Pitäiskö Purralle saada joku heiluttamaan viuhkaa naamalle tuolla A-studiossa?

Vierailija kirjoitti:

Riikkuli ottaa 12 miljardia velkaa. Edellinen hallitus pärjäsi 10 miljardilla vaikka oli korona ja koko Suomi kiinni.

Mäkynenkin kertoi valtion tehneen viine vuonna 20mrd voitollisen tuloksen, tosin velka kasvoi 10mrd saman vuoden aikana. 30mrd sinne tai tänne, ei tunnu demareilla missään.

Vierailija kirjoitti:

Nyrkkiä tolle pitää heiluttaa.

Näinkin täällä saa vapaasti kirjoittaa kunhan vaan ei ole viher vassari tai demari kyseessä.

Vierailija kirjoitti:

Jos Riikka Purra olisi rockbändi, niin sanoisin että oli hel..tin hyvä setti!

Kiitos ei. Riikan bändillä on 11,5 miljardin raideri.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No oli miten oli niin Purra oli tänään A -studiossa todella hyvä ja jos joku muuta väittää joko emme katsoneet samaa ohjelmaa tai sitten moisen kommentin antajalla on ihan oma agendansa, jossa tosiasioilla ei ole väliä.

Kenen tosiasioilla? Purralla oli ihan oma totuutensa.

No kerroppas esimerkki jossa Purra on puhunut valheita?

Meidän torilla Purra on käynyt ainakin kolmet vaalit, jossa on keltainen banderolli liuhunut "PS köyhän asialla"

Pensan hintaan 25% veroale ja pensan hinta 1.20€/litra.

Sähkön hintaan 25% veroale. Ruuasta 14% pois. arvonlisävero.

Edelleen meidän bensamittarin hinta näytti tänään 2.10€ litra, vaikka Persut hallituksessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sannulin esiintyminen oli nolouden multihuipentuma!

Olisi edes pessyt ja kammannut hiuksensa. Kuvottava lor tto.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olipa Purralta nolo ja ylimielinen esiintyminen, ei vakuuttanut.

Vakuuttiko oppositio sitten? Lindmannilta kysyttiin kolme kertaa vaihtoehtoa ei tullut vaihtoehtoa.

Hehän laativat vaihtoehtobudjettinsa sitten kun hallitus on esittänyt omansa.

Mietin mitä tuttua oli Riikan puheessa. Sitten muistin erään Saksalaisen viiksiniekan joka myös oli kasvissyöjä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olipa kelmeitä hallitusmuijia. Kuka hymyilee ilkeästi, kun puhutaan yksinhuoltajasta, jolla ei ole enää varaa ruokaan? No persu ja kunnon kristitty.

Leijailiko studiossa kostean majavan tuoksu kun pääsivät käsittelemään noinkin kiihottavaa aihetta?

Mietin ihan samaa. Itsellänikin paikat kostuu kun fantasioin vähävaraisten alistamisesta ja satuttamisesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No oli miten oli niin Purra oli tänään A -studiossa todella hyvä ja jos joku muuta väittää joko emme katsoneet samaa ohjelmaa tai sitten moisen kommentin antajalla on ihan oma agendansa, jossa tosiasioilla ei ole väliä.

Kenen tosiasioilla? Purralla oli ihan oma totuutensa.

No kerroppas esimerkki jossa Purra on puhunut valheita?

Että osatyökykyinen saisi kokoaikatyötä. Omaishoitajan on parempi olla töissä. Toimeentulotuet vähenee, kun asumistukea lasketaan. Että Suomessa on työvoimapula. Että bensan pumppuhinta laskee. Että suojaosan poisto vaikuttaa työllisyyteen positiivisesti. Että Suomessa on liian suuret tuet (Eu huomauttanut alhaisita tuista), että nykypalkoilla elää.

Riikka ei ole väittänyt että osatyökykyinen voisi saada kokoaikatyötä.

Riikka ei ole väittänyt että omaishoitajan on parempi olla töissä.

Riikka ei ole väittänyt että toimeentulotuet vähenee, jos asumistukea lasketaan. Päivånvastoin, ovat varautuneet toimeentulotuen nousuun.

Riikka ei ole väittänyt että pumppuhinta laskee, mutta polttoaineveroa he alentavat, mikä mahdollistaa pumppuhinnan alenemisen.

Suojaosan poisto vaikuttaa tutkimusten mukaan positiivisesti työllisyyteen.

Riikka ei ole väittänyt että Suomessa on liian isot tuet, vaan että Suomessa on liian helppo elää tekemättä töitä.

Olikos sinulla vielä muita?

Perus SS kirjoitti:

Mietin mitä tuttua oli Riikan puheessa. Sitten muistin erään Saksalaisen viiksiniekan joka myös oli kasvissyöjä.

Mäkynen vai lindtman?

Paras oli se, kun Riikka haluaa kasvattaa veroalella varakkaiden toimeliaisuutta. 🤣 Ei jeesus, mä repesin.

Vierailija kirjoitti:

Perus SS kirjoitti:

Mietin mitä tuttua oli Riikan puheessa. Sitten muistin erään Saksalaisen viiksiniekan joka myös oli kasvissyöjä.

Mäkynen vai lindtman?

Kumpikaan herroista ei ole johtanut Saksaa. Yritä uudelleen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No oli miten oli niin Purra oli tänään A -studiossa todella hyvä ja jos joku muuta väittää joko emme katsoneet samaa ohjelmaa tai sitten moisen kommentin antajalla on ihan oma agendansa, jossa tosiasioilla ei ole väliä.

Kenen tosiasioilla? Purralla oli ihan oma totuutensa.

No kerroppas esimerkki jossa Purra on puhunut valheita?

Meidän torilla Purra on käynyt ainakin kolmet vaalit, jossa on keltainen banderolli liuhunut "PS köyhän asialla"

Pensan hintaan 25% veroale ja pensan hinta 1.20€/litra.

Sähkön hintaan 25% veroale. Ruuasta 14% pois. arvonlisävero.

Edelleen meidän bensamittarin hinta näytti tänään 2.10€ litra, vaikka Persut hallituksessa.

Persujen hinnat laskee ylöspäin.

Vierailija kirjoitti:

Ei se ole naisvihaa, jos ministerien tietämättömyyttä arvostelee.

Yleisellä tasolla jos sä saisit vaatimasi, niin siinä tulee ohivuotoa isolle joukolle joka ei tarvitseisi. Sossuhuoltoa ei ole lakkautettu ja siinä katsotaan yksilöä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisiko Purra ollessaan työtön kotiäiti ollut tyytyväinen työmarkkinatuen lapsikorotusleikkauksiin?

Miten Purra on voinut olla edes työtön, kun CV tyhjä, eikä ole koskaan edes ollut työelämänsä. Aikansa kuluksi kirjoitteli Halla-ahon blogiin näitä tarinoita ja fantasioitaan junamatkoista ja am pu misesta.

Mt-ongelmat lienee olleet niin pahoja että ei ole töihin voinut mennä. Haaveillut vaan kotonaan lasten hakkaamisesta 

Ei mode lotkauta korvaansakaan tällaisille kommenteille, mutta auta armias jos näin olis kirjoitettu viher vassarista tai demarista... kyllä on vittumainen mode, en voi muuta sanoa.

Persun itku on musiikkia korville🤣

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olipa kelmeitä hallitusmuijia. Kuka hymyilee ilkeästi, kun puhutaan yksinhuoltajasta, jolla ei ole enää varaa ruokaan? No persu ja kunnon kristitty.

Leijailiko studiossa kostean majavan tuoksu kun pääsivät käsittelemään noinkin kiihottavaa aihetta?

Mesimäyrän

Vierailija kirjoitti:

Paras oli se, kun Riikka haluaa kasvattaa veroalella varakkaiden toimeliaisuutta. 🤣 Ei jeesus, mä repesin.

Kyllä ne veroalesta saadut tonnit menee nopeasti harrastuksiin ja matkusteluun. Ei ne uudet golfbägit ilmaisia ole.

Vierailija kirjoitti:

Riikka näyttää vanhentuneen todella paljon lyhyessä ajassa

Korona?

Ketju täynnä persujen itkua. Saatte nyt sitä mitä itse heititte Marinin päälle joka sentään ajoi köyhän asiaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvin nähtiin taas A-studiossa demarin laskutaidot. Kun hallituksen leikkaukset eivät kelvanneet, esitettiin Lindtmanille kysymys, että miten demarit tämän 1,5 miljardin, eli 15 000 000 000€ velan olisi sitten taiteillut toisin, ettei sitä tarvitsisi ottaa. Lindtman kiirehti kertomaan, että ainakaan pieni- ja keskituloisten veroja he eivät korottaisi, mutta että suurituloisilta verotusta ei olisi laskettu.

Essayja ja Purra oikein toistivatkin sanomisensa, että Antti hyvä, siitä tulee 60 miljoonaa euroa rahaa.

Eli demarien laskuopilla velkaa jäisi 1,5 miljardin sijasta 1,494 miljardia. :D :D

Ei tarvitse enää ihmetellä miksi Sannan aikana talous meni lopullisesti kuralle. Eihän nuo raukat erota miljoonaa ja miljardia edes toisistaan.

Höpsis. Yritystukia voi vastikkeelistaa. Saat tukia, jos työllistät x määrän lisää ja maksat kunnon palkkaa. Pääomaverot progressioon. Karenssit piis, niin kannattaa tehdä töitä. Listaamattomien yritysten veroton tuotto pois. Nostetaan haittaveroja. Rakennetaan halpoja asuntoja joihin ei tarvi tukia. Panostetaan aikuisopiskeluun. Tukitaan veroparatiisit. Jatketaan solidaarisuusveroa.

Te yritystuista höpsöttävät ette tiedä mitä yritystuet edes ovat. Isoilta osin ne ovat lainaa ja takauksia, eivät suoraa rahallista tukea. Nekin yritykset, jotka saavat euroissa mitattavaa tukea, maksavat huomattavasti enemmän yhteisö- ja muita veroja valtiolle. Eli valtio hyötyy siitä, että nuo yritykset pärjäävät kilpailussa. UPM sai kolmen viimeisen vuoden aikana (vuosina 2020–2022) 61 miljoonaa yritystukia. Sama lafka maksoi pelkästään yhtenä vuonna 2021 yhteisöveroa 234 miljoonaa euroa, Kumpi tässä siis maksoi tukea ja kenelle? Valtio UPM:lle vai UPM valtiolle? Listaamattomien yritysten verottomista osingoista on jo maksettu kertaallen verot ja niin edelleen. Nämä pienehköt firmat ovat myös Suomen suurin työllistäjä. Niiden yrittäjien aseman hankaloittaminen on yhtä tehokasta, kuin pakkasella housuun kuseminen. Lämmittää pienen hetken, mutta sitten vasta paleleekin. Vai ajatteleeko vasemmisto, että mitä enemmän porukkaa jää työttömäksi, sitä enemmän vasemmisto saa jatkossa ääniä. No silloin ymmärrän toki tuon logiikan.

Tämä maa ei verottamalla vaurastu. Jos niin olisi, täällä olisi Helsingissä kadutkin kultaa. Sen verran kova verottaja Suomi nimittäin on. Vaan ei kimalla kadut Esplanadilla. Tänne on päässyt syntymään syöttöporsaiden yhteiskunta, missä osa ei viitsi tehdä töitä ollenkaan, osa tekee vain itselleen sopivasti osarina ja nekin jotka täyttä päivää viitsivät painaa, ovat ura-ambitioiltaan ameeban tasolla. Kukaan ei taatusti kävele extra-mailia, yritä kaikkeaan tai tavoittele oikeaa menestystä. Marginaalivero yli 3000€/kk tienaavalla on jo niin kova, että jokaisesta sen jälkeen tienatusta eurosta vähintään 50% menee suoraan valtiolle veroina. Ja samaan aikaan haaveillaan uudesta Nokiasta tai vihreistä innovaatiosta mitä myydä maailmalle. Kuka asiantuntija viitsii yrittää kaikkensa, kun siitä ei tässä maassa saa muuta kuin auttamisen ilon ja jälkiverot. Eli ei työkalupakkiin oikeastaan jää muuta kuin saada ensinnäkin kaikki työkykyiset töihin ja töissä olevat ahertamaan. Se aherrus syntyy vain sillä, että henkilöt saavat siitä henkilökohtaista hyvää.

Kukaan ei jaksa lukea sun paskaa.