Harry Pottereita lukeneet, kuinka hyvin tämä "Luihuiset ovat pahoja" -stereotypia pitää mielestänne paikkaansa?

Siet on tullu eniten pimeit velhoi ja noitii, mut jokainen määrittäkööt itse mitä "paha" tarkottaa, onhan Severuskin kai sielt tuvast

No Voldemort ja suurin osa kuolonsyöjistä oli Luihuisesta, mutta eivät luihuiset mitenkään automaattisesti olleet pahoja. Ovelia ja kunnianhimoisia kyllä. Ja olihan esim. Rohkelikossa Kelmit ja McLaggen, Korpinkynnessä Orave ja Lockhart ja Puuskupuhissa Zacharias Smith, jotka ainakin joidenkin määritelmien mukaan voitaisiin luokitella "pahoiksi".

Paras tupa

Niillä on suurin potentiaali pahaan. Yksilön omista päätöksistä kiinni ryhtyykö full blown eviliksi vai ei.

Jotenkin niistä tulee nämä perskokkareet mieleen.

Rasisteja ainakin olivat, koska eivät hyväksyneet tupaansa jästisyntyisiä. Salazar Luihuisen tavoitteena oli jopa tuhota kaikki jästisyntyiset, minkä Voldemort yritti myöhemmin viedä loppuun.

Ovatko autismikirjolla olevat Korpinkynnessä? Entä mihin tupaan av-mammat kuuluvat?

Vierailija kirjoitti:

Ovatko autismikirjolla olevat Korpinkynnessä? Entä mihin tupaan av-mammat kuuluvat?

Korpinkynteen tietysti. Av-mammat ovat tunnetusti korkeasti koulutettuja akateemikkoja.

Aiheesta on monta hyvää fanfictionia. Dumbledore dominoi Tylypahkan asennemaailmaa ja sehän suosi Rohkelikkoja häpeilemättä.

Vierailija kirjoitti:

Aiheesta on monta hyvää fanfictionia. Dumbledore dominoi Tylypahkan asennemaailmaa ja sehän suosi Rohkelikkoja häpeilemättä.

Ehkä hän alkoi suhtautua luihuisiin varauksella Voldemortin tekojen jälkeen?

Miten määritellään "paha"? Esim. James ja Sirius eivät olleet Voldemortin kannattajia, mutta olivat hyvinkin ilkeitä ja julmia muille kuin kavereilleen. Ja Lockhart ei myöskään ollut Volden kannattaja, mutta todella narsistinen ja omahyväinen kyllä.

Vierailija kirjoitti:

Ovatko autismikirjolla olevat Korpinkynnessä? Entä mihin tupaan av-mammat kuuluvat?

Riippuu ihan autismikirjolaisen luonteesta ja arvoista.

Enpä oikein tiedä. Tupavalintaan tuntuivat muutenkin vaikuttavan enemmän sukutausta ja arvot kuin luonne. Käsittääkseni oli hyvin harvinaista, että saman perheen jäseniä päätyi eri tupiin.

Voldemort vaikutti kai aika paljon Luihuisen huonoon maineeseen. Monet kuolonsyöjistä olivat hänen koulukavereidensa jälkeläisiä, jotka oli kasvatettu pienestä pitäen kannattamaan häntä ja hänen arvomaailmaansa. Olisi mielenkiintoista tietää, oliko Luihuisella yhtä synkkä maine ennen Voldemortin aikaa.

No esim. Kuhnusarvio oli turhamainen ja tavoitteli omaa etuaan, mutta oli kuitenkin pohjimmiltaan hyväsydäminen, ja Kalkaros puolueellinen ja katkeroitunut, mutta ei paha. Ja käsittääkseni myös Tonksin äiti oli Luihuisessa. Eikä Dracokaan varsinaisesti paha ollut, ennemminkin kasvatuksensa tuotos, joka yritti kovasti olla mieliksi isälleen ja suvulleen.

Luihulaisten opettaminen taikuuden saloihin aiheuttaa kaikki ongelmat. Miksi heitä opetetaan?

Vierailija kirjoitti:

Suomen Luihusia.

Orpo

Purra

Marin

Kiuru

Yli-Viikari

No Yli-Viikari olisi kyllä hyvin Potter-maailmaan sovelias noin niin kuin ulkoiselta olemukseltaan ja omituiselta käytökseltään... "Lentopistehuijarikin" sopisi kuvaan. :D

Aika paljon juu heidän näkökulma. Ei pidä paikkaansa useimmiten.

Enpä ole ajatellut, että Luihuisten tupa olisi ollut varsinaisesti paha, vaikka tosiaan sieltä enemmän näitä pimeän puolen velhoja oli.

Olishan lajitteluhattu Harrynkin laittanut Luihuisiin ensin. Sitten kaikki empi ja hattu vaihtoi saagan suunnan. Harrysta tuli Rohkelikko.

Voldemortin porukat olivat pahoja, mutta käsittääkseni suurin osa luihuisista oli ihan tavallisia noitia ja velhoja. Se, ettei kuulu Feeniksin kiltaan tai Albuksen kaartiin ja ole eturintamassa taistelemassa Voldea vastaan, ei tee ihmisestä pahaa.