Lue keskustelun säännöt.
Harry Pottereita lukeneet, kuinka hyvin tämä "Luihuiset ovat pahoja" -stereotypia pitää mielestänne paikkaansa?
20.09.2023 |
Onko kyseessä vain Harryn, Ronin ja Hermionen näkökulma?
Kommentit (61)
Luihuiseen kuuluminen ei tee automaattisesti ketään pahaa/pahista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siet on tullu eniten pimeit velhoi ja noitii, mut jokainen määrittäkööt itse mitä "paha" tarkottaa, onhan Severuskin kai sielt tuvast
Jos hengailet voldemortin kaltaisen tyypin jengissä tekemässä mitä maanisen hullu pomosi käskee niin ei tarvitse hirveästi kysellä oletko hyvien vai pahojen puolella. Luihusethan tuossa jengissä lähinnä oli. En muista oliko koskaan mainittu ketään joka ei olisi ollut luihusista ja olisi ollut vapaaehtoisesti tuossa porukassa.
Lisäksi noilla oli toki hyödyllisiä hölmöjä jotka saatiin tavalla ja toisella huijattua tekemään tuon porukan eteen päätöksiä kuten vaikka toffee (taikaministeri).
Piskuilan, Rohkelikko lähti mukaan kuolonsyöjiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siet on tullu eniten pimeit velhoi ja noitii, mut jokainen määrittäkööt itse mitä "paha" tarkottaa, onhan Severuskin kai sielt tuvast
Jos hengailet voldemortin kaltaisen tyypin jengissä tekemässä mitä maanisen hullu pomosi käskee niin ei tarvitse hirveästi kysellä oletko hyvien vai pahojen puolella. Luihusethan tuossa jengissä lähinnä oli. En muista oliko koskaan mainittu ketään joka ei olisi ollut luihusista ja olisi ollut vapaaehtoisesti tuossa porukassa.
Lisäksi noilla oli toki hyödyllisiä hölmöjä jotka saatiin tavalla ja toisella huijattua tekemään tuon porukan eteen päätöksiä kuten vaikka toffee (taikaministeri).
Piskuilan, Rohkelikko lähti mukaan kuolonsyöjiin.
Myös Orave oli Korpinkynnessä. Kyyry juniorin tupaa ei ole taidettu myöskään mainita. Minusta hänkin sopisi hyvin Korpinkynteen.
Vierailija kirjoitti:
Siet on tullu eniten pimeit velhoi ja noitii, mut jokainen määrittäkööt itse mitä "paha" tarkottaa, onhan Severuskin kai sielt tuvast
-jolle ihmisten tappaminen ja tappajien joukkoon kuuluminen ok, ja ainoa hyvisteko liittyi pakkomielteiseen varatun stalkkaamiseen. Hieno mies!
Vierailija kirjoitti:
Miten määritellään "paha"? Esim. James ja Sirius eivät olleet Voldemortin kannattajia, mutta olivat hyvinkin ilkeitä ja julmia muille kuin kavereilleen. Ja Lockhart ei myöskään ollut Volden kannattaja, mutta todella narsistinen ja omahyväinen kyllä.
Kirjojen mukaan kylläkin julmia vain kalkarosta kohtaan- ja vastavuoroisesti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jotenkin tuntui että haluttiin selittää että "ne on ihan yhtä hyviä" mutta kuitenkin asetelma oli aika selvästi se että rohelikot oli hyviksiä ja luihuset luihuja.
Se on sellainen kaksoisstandardi juttu. Vähän niinkuin aikuiset opettaisi lapsille että kaikki lapset on yhtä hyviä ja kieltäis leikki ästä köyhien romanien ja tummien kans.
"ei saa leikkiä ryöstetyksi/tapetuksi tulemista"
Miksiköhän Orave, joka oli ymmärtääkseni Voldiksen pakko-ohjauksessa, lasketaan pahikseksi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siet on tullu eniten pimeit velhoi ja noitii, mut jokainen määrittäkööt itse mitä "paha" tarkottaa, onhan Severuskin kai sielt tuvast
Jos hengailet voldemortin kaltaisen tyypin jengissä tekemässä mitä maanisen hullu pomosi käskee niin ei tarvitse hirveästi kysellä oletko hyvien vai pahojen puolella. Luihusethan tuossa jengissä lähinnä oli. En muista oliko koskaan mainittu ketään joka ei olisi ollut luihusista ja olisi ollut vapaaehtoisesti tuossa porukassa.
Lisäksi noilla oli toki hyödyllisiä hölmöjä jotka saatiin tavalla ja toisella huijattua tekemään tuon porukan eteen päätöksiä kuten vaikka toffee (taikaministeri).
Piskuilan, Rohkelikko lähti mukaan kuolonsyöjiin.
Myös Orave oli Korpinkynnessä. Kyyry juniorin tupaa ei ole taidettu myöskään mainita. Minusta hänkin sopisi hyvin Korpinkynteen.
Oraven vapaaehtoisuudesta en menisi vannomaan kun tuohan oli kesällä retkellä tutkimassa jotain outoa ja valitettavasti löysi sieltä jotain liian vaarallista omille kyvyilleen. Mutta nuo muut on esimerkkejä siitä että muuallakin on voldemortin porukaan haluavia.
Eikä nuo kaikki voldemortia vastaankaan taistelleet kovinkaan hyviä olleet joka suhteessa kun se sota vei asenteen taas kerran siihen suuntaan että vihollinen on tuhottava, keinoista viis.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten määritellään "paha"? Esim. James ja Sirius eivät olleet Voldemortin kannattajia, mutta olivat hyvinkin ilkeitä ja julmia muille kuin kavereilleen. Ja Lockhart ei myöskään ollut Volden kannattaja, mutta todella narsistinen ja omahyväinen kyllä.
Kirjojen mukaan kylläkin julmia vain kalkarosta kohtaan- ja vastavuoroisesti.
Kyllä muistaakseni mainittiin, että he kiusasivat kaikkia, jotka eivät miellyttäneet heitä. Jopa Peterille, kaverilleen, he puhuivat välillä aika töykeästi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos opiskelisin Tylypahkassa, niin varmasti haaveksisin siitä, että olisin Luihuinen. Mutta en usko, että pärjäisin siinä porukassa. Siellä varmasti pitää osata mennä vahvasti, röyhkeästi ja itsevarmasti oma etu edellä. Tuskin he pahoja ovat, ja varmasti oman perheen sisällä todella hyviä ja välittäviä, vaikkakin varmasti myös vaativia. Suku, jossakin tietyssä paikassa työskentely, tai jonkin ihmisen lähempi tuttavuus tuo velvollisuuksia. Tarkoitus pyhittää keinot.
"Pahuus" onkin mielenkiintoinen käsite. Oliko esim. Voldemort syntymästään alkaen paha? Vai valitsiko hän pahuuden oman etunsa vuoksi? Vaikuttivatko hänen persoonaansa esim. lapsuus orpokodissa ja äidinpuoleisen suvun sisäsiittoisuus? Tai olivatko kuolonsyöjät syntymästään alkaen sadistisia kiduttajia?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Paha" on liian voimakas sana, mutta jossain määrin ahdasmielisiä ja suvaitsemattomia ainakin.
Näköjään ihan oikeasti aikuiset ihmiset miettii tällaisia...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Näköjään ihan oikeasti aikuiset ihmiset miettii tällaisia...
Mitä pahaa tai väärää siinä on? Mietitäänhän täällä myös esim. Muumeja ja Disney-elokuviakin.
Se on Slytherin eikä mikään Luihunen! ai että mua ottaa päähän nää kolkot suomennokset. Joissain fantasiakirjoissa ne toimii ihan hyvin, esimerkkinä vaikka TSH, Potterissa ei.
Vierailija kirjoitti:
Näköjään ihan oikeasti aikuiset ihmiset miettii tällaisia...
Lapsena ja nuorena ei tullut mietittyä.
Severus kirjoitti:
Se on Slytherin eikä mikään Luihunen! ai että mua ottaa päähän nää kolkot suomennokset. Joissain fantasiakirjoissa ne toimii ihan hyvin, esimerkkinä vaikka TSH, Potterissa ei.
Ei nuorimmat tajua niitä sanaleikkejä nimissä ja termeissä jos eivät jo osaa englantia.
Vierailija kirjoitti:
Severus kirjoitti:
Se on Slytherin eikä mikään Luihunen! ai että mua ottaa päähän nää kolkot suomennokset. Joissain fantasiakirjoissa ne toimii ihan hyvin, esimerkkinä vaikka TSH, Potterissa ei.
Ei nuorimmat tajua niitä sanaleikkejä nimissä ja termeissä jos eivät jo osaa englantia.
Ja esim Voldemortin siviilinimi on pitänyt muuttaa suomen lisäksi joissakin muissakin kielissä että saa sen anagrammin.
olihan frodo ja brendan shanahan myös luikureista mut ei ne mitään pahoja ollu niinku toiset esim. barak osama ja murren murkina!!
Jos hengailet voldemortin kaltaisen tyypin jengissä tekemässä mitä maanisen hullu pomosi käskee niin ei tarvitse hirveästi kysellä oletko hyvien vai pahojen puolella. Luihusethan tuossa jengissä lähinnä oli. En muista oliko koskaan mainittu ketään joka ei olisi ollut luihusista ja olisi ollut vapaaehtoisesti tuossa porukassa.
Lisäksi noilla oli toki hyödyllisiä hölmöjä jotka saatiin tavalla ja toisella huijattua tekemään tuon porukan eteen päätöksiä kuten vaikka toffee (taikaministeri).