Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Deittailun uusi aalto: feminiininen/maskuliininen energia, provider-miehet ja vaimoedut
20.09.2023 |
Tänä vuonna on noussut naisten podcasteissa, mediassa ja puheissa esille otsikossa mainittuja termejä.
Provider-miehet ovat jonkinlaisia miestyypin täydellisyyden edustajia, jotka ovat varakkaita, huippukomeita ja ovat automaattisen halukkaita hemmottelemaan naisia lahjoilla ja ilmaisilla päivällisillä. Naisten pitäisi uuden deittailun kuvioissa keskittyä juuri näihin miehiin. Tässä ei ole kuulemma kyse minkäänlaisesta sugardaddy-dynamiikasta. Provider -mies on ilmeisesti mies, joka antaa naisen paistatella feminiinisessä energiassa, kun mies maskuulinisesti tarjoilee naiselle hemmottelua elämään.
Vaimoeduilla taas tarkoitetaan parisuhteessa tehtäviä asioita, joita naisten pitäisi tehdä vain avioliitossa. Eli sellaisten naisten, jotka haluavat nimenomaan miehen kanssa naimisiin.
Oletteko törmänneet näihin termeihin ja mitä mieltä? Onko 50/50 suhde tuhoontuomittu, missä kummatkin osapuolet heterosuhteessa tekevät suhteen eteen täsmälleen yhtä paljon, vai onko se ainoa oikea tapa?
Kommentit (81)
Tutustuin kyseisiin podeihin ja luin lehtiartikkelit mitä aiheesta kirjoitetaan. En tiedä sisäistinkö asian eri tavalla kuin toimittajat, mutta kyseessä ei ollut sugar daddy -ilmiö tai "gold diggeröinti". Päinvastoin podeja tekevät naiset painottivat, että naisen kuuluu pitää huoli omasta urasta, taloudesta ja mahdollisesti sijoittaa tai parhaaksi katsomallaan tavalla katsoa, että tienatut rahat kasvavat korkoa. Johan se olisi aivan typeryyttä jättäytyä miehen elätettäväksi ilman mitään omaa omaisuutta tai suunnitelmaa. Ikinä ei tiedä miten elämässä käy ja naisen kuuluu olla sen verran fiksu ja ajan hermolla, ettei elä kenenkään muun varoilla ilman omaa uraa tai jotain työtä/toimea mistä saa omia tuloja ja täytettä CV:seen. Miksi mies ei tarjoaisi vaimolleen hyvää elämää myös taloudellisesti, jos hän on siihen täysin kykeneväinen?
Lehdistä saa lukea jatkuvasti, kun "lätkävaimot" uikuttaa kohtaloaan, kun nyt jäi puille paljaille avioeron jälkeen. Tuossa tilanteessa ei voi syyttää kuin itseään, koska heidän tilanteessaan olisi ollut kaikki maailman mahdollisuudet kehittää itseään sekä luoda haluamaansa uraa samalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mitkä helkutin ENERGIAT??
Feminiini- ja maskuliinienergiat.
Tämä on sitten se uusi naisten vaatimus, eli että mies on korkeapalkkainen ja elättää sohvalla makaavan naisen ja naisen lapset edellisistä suhteista.
Jos nyt pilataan hauska ja mietitään yksityiskohtia niin mitä se nainen siellä kotona edes tekisi? Siivoukseen menee joitakin tunteja viikossa, ruuan laitossa menee max tunti, lapset on koulussa. Mitä se nainen siellä kotona tekee muuta kuin makaa sohvalla ja swaippaa Tinderiä?
Vierailija kirjoitti:
Tutustuin kyseisiin podeihin ja luin lehtiartikkelit mitä aiheesta kirjoitetaan. En tiedä sisäistinkö asian eri tavalla kuin toimittajat, mutta kyseessä ei ollut sugar daddy -ilmiö tai "gold diggeröinti". Päinvastoin podeja tekevät naiset painottivat, että naisen kuuluu pitää huoli omasta urasta, taloudesta ja mahdollisesti sijoittaa tai parhaaksi katsomallaan tavalla katsoa, että tienatut rahat kasvavat korkoa. Johan se olisi aivan typeryyttä jättäytyä miehen elätettäväksi ilman mitään omaa omaisuutta tai suunnitelmaa. Ikinä ei tiedä miten elämässä käy ja naisen kuuluu olla sen verran fiksu ja ajan hermolla, ettei elä kenenkään muun varoilla ilman omaa uraa tai jotain työtä/toimea mistä saa omia tuloja ja täytettä CV:seen. Miksi mies ei tarjoaisi vaimolleen hyvää elämää myös taloudellisesti, jos hän on siihen täysin kykeneväinen?
Lehdistä saa lukea jatkuvasti, kun "lätkävaimot" uikuttaa kohtaloaan, kun nyt jäi puille
Niin. Millä tavoin on ok, että kahden aikuisen suhteessa toinen keskittyy yhteiseen hyvinvointiin, toinen omaansa? Ja miksi aikuinen ihminen haluaisi heittäytyä toisen huollettavaksi?
Hyvässä suhteessa saa ilmaista kaikkia puoliaan, tilanteen vaatiessamyös miehenä tarvitsevuutta tai naisena hallitsevuutta.
Korjaan itseäni, ehkä tuo malli sopii joillekin, joiden persoonissa suhdeluvut on 99/1 feminiinisen ja maskuliinisen osuuksina. Itselleni tuo Peppi ei tosin hengi vahvaa feminiinistä energiaa, enemmänkin teräksistä uratahtoa. En epäile hetkeäkään, etteikö hän todellisuudessa tule ottamaan jonkun komean mutta non-providerin miehen, kunhan trendi on aiheen osalta kääntynyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En usko, että nainen kyseisenlaisessa suhteessa keskittyy vain itseensä ja mies yhteiseen hyvinvointiin. En usko, että kukaan kuvittelee sellaisen kuvion olevan kovin kestävä. Toki suhteita on niin monia, kuin pareja tai suhdekuvioitakin.
Enkä usko myöskään, että tuossa suhdemuodossa on kyse siitä, että kukaan huoltaa ketään vaan kahden aikuisen ihmisen sopimuksesta ja omanlaisesta suhdedynamiikasta. Eihän se ole keneltäkään pois, jos naisella on mies, joka haluaa tarjota laadukasta elämää puolisolleen. Toivon toki, että naiset ymmärtäisivät pitää huolen myös omasta omaisuudesta ja taloudesta, koska tyhjän päälle rakentaminen ei ole kannattavaa koskaan kenellekään.
Ja jos asiaa tarkastelee oikeasti hieman kriittisemmin niin kuinka moni nainen oikeasti miettii onko miehellä jota deittailee tai kenen kanssa seurustelee kompetenssia taloudellisesti pitää esimerkiksi perheestä huolta? Onko miehen taloudellinen tilanne niin vakaa, että se kestää esimerkiksi tuoreen äidin vauva-ajan masennuksen ja terapiakustannukset? Onko rahaa lapsen harrastuksiin ja vanhempien hyvinvoinnin ylläpitämiseen. Usein biologinen kello tikittää niin kovaa ja lapsihaaveiden toteuttaminen on niin kova tarve, että kiusallisten aiheiden esiin nostaminen saattaa luoda pelon, että vastaukset eivät miellytä tai joutuisi aloittamaan alusta. Puolison valinta on kuitenkin yksi elämämme isoimmista päätöksistä.
Vierailija kirjoitti:
En usko, että nainen kyseisenlaisessa suhteessa keskittyy vain itseensä ja mies yhteiseen hyvinvointiin. En usko, että kukaan kuvittelee sellaisen kuvion olevan kovin kestävä. Toki suhteita on niin monia, kuin pareja tai suhdekuvioitakin.
Enkä usko myöskään, että tuossa suhdemuodossa on kyse siitä, että kukaan huoltaa ketään vaan kahden aikuisen ihmisen sopimuksesta ja omanlaisesta suhdedynamiikasta. Eihän se ole keneltäkään pois, jos naisella on mies, joka haluaa tarjota laadukasta elämää puolisolleen. Toivon toki, että naiset ymmärtäisivät pitää huolen myös omasta omaisuudesta ja taloudesta, koska tyhjän päälle rakentaminen ei ole kannattavaa koskaan kenellekään.
Ja jos asiaa tarkastelee oikeasti hieman kriittisemmin niin kuinka moni nainen oikeasti miettii onko miehellä jota deittailee tai kenen kanssa seurustelee kompetenssia taloudellisesti pitää esimerkiksi perheestä huolta? Onko miehen taloudellinen tilanne
Niin me ollaan erilaisia; olen laskenut sen lapsiluvun ja muut elämän päätökset niin, että ne voi maksaa itsekin. Taloudellisella kompetenssilla on pieni paino verrattuna siihen, onko puolisolla henkistä ja emotionaalista kompetenssia. Ja sen osalta suhde on vastavuoroinen.
Jos joku nyt haluaa ehdottomasti keskittyä moisen suhteen etsimiseen niin siitä vain, mutta eiköhän tuossa voittajana ole lähinnä Peppi, joka nauraa matkalla pankkiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Näiden neitosten kannattaa sitten muistaa, että se oma käyttöikä loppuu viim. 30-vuotiaana. Ei passaa sitäkään ennen lihoa tai repsahtaa muuten. Aina löytyy joku nuorempi ja nätimpi.
Hohhoijaa mitä epätasa-arvoista paskaa tämä provider-vouhotus on. Tuskin näillä naisilla on edes mitään järkevää tarjottavaa miehelle.
Joku Sofia Belörffi tai Aitolehti on varmaan ainoat naiset Suomessa jotka haluavat ja saavat jonkun elättäjän, jos hekään. Meille muille tuo on vain teoriaa.
Esim. täällä Treella puolet miehistä makaa työttömänä kotona.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitkä helkutin ENERGIAT??
Feminiini- ja maskuliinienergiat.
Laittakaapa tutkimustuloksia näistä "energioista". Täyttä huuhaata. Kaikkea ne keksii.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitkä helkutin ENERGIAT??
Feminiini- ja maskuliinienergiat.
Laittakaapa tutkimustuloksia näistä "energioista". Täyttä huuhaata. Kaikkea ne keksii.
Ei tarvita lainausmerkkejä, koska energiat ovat meissä kaikissa eikä kyse ole mistään huuhaasta. Aihetta on tutkittu amk- ja yliopistotasolla.
https://www.theseus.fi/bitstream/handle/10024/797570/Strengell_Elisabet…
https://jyx.jyu.fi/bitstream/handle/123456789/75236/1/URN:NBN:fi:jyu-20…
https://www.is.fi/menaiset/ilmiot/art-2000008954338.html
https://hidastaelamaa.fi/2022/10/vahatteletko-sinakin-feminiinisia-omin…
https://naiseudenvoima.com/mita-maskuliininen-energia-on-ja-kuinka-sita…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Taas joku mielisairas on keksinyt sopuleille uuden ideologian.
Jaaha ja taas on katsottu liikaa jenkkileffoja missä on näitä provder-miehiä joka kulman takana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuka tahansa saa haluta mitä tahansa, mutta miksi media nostaa esille tällaisia? Aina on ollut heikkolahjaisia, mutta ei heitä ole syytä nostaa yleisen pilkan kohteeksi. Naurettavaa on median toiminta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei taida tuollaisia miehiä olla Suomessa paljon.
Itse en katselisi naista, jolle pitäisi työntää rahaa jatkuvasti, hemmotella jne.
Itse teen ainakin enemmän kuin puolet kotitöistä, kun esim. talon remontointi lasketaan mukaan, joten tämän pitäisi riittää kompensoimaan se, että vaimo on ollut raskaana ja imettänyt lapsemme. Tosin rahallisesti olen kantanut isompaa vastuuta esim. juuri talosta ja talolainasta, joten kai tämäkin on niitä vaimoetuja sitten.
Suomeksi sanottuna et siis välitä etkä arvosta naistasi yhtään. Mikä häpeä! Oma ulkomaalainen mies on aina hemmotellut minua, kantaa kauppakassit ja muut raskaammat, avaa ovet ja varmistaa, että minulla on hyvä olla. Mies ei pidä minua itsestäänselvyytenä ja vaikka teenkin töitä, niin mies tienaa huomattavasti enemmän ja on alusta saakka tarjonnut, ostelee lahjoja ja antaa rahaa pyytämättäkin.
Upeaa kuulla, että on tällainen kumppani. Ehkä juuri tällaista haetaan "provider-miehellä". Välttämättä ei tarvitse olla joku Dubaissa asuva kansainvälinen liikemies, jolla huvijahti. Ja tuollaiset teot juuri. Pienetkin.
Tällainen varmaan kyllä menee maksullisiin ja ostaa escortteja. Etoo erilaiset miss Helsingit jotka käyttävät vuoden X misseyttään tarjoamalla maksullisia palveluita ja luulevat, että heidät lennätetään privaattijetillä ympäri maailmaa. Mitä jos tekisivät jotain leipänsä eteen? Jotain muutakin kuin haarat auki. Nämä ovat maksullisia, jos rahaa vastaan myyvät itseään. Sana escort tai ig vaikuttaja eivät muuta mitään.
Vierailija kirjoitti:
Montahan tollasta provideria on suomessa.
Minun kaveripiirissä on 3 varakasta ja komeaa miestä. Yksikään ei ole parisuhteessa eikä aio sitoutua. Heitä ei kiinnosta ns pilata omaa elämää ja sitä mitä on itse rakentanut. Nämä kolme tekee yhdessä asioita ja käyvät paikoissa mihin muilla ei ole varaa tai muilla ei ole halua. Heillä on sellainen oma juttu. He käyvät paikoissa, missä on just näitä naisia kireissä vaatteissa ja ovat juuri sitä varten siellä yökerhoissa, jos joku rikas mies nappais. JA he nappaavat sellaisen naisen yhdeksi yöksi ja tietenkin se nainen luulee, että nyt tärppäs. Kun se aamu tulee, niin taxi on tilattu ja nainen saa häipyä. Ovat myös sanoneet, että jos pitäis ottaa nainen, niin sen naisen tulot täytyy olla yli keskitulon, että pärjää itse sillä rahalla. Ei toi kolmikko providereita ole.
Kuulostaa kyllä itsekkäiltä +20-vuotiailta killeiltä, jotka elävät huvijahti-elämää ympäri maailman ja pönkittävät pikku egoaan porukassa. Ehkä sitä jaksaa juuri tuolloin, mutta usko tai älä tulee miehelläkin tarve asettua, jatkaa sukua ja etsiä naista jossain kohtaa ja naisen tulolla välttämättä ei ole merkitystä tuossa kohtaa.
Olen nähnyt tämän pahimmissakin rikkaissa pelimiehissä. Ainoa että nämä "vanhat play boyt" eivät ehkä ole uskollisia vaimolleen koskaan, vaikka asettuvaisitkin ja omaavat äpäriä ympäri maailmaa ja maata.
"Onko 50/50 suhde tuhoontuomittu, missä kummatkin osapuolet heterosuhteessa tekevät suhteen eteen täsmälleen yhtä paljon, vai onko se ainoa oikea tapa?"
Missä unessa olet elänyt? Tai sitten et koskaan ole parisuhteessa ollutkaan. Utopiat on utopioita.
"Tekevät suhteen eteen täsmälleen yhtä paljon" - voi sentään. Mistä sellaisen taruolento-miehen löytää?
Siksipä elänkin yskin.
Vierailija kirjoitti:
Näiden neitosten kannattaa sitten muistaa, että se oma käyttöikä loppuu viim. 30-vuotiaana. Ei passaa sitäkään ennen lihoa tai repsahtaa muuten. Aina löytyy joku nuorempi ja nätimpi.
Hohhoijaa mitä epätasa-arvoista paskaa tämä provider-vouhotus on. Tuskin näillä naisilla on edes mitään järkevää tarjottavaa miehelle.
Olipa misogyninen kirjoitus kaiken kaikkiaan! Sinusta naisella ei ole enää mitään arvoa kun täyttää 30 vuotta? Huhhuh. Sinunlaistesi vuoksi todellakin tasa-arvo työtä vielä Suomessakin tarvitaan.
On tuttuja termejä somesta, lähinnä jenkkilästä. Osa suomalaisnaisistakin tuntuu nielaisseen tuon skeidan kritiikittä. Koetan välttää näitä naisia. Onneksi tämä lajityyppi on varsin helppo tunnistaa profiilinsa perusteella.
Alue: Aihe vapaa
Eikö tämä ole ennemminkin se vanha aalto?