Koululaisten ulkovaatteet, kuinka nirsoja ovat teillä?

Meillä 6.lk tyttö ja käyttää sadesäällä hai-saappaita ja häglöfsin kuorivaatteita. Viime talvena ei ainakaan mitään mukisemista topasta. Sanoi kyllä useimpien tyttöjen jättävän ulkkarit pois välillä, mutta oma-aloitteisesti valitsi itse ne laittaa, yhtään en joutunut patistamaan. Häntä ei voisi vähempää kiinnostaa jos jonkun mielestä on lapselliset, sanoi että ei halua palella eikä kastua. Olen ylpeä tuosta asenteesta! Itsestäni ei ehkä olisi ollut moiseen. On paljon kavereita ja luokassa pidetty, että eipä se ulkovaatetus lopulta tunnun mitään muuta merkitsevän kuin että toiset palelee ja toiset ei.

Meillä ei reimat ja viikkarit ole kelvanneet enää vuosiin olisko ollut tokalla vikan kerran. Vanseilla menee ja collareilla poika kesät talvet. Untuvatakki hommattiin nyt ja toppahousut ostan, vaikka tuskin niitä pitää.

Kumpparit tuo 4 luokkalainen laittoi. Ja sadetta kestävät ulkovaatteet.

Kumpparit täälläkin kaikilla, 5.lk, 4.lk ja 1.lk. Ihan omatoimisesti pukivat kun katsoivat, että sadepäivä. Olisko niin, että nirsoilla lapset on tottuneet määräilemään...

Lasten nirsous johtuu vanhempien antamasta mallista. Ei meillä ole koskaan ollut lasten kanssa ongelmia vaatetuksen suhteen, eikä minkään muunkaan. Ovat järkeviä ja pukeutuvat sään mukaan.

Ei laita seiskaluokkalainen mitään järkevää päälle, mutta en jaksa taistella. Itsepähän siitä kärsii. Tennareissa ja hupparissa lähti. Laskettelemaan kelpaa kunnon ulkovaatteet, mutta muuten ei.

Me ei osteta enää kouluikäisille päiväkoti-ikäisten merkkejä (Viking, Reima jne.), vaan samoja merkkejä kuin aikuisille tai nuorisomerkkejä. Samoin en osta taaperolle vauvojen vaatteita, vaikka koon puolesta ne vielä menisi. Vaatteita löytyy ihan Prismasta ja ketjukaupoista.

Vierailija kirjoitti:

Me ei osteta enää kouluikäisille päiväkoti-ikäisten merkkejä (Viking, Reima jne.), vaan samoja merkkejä kuin aikuisille tai nuorisomerkkejä. Samoin en osta taaperolle vauvojen vaatteita, vaikka koon puolesta ne vielä menisi. Vaatteita löytyy ihan Prismasta ja ketjukaupoista.

Mitä ihmettä? Miten nuo ovat päiväkotilaisten merkkejä? Ihan yhtälailla näillä merkeillä on vaatteita teineille. Millä perusteella sitten vaikka nike tai Adidas käy? Näitäkin verkkareita ja lenkkareita on päiväkodin pihat pullollaan. Älytön perustelu ja toivottavasti et lapsille siirrä tätä ajatusmallia.

Ei meillä tarvinnut lasten kuin yhden päivän istua märissä sukissa koulussa koko päivän, niin seuraavana aamuna meni ihan kiltisti ne fiksummat kengät jalkaan. Eli taistelunsakin voi valita, vanhempikin. 

Vierailija kirjoitti:

Me ei osteta enää kouluikäisille päiväkoti-ikäisten merkkejä (Viking, Reima jne.), vaan samoja merkkejä kuin aikuisille tai nuorisomerkkejä. Samoin en osta taaperolle vauvojen vaatteita, vaikka koon puolesta ne vielä menisi. Vaatteita löytyy ihan Prismasta ja ketjukaupoista.

Mulla on Vikingin lenkkarit ja Reiman laskettelukamat. N52

Vierailija kirjoitti:

Me ei osteta enää kouluikäisille päiväkoti-ikäisten merkkejä (Viking, Reima jne.), vaan samoja merkkejä kuin aikuisille tai nuorisomerkkejä. Samoin en osta taaperolle vauvojen vaatteita, vaikka koon puolesta ne vielä menisi. Vaatteita löytyy ihan Prismasta ja ketjukaupoista.

Minulla myös tämä nyt vähän särähti korvaan. Miksi miellätte nämä vain päiväkotilaisille sopiviksi? Nehän ovat tosi laadukkaita ulkovaatemerkkejä ja Viking tekee aikuisillekin itse asiassa varsin hintaviakin ja päteviä kenkiä. Vans, Burton, Nike, Adidas, North face, Haglöfs, Peak, Hilfiger ja ties mitkä tekevät kaikki taaperoille ja lapsille myös vaatteita ja kenkiä. Omituinen ajatusmalli tuo. Ei ihme, että lapset ovat haluttomia pukemaan asiallisia vaatteita jos luokkakaverit kommentoivat niitä lapselliseksi:(

Seiskaluokkalainen lähti ilman lippistä pyöräilemään sateeseen ilman lippistä, nauroi vain, kun kommentoin, että ei tyhjä lato kattoa kaipaa. Uskaltaa kyllä muuten pukeutua mielensä mukaan.

Meillä 8.lk tyttö ja 5.lk poika pukeutuvat säänmuksisesti. Toki vaatteet on yhdessä ostettu ja mieleiset. Tyttö ei käytä koulussa enää ulkohousuja, mutta talveksi on pitkä untuvatakki ja korkeat kengät. Vielä 6.luokalla mukisematta laittoi toppahousut. Pipot ja hanskat menee omatoimisesti päälle, eivät tykkää palella. Ulkoillessa vapaa-ajalla on kuorihousut, vaelluskamaa, kuoritakit sun muut ja viihdymme paljon luonnossa. Kumpaakaan ei olla ikinä ilkuttu säänmukaisesta pukeutumisesta. Ovat suosittuja, kavereita on paljon ja kuuluvat isompaan kaveriporukkaan. On ollut ilo huomata ettei nykyään tarvitse olla "pissis" ja nilkat, pää ja selkä paljaana pakkasella ollakseen ns. suosittu ja cool.

Kutosluokkalainen on niin teiniä että vaatteet valitaan esteettisin perustein, ei sään mukaan. Katotaan miten talvi menee.

Kasvatuksesta tuskin on kiinni, kun minä ite olen just semmonen kaikkien haukkuma epänaisellinen suomalaisnainen, jonka vaatteet on hankittu sen mukaan tarkeneeko niissä ja pitääkö ne vettä, eikä sen mukaan että ne olisivat naisellisia :)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Me ei osteta enää kouluikäisille päiväkoti-ikäisten merkkejä (Viking, Reima jne.), vaan samoja merkkejä kuin aikuisille tai nuorisomerkkejä. Samoin en osta taaperolle vauvojen vaatteita, vaikka koon puolesta ne vielä menisi. Vaatteita löytyy ihan Prismasta ja ketjukaupoista.

Minulla myös tämä nyt vähän särähti korvaan. Miksi miellätte nämä vain päiväkotilaisille sopiviksi? Nehän ovat tosi laadukkaita ulkovaatemerkkejä ja Viking tekee aikuisillekin itse asiassa varsin hintaviakin ja päteviä kenkiä. Vans, Burton, Nike, Adidas, North face, Haglöfs, Peak, Hilfiger ja ties mitkä tekevät kaikki taaperoille ja lapsille myös vaatteita ja kenkiä. Omituinen ajatusmalli tuo. Ei ihme, että lapset ovat haluttomia pukemaan asiallisia vaatteita jos luokkakaverit kommentoivat niitä lapselliseksi:(

Varmaan sen takia, että eräät merkit tuli meidän perheen käyttöön vasta, kun oli lapsia. Mainitsemani Viking ja Reima ovat hyviä nimenomaan pikkulapsilla, ehkä myös vanhemmilla, mutta ne eivät omaa silmääni miellytä noin muuten, niin ei tullut enää ostettua kouluikäisille kouluvaatteeksi enää. Ei meillä merkeistä mitenkään puhuta kotona ja lapsia (2-11 v.) kiinnostaa enemmän väri ja kuvat kuin merkit. Vaatteet ostetaan yleensä Prismasta ja alennusmyynneistä. Ostetaan teknisten ominaisuuksien, ulkonäön ja hinnan perusteella. Nuo vaatemerkit, jotka panostavat lähinnä aikuisten vaatteisiin, niin niiden lastenvaatteet taas ei musta ole kovin hyviä pienillä lapsilla tai liian kalliita.

6.-luokkalainen poika ilmoitti just haluavansa kuomat talveksi. Ja haalarin (ei ole ollut moneen vuoteen). Maalla vähän eri asia.

Esimerkkinä olo toimii. Mulla on itsellänikin goretexit ja kuomat, jos sää vaatii. Ja pipo päässä. Kolmosluokkalainen välillä nikottelee, mutta kiristys toimii. Ruutuaika vähenee, jos tyhmistä asioista alkaa vääntää.

Vierailija kirjoitti:

6.-luokkalainen poika ilmoitti just haluavansa kuomat talveksi. Ja haalarin (ei ole ollut moneen vuoteen). Maalla vähän eri asia.

Ihanaa! Luulin, että meillä on ainoa :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

6.-luokkalainen poika ilmoitti just haluavansa kuomat talveksi. Ja haalarin (ei ole ollut moneen vuoteen). Maalla vähän eri asia.

Ihanaa! Luulin, että meillä on ainoa :D

Onkohan haalarit joissain kouluissa tai muissa ympyröissä nyt muotia kun meilläkin poika ilmoitti haluavansa haalarin?! Olen todella ihmeissäni, koska haalari ollut viimeksi eskarissa. Kyse 5.lk pojasta, että näinköhän edes löytyy enää sopivan kokoista. Tosin tarkensi, että suorat lahkeet, ei mitään kuminauhallisia tai jalkalenksuja.

Nuoria kiusataan jopa sukkien väristä.Meidän poika ,nyt aikuinen, valikoi niin tarkkaan vaatteet ja kengät että ei vaan vahingossakaan joudu uhriksi.