Onko aviopuolisolla MITÄÄN oikeuksia avioehdon jälkeen?

Tässä tapauksessa vainaja on mm ostanut kodin huonekalut ennen avioliittoa.

Sekä perinyt pöytähopeita.

Onko lesken annettava nämä vainajan tytölle yhteisestä asunnosta pois muuttaessaan?

Vierailija kirjoitti:

Tässä tapauksessa vainaja on mm ostanut kodin huonekalut ennen avioliittoa.

Sekä perinyt pöytähopeita.

Onko lesken annettava nämä vainajan tytölle yhteisestä asunnosta pois muuttaessaan?

Miksi leski muuttaisi pois kodistaan? Hänen ei tarvitse ja saa myös pitää käytössää irtaimiston kuten sanottiin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On oikeus jäädä asumaan yhteiseen asuntoon lähes poikkeuksetta. Siihen kuuluu mukaan tavanomainen koti-irtaimisto, joten lapsi ei voi tulla hakemaan sohvakalustoa itselleen.

Entä jos vainaja on ostanut terassikalusteet ennen avioliittoa, voiko tytär tulla hakemaan ne vaikka on kodin irtaimistoa?

Mitä siellä avioehdossa ja testamentissa lukee? Terassikalusteet kuuluvat tavanomaiseen koti-irtaimistoon, mutta onhan ne voitu testamentata tyttärelle.

Sillä mitä testamentissa lukee ei ole mitään väliä, jos se on ristiriidassa lesken asumisoikeuden kanssa. 

Tästä voi vaikka lukea melko selkokielisesti yleislinjauksia: https://www.svahn.fi/mita-lesken-asumisoikeus-tarkoittaa-perillisten-na…

Kyse olikin siitä terassikalustosta, jos vainaja on testamentannut sen tyttärelleen. Jos ei ole, niin se jää lesken asuntoon.

Vierailija kirjoitti:

Tässä tapauksessa vainaja on mm ostanut kodin huonekalut ennen avioliittoa.

Sekä perinyt pöytähopeita.

Onko lesken annettava nämä vainajan tytölle yhteisestä asunnosta pois muuttaessaan?

Miksi tytär haluaa ne ikivanhat huonekalut itselleen? Leskenhän ei ole mikään pakko muuttaa asunnosta minnekään elinaikanaan.

Vierailija kirjoitti:

Tässä tapauksessa vainaja on mm ostanut kodin huonekalut ennen avioliittoa.

Sekä perinyt pöytähopeita.

Onko lesken annettava nämä vainajan tytölle yhteisestä asunnosta pois muuttaessaan?

Disclaimeriksi sanottakoot, että en ole juristi, mutta jos asiaa käsiteltäisiin oikeudessa, lähes varmasti todettaisiin, että huonekalut jäävät asuntoon, mutta pöytähopeat lähtevät tyttären mukaan, jos ne eivät ole päivittäisessä käytössä. Yksittäisistä arvoantiikkiesineistä, tauluista yms, jos sellaisia on, on mahdoton arvailla tältä pohjalta, mitä niille kävisi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä tapauksessa vainaja on mm ostanut kodin huonekalut ennen avioliittoa.

Sekä perinyt pöytähopeita.

Onko lesken annettava nämä vainajan tytölle yhteisestä asunnosta pois muuttaessaan?

Disclaimeriksi sanottakoot, että en ole juristi, mutta jos asiaa käsiteltäisiin oikeudessa, lähes varmasti todettaisiin, että huonekalut jäävät asuntoon, mutta pöytähopeat lähtevät tyttären mukaan, jos ne eivät ole päivittäisessä käytössä. Yksittäisistä arvoantiikkiesineistä, tauluista yms, jos sellaisia on, on mahdoton arvailla tältä pohjalta, mitä niille kävisi. 

Kiitos kysymykseen vastaavasta kirjoituksesta.

Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On oikeus jäädä asumaan yhteiseen asuntoon lähes poikkeuksetta. Siihen kuuluu mukaan tavanomainen koti-irtaimisto, joten lapsi ei voi tulla hakemaan sohvakalustoa itselleen.

Entä jos vainaja on ostanut terassikalusteet ennen avioliittoa, voiko tytär tulla hakemaan ne vaikka on kodin irtaimistoa?

Mitä siellä avioehdossa ja testamentissa lukee? Terassikalusteet kuuluvat tavanomaiseen koti-irtaimistoon, mutta onhan ne voitu testamentata tyttärelle.

Sillä mitä testamentissa lukee ei ole mitään väliä, jos se on ristiriidassa lesken asumisoikeuden kanssa. 

Tästä voi vaikka lukea melko selkokielisesti yleislinjauksia: https://www.svahn.fi/mita-lesken-asumisoikeus-tarkoittaa-perillisten-na…

Kyse olikin siitä terassikalustosta, jos vainaja on testamentannut sen tyttärelleen. Jos ei ole, niin se jää lesken asuntoon.

Yritä nyt hyvä ihminen ymmärtää, että kodin sisustus jää sinne asuntoon lesken käytettäväksi, luki siinä testamentissa ihan mitä tahansa. Se kaikki omaisuus kuuluu kyllä tyttärelle, mutta se on lesken käytettävissä, kunnes hän päättää muuttaa pois (olettaen, että ei ole niitä tiettyjä rajattuja olosuhteita, kun leskellä ei ole asumisoikeutta). 

Tämä on tietenkin perillisen kannalta ärsyttävä asia, koska leski voi elää 20 vuotta ja todennäköisesti ne puutarhakalusteet ovat mädäntyneet jo aikaa sitten. Jos leski ja perilliset ovat sotajalalla esim. asunnon kunnossapitoon liittyvissä asioissa, siitä ei seuraa yhtään mitään hyvää, joten kannattaa yrittää selvitä näistä asioista sovinnolla. 

Onko lesken annettava irtaimisto vainajan tytölle yhteisestä asunnosta pois muuttaessaan?

Esim muuttaessaan hoitokotiin.

Avioehto on aina osapuolten välinen sopimus, sen sisältö voi olla melkein mitä vaan. Aloittaja kuitenkin ilmeisesti tarkoittaa täysin poissulkevaa avioehtoa. Sellaisenkin voimassaollessa tosiaan on lesken asumisoikeus.

Vierailija kirjoitti:

Onko lesken annettava irtaimisto vainajan tytölle yhteisestä asunnosta pois muuttaessaan?

Esim muuttaessaan hoitokotiin.

Ei. Vaikka vainaja olisikin omistanut asunnon yksin se ei tarkoita automaattisesti sitä että hän on myös kaiken irtaimiston omistaja. Periaatteessa voi olla jopa niin että leski omistaa irtaimiston kokonaan.

Onko aloittaja se miljoonaperijätär, joka riiteli isänsä lesken kanssa jostain kesämökistä? Kovasti samalta tyypilta kuulostaa.

Vierailija kirjoitti:

Onko lesken annettava irtaimisto vainajan tytölle yhteisestä asunnosta pois muuttaessaan?

Esim muuttaessaan hoitokotiin.

Kun leski muuttaa pois, se osuus irtaimistosta, mikä katsotaan perinnöksi jää asuntoon.

Käytännön tasolla nämä ovat usein hankalia asioita, kun irtaimistoa yms on hankittu vuosikymmenten aikana ja kenelläkään ei ole havaintoa, kuka jonkun huonekalun on hankkinut vai onko se hankittu yhdessä. Silläkään ei ole välttämättä merkitystä, kumman pankkikortilla se on maksettu, koska ei kukaan maksa kaupassa sohvaa puoliksi. Näistä voidaan sitten vääntää pesänjakajan kanssa, joka voi yrittää toimia jonkinlaisena puolueettomana erotuomarina, mutta lopullisestihan nämä sitten ratkaistaan oikeudessa, jos sopua ei muuten synny. 

Tällaiset kupeista ja tuoleista tappelut ovat niitä tapauksia, joissa ainoat voittajat ovat juristeja, koska yleensä niitä mukeja käytetään välikappaleina ihan muista asioista tappelemiseen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko lesken annettava irtaimisto vainajan tytölle yhteisestä asunnosta pois muuttaessaan?

Esim muuttaessaan hoitokotiin.

Ei. Vaikka vainaja olisikin omistanut asunnon yksin se ei tarkoita automaattisesti sitä että hän on myös kaiken irtaimiston omistaja. Periaatteessa voi olla jopa niin että leski omistaa irtaimiston kokonaan.

AP:n tapauksessa irtaimisto oli hankittu ennen avioliittoa.

Vierailija kirjoitti:

Kuuluuko koko irtaimisto poikkeuksetta leskelle?

Avioehto sanoo että kaikki perittävä omaisuus menee tyttärelle.

Avioehto ei ole testamentti. Avioehdolla voi ainpastaan poissulkea avio-oikeuden kokonaan tai osittain.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko lesken annettava irtaimisto vainajan tytölle yhteisestä asunnosta pois muuttaessaan?

Esim muuttaessaan hoitokotiin.

Ei. Vaikka vainaja olisikin omistanut asunnon yksin se ei tarkoita automaattisesti sitä että hän on myös kaiken irtaimiston omistaja. Periaatteessa voi olla jopa niin että leski omistaa irtaimiston kokonaan.

Kuuluuko koko irtaimisto leskelle myös poismuuton jälkeen?

(lukuunottamatta selvästi vainajan ikiomia ostettuja/saatuja arvotauluja.)

Eritelläänkö tällaisessa tapauksessa perunkirjoituksessa yhteisen kodin arvokkaat esineet, joiden voidaan katsoa olevan lähtökohtansa vuoksi vainajan ikiomaa omaisuutta?

( se että vainajan pöytähopeat ovat olleet usein yhteisessä käytössä, tehnee niiden tulkinnasta vaikeaa)

Miksi, oi miksi te ette pyydä lakineuvoja ja opastusta ammattilaisilta, esim. omasta pankistanne?

Vierailija kirjoitti:

Miksi, oi miksi te ette pyydä lakineuvoja ja opastusta ammattilaisilta, esim. omasta pankistanne?

Koska se maksaa. Siksi nämä lokit täällä rahan perään täällä hinkuvat.

Nämä kaikki on hyvää yleissivistystä meille kaikille lukijoille.

Kiitos parin hyvän vastaajan, olen oppinut paljon. Toivottavasti joku vastaa myös tuohon viimeiseen kysymykseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko lesken annettava irtaimisto vainajan tytölle yhteisestä asunnosta pois muuttaessaan?

Esim muuttaessaan hoitokotiin.

Kun leski muuttaa pois, se osuus irtaimistosta, mikä katsotaan perinnöksi jää asuntoon.

Käytännön tasolla nämä ovat usein hankalia asioita, kun irtaimistoa yms on hankittu vuosikymmenten aikana ja kenelläkään ei ole havaintoa, kuka jonkun huonekalun on hankkinut vai onko se hankittu yhdessä. Silläkään ei ole välttämättä merkitystä, kumman pankkikortilla se on maksettu, koska ei kukaan maksa kaupassa sohvaa puoliksi. Näistä voidaan sitten vääntää pesänjakajan kanssa, joka voi yrittää toimia jonkinlaisena puolueettomana erotuomarina, mutta lopullisestihan nämä sitten ratkaistaan oikeudessa, jos sopua ei muuten synny. 

Tällaiset kupeista ja tuoleista tappelut ovat niitä tapauksia, joissa ainoat voittajat ovat juristeja, koska yleensä niitä mukeja käytetään välikappaleina ihan muista asioista tappelemiseen. 

Selkeä vastaus.