Onko aviopuolisolla MITÄÄN oikeuksia avioehdon jälkeen?

Tönön voi hyvin tyhjentää kun dementti makaa laitoksessa vaippa täynnä 💩 mistään mitään ymmärtämättömänä.

Vierailija kirjoitti:

Onko lesken annettava irtaimisto vainajan tytölle yhteisestä asunnosta pois muuttaessaan?

Esim muuttaessaan hoitokotiin.

Kyllä, hallintaoikeus myös irtaimistoon päättyy kun muuttaa pois asunnosta. Huomioitavaa on myös, että lesken asumisoikeutta ei ole mikäli leskellä on kodiksi sopiva muu asunto.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On oikeus jäädä asumaan yhteiseen asuntoon lähes poikkeuksetta. Siihen kuuluu mukaan tavanomainen koti-irtaimisto, joten lapsi ei voi tulla hakemaan sohvakalustoa itselleen.

Yhdessä hankittu omaisuus osittuu leskelle.

Onko näin?

Entä jos vainaja on ostanut sohvaryhmän, saako leski pitää sen?

Yhteiseen kotiin  kuuluvan irtaimiston saa pitää. Jos sohva on siellä, niin kyllä, mutta jos on vaikka sen tyttären asunnossa, niin sitten ei.

Jos se on niin "huomattavan kallista", että voidaan katsoa pikemminkin sijoitukseksi kuin tavanomaiseksi koti-irtaimistoksi, se on eri asia.

Leskeneläke. Se ei ole riippuvainen avioehdosta.

Vierailija kirjoitti:

Haluan tietää sillä kodin perusirtaimisto on huomattavan kallista.

Ap

Perusirtaimistoa se on silti. Korkeintaan joku oikeasti poikkeava 150000€:n piano tai vastaava, voidaan nähdä perittäväksi osuudeksi. Mutta käytössä olleet muumimukit ja Villeroyt on ihan vaan perusirtaimistoa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko lesken annettava irtaimisto vainajan tytölle yhteisestä asunnosta pois muuttaessaan?

Esim muuttaessaan hoitokotiin.

Ei. Vaikka vainaja olisikin omistanut asunnon yksin se ei tarkoita automaattisesti sitä että hän on myös kaiken irtaimiston omistaja. Periaatteessa voi olla jopa niin että leski omistaa irtaimiston kokonaan.

AP:n tapauksessa irtaimisto oli hankittu ennen avioliittoa.

Ei sillä ole mitään merkitystä. Yhteisessä kodissa ollut koti-irtaimisto kuuluu siihen ja sillä selvä. Vasta lesken hallintaoikeuden päättyessä ne jäävät perilliselle.

Hopea-aterimet ovat harvemmin sellaista koti-irtaimistoa, jotka ovat päivittäisessä käytössä. Jos koko koti on sisustettu arvokkailla perintöantiikkihuonekaluilla, ne ovat lesken hallintaan jäävää irtaimistoa, kun ei muutakaan ole.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko lesken annettava irtaimisto vainajan tytölle yhteisestä asunnosta pois muuttaessaan?

Esim muuttaessaan hoitokotiin.

Ei. Vaikka vainaja olisikin omistanut asunnon yksin se ei tarkoita automaattisesti sitä että hän on myös kaiken irtaimiston omistaja. Periaatteessa voi olla jopa niin että leski omistaa irtaimiston kokonaan.

Kuuluuko koko irtaimisto leskelle myös poismuuton jälkeen?

(lukuunottamatta selvästi vainajan ikiomia ostettuja/saatuja arvotauluja.)

Ei kuulu, koska hallintaoikeus sekä kotiin että irtaimistoon päättyy silloin, kun muuttaa pois. Aika harvinaista se on, että kaikki kodin irtaimisto on toisen puolison (tässä tapauksessa) vainajan ennen avioliittoa hankkimaa eikä ole hankittu mitään yhteistä eikä lesken omaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko lesken annettava irtaimisto vainajan tytölle yhteisestä asunnosta pois muuttaessaan?

Esim muuttaessaan hoitokotiin.

Kyllä, hallintaoikeus myös irtaimistoon päättyy kun muuttaa pois asunnosta. Huomioitavaa on myös, että lesken asumisoikeutta ei ole mikäli leskellä on kodiksi sopiva muu asunto.

Kyllä mutta sopivalla tarkoitetaan vastaavanlaista ja samalla alueella, eli omakotitalosta ei joudu pois, vaikka omistaisi yksiön naapurikunnassa tai talviasuttavan huvilan 300 km päässä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko lesken annettava irtaimisto vainajan tytölle yhteisestä asunnosta pois muuttaessaan?

Esim muuttaessaan hoitokotiin.

Kyllä, hallintaoikeus myös irtaimistoon päättyy kun muuttaa pois asunnosta. Huomioitavaa on myös, että lesken asumisoikeutta ei ole mikäli leskellä on kodiksi sopiva muu asunto.

Kyllä mutta sopivalla tarkoitetaan vastaavanlaista ja samalla alueella, eli omakotitalosta ei joudu pois, vaikka omistaisi yksiön naapurikunnassa tai talviasuttavan huvilan 300 km päässä.

Tässä on käytössä tapauskohtainen harkinta, joka riippuu asumistarpeista. Naapurikunnan yksiö voidaan katsoa sopivaksi tai olla katsomatta, tilanteesta riippuen. Mikään automaatio ei ole se, että saa valita jäävänsä vainajan asuntoon.

Vierailija kirjoitti:

Käytännössä kaikki tavanomainen kodin irtaimisto jää asuntoon lesken asumisoikeuden myötä. Jos asunnossa on esimerkiksi arvotaidetta (ei mitään muutamien satasten sisustustauluja), joka on todisteellisesti vainajan hankkimaa, tai muuta poikkeuksellisen arvokasta omaisuutta ja niiden sijoittelupaikasta on erimielisyyttä, kannattaa hankkia juristi selvittämään asiaa. Täältä saat vain arvauksia.

Myös, jos on erimielisyyttä siitä, mikä on sinun omaisuuttasi, mikä yhteistä ja mikä vainajan, niin kannattaa hommata ammattiapua erotuomariksi, ettei välit mene kokonaan poikki riidellessä. 

Tällaiset arvotaulut ovat todennäköisesti jo avioehdossa määritelty mihin ne kuuluvat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On oikeus jäädä asumaan yhteiseen asuntoon lähes poikkeuksetta. Siihen kuuluu mukaan tavanomainen koti-irtaimisto, joten lapsi ei voi tulla hakemaan sohvakalustoa itselleen.

Entä jos vainaja on ostanut terassikalusteet ennen avioliittoa, voiko tytär tulla hakemaan ne vaikka on kodin irtaimistoa?

Mitä siellä avioehdossa ja testamentissa lukee? Terassikalusteet kuuluvat tavanomaiseen koti-irtaimistoon, mutta onhan ne voitu testamentata tyttärelle.

Sillä mitä testamentissa lukee ei ole mitään väliä, jos se on ristiriidassa lesken asumisoikeuden kanssa. 

Tästä voi vaikka lukea melko selkokielisesti yleislinjauksia: https://www.svahn.fi/mita-lesken-asumisoikeus-tarkoittaa-perillisten-na…

Kyse olikin siitä terassikalustosta, jos vainaja on testamentannut sen tyttärelleen. Jos ei ole, niin se jää lesken asuntoon.

Yritä nyt hyvä ihminen ymmärtää, että kodin sisustus jää sinne asuntoon lesken käytettäväksi, luki siinä testamentissa ihan mitä tahansa. Se kaikki omaisuus kuuluu kyllä tyttärelle, mutta se on lesken käytettävissä, kunnes hän päättää muuttaa pois (olettaen, että ei ole niitä tiettyjä rajattuja olosuhteita, kun leskellä ei ole asumisoikeutta). 

Tämä on tietenkin perillisen kannalta ärsyttävä asia, koska leski voi elää 20 vuotta ja todennäköisesti ne puutarhakalusteet ovat mädäntyneet jo aikaa sitten. Jos leski ja perilliset ovat sotajalalla esim. asunnon kunnossapitoon liittyvissä asioissa, siitä ei seuraa yhtään mitään hyvää, joten kannattaa yrittää selvitä näistä asioista sovinnolla. 

Leskellä on velvollisuus kunnioittaa omistajan etua ja hallittava omaisuutta siten, ettei arvo lesken toimien vuoksi alene. Se on tietty totta että näistä riidellessä voittaa lähinnä juristit.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä tapauksessa vainaja on mm ostanut kodin huonekalut ennen avioliittoa.

Sekä perinyt pöytähopeita.

Onko lesken annettava nämä vainajan tytölle yhteisestä asunnosta pois muuttaessaan?

Disclaimeriksi sanottakoot, että en ole juristi, mutta jos asiaa käsiteltäisiin oikeudessa, lähes varmasti todettaisiin, että huonekalut jäävät asuntoon, mutta pöytähopeat lähtevät tyttären mukaan, jos ne eivät ole päivittäisessä käytössä. Yksittäisistä arvoantiikkiesineistä, tauluista yms, jos sellaisia on, on mahdoton arvailla tältä pohjalta, mitä niille kävisi. 

Ei oikeuteen lähdetä riitelemään mistään pöytähopeista - oikeudenkäyntikulut on sen verran suuret molemmille, että kannattaa ihan vain sopia tällaiset irtaimistoasiat, menee muuten tappion puolelle rahallisesti molemmille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko lesken annettava irtaimisto vainajan tytölle yhteisestä asunnosta pois muuttaessaan?

Esim muuttaessaan hoitokotiin.

Kyllä, hallintaoikeus myös irtaimistoon päättyy kun muuttaa pois asunnosta. Huomioitavaa on myös, että lesken asumisoikeutta ei ole mikäli leskellä on kodiksi sopiva muu asunto.

Kyllä mutta sopivalla tarkoitetaan vastaavanlaista ja samalla alueella, eli omakotitalosta ei joudu pois, vaikka omistaisi yksiön naapurikunnassa tai talviasuttavan huvilan 300 km päässä.

Tässä on käytössä tapauskohtainen harkinta, joka riippuu asumistarpeista. Naapurikunnan yksiö voidaan katsoa sopivaksi tai olla katsomatta, tilanteesta riippuen. Mikään automaatio ei ole se, että saa valita jäävänsä vainajan asuntoon.

Olet täysin väärässä tuossa asiassa. Siinä ei tehdä tapauskohtaista harkintaa siitä, mikä on lesken asumistarve vaan vain siitä, onko lesken omistava asunto vastaava kuin yhteinen koti. Jos koti on ollut 300 m2 omakotitalo ja leskellä on sijoitusasuntona 60 m2 kerrostaloasunto, ei tehdä mitään harkintaa, riittääkö 60 m2 yhdelle ihmiselle, vaan vain ovatko asunnot vastaavia sijainniltaan, kooltaan ja tasoltaan. Tuossa tapauksessa eivät olisi ja leski saisi jäädä 100 % varmuudella omaan kotiinsa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä tapauksessa vainaja on mm ostanut kodin huonekalut ennen avioliittoa.

Sekä perinyt pöytähopeita.

Onko lesken annettava nämä vainajan tytölle yhteisestä asunnosta pois muuttaessaan?

Disclaimeriksi sanottakoot, että en ole juristi, mutta jos asiaa käsiteltäisiin oikeudessa, lähes varmasti todettaisiin, että huonekalut jäävät asuntoon, mutta pöytähopeat lähtevät tyttären mukaan, jos ne eivät ole päivittäisessä käytössä. Yksittäisistä arvoantiikkiesineistä, tauluista yms, jos sellaisia on, on mahdoton arvailla tältä pohjalta, mitä niille kävisi. 

Ei oikeuteen lähdetä riitelemään mistään pöytähopeista - oikeudenkäyntikulut on sen verran suuret molemmille, että kannattaa ihan vain sopia tällaiset irtaimistoasiat, menee muuten tappion puolelle rahallisesti molemmille.

Ei siellä oikeudessa ikinä oikeasti riidellä mistään pöytähopeista, vaan vuosien aikana kertyneistä kaunoista, jotka tekevät järkevien kompromissien tekemisen mahdottomaksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käytännössä kaikki tavanomainen kodin irtaimisto jää asuntoon lesken asumisoikeuden myötä. Jos asunnossa on esimerkiksi arvotaidetta (ei mitään muutamien satasten sisustustauluja), joka on todisteellisesti vainajan hankkimaa, tai muuta poikkeuksellisen arvokasta omaisuutta ja niiden sijoittelupaikasta on erimielisyyttä, kannattaa hankkia juristi selvittämään asiaa. Täältä saat vain arvauksia.

Myös, jos on erimielisyyttä siitä, mikä on sinun omaisuuttasi, mikä yhteistä ja mikä vainajan, niin kannattaa hommata ammattiapua erotuomariksi, ettei välit mene kokonaan poikki riidellessä. 

Tällaiset arvotaulut ovat todennäköisesti jo avioehdossa määritelty mihin ne kuuluvat.

Lesken asumisoikeus ajaa avioehdon ohi. Avioehdolla ei ole vessapaperin virkaa niiltä osin kun se on ristiriidassa lesken oikeuksien kanssa. Aivan samalla tavalla kuin testamentin niillä osilla ei ole lainvoimaa, jotka menevät lakiosien kanssa ristiin.

Toki testamentissa vainaja voi ilmaista tahtonsa ja lakiosaan oikeutettu voi sitten päättää, lähteekö kiistämään testamenttia. Lakiosaan pitää aina vedota, muuten mennään testamentin mukaan. Samalla tavalla lesken pitää ilmoittaa vetoavansa lesken asumisoikeuteen, eli käytännön tasolla kertoa perillisille, että hän jää asumaan kotiinsa.  

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko lesken annettava irtaimisto vainajan tytölle yhteisestä asunnosta pois muuttaessaan?

Esim muuttaessaan hoitokotiin.

Kyllä, hallintaoikeus myös irtaimistoon päättyy kun muuttaa pois asunnosta. Huomioitavaa on myös, että lesken asumisoikeutta ei ole mikäli leskellä on kodiksi sopiva muu asunto.

Kyllä mutta sopivalla tarkoitetaan vastaavanlaista ja samalla alueella, eli omakotitalosta ei joudu pois, vaikka omistaisi yksiön naapurikunnassa tai talviasuttavan huvilan 300 km päässä.

Tässä on käytössä tapauskohtainen harkinta, joka riippuu asumistarpeista. Naapurikunnan yksiö voidaan katsoa sopivaksi tai olla katsomatta, tilanteesta riippuen. Mikään automaatio ei ole se, että saa valita jäävänsä vainajan asuntoon.

Jos asunto on yhdessä hankittu eikä nimenomaan vainajan omistuksessa ollut niin kyllä saa melkeinpä automaattisesti jäädä vaikka olisi toinen asunto. 

Vierailija kirjoitti:

Avioehto on aina osapuolten välinen sopimus, sen sisältö voi olla melkein mitä vaan. Aloittaja kuitenkin ilmeisesti tarkoittaa täysin poissulkevaa avioehtoa. Sellaisenkin voimassaollessa tosiaan on lesken asumisoikeus.

Jep. Mun avioliitossa oli avioehdolla suljettu pois ex-miehen isän perimä kiinteistö (joka oli tietyistä syistä päätynyt ex-miehen omistukseen). Eli kun ositusta tehtiin, vain tämä osuus jätettiin ulos ja jaettiin kaikki muu omaisuus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On oikeus jäädä asumaan yhteiseen asuntoon lähes poikkeuksetta. Siihen kuuluu mukaan tavanomainen koti-irtaimisto, joten lapsi ei voi tulla hakemaan sohvakalustoa itselleen.

Yhdessä hankittu omaisuus osittuu leskelle.

Onko näin?

Entä jos vainaja on ostanut sohvaryhmän, saako leski pitää sen?

Oletko maksanut siitä? Yhdessä hankittu ei tarkoita valintoja. Tuossa kysymyksessä jo vastaus: vainaja ostanut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko lesken annettava irtaimisto vainajan tytölle yhteisestä asunnosta pois muuttaessaan?

Esim muuttaessaan hoitokotiin.

Kyllä, hallintaoikeus myös irtaimistoon päättyy kun muuttaa pois asunnosta. Huomioitavaa on myös, että lesken asumisoikeutta ei ole mikäli leskellä on kodiksi sopiva muu asunto.

Kyllä mutta sopivalla tarkoitetaan vastaavanlaista ja samalla alueella, eli omakotitalosta ei joudu pois, vaikka omistaisi yksiön naapurikunnassa tai talviasuttavan huvilan 300 km päässä.

Tässä on käytössä tapauskohtainen harkinta, joka riippuu asumistarpeista. Naapurikunnan yksiö voidaan katsoa sopivaksi tai olla katsomatta, tilanteesta riippuen. Mikään automaatio ei ole se, että saa valita jäävänsä vainajan asuntoon.

Jos asunto on yhdessä hankittu eikä nimenomaan vainajan omistuksessa ollut niin kyllä saa melkeinpä automaattisesti jäädä vaikka olisi toinen asunto. 

Mutta saako leski ottaa irtaimiston mukaansa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko lesken annettava irtaimisto vainajan tytölle yhteisestä asunnosta pois muuttaessaan?

Esim muuttaessaan hoitokotiin.

Kyllä, hallintaoikeus myös irtaimistoon päättyy kun muuttaa pois asunnosta. Huomioitavaa on myös, että lesken asumisoikeutta ei ole mikäli leskellä on kodiksi sopiva muu asunto.

Kyllä mutta sopivalla tarkoitetaan vastaavanlaista ja samalla alueella, eli omakotitalosta ei joudu pois, vaikka omistaisi yksiön naapurikunnassa tai talviasuttavan huvilan 300 km päässä.

Tässä on käytössä tapauskohtainen harkinta, joka riippuu asumistarpeista. Naapurikunnan yksiö voidaan katsoa sopivaksi tai olla katsomatta, tilanteesta riippuen. Mikään automaatio ei ole se, että saa valita jäävänsä vainajan asuntoon.

Jos asunto on yhdessä hankittu eikä nimenomaan vainajan omistuksessa ollut niin kyllä saa melkeinpä automaattisesti jäädä vaikka olisi toinen asunto. 

Mutta saako leski ottaa irtaimiston mukaansa?

Jos siis tulisi lähtö esim hoivakotiin tai ellei varat yksin riitä yhteisen asunnon ylläpitokuluihin?