Jos saisit päättää mistä leikataan ja säästetään, niin mitä ehdotat?

Kansanedustajien palkat voi olla paljon pienempi, vaikka vain 40% suuruinen. Samoin nuo sopeutumis tuet voisi poistaa. Eläkkeetkin heillä voisi olla joku 40% nykyisestä.

Näkisivät, miten köyhyys kurittaa ihmistä. Ja kokisivat kanssa. Joo, ja heillekin veroprosentti tosdella korka noihin palkkoihin ja tukii, joku 45%.

Pois: Asumistuki, Kelan työttömyysetuudet. Tilalle ansiosidonnainen, jonka kesto sen verran, mitä elämänsä aikana työhistoriaa kertynyt. Eli jos ollut 10 vuotta töissä, saat nostaa 10 vuotta ansiosidonnaista, haluamanasi jaksona, ei siis ole pakko heti ottaa, kun työttömyys alkaa.

Muille: Toimeentulotuki, jossa maksetaan kohtuulliset asumiskulut. Loput annetaan lahjakorttina johonkin k- tai s-kauppaan, ja siinä rajattu pois tupakka ja alkoholi. Joukkoliikenteen vuosilippu voidaan myös maksaa, ettei voi käyttää sitä tekosyynä työstä kieltäytymiselle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

1. Kaikenmaailman ylimääräiset ei yhteiskunnan kannalta merkittävät tutkimushankkeet

2. Hyvätuloisten lapsilisät

3. Todella hyvätuloisten eläkkeet tietyin reunaehdoin

4. Yritystuet

5. Ansiosidonnainen päiväraha

 

Eli ehkä kyse enemmänkin järkeistämisestä, kuin musta-valkoisesta leikkauspolitiikasta. 

Esimerkiksi onko yhteiskunnan näkökulmasta järkevää tässä taloustilanteessa maksaa lapsilisiä niille, ketkä eivät sitä tarvitse vaan esim. siirtävät suoraan lapsen rahastoon? Tai onko miljoonia tienanneelle tarpeellista maksaa kymmenien tuhansien eläkettä? Tai tukea jotain todella spesifiä asiaa mikä koskettaa ehkä 0,0000001% kansasta.

Ihan mielenkiinnosta, minkä laittaisit tulorajaksi lapsilisien saamiselle / talous? Meillä noin 8000€ brutto ja lapsilisät menee arjen menoihin

Itse olen sitä mieltä että lapsilisä kuuluu kaikille muun muassa siksi, että tulorajan valvominen tulisi kalliimmaksi kuin maksaminen suoraan kaikille.

Mutta silti sanon kyllä että jos bruttotulot ovat 8000 euroa kuukaudessa ja lapsilisät palavat arjen menoihin, se tarkoittaa sitä, että silloin nämä arjen menot ovat myös hyvin huomattavan suuret.

Vierailija kirjoitti:

Kansanedustajien palkat voi olla paljon pienempi, vaikka vain 40% suuruinen. Samoin nuo sopeutumis tuet voisi poistaa. Eläkkeetkin heillä voisi olla joku 40% nykyisestä.

Näkisivät, miten köyhyys kurittaa ihmistä. Ja kokisivat kanssa. Joo, ja heillekin veroprosentti tosdella korka noihin palkkoihin ja tukii, joku 45%.

 

Kuka enää haluaisi ryhtyä kansanedustajaksi, jos palkkio olisi alle 3 tonnia kuussa bruttona? Myös kaikenlainen korruptiovaara nousisi huomattavasti.

Sotemenot ja eläkkeet ongelma. Kaikki muu on lillukan varsia. Eläkkeiden leikkaus portaittain alkaen 3000€/kk brutosta. Terveysmenojen suhteen ihmisten oman vastuunoton velvoitus. Liikkumattomat, ylipainoiset, huonoa ravintoa syövät itse vastaamaan terveydestään nykyisen hyysäyksen sijasta.

Työntäisin kaikki ulkkarit hiiteen. 

Vierailija kirjoitti:

Sotemenot ja eläkkeet ongelma. Kaikki muu on lillukan varsia. Eläkkeiden leikkaus portaittain alkaen 3000€/kk brutosta. Terveysmenojen suhteen ihmisten oman vastuunoton velvoitus. Liikkumattomat, ylipainoiset, huonoa ravintoa syövät itse vastaamaan terveydestään nykyisen hyysäyksen sijasta.

Hyysäys?

Vierailija kirjoitti:

Sotemenot ja eläkkeet ongelma. Kaikki muu on lillukan varsia. Eläkkeiden leikkaus portaittain alkaen 3000€/kk brutosta. Terveysmenojen suhteen ihmisten oman vastuunoton velvoitus. Liikkumattomat, ylipainoiset, huonoa ravintoa syövät itse vastaamaan terveydestään nykyisen hyysäyksen sijasta.

Minusta taas terveydenhuolto on se tärkein asia, perusoikeus. Siitä ei saisi leikata vaan siihen pitäisi panostaa. Ja köyhille täysin ilmaiseksi. 

Vierailija kirjoitti:

Sotemenot ja eläkkeet ongelma. Kaikki muu on lillukan varsia. Eläkkeiden leikkaus portaittain alkaen 3000€/kk brutosta. Terveysmenojen suhteen ihmisten oman vastuunoton velvoitus. Liikkumattomat, ylipainoiset, huonoa ravintoa syövät itse vastaamaan terveydestään nykyisen hyysäyksen sijasta.

Eläkkeiden leikkaus ei auta mitään, koska samalla se leikkaisi myös eläkemaksua vastaavassa suhteessa. Jos ihmisellä on suuri eläke, se tarkoittaa että hän on aikanaan maksanut huomattavan suurta eläkemaksua.

Vierailija kirjoitti:

Kansanedustajien sopeutumisraha pois kertalaakista. Miksi sellaista pitäisi maksaa? Työkkärin luukulle nostamaan niitä ylisuuria tukia niin kuin kaikki muutkin. 

Tällä säästetty summa ei ole kokonaisuuden kannalta mitään merkitystä.

Vierailija kirjoitti:

Sotemenot ja eläkkeet ongelma. Kaikki muu on lillukan varsia. Eläkkeiden leikkaus portaittain alkaen 3000€/kk brutosta. Terveysmenojen suhteen ihmisten oman vastuunoton velvoitus. Liikkumattomat, ylipainoiset, huonoa ravintoa syövät itse vastaamaan terveydestään nykyisen hyysäyksen sijasta.

Terveydenhuollossa pitäisi pyrkiä säästämään palvelun tuottamisen kustannuksista. Eli pyrkiä laskemaan toimenpiteiden yksikköhintoja esimerkiksi tehokkaammalla kilpailutuksella. Onko siinä esimerkiksi mitään järkeä että kuukausipalkkaisen kirurgin tekemä yksittäinen sydänleikkaus maksaa kymmeniä tuhansia, enemmän kuin leikkaussalitiimin kuukausipalkka on.

Vierailija kirjoitti:

Yritystuet. Niistä ei vain kyetä leikkaamaan, vaikka aikomus on ollut vuosia. 

Tämä. 

Mutta lisäksi peruisin eläkkeiden korotuksia sieltä korkeammasta päästä lähtien. Ja tietty se tunnin juna -hömppä pois.

Pelkkien leikkausten sijaan tarkastelisin kyllä tulopuoltakin. Pääoma- ja palkkatulojen eriyttäminen oli virhe aikoinaan, sitä voisi ruveta korjaamaan. Kokonaisveroaste on ollut laskemaan päin ja on alempi kuin esim. Tanskassa ja Ruotsissa. Hyvätuloisimpia veronalennukset tuskin innostavat sen enempää töitä paiskimaan. Näkeehän sen keikkalääkäreistä vaikka: Valitsevat päältä mieleisimmä vuorot, eivät tee likikään täyttä päivää monet. Eli siis en toteuttaisi hallituksen kaavailemia veronalennuksia nyt. Pienituloisten rahat muutenkin menevät luultavammin kotimaiseen kulutukseen kuin isotuloisen, joka voi matkata ulkomaille humputtelemaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sotemenot ja eläkkeet ongelma. Kaikki muu on lillukan varsia. Eläkkeiden leikkaus portaittain alkaen 3000€/kk brutosta. Terveysmenojen suhteen ihmisten oman vastuunoton velvoitus. Liikkumattomat, ylipainoiset, huonoa ravintoa syövät itse vastaamaan terveydestään nykyisen hyysäyksen sijasta.

Minusta taas terveydenhuolto on se tärkein asia, perusoikeus. Siitä ei saisi leikata vaan siihen pitäisi panostaa. Ja köyhille täysin ilmaiseksi. 

Aikaiseen hoitoon panostaminen on kaikkien etu. Kun ongelmat eivät eskaloidu vaan asiaan puututaan ajoissa, niin silloin se hoitokustannuskin jää pienemmäksi 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yritystuet. Niistä ei vain kyetä leikkaamaan, vaikka aikomus on ollut vuosia. 

Tämä. 

Mutta lisäksi peruisin eläkkeiden korotuksia sieltä korkeammasta päästä lähtien. Ja tietty se tunnin juna -hömppä pois.

Pelkkien leikkausten sijaan tarkastelisin kyllä tulopuoltakin. Pääoma- ja palkkatulojen eriyttäminen oli virhe aikoinaan, sitä voisi ruveta korjaamaan. Kokonaisveroaste on ollut laskemaan päin ja on alempi kuin esim. Tanskassa ja Ruotsissa. Hyvätuloisimpia veronalennukset tuskin innostavat sen enempää töitä paiskimaan. Näkeehän sen keikkalääkäreistä vaikka: Valitsevat päältä mieleisimmä vuorot, eivät tee likikään täyttä päivää monet. Eli siis en toteuttaisi hallituksen kaavailemia veronalennuksia nyt. Pienituloisten rahat muutenkin menevät luultavammin kotimaiseen kulutukseen kuin isotuloisen, joka voi matkata ulkomaille humputtelema

Tismalleen näin. Hyvin sanottu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sotemenot ja eläkkeet ongelma. Kaikki muu on lillukan varsia. Eläkkeiden leikkaus portaittain alkaen 3000€/kk brutosta. Terveysmenojen suhteen ihmisten oman vastuunoton velvoitus. Liikkumattomat, ylipainoiset, huonoa ravintoa syövät itse vastaamaan terveydestään nykyisen hyysäyksen sijasta.

Eläkkeiden leikkaus ei auta mitään, koska samalla se leikkaisi myös eläkemaksua vastaavassa suhteessa. Jos ihmisellä on suuri eläke, se tarkoittaa että hän on aikanaan maksanut huomattavan suurta eläkemaksua.

Miksi sitten ansiosidonnaisen kassamaksu ei laske, vaikka ansiosidonnaista leikataan? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sotemenot ja eläkkeet ongelma. Kaikki muu on lillukan varsia. Eläkkeiden leikkaus portaittain alkaen 3000€/kk brutosta. Terveysmenojen suhteen ihmisten oman vastuunoton velvoitus. Liikkumattomat, ylipainoiset, huonoa ravintoa syövät itse vastaamaan terveydestään nykyisen hyysäyksen sijasta.

Eläkkeiden leikkaus ei auta mitään, koska samalla se leikkaisi myös eläkemaksua vastaavassa suhteessa. Jos ihmisellä on suuri eläke, se tarkoittaa että hän on aikanaan maksanut huomattavan suurta eläkemaksua.

 

 

Miksi sitten ansiosidonnaisen kassamaksu ei laske, vaikka ansiosidonnaista leikataan? 

Monella ansiosidonnainen tippuu työmarkkinatuen 595 tasolle eikä ole enää järkeä maksaa kassamaksua eikä liiton jäsenmaksua. 

Liitto voi toimia vain tietyllä jäsenmäärällä. 

Eli kun tarpeeksi eroaa porukkaa niin liitot loppuvat eli kukaan ei aja palkankorotuksia joka toinen vuosi eikä puolusta vuorolisiä. 

EK on halunnut poistaa vuorolisät jo pitkään. 

Koulut kiinni joulukuuksi. Ei siellä mitään tapahdu kuitenkaan. Elokuvia kattelevat ja askartelevat turhia. Sais lapset kerrankin nukkua riittävästi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sotemenot ja eläkkeet ongelma. Kaikki muu on lillukan varsia. Eläkkeiden leikkaus portaittain alkaen 3000€/kk brutosta. Terveysmenojen suhteen ihmisten oman vastuunoton velvoitus. Liikkumattomat, ylipainoiset, huonoa ravintoa syövät itse vastaamaan terveydestään nykyisen hyysäyksen sijasta.

Eläkkeiden leikkaus ei auta mitään, koska samalla se leikkaisi myös eläkemaksua vastaavassa suhteessa. Jos ihmisellä on suuri eläke, se tarkoittaa että hän on aikanaan maksanut huomattavan suurta eläkemaksua.

 

 

Miksi sitten ansiosidonnaisen kassamaksu ei laske, vaikka ansiosidonnaista leikataan? 

Jos maksaa 50 euroa kuukaudessa kassamaksua ja ansiosidonnaista leikataan 400 kuukaudessa niin eikö pitäisi maksaa 20 euroa kuukaudessa kassamaksua? 

Turvisjutuista nyt ainakin.

Moni tulee eroamaan liitosta ja liitot loppuvat. Sen jälkeen työnantajat saa sanella palkat ja kaiken muun.