Jos saisit päättää mistä leikataan ja säästetään, niin mitä ehdotat?

Leikkaisin sosiaaliturvasta koska en työssäkäyvänä  liiemmin tarvitse sitä.

Samasta syystä poistaisin asumistuen ja muuttaisin sen tuetuksi asumiseksi erillisine asumisyksikköineen sekä edunvalvojineen.

Työttömyysturvasta olisi varaa leikata noin 50% sillä harvemmin kouluttautuneet ammatilaiset ovat työttöminä pidempään kuin vuoden.

Lisäksi lapsilisistä ja valtion maksamista elatusmaksuista voitaisiin luopua ja lisätä vanhempien vastuuta itsenäisesti hoitaa  ja elättää jälkikasvunsa. Vastapainoksi tälle valtion kokonaisuudessaan kustantamat abortit kahden ensimmäisen raskauden osalta.

Kunissa ja kaupungeissa on pienipalkkaisia ihmisiä, jotka tekevät kahden ihmisen työt ja on myös isopalkkaisia, jotka eivät tee käytännössä mitään. Juoksevat palavereissa ja ovat "kumileimasimia". Pienipalkkaiset alaiset tekevät heidän työnsä.

Säästöjä mietittäessä turhat pomovirat tulee poistaa. Ne paski*iset tulevat laiskottelunsa päätteeksi nostamaan vielä suurta eläkettäkin.

Säästöä tulee myös kun lopetetaan feikkipakolaisten hyysääminen. Tulkkipalvelut täytyy lopettaa kokonaan kun henkilö on asunut vuoden Suomessa. Voisi lopettaa aiemminkin, koska lapsetkin oppiva suomenkielen n. puolessa vuodessa Suomeen muutettuaan.

Sen verran on tullut nähtyä myös nuorten aikuisten maksusitoumuksia ruokakauppaan, joissa ostokset ovat karkkia, limsaa ja sipsiä, että niihin pitäisi määritellä, että em. tuotteet eivät kuulu alkoholin ja tupakan ohella maksusitoumuksella ostettaviin.

Irtisanomissuojan heikentäminen koskee myös hyvinvointialueita eli julkista. 

https://www.jhl.fi/uutiset/jhl-taloutta-tasapainotetaan-epaoikeudenmuka…

"Irtisanomissuojan heikentäminen koskee jokaista.

Työntekijät ovat ikuisella koeajalla. 

Alle 50 hengen yrityksillä ja yhteisöllä ei ole enää takaisinottovelvoitetta."

https://www.pam.fi/artikkelit/hallitusohjelma-nakertaa-tyontekijan-turv…

Kohta alle 50 hengen yrityksissä ja yhteisöissä voi irtisanoa vakituisen ja ottaa uuden työntekijän jo heti pian kun taloustilanne paranee. 

2100 brutto palkalla leikattu ansiosidonnainen on 700 netto kuukaudessa ja sitä saa 400 päivää ja sen jälkeen työmarkkinatuki 595 netto kuukaudessa. 

Lapsikorotukset poistetaan työttömyystuista. 

Omistusasuntoon ei saa asumistukea enää vuoden päästä. 

Yhtiölaina /rahoitusvastike ei ole lasku toimeentulotuessa eikä kaupunki saa antaa harkinnanvaraista tilalle.

Ja jotta 58-vuotiaana saat taas leikattua ansiosidonnaista 400 päivää niin sun pitää kilpailla nuorten kanssa 12 kuukautta työsopimuksista. 

Irtisanomissuojaa heikennetään ja asumistukea ja ansiosidonnaista leikataan. 

Suosittelen asuntovelkaisille 20 vuoden säästöjä jotta selviät työmarkkinatuella 595 netto kuukaudessa ja saat pitää omistusasuntosi eläkkeelle asti. 

Lopetetaan vihapuheen rahoittaminen verovaroin. Otetaan budjetit pois sukupuolentutkimukselta.

Kaikki ulkomaanapu seis siksi aikaa että velat maksettu... Järjetontä että miljardeja ulkomaille samalla kun omilta leikataan... Oma maa kuntoon ja sitten ylimääräisellä rahalla voi auttaa.

Hallituksen ehdotukset ovat mielestäni olleet varsin hyviä, poislukien palkaton sairasloma heti saikun alussa. 

Onhan esimerkiksi opiskelijoiden asuntotuki nykyisin ihan käsittämättömän avokätinen. Saat 80% vuokrakuluista ja muista asumismenoista vaikka maksaisit vuokraa omille vanhemmillesi, tuetaan omistusasujaa, maksetaan rahoitusvastikkeen lyhennykset ja 75% lainan koroista Lisäksi ei ole mitään tarveharkintaa sille tuetaanko yhteiskuntaa hyödyttävää kouluttautumista.

Tämä on suoraa tulonsiirtoa asuntosijoittajille jotka vuokraavat yksiöitä ja kaksioita opiskelijoille, sekä varakkaiden perheiden vanhemmille jotka ostavat sijoitusasunnon ja ns vuokraavat sen omalle lapselleen. 

Rakennusyhtiöt jopa markkinoivat uustuotantoasuntoja opiskelijoiden vanhemmille ja pankit tyrkyttävät lainaa sijoitusasunnon ostoon koska yhteiskunta maksaa. Tässä parin rakentajan ja yhden pankin tyylinäyte:

https://www.yit.fi/asunnot/myytavat-asunnot/asuntosijoittaminen/asunnon…

https://www.srv.fi/srv-yrityksena/srv-sisallot/asunnon-ostajalle/mita-j…

https://www.op-media.fi/asuminen/vuokra-asunto/lapsi-muuttaa-kotoa--kan…

Ennen vanhaan opiskelijat asuivat soluasunnoissa ja kimppakämpissä ja pyrkivät valmistumaan mahdollisimman nopeasti, nyt venytetään valmistumista, tehdään 2-3 eri tutkintoa kaikenmaailman huuhaa aloilta ja kupataan tukia niin kauan kuin pystytään. 

Koulutusta kannattaa tukea yhteiskunnan varoilla, mutta ei nykyisellä tavalla joka myös opettaa nuoret siihen että aina joku muu maksaa ja rahaa saa loputtomasti kelan luukulta. 

Kansanedustajien sopeutumisraha pois kertalaakista. Miksi sellaista pitäisi maksaa? Työkkärin luukulle nostamaan niitä ylisuuria tukia niin kuin kaikki muutkin. 

Kansanedustajien pallkkoja voisi kohtuullistaa, varsinkin sopeutumiseläke, pois! Tai sitten sopeutumiseläkettä myös kaikille niille työkyvyttömyyseläkkeellä olijoille (jotka saa ruhtinaalliset n.900e käteen / kk) jotka sitä oikeasti tarvitsisivat.....

Olin sairaslomalla, ennen työkyvyttömyyseläkettä. Lisänä sain vammaistuen, se evättiin, kun jouduin eläkkeelle, eli tulot tippui.  Sinnittely on pidemmän päälle v-ttumaista!!

Sossupummit. Esim krista muhosen kaltaiset loiset.

Lakataan rahoittamasta Ukrainan sotaa. 

Tietenkin sen isän tulojen mukaan katsotaan. Oma valinta asua erillään. Jos äidillä rahasta tiukkaa niin lapsilisän ehdoksi voimassaoleva elatusapusopimus. 

1. Kaikenmaailman ylimääräiset ei yhteiskunnan kannalta merkittävät tutkimushankkeet

2. Hyvätuloisten lapsilisät

3. Todella hyvätuloisten eläkkeet tietyin reunaehdoin

4. Yritystuet

5. Ansiosidonnainen päiväraha

Eli ehkä kyse enemmänkin järkeistämisestä, kuin musta-valkoisesta leikkauspolitiikasta. 

Esimerkiksi onko yhteiskunnan näkökulmasta järkevää tässä taloustilanteessa maksaa lapsilisiä niille, ketkä eivät sitä tarvitse vaan esim. siirtävät suoraan lapsen rahastoon? Tai onko miljoonia tienanneelle tarpeellista maksaa kymmenien tuhansien eläkettä? Tai tukea jotain todella spesifiä asiaa mikä koskettaa ehkä 0,0000001% kansasta.

Suomi ainoaksi viralliseksi kieleksi! Uskaltaako joku laskea säästöt?

Vierailija kirjoitti:

1. Kaikenmaailman ylimääräiset ei yhteiskunnan kannalta merkittävät tutkimushankkeet

2. Hyvätuloisten lapsilisät

3. Todella hyvätuloisten eläkkeet tietyin reunaehdoin

4. Yritystuet

5. Ansiosidonnainen päiväraha

 

Eli ehkä kyse enemmänkin järkeistämisestä, kuin musta-valkoisesta leikkauspolitiikasta. 

Esimerkiksi onko yhteiskunnan näkökulmasta järkevää tässä taloustilanteessa maksaa lapsilisiä niille, ketkä eivät sitä tarvitse vaan esim. siirtävät suoraan lapsen rahastoon? Tai onko miljoonia tienanneelle tarpeellista maksaa kymmenien tuhansien eläkettä? Tai tukea jotain todella spesifiä asiaa mikä koskettaa ehkä 0,0000001% kansasta.

Ihan mielenkiinnosta, minkä laittaisit tulorajaksi lapsilisien saamiselle / talous? Meillä noin 8000€ brutto ja lapsilisät menee arjen menoihin

Onko se nyt tobinin vero elikkä kaikista pörssikaupoista 0,05 prossan vero niin laskettu kertymä taitaa olla pelkästään suomessa miljardeja ja tuo pitää tietenkin saada vähintään eu-alueelle että se toimii.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täältä löytyy Hesarin laatima laskuri säästötoimenpiteiden valintaan. Kannattaa huomata eri toimenpide-ehdotusten mittakaava; pelkästään 1 %-yksikön nosto ansiotuloveroon tuottaisi yli miljardi euroa, kaikki muut toimenpiteet vain miljoonia. Lähimmäs tätä pääsee vain työeläkkeiden korotusten leikkaaminen, joka toisi valtion kassaan 800 miljoonaa. Tulee piiiitkä leikkauslista, jos 6 miljardin vaje halutaan saada kuitattua ilman verojen nostoa.

 

https://www.hs.fi/politiikka/art-2000009421535.html

Ei enää yhtään enempää veroja tänne. 

Suomessa julkinen puoli on liian iso, suomella on liian isot menot. Leikata pitää ja verotusta keventää.

Jos 1 % tuloveron nosto kaikille tuottaisi Valtiovarainministeriön laskujen mukaan 1,2 miljardia, niin yhtä lailla sen laskeminen 1 prosentilla pienentäisi valtion tuloja lähes samalla summalla. Eikö syömävelan kasvattaminen enää haittaakaan? Ja laskepa huviksesi paljonko tämä 1 % olisi omalla kohdalla. Pienituloisella kuukaudessa tulisi ehkä kymppi lisää, suurituloisella muutama kymppi, mutta huomaako hän? Ja hintana yli miljardin vaje valtion budjettiin. Kannattaako?