Lue keskustelun säännöt.
Jos saisit päättää mistä leikataan ja säästetään, niin mitä ehdotat?
19.09.2023 |
Millainen olisi sun budjettileikkuri?
Heitetään tänne ehdotuksia.
Kommentit (426)
Pandat takaisin kinaan.
Maahan muutosta leikattava.
Pak olaisia ei oteta.
Alkoholivero ylös, samoin tupakka.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Valtion tarvitsee tarjota vain poliisin, verotuksen, julkisen terveydenhuollon ja julkisen koulutuksen. Kaikki muu on turhaa ja tähän meillä riittäisi vallan mainiosti verotulot nykyisellään ja jäisi jopa niin paljon ylimääräistä että veloista pääsisimme eroon.
Samalla palkkojen sivukulut olisivat matalat eli työllisyys ja verotuotot kasvaisi. Palkkoja olisi varaa nostaa myös ja ostovoima olisi Suomen historian kovin.
Jännittävä on tuo sinun valtiosi, jolla ei ole puolustusvoimia eikä rajavartiostoa eikä tullia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lentämisen tuet pois. Ei voi olla niin, että lentäminen on ilmastoystävällisempää junaa halvempi vaihtoehto matkustamiseen.
Ja mitähän tukia kaltaisesi aivokääpiö kuvittelee lentämisessä olevan? Ei noita lentämisen tukia ole olemassakaan. Lentäminen tapahtuu kyllä ihan markkinaehtoisesti niitä muutamaa maakuntakenttää lukuun ottamatta, joissa on se määräaikainen tuki.
Eikä se lentäminen ole edes halvempaa kuin se juna. Mistä tollo sellaista kuvittelet, että näin olisi?
Lentämistä tuetaan myös siten, että lentokerosiini on verotonta. Ja todellakin lentäminen on halvempaa kuin junalla matkustaminen, kysy hintoja.
Vierailija kirjoitti:
Työttömyyskorvausta saisi vain lyhyen ajan, sitten pitäisi pärjätä ihan itse. Asumistuki pois kokonaan ja samoin toimeentulotuen maksimiaika olisi joku 3 kk, sen jälkeen pitäisi löytyä töitä. Asuntolatyppinen yhteismajoitus jossa soppakeittiö on ihan riittävä, ei mitään vuosikymmenien maleksimisia.
Lapset pois moniongelmaisilta perheiltä, jotta se huono-osaisuus ei periytyisi.
Mitähän sinä aivokääpiö kuvittelet tapahtuvan, kun ihminen jätetään nälkiintymään rahan puutteessa? Minä en ainakaan suostuisi tuossa tilanteessa vain näivettymään pois vaan lähtisin sitten ryöstämään vaikkapa sinunkaltaisen ihmissaaztan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yli kolme vuotta maassaasuneilta pois tulkit. Jos ei ole älyä / kiinnostusta opetella paikallista kieltä, niin maksakoot tulkkauksen omasta pussista. Tai sitten voi ihan vaikka muuttaa takaisin sinne, mistä on tullut.
Täällä hyvinvointialueella käytetään yli SATA tonnia vuodessa asiakirjojen kääntämiseen. Siis EN, FRA, SO, AR ja venäjä
Olen kyseenalaistanut ja ehdottanut muutosta. Onko nää kaikki ihan pakko kääntää. Sellainen tutina on, että ei mitään kysellä tai vaadita sihteerit vaa ostaa käännökset eikä kukaan mieti. Siis ku ei ne oo mitään ulkkariasoita, joita esim migrissä käännetään, eri asia. Kunhan nyt vaan annetaan hyvää palvelua kaikilla kielillä. En siis tiedä minkä pykälän nojalla. On jotenki ymmärretty väärin, että kun voi saada ruotsiksi niin miksei sit kaikilla kielillä. Ja nuo sosionomit sihteerineen ei jumarra, johtoa evvk. Olen siis sanonu tästä johdolle. Asiaa ei edes kyseenalaisteta. oikeesti ei pitäis käännättää vieraille kielille tuosta noin vaan ellei ao tule jollain pykälällä ja juristilla vaatimaan.
Tajuatko sinä yhtään vajaa idiootti, että tuo on juuri ja juuri parin ihmisen palkka? Tuollaisella asialla hyvinvointialueen kokonaisuudessa ei ole sitten niin pienintäkään merkitystä yhtään mihinkään. Jos käännöskulu on noin pieni, niin silloin käännetään tosi vähän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mä tykkäsin siitä Liberaalipuolueen listasta. Toki se ei miljardeja tee, mutta mun mielestä tällaisessa taloustilanteessa ei ole mitään järkeä tukea kaiken maailman seuroja, harrastuskerhoja ja ihme pseudotutkimuksia ja ties mitä vastaavaa. Noita tuetaan sit, kun valtion ydintehtävät toimii täydellisesti eikä ole kroonisessa rahapulassa.
Politiikkojen ja muitten herrojen palkoista
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
- Alkaisin verottamaan pääomatuloja samalla tavalla kuin palkkaa, nythän näin ei ole.
- Ei tunnin junan hankkeita tai muitakaan "ylimääräisiä" projekteja.
- Yritystuet tarkasteluun.
- Ei olemattomien Kela-korvausten paluuta yksityiselle. Jos 200 e laskusta korvataan vaikka 15 e niin se ei kenenkään hyvätuloisen, vapaaehtoisesti yksityisiä palveluja käyttävän taloutta muuta. Valtiolle tuo on kuitenkin iso summa.
- Huumeiden yksityiskäytön dekriminalisointi (myynti olisi edelleen kielletty). Vapauttaa poliisin resursseja ja vähentää käyttäjien epäluottamusta/haluttomuutta hakea apua.
- Käyttöhuoneet ja mielenterveyshoidon salliminen päihderiippuvaisille (nyt jälkimmäinen evätään ennen kuin riippuvuus on selätetty, vaikka itselääkityt mt-ongelmat ovat usein päihdekäytön taustasyy). Alkuun menoerä, mutta maksaa itsensä takaisin.
- Kouluihin vanha ja tylsä opettajalähtöinen työskentely itsenäisen ja sosiaalisen projektioppimisen sijaan, erityisluokat takaisin, tuodaan kiusaamiseen puuttuvaa henkilökuntaa. Jälleen menoerä, mutta maksaa itsensä takaisin.
- Ei verohelpotuksia, jos taloustilanne kerran on "kipeä" ja "vaikea".
- Ei poisteta työmarkkinatuen suojaosaa, se johtaa vain työn lopettamiseen.
- Joihinkin sosiaalitukiin pieniä leikkauksia, mutta maltillisemmassa kaavassa (esimerkiksi omistusasujien asumistukea voitaisiin laskea, ei poistaa). Ei tätä rajua ja yksittäisille ihmisille kasautuvaa mielettömyyttä, mitä nyt on nähty.
Lisäisin tähän vielä:
- Sopeutumisraha pois, kansanedustajat eivät tarvitse 1-3 vuoden maksua kun sitä eivät muutkaan saa. Tyytyköön siihen leikattuun ansiosidonnaiseen.
- Vapaaehtoinen eutanasia mahdolliseksi parantumattomien ja vakavien sairauksien kohdalla. Inhimillinen kärsimys vähenee, sairastuneet kiittävät ja saattohoidosta saadaan säästöjä.
- Lisäö joustavuutta ja täydennyskoulutusta työvoimapula-aloilla (etenkin sosiaalialalla). Esimerkiksi sosionomeja voitaisiin ottaa laajemmin erilaisiin töihin eikä vain itkeä sosiaalityöntekijöiden, terapeuttien tai vaikka keskusteluavun antajien puutetta.
- Tämä jakaa mielipiteitä, mutta kannabis lailliseksi. Verotulot nousevat ja muiden huumeiden käyttö vähenee ilman porttia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lentämisen tuet pois. Ei voi olla niin, että lentäminen on ilmastoystävällisempää junaa halvempi vaihtoehto matkustamiseen.
Ja mitähän tukia kaltaisesi aivokääpiö kuvittelee lentämisessä olevan? Ei noita lentämisen tukia ole olemassakaan. Lentäminen tapahtuu kyllä ihan markkinaehtoisesti niitä muutamaa maakuntakenttää lukuun ottamatta, joissa on se määräaikainen tuki.
Eikä se lentäminen ole edes halvempaa kuin se juna. Mistä tollo sellaista kuvittelet, että näin olisi?
Matkailu | Valtio tukee yhden matkustajan lentomatkaa yli 20 kertaa junamatkaa enemmän: https://www.hs.fi/politiikka/art-2000009745699.html
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ooppera, Kansallisteatteri, Olympiastadion ym kaikki Helsingin pömpöösimonumentit ja -instituutiot markkinavetoisiksi. Eli lipun ostaja maksaa kaiken. Kun alkaa Oopperalippu maksaa 600 e/kpl, niin näkee kuluttaja oikeat kulut.
Sote-leikkuri saisi vihdoin osua sinne hallinnon portaisiin. Portaita voisi lyhentää nykyisestä kymmenestä esim. neljään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun mielestä hyvätuloiset vois osallistua näihin talkoisiin . He ei jää ilman ruokaa tai kotia, lääkkeitä..
Annettais valtaa heille. Millä summalla olisivat valmiita auttamaan? Luulen,,että tämmöinen vapaaehtoisuus voisi yllättää. Silloin ei käy niin, että kaikilta otetaan sama määrä ja asuntovelka kaatuu niskaan tms. Uskon että lahjoituksia voisi tulla reilusti.
Eli jonkinlainen yhteisvastuukeräys ns. rikkaille. Järjestetään vaikka hyväntekeväisyyskonsertti!
Hyvätuloisin 2% maksaa jo nyt 20% välittömistä veroista eli paljonko ajattelit heidän maksavan lisää? Eikö 42% tuloista vielä riitä siihen, että pitää tätä yhteiskuntaa pystyssä?
Miten olisi, voisiko se huonotuloisin 20% miettiä, paljonko he voisivat auttaa valtiota eikä aina ajatella, että meille kuuluvat edut, muille kuuluvat velvollisuudet?
Siinä mielessä ei riitä, jos ajatellaan että huvätuloisimmilla 10% jää siltikin vielä satojatuhansia kouraan. Ei ole mitenkään edes verrattavissa niihin ihmisiin, jotka joutuu kaupassa miettimään ostaako tänään juustoa vai ei.
Maksakoon veroja vaikka kuinka. He eivät siitä kuitenkaan köyhdy lähellekään tuota tasoa.
En ottaisi pois mistään. Päinvastoin lisäisin valtion menoja.
Suomen valtion on aika mennä nurin. Omaisuus menee myyntiin ja EU ottaa komennon Suomessa. Suomi uudistuu vihdoin Kekkosen ajan politiikasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lentämisen tuet pois. Ei voi olla niin, että lentäminen on ilmastoystävällisempää junaa halvempi vaihtoehto matkustamiseen.
Ja mitähän tukia kaltaisesi aivokääpiö kuvittelee lentämisessä olevan? Ei noita lentämisen tukia ole olemassakaan. Lentäminen tapahtuu kyllä ihan markkinaehtoisesti niitä muutamaa maakuntakenttää lukuun ottamatta, joissa on se määräaikainen tuki.
Eikä se lentäminen ole edes halvempaa kuin se juna. Mistä tollo sellaista kuvittelet, että näin olisi?
Matkailu | Valtio tukee yhden matkustajan lentomatkaa yli 20 kertaa junamatkaa enemmän: https://www.hs.fi/politiikka/art-2000009745699.html
Päivän Karjalainen kirjoittaa:
-Joensuun lentoliikennettä tuetaan maksimissaan kolmella miljoonalla eurolla vuodessa. Jos se lopetetaan ja yksi suuri yritys päättää siirtää pääkonttorinsa pois Joensuusta ja Suomesta sen vuoksi, menettäisimme kymmenen miljoonaa euroa pelkästään yhteisöveroissa, Broman esimerkittää maakuntien tilannetta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yritystuet. Niistä ei vain kyetä leikkaamaan, vaikka aikomus on ollut vuosia.
Pelko on siinä, että isot työnantajat siirtyvät ulkomaille. Näin nämä yritykset voivat kiristää tukia valtiolta.
Itse leikkasin lapsilisän hyvä tuloisilta esim. 5000€ brutto ja siitä ylöspäin. Sekä lisäisin solidaarisuusveroa.
"Sekä lisäisin solidaarisuusveroa". Eli haluaisit kiristää jo ennestään yhtä maailman tiukimmista verotuksen progressioista?
Minäpä kerron omalta osaltani, mitä tuo progressio aiheuttaa. Olen siinä mielessä onnellisessa asemassa, että pystyn konsultin hommissa jonkin verran joustamaan työajoissa. Esim. kahden asiakastoimeksiannon välissä voin pitää viikon tai pari palkatonta vapaata normaalien vuosilomien lisäksi.
"Täydellä päivällä" tienaisin jotain 120 000-130 000€ vuodessa. Olen kuitenkin tullut siihen tulokseen, että ei ole mitään järkeä yrittää tehdä noin paljoa töitä. Vapaa-aika on paljon järkevämpää. Esim. 110000€ vuositulojen päälle tienattu "ylimääräinen" tulo verotetaan marginaaliveroprosentilla 59,6%. Ja siihen yli 53-vuotiaan korotettu työeläkemäksu ja työttämyysvakuutusmaksu lähes 10%. Eli lisätienestistä maksaisin veroa ym. lähes 70%. Ei mitään järkeä rutistaa, jos vain pystyn töiden pahemmin kärsimättä pitämään ylimääräistä vapaata.
Nyt jos kaavailtu solidaarisuusveron alarajan nosto toteutuu, tuo marginaaliveroprosentti hiukan laskee. Työnteko on hieman kannattavampaa, mutta tuskin niin paljon kannattavampaa että edelleenkään haluasin tehdä maksimimäärän töitä.
Jos solidaarisuusveroa nykyisestäkin kiristettäisiin, siitä seuraisin luultavasti se, että pyrskisin vähentämään työntekoa entisestään, esim. alle 100000€ vuosiansioihin, vaikkapa siirtymällä 4-päiväiseen työviikkoon. Ei se tietenkään välttämättä onnistuisi, koska työnantajallakin on sanansa sanottavana. Tällä hetkellä työnantaja suhtautuu ylimääräisiin palkattomiin vapaisiin myönteisesti, koska tällä tavallahan minulla työhyvinvointi paranee ja todennäköisemmin jaksan vaativassa asiantuntijatyössä eläkeikään saakka.
Peruskysymys tässä on se, miksi ihmeessä tehdä lisää töitä, jos palkka menee lähes kokonaan valtiolle. EIhän siinä ole mitään järkeä, eikä valtion verotulot verotuksen progressiota kiristämällä kasva yhtään. Sehän on jo nyt sillä tasolla, että se vain vähentää valtion verotuloja. Ja yritykset kärvistelevät asiantuntijatyön työvoimapulassa.
Mieti nyt itsekin. Kuvittele tilanne, jossa et lisätuloa tarvitse välttämättä elämiseen vaan eläisit mukavasti vähän pienemmilläkin tuloilla. Haluaisitko siinä tilanteessa tehdä lisää töitä, jos saisit palkastasi vain 30% käteen?
Verotuksen progressiota pitää keventää reilusti, muuten tämä hyvinvointivaltio romahtaa. TYön tekeminen pitää aina alla kannattavaa ja kannustavaa, kaikilla tulotasoilla. Ensimmäinen etappi voisi olla se, että missään tilanteessa kukaan ei joutuisi maksamaan lisätulosta veroja ja veroluontoisia maksuja enempää kuin 50%. Ja pienituloisessa päässä työn tekeminen pitää aina olla kannattavaa. Sosiaalituissa ei saa olla kannustinloukkuja niin ettei työn tekeminen kannattaisi.
Kiitos, näin arvelinkin olevan, minkä kirjoituksesi todistaa, että sitä solidaarisuusveroa pitäisi nykyisestäkin kiristää ja ihan ilman muuta pitää progressio korkeana. Tuossa tilanteessa ja tuloluokassa olisi nimittäin kansantalouden kannalta paljon paljon järkevämpää, että työnantajsi nimen omaan jakaisi sitä työmäärääsi mieluummini kahdelle henkilölle hyvällä palkalla kuin että sinä tekisit sillä maksimimäärän niitä tunteja.
Sosiaalitukien kannustinloukut saadaan pois maksamalla ihmisille elämiseen riittävää palkkaa kokoaikatyöstä.
Vierailija kirjoitti:
Poliisi, puolustusvoimat, Yle, kilpa- ja huippu.-urheilu, kulttuuri, urheiluseurat, joiden makkaranpaistajien palkat maksaa veronmaksajat. Kouluruoka, vesi ruokajuomaksi ja maidot ym pois. Maataloustuet, yritystuet, puoluetuet, valtiokirkon tuet.
Poliisi ja puolustusvoimat sekä teiden kunnossapito tarvitsevat enemmän rahaa. Kaikesta muusta voidaan tinkiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lentämisen tuet pois. Ei voi olla niin, että lentäminen on ilmastoystävällisempää junaa halvempi vaihtoehto matkustamiseen.
Ja mitähän tukia kaltaisesi aivokääpiö kuvittelee lentämisessä olevan? Ei noita lentämisen tukia ole olemassakaan. Lentäminen tapahtuu kyllä ihan markkinaehtoisesti niitä muutamaa maakuntakenttää lukuun ottamatta, joissa on se määräaikainen tuki.
Eikä se lentäminen ole edes halvempaa kuin se juna. Mistä tollo sellaista kuvittelet, että näin olisi?
Matkailu | Valtio tukee yhden matkustajan lentomatkaa yli 20 kertaa junamatkaa enemmän: https://www.hs.fi/politiikka/art-2000009745699.html
Hei ääliö. Kirjoitinj juuri kommentissani, että noita muutamaa maakuntakenttää lukuunottamatta, joissa on se määräaikainen tuki. Etkö osaa tollo lukea vai etkö ymmärrä lukemaasi? Nuo tuet ovat poikkeus, ihan kaikki se muu lentoliikenne noita muutamaa maakuntakenttää lukuunottamatta on täysin ilman tukea.
Osingoista verovapaa osuus pois.
-Osinkon ja pääomatulojen verotus ylös, palkkatulojen alas
-rahaa pitää ottaa sieltä, missä sitä on eli rikkailta ja suuryrityksiltä
Ja mitähän tukia kaltaisesi aivokääpiö kuvittelee lentämisessä olevan? Ei noita lentämisen tukia ole olemassakaan. Lentäminen tapahtuu kyllä ihan markkinaehtoisesti niitä muutamaa maakuntakenttää lukuun ottamatta, joissa on se määräaikainen tuki.
Eikä se lentäminen ole edes halvempaa kuin se juna. Mistä tollo sellaista kuvittelet, että näin olisi?