Purra haluaisi poistaa lapsilisät hyvätuloisilta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannatan sitä että hyvätuloisilta perheiltä poistetaan lapsilisät.

Rajana voisi olla vaikka 5000e/kk eli jos perheen yhteelasketut nettotulot ylittävät tuon summan niin silloin lapsilisiä ei makseta.

Nykyisin hyvätuloiset perheet säästää lapsilisät ja osa sijoittaa lapsilisät, rahat lapsi saa itselleen kun se täyttää 18v eli lapsilisät aiheuttaa epätasa-arvoa.

Miten lapsilisä aiheuttaa epätasa-arvoa kun se on jokaiselle ihan sama summa. Sen sijaan se, että vain osa lapsista katsottaisiin valtiolle niin arvokkaiksi, että saisivat lisää, se se vasta olisi epätasa-arvoista. Kyllä jokaisen lapsen tulee olla valtiolle saman arvoinen. 

Siten että pienituloiset eivät voi säästää tai sijoittaa sitä summaa kun taas hyvätuloiset voi.

Pienituloisille lapsilisä on tärkeä jotta he voivat ostaa lapselle vaippoja ja vaatteita kun taas hyvätuloisille lapsilisä tarkoittaa lisää ylimääräistä rahaa.

Miksi ette säästä palkoistanne, kuten me muutkin teemme? Miksi se pitää olla juuri lapsilisä, joka pitää saada säästöön? Enkä ymmärrä miksi valtion pitäisi muutenkaan antaa köyhille sijoitusvaroja. 

Mitäpä jos lapsilisä poistettaisiin kaikilta? Tilalle tulisi sellainen tuki että perheille jaettaisiin ilmaiseksi vaippoja yms lasten tavaroita?

Nykyisellään kukaan ei voi vahtia tai valvoa sitä että lapsilisä menee siihen lapseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisi todella kannatettava ehdotus. Aivan sairasta maksaa tulonsiirtoa ihmisille jotka eivät sitä todellakaan tarvitse. Itse kysyin lapsilisiin totaalisesti kun ylimpään tulodesiiliin kuuluva kollegani (jonka aviopuoliso tienaa vieläkin enemmän) jaksoi toistuvasti harmitella sitä, kuin kohta loppuu lapsilisät kun lapset täyttävät muutaman vuoden sisällä 17.

Sairasta on maksaa jatkuvasti kasvavaa tulonsiirtoa sille jengille, joka kaivoi nenää läpi peruskoulun, ei jatkokouluttautunut ja nyt itkee pienituloisuuttaan.

Itse näen tulonsiirrot sellaisina, että ne pitäisi olla viimesijaisia ja maksettava vain niille, jotka eivät kerta kaikkiaan pysy muuten hengissä laillisin keinoin. Kaikki muut tulonsiirrot pois, mukaanlukien lapsilisät.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisi todella kannatettava ehdotus. Aivan sairasta maksaa tulonsiirtoa ihmisille jotka eivät sitä todellakaan tarvitse. Itse kysyin lapsilisiin totaalisesti kun ylimpään tulodesiiliin kuuluva kollegani (jonka aviopuoliso tienaa vieläkin enemmän) jaksoi toistuvasti harmitella sitä, kuin kohta loppuu lapsilisät kun lapset täyttävät muutaman vuoden sisällä 17.

Sairasta on maksaa jatkuvasti kasvavaa tulonsiirtoa sille jengille, joka kaivoi nenää läpi peruskoulun, ei jatkokouluttautunut ja nyt itkee pienituloisuuttaan.

Mutta koska sinä et kaivanut nenääsi, niin et varmaankaan tarvitse almuja muilta?

Olen samaa mieltä. Meillä lapsilisät menevät suoraan lasten vaatteisiin ja ruokaan joka rahan tarkoituskin on. Kyllä suoraan sanottuna pännii että joku voi vaivattea heittää rahat "ylimääräisenä kivana lisänä" säästötilille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannatan sitä että hyvätuloisilta perheiltä poistetaan lapsilisät.

Rajana voisi olla vaikka 5000e/kk eli jos perheen yhteelasketut nettotulot ylittävät tuon summan niin silloin lapsilisiä ei makseta.

Nykyisin hyvätuloiset perheet säästää lapsilisät ja osa sijoittaa lapsilisät, rahat lapsi saa itselleen kun se täyttää 18v eli lapsilisät aiheuttaa epätasa-arvoa.

Miten lapsilisä aiheuttaa epätasa-arvoa kun se on jokaiselle ihan sama summa. Sen sijaan se, että vain osa lapsista katsottaisiin valtiolle niin arvokkaiksi, että saisivat lisää, se se vasta olisi epätasa-arvoista. Kyllä jokaisen lapsen tulee olla valtiolle saman arvoinen. 

Siten että pienituloiset eivät voi säästää tai sijoittaa sitä summaa kun taas hyvätuloiset voi.

Pienituloisille lapsilisä on tärkeä jotta he voivat ostaa lapselle vaippoja ja vaatteita kun taas hyvätuloisille lapsilisä tarkoittaa lisää ylimääräistä rahaa.

Miksi ette säästä palkoistanne, kuten me muutkin teemme? Miksi se pitää olla juuri lapsilisä, joka pitää saada säästöön? Enkä ymmärrä miksi valtion pitäisi muutenkaan antaa köyhille sijoitusvaroja. 

Te kokoomuslaiset ette ymmärrä sitä että suomessa on valtavasti ihmisiä jotka eivät pysty säästämään koska palkat on liian pieniä.

Näille pienituloisille ihmisille tuo lapsilisä on elintärkeä raha jotta he pystyvät huoletimaan lapsesta, ei he pysty säästämään koska kaikki raha menee elämiseen.

Hyvätuloiset saa säästöön rahaa ja lapsilisä tietää heillä sitä että he saavat vielä enemmän säästöön rahaa.

Vierailija kirjoitti:

Kaikki lapsiperheisiin koituvat leikkaukset vähentää nyt ihmisten lisääntymishaluja. Ei hyvätuloiset ole immuuneja pelolle mitä tuleva lama tuo tullessaan. 17 vuotta sitten lapsia syntyi vuodessa 60 000 kpl, nyt 15 000 vähemmän. Mikä melu siitä sitten syntyykään kun lapsia tehdään enää 40 000 vuodessa, entä 35 000? 20 000?

Ei se lapsilisä vaikuta monenkaan lisääntymishaluihin. Enemmän vaakakupissa painaa se taloudellinen tilanne ennen lasten saamista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannatan sitä että hyvätuloisilta perheiltä poistetaan lapsilisät.

Rajana voisi olla vaikka 5000e/kk eli jos perheen yhteelasketut nettotulot ylittävät tuon summan niin silloin lapsilisiä ei makseta.

Nykyisin hyvätuloiset perheet säästää lapsilisät ja osa sijoittaa lapsilisät, rahat lapsi saa itselleen kun se täyttää 18v eli lapsilisät aiheuttaa epätasa-arvoa.

Miten lapsilisä aiheuttaa epätasa-arvoa kun se on jokaiselle ihan sama summa. Sen sijaan se, että vain osa lapsista katsottaisiin valtiolle niin arvokkaiksi, että saisivat lisää, se se vasta olisi epätasa-arvoista. Kyllä jokaisen lapsen tulee olla valtiolle saman arvoinen. 

Siten että pienituloiset eivät voi säästää tai sijoittaa sitä summaa kun taas hyvätuloiset voi.

Pienituloisille lapsilisä on tärkeä jotta he voivat ostaa lapselle vaippoja ja vaatteita kun taas hyvätuloisille lapsilisä tarkoittaa lisää ylimääräistä rahaa.

Miksi ette säästä palkoistanne, kuten me muutkin teemme? Miksi se pitää olla juuri lapsilisä, joka pitää saada säästöön? Enkä ymmärrä miksi valtion pitäisi muutenkaan antaa köyhille sijoitusvaroja. 

Te kokoomuslaiset ette ymmärrä sitä että suomessa on valtavasti ihmisiä jotka eivät pysty säästämään koska palkat on liian pieniä.

Näille pienituloisille ihmisille tuo lapsilisä on elintärkeä raha jotta he pystyvät huoletimaan lapsesta, ei he pysty säästämään koska kaikki raha menee elämiseen.

Hyvätuloiset saa säästöön rahaa ja lapsilisä tietää heillä sitä että he saavat vielä enemmän säästöön rahaa.

Tehän saatte sitä lapsilisää, jolla voitte huolehtia lapsesta. Miksi teille pitäisi antaa vielä sijoitettavaa rahaa? Me muutkin teemme sen sijoitettavan rahan omalla työllämme. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannatan sitä että hyvätuloisilta perheiltä poistetaan lapsilisät.

Rajana voisi olla vaikka 5000e/kk eli jos perheen yhteelasketut nettotulot ylittävät tuon summan niin silloin lapsilisiä ei makseta.

Nykyisin hyvätuloiset perheet säästää lapsilisät ja osa sijoittaa lapsilisät, rahat lapsi saa itselleen kun se täyttää 18v eli lapsilisät aiheuttaa epätasa-arvoa.

Miten lapsilisä aiheuttaa epätasa-arvoa kun se on jokaiselle ihan sama summa. Sen sijaan se, että vain osa lapsista katsottaisiin valtiolle niin arvokkaiksi, että saisivat lisää, se se vasta olisi epätasa-arvoista. Kyllä jokaisen lapsen tulee olla valtiolle saman arvoinen. 

Siten että pienituloiset eivät voi säästää tai sijoittaa sitä summaa kun taas hyvätuloiset voi.

Pienituloisille lapsilisä on tärkeä jotta he voivat ostaa lapselle vaippoja ja vaatteita kun taas hyvätuloisille lapsilisä tarkoittaa lisää ylimääräistä rahaa.

Miksi ette säästä palkoistanne, kuten me muutkin teemme? Miksi se pitää olla juuri lapsilisä, joka pitää saada säästöön? Enkä ymmärrä miksi valtion pitäisi muutenkaan antaa köyhille sijoitusvaroja. 

Te kokoomuslaiset ette ymmärrä sitä että suomessa on valtavasti ihmisiä jotka eivät pysty säästämään koska palkat on liian pieniä.

Näille pienituloisille ihmisille tuo lapsilisä on elintärkeä raha jotta he pystyvät huoletimaan lapsesta, ei he pysty säästämään koska kaikki raha menee elämiseen.

Hyvätuloiset saa säästöön rahaa ja lapsilisä tietää heillä sitä että he saavat vielä enemmän säästöön rahaa.

Tässä on nyt kyse että lapsilisät otetaan purran mukaan pois SUURI tuloisilta. Sinä et sitä selvästi ole. Ja olen Purran kanssa tässä samaa mieltä. Lapsilisät kehitettiin aikanaan turvaamaan lapsen eläminen, ei minään matkustelurahana.

Kulut suuremmat kuin hyöty. En ole valmis maksamaan satasta, ettei rikas naapuri saisi viittäkymppiä.

Persut aina heikoimman puolella, tässä tapauksessa köyhien, toisin kuin kokkareet. Hienoa!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisi todella kannatettava ehdotus. Aivan sairasta maksaa tulonsiirtoa ihmisille jotka eivät sitä todellakaan tarvitse. Itse kysyin lapsilisiin totaalisesti kun ylimpään tulodesiiliin kuuluva kollegani (jonka aviopuoliso tienaa vieläkin enemmän) jaksoi toistuvasti harmitella sitä, kuin kohta loppuu lapsilisät kun lapset täyttävät muutaman vuoden sisällä 17.

Sairasta on maksaa jatkuvasti kasvavaa tulonsiirtoa sille jengille, joka kaivoi nenää läpi peruskoulun, ei jatkokouluttautunut ja nyt itkee pienituloisuuttaan.

Itse näen tulonsiirrot sellaisina, että ne pitäisi olla viimesijaisia ja maksettava vain niille, jotka eivät kerta kaikkiaan pysy muuten hengissä laillisin keinoin. Kaikki muut tulonsiirrot pois, mukaanlukien lapsilisät.

Nyt menevät puurot ja vellit sekaisin.

Tulonsiirrot eivät perustu tuloihin tai varallisuuteen, vaan niillä halutaan tasata esim. verotusta tai kuluja.

Esim. lapsilisät ovat tulonsiirto tasaamaan lapsettomien ja lapsellisten verotusta.

Tai jonkun työssäkäyvän ja työttömän verotusta tasataan tulonhankkimisvähennyksellä.

Tai työnantajan palkan sivukuluja tasataan työntek. palkasta perittävällä maksuilla, joka on tulonsiirto työnantajille.

Vierailija kirjoitti:

Mitäpä jos lapsilisä poistettaisiin kaikilta? Tilalle tulisi sellainen tuki että perheille jaettaisiin ilmaiseksi vaippoja yms lasten tavaroita?

Nykyisellään kukaan ei voi vahtia tai valvoa sitä että lapsilisä menee siihen lapseen.

Niin tai sitten voitaisiin vaan maksaa sitä toimeentulotukea niille lapsiperheille joiden rahat ei riitä lasten elättämiseen. Se miten käyttävät rahansa on sitten heidän asiansa.

Vierailija kirjoitti:

Kulut suuremmat kuin hyöty. En ole valmis maksamaan satasta, ettei rikas naapuri saisi viittäkymppiä.

Hevonpaskaa. Samalla logiikalla ylivoimaisesti edullisinta olisi maksaa kaikille tuentarvitsijoille tukensa korkeintaan pelkän hakemuksen perusteella tarkistelematta tulotietoja tai hakijan tilannetta millään tavalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannatan sitä että hyvätuloisilta perheiltä poistetaan lapsilisät.

Rajana voisi olla vaikka 5000e/kk eli jos perheen yhteelasketut nettotulot ylittävät tuon summan niin silloin lapsilisiä ei makseta.

Nykyisin hyvätuloiset perheet säästää lapsilisät ja osa sijoittaa lapsilisät, rahat lapsi saa itselleen kun se täyttää 18v eli lapsilisät aiheuttaa epätasa-arvoa.

Miten lapsilisä aiheuttaa epätasa-arvoa kun se on jokaiselle ihan sama summa. Sen sijaan se, että vain osa lapsista katsottaisiin valtiolle niin arvokkaiksi, että saisivat lisää, se se vasta olisi epätasa-arvoista. Kyllä jokaisen lapsen tulee olla valtiolle saman arvoinen. 

Siten että pienituloiset eivät voi säästää tai sijoittaa sitä summaa kun taas hyvätuloiset voi.

Pienituloisille lapsilisä on tärkeä jotta he voivat ostaa lapselle vaippoja ja vaatteita kun taas hyvätuloisille lapsilisä tarkoittaa lisää ylimääräistä rahaa.

Miksi ette säästä palkoistanne, kuten me muutkin teemme? Miksi se pitää olla juuri lapsilisä, joka pitää saada säästöön? Enkä ymmärrä miksi valtion pitäisi muutenkaan antaa köyhille sijoitusvaroja. 

Te kokoomuslaiset ette ymmärrä sitä että suomessa on valtavasti ihmisiä jotka eivät pysty säästämään koska palkat on liian pieniä.

Näille pienituloisille ihmisille tuo lapsilisä on elintärkeä raha jotta he pystyvät huoletimaan lapsesta, ei he pysty säästämään koska kaikki raha menee elämiseen.

Hyvätuloiset saa säästöön rahaa ja lapsilisä tietää heillä sitä että he saavat vielä enemmän säästöön rahaa.

Tehän saatte sitä lapsilisää, jolla voitte huolehtia lapsesta. Miksi teille pitäisi antaa vielä sijoitettavaa rahaa? Me muutkin teemme sen sijoitettavan rahan omalla työllämme. 

Miksi yhteiskunta antaa ihmisille vielä ylimääräistä rahaa sijoitettavaksi joilla on jo ennestään sitä ylimääräistä rahaa?

Eikö tämä vaan kasvata tuloeroja?

Nyt yhteiskunta kasvattaa tuloeroja köyhien ja hyvätuloisten perheiden välille maksamalla lapsilisää.

Tällä palstalla nousee säännöllisin tai säännöttömin väliajoin kitinä ns. hyvätuloisten lapsilisistä.

Asiaan on olemassa yksinkertainan ratkaisu, joka on myös solidaarinen:

Nostetaan jonkin verran lapsilisien tasoa ja muutetaan ne samalla verotettavaksi tuloksi. Tämä ratkaisu suosisi pienituloisia ja tulottomia ja "rokottaisi" suurituloisia.

On perin kummallista, että edes vasemmistopuolueet eivät koskaan ole ehdottaneet tätä ratkaisua, eikä se tunnu nauttivan tälla palstalle kirjoittavienkaan kannatusta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meidän Kaisa ja Marko kävivät muutamia vuosia sitten Lontoossa .

Säästivät lapsilisä rahansa ja niillä kävivät konserteissa ja keikoilla.

Samoin tein itsekin nuoruudessani, tosin tein kaksi shoppailu reissua , toisen Lontooseen ja toisen Pariisiin.

Kyllä nuoretkin tarvitsevat jotain avartavia kokemuksia .

Kannatan lapsilisien nostamista 👍

Nuorten avartavia kokemuksia ei tule rahoittaa kokonaan muiden sivullisten kukkarolla pummaamalla.

Sivullisten kukkaroa pummaamalla?

Jestas, tätä kateellisten pöhinää.

Lapsilisät on tarkoitettu kuulumaan jokaiselle lapselle tulotasosta riippumatta.

Myös sinä olisit voinut ja voit kouluttautua parempiin töihin, ettei tarvitsisi kadehtia nettomaksajien asemaa.

Olen nimenomaan nettomaksaja, eli se sivullinen, jonka kukkaroa pummataan. Koulutukseltani olen diplomi-insinööri, ja teen "parempia töitä" yritysjohdon konsulttina. 

Vierailija kirjoitti:

Kannatan sitä että hyvätuloisilta perheiltä poistetaan lapsilisät.

Rajana voisi olla vaikka 5000e/kk eli jos perheen yhteelasketut nettotulot ylittävät tuon summan niin silloin lapsilisiä ei makseta.

Nykyisin hyvätuloiset perheet säästää lapsilisät ja osa sijoittaa lapsilisät, rahat lapsi saa itselleen kun se täyttää 18v eli lapsilisät aiheuttaa epätasa-arvoa.

Mikäs hyvätuloinen se sellainen perhe on, jonka tulot ovat huomattavasti alle keskitason. 2500 e/kk/aikuinen ei vielä kauheasti juhlita paitsi jos alennetaan sitten veroja huomattavasti. Vielä vähemmän juhlitaan jos tulot painottuvat toiselle vanhemmalle, verokarhu on ahne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kulut suuremmat kuin hyöty. En ole valmis maksamaan satasta, ettei rikas naapuri saisi viittäkymppiä.

Hevonpaskaa. Samalla logiikalla ylivoimaisesti edullisinta olisi maksaa kaikille tuentarvitsijoille tukensa korkeintaan pelkän hakemuksen perusteella tarkistelematta tulotietoja tai hakijan tilannetta millään tavalla.

Niinpä. Siksi perustulossa voisi olla järkeä.

Jos lapsilisät poistettaisiin niin hyvätuloisen raja menisi varmasti jossakin 3500 euron kuukausipalkassa eli valtaosa menettäisi lapsilisät. Sillä päästäisiin tilanteeseen että vain kaikkein heikoimman aineksen lisääntymistä tuettaisiin ja muut olisivat maksajina. Siinä sitten keskituloinen perhe olisi sormi suussa ja ihmettelisi kun elämä kurjistuu edelleen. Lapsia tyrkkisi maailmaan varakkkaimmat joille lapsilisillä ei merkitystä ja köyhimmät. Syntyvät lapset jo kotoa oppisivat usein sukupolvesta toiseen työmarkkinoiden ulkopuolella olon taidon ja tukien hakemisen. Uusia Roadmaneja syntyisi kuten ennenkin. Toinen lapsiryhmä olisi sitten ne varakkaat ja välimuoto vähenisi huimasti.