Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Purra haluaisi poistaa lapsilisät hyvätuloisilta
Kommentit (375)
Vierailija kirjoitti:
Koko lapsilisäetuus pitäisi poistaa. Ne, jotka nykyaikana tekevät lapsia, ovat ennestään hyvätuloisia. Ja lapsilisät lojuvat säästötileillä.
Höpö höpö. Se on edelleen hyvä, että myös hyväpalkkaiset saavat jotain maksamiensa verojen tilalle. Kyllä lapsilisä kuuluu aivan kaikille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ansiotuloihin vaikuttava suunniteltu veronkevennys, joka Petterin mukaan kohdistuu pieni- ja keskituloisiin, osuu Veronmaksajien mukaan parhaiten juuri 14 000 e/kk ansaitseviin. Toivottavasti Riikka muistaa sitten tuon kk-palkan, kun alkaa määritellä suurituloisen rajaa lapsilisien poistoon.
Oikeasti pelkään, että rajaksi laitetaan joku reilusti alle mediaanin oleva kuukausipalkka, jolloin vaikutus on kaikista suurin juuri pieni- ja keskituloisiin perheisiin. Johan tuolla ketjun alkupäässä joku ehdotti rajaksi 5000 e/talous tuloja, mikä ei mielestäni ole edes keskituloisen perheen ansiotaso.
Juu ja oma lapseni on jo lapsilisänsä saanut ja ne menivät kaikki hänen kuluihinsa, vaikka hyvätuloinen perhe olemmekin. Lukion hän kävi aikana, jolloin kaikki kirjat ja läppärit ja muut materiaalit maksettiin itse ja isän hyvien tulojen vuoksi ei saanut euroakaan opintotukea. Onneksi saatiin lapsilisää edes aluksi. Nyt lapsi saa opintotukea yliopisto-opintoihin, mutta asumisen hän maksaa työllään ilman asumistukea.
Valitettavasti lasten harrastus jne. kustannukset ovat nykyisin niin korkeat, että kyllä hyvätuloinenkin perhe aika lailla saa pusertaa, että pystyy jättämään lapsilisät lapsille säästöön. Vähemmän ovat yhteiskunnan elätettävänä myöhemmin
Vierailija kirjoitti:
Keskustelusta huomaa hyvin, miten hyvin tienaavien lapsilisät todella jotain kautta siirtyvät lapsille. Joko säästöinä tai käyttörahana. Köyhissä perheissähän lapsilisä kuluu kattamaan lapsen osaa asumisesta, ruoasta ja muista talousmenoista. Ei se sellaisenaan riitä pelkästään lapsen iloksi. Ettekö tätäkään ole ymmärtäneet?
Itse kyllä tiedän enemmän näitä perheitä, joissa ei jää mitään säästöön ja vanhemmat käyttävät rahat itseensä, sitten keskituloiset perheet säästävät ja jättävät itselleen vähemmän.
Aivan oikein, että poistettaisiin. Aivan hullua maksaa lapsilisiä hyvätuloisille ja jopa miljoonääreille. Sitten keskustellaan saako köyhä kutoa sukkia ja myydä niitä menettämättä toimeentulotukea tai pitääkö lapsen saama synttäriraha vähentää toimeentulotuesta. Naurettavia lakeja.
Olemme ylimmän ja toisiksi ylimmän tulodesiilin rajalla keikkuvat perhe.
1. ja 2. lapseen menee rahaa reilu 300 e/kk/lapsi ja 3. lapseen 700 e/kk. Tässä ei ole mukana asumisen kustannuksia. Saamme lapsilisiä reilu 300 e.
Tämän lisäksi säästämme n. 500 e/kk. Perheenä meillä on varaa edullisiin harrastuksiin, lemmikeihin, yhteen parin tonnin matkaan kerran vuodessa, lintsipäivään ja uusiin vaatteisiin sekä kodinkoneisiin/huonekaluihin rikki menneiden tilalle. Vaatteet ostetaan Prismasta ja ketjukaupoista.
Tällä hetkellä nousseiden korkojen takia asumiseen menee noin puolet nettituloista ja asumme geneerisessä pienessä perheasunnossa pk-seudulla "halvalla" alueella. Muita menoja/säästöjä on karsittu tämän vuoksi.
Ilman lapsia meillä voisi mennä säästöön tai omiin menoihin 1300 e/kk enemmän.
Kysymys kuuluu, käytämmekö me lapsilisät lapsiimme vai matkustamiseen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olemme ylimmän ja toisiksi ylimmän tulodesiilin rajalla keikkuvat perhe.
1. ja 2. lapseen menee rahaa reilu 300 e/kk/lapsi ja 3. lapseen 700 e/kk. Tässä ei ole mukana asumisen kustannuksia. Saamme lapsilisiä reilu 300 e.
Tämän lisäksi säästämme n. 500 e/kk. Perheenä meillä on varaa edullisiin harrastuksiin, lemmikeihin, yhteen parin tonnin matkaan kerran vuodessa, lintsipäivään ja uusiin vaatteisiin sekä kodinkoneisiin/huonekaluihin rikki menneiden tilalle. Vaatteet ostetaan Prismasta ja ketjukaupoista.
Tällä hetkellä nousseiden korkojen takia asumiseen menee noin puolet nettituloista ja asumme geneerisessä pienessä perheasunnossa pk-seudulla "halvalla" alueella. Muita menoja/säästöjä on karsittu tämän vuoksi.
Ilman lapsia meillä voisi mennä säästöön tai omiin menoihin 1300 e/kk enemmän.
Vastaan: lapsiin. Ja aivan sama mihin se raha lopulta menee, sillä tuossa ei näytä olevan mitään överiä. Mielestäni tuossa tuloluokassa kuuluukin saada joskus edes jotain muuta, eli kerran vuodessa matkustamisen on kyllä hyväpalkkaisessa työssä oleva ansainnut. Sanokoon kuka kateellinen köyhä mitä tahansa.
Kysymys kuuluu, käytämmekö me lapsilisät lapsiimme vai matkustamiseen?
Jaa- itse olen jonkun tulkinnan mukaan hyvätuloinen kai, mutta jotta pääsin tähän asemaan opiskelin velalla AMK ja maisterin tutkinnot ja opintovelkaa on vielä pitkään. Eli tavallaan on rahaa mutta oikeastaan ei ole. Silti kuulostaa siltä että minun lapseni eivät kuuluisi joidenkin mielestä lapsilisän piiriin. Nämä meidän lapset täyttävät kaikki 17v ennenkuin opintolaina on maksettu koska lyhensin kotona ollessani vain korkoja ja lapsia on useampi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mitäpä jos lapsilisä poistettaisiin kaikilta? Tilalle tulisi sellainen tuki että perheille jaettaisiin ilmaiseksi vaippoja yms lasten tavaroita?
Nykyisellään kukaan ei voi vahtia tai valvoa sitä että lapsilisä menee siihen lapseen.
Oletko jotenkin yksinkertainen vai eikö sinulla ole lapsia? Mihin tahansa lapseen menee VARMUUDELLA enemmän kuin 100 € kuukaudessa eli kyllä lapsilisät ihan käyttöön menevät, kaikilla. Se on sitten toinen juttu, jos jää muita tuloja säästöön tuon verran, kun ei tarvitse sitä satasen osuutta omasta pussista kustantaa.
Vierailija kirjoitti:
Olen samaa mieltä. Meillä lapsilisät menevät suoraan lasten vaatteisiin ja ruokaan joka rahan tarkoituskin on. Kyllä suoraan sanottuna pännii että joku voi vaivattea heittää rahat "ylimääräisenä kivana lisänä" säästötilille.
Nehän maksavat ne vaatteet ja ruuat sitten muista varoista, eikö? Miten tämä on väärin? Kyllä jokaiseen lapseen varmuudella se lapsilisän määrä kuussa menee ja ihan sama mistä se tarkalleen katetaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
purreli heitti tällaisen, ja kokoomus sanoi että ei käy, mutta köyhiltä voidaan leikata vähän enemmän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei Riikkuli halua poistaa lapsilisiä hyvätuloisilta, se oli vain halpahintaista populismia jotta näyttäisi siltä, että hän on muka pienituloisten puolella. Riikkuli tiesi, että kokoomus tyrmää ajatuksen suoralta kädeltä. Sitäpaitsi lapsia syntyy muutenkin niin vähän, että lapsilisät on lillukanvarsia valtion budjetissa.
Vierailija kirjoitti:
Ei Riikkuli halua poistaa lapsilisiä hyvätuloisilta, se oli vain halpahintaista populismia jotta näyttäisi siltä, että hän on muka pienituloisten puolella. Riikkuli tiesi, että kokoomus tyrmää ajatuksen suoralta kädeltä.
Meinasin kirjoittaa ihan saman. Spermaturpa tietää, ettei iki kuuna päivänä kokoomus suostu lapsilisien poistamiseen rikkailta kun rikkaimmat kokoomuksen kannattajat suuttuisi. Nyt voi sit Purra kovasti kehua itseään, että hän ajaa köyhien asioita, vaikka kaikilla muilla leikkauksilla ja päätöksillä monottaa köyhiä päähän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No nyt on nähty sekin päivä, että perussuomalaisilta tulee jotain järkevää ehdotusta! Minusta on aivan käsittämätöntä, että valtiovalta ruikuttaa rahojen puutetta, ja samaan aikaan maksetaan varakkaille perheille kuukausittain ja vuosikausia pesämunaa esim. opiskelijakämppää varten. Tai sijoitussalkkuun.
Mikä ihmeen järkevä, tai mikään muukaan ehdotus? Budjetin valmistumisen jälkeen tiedotustilaisuudessa takaoikealta heitetty läppä! Neuvotteluissa sitä olisi pitänyt vaatia. Halpaan menee täällä porukka ja äänestää varmaan taas *köyhiä puollustavaa riikkulia*.
Riikka on hyväksynyt äänestäjiltään leikkaukset. Ei muuta sanottavaa.
Itseä kyllä alkaa kyllä sapettamaan tämä "rikkaiden" parjaaminen. Tuntuu älyttömältä, että joidenkin mielestä lapsilisän ainoa käyttötarkoitus on tuoda lapsille ruokaa pöytään. Näissä perheissä ei nähdä kyllä yhtään metsää puilta eikä ymmärretä, miten parempituloiset tukevat lapsiaan ja sitä kautta heidän tulevaisuuttaan. Suurimmalle osalle lapsilisät menevät arjen käyttöön ja kyllä, osalle säästöön. Niillä säästöillä luodaan lapselle mahdollisuus tukea lasta jatko-opinnoissa, päästä vaihto-oppilaaksi, harrastaa urheilua, taidetta ja kulttuuria jne. Suomi tarvitsee osaavia, sivistyneitä ja oppineita ihmisiä. Se, että tästä tehdään lähes mahdoton maa elää työtä tekevälle keskituloiselle aiheuttaa sen, että ei joko kannata yrittää tai sitten täytyy lähteä yrittämään muulle. Hieno tulevaisuus Suomella. Ja itse jään mediaanitulon alle, joten turha sanoa että olen kultalusikkakerholainen.
Vierailija kirjoitti:
Itseä kyllä alkaa kyllä sapettamaan tämä "rikkaiden" parjaaminen. Tuntuu älyttömältä, että joidenkin mielestä lapsilisän ainoa käyttötarkoitus on tuoda lapsille ruokaa pöytään. Näissä perheissä ei nähdä kyllä yhtään metsää puilta eikä ymmärretä, miten parempituloiset tukevat lapsiaan ja sitä kautta heidän tulevaisuuttaan. Suurimmalle osalle lapsilisät menevät arjen käyttöön ja kyllä, osalle säästöön. Niillä säästöillä luodaan lapselle mahdollisuus tukea lasta jatko-opinnoissa, päästä vaihto-oppilaaksi, harrastaa urheilua, taidetta ja kulttuuria jne. Suomi tarvitsee osaavia, sivistyneitä ja oppineita ihmisiä. Se, että tästä tehdään lähes mahdoton maa elää työtä tekevälle keskituloiselle aiheuttaa sen, että ei joko kannata yrittää tai sitten täytyy lähteä yrittämään muulle. Hieno tulevaisuus Suomella. Ja itse jään mediaanitulon alle, joten turha sanoa että olen kultalusikkakerholainen.
Parempituloiset, edes mediaanituloiset eivät näköjään ymmärrä, että Suomessa on paljon lapsia, joille lapsilisä nimenomaan tuo sen ruuan pöytään. Se on sen ainoa käyttötarkoitus ja ainoa vaihtoehto, kun ei muuta ole. Ja ei, enempää töitä ei kolmivuorotyön, ylitöiden ja yhden osa-aikatyön lisäksi pysty tekemään, eikä voi ottaa vastaan. Tunnit vuorokaudessa eivät riitä, kun lapsia pitää kuitenkin ehtiä edes nukkuvina nähdä. Älä vikise niiden lapsilisiä säästävien ja kulttuuririentohin lapsilisiä käyttävien puolesta. Urheilu, taide ja kulttuuri olisivat toki mieluisia köyhille lapsillekin, mutta ruoka ja katto pään päällä ovat kuitenkin ensisijaiset. Mistään loma- tai vaihto-oppilas ylellisyyksistä ei edes uneksita.
Hyvä säästökohde olisi myös leskeneläke! Eu mene mulla jakeluun, että leskeksi jäänyt, yleensä eläkkeellä
jo itsekin, saa lisää eläkettä. Onhan eronneiden ja sinkkujenkin tultava toimeen omillaan.
Useimmiten leskellä on tilanne, että on jo omistusasunto ja kesämökki ja rahavarojakin, jotka yhdessä
hankittu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mutta eikös tämä oli vain Riikan oma mielipide ja tämä ei ole nyt toteutumassa?
Purra ei näistä yksin päätä, mikä on kyllä vahinko.
Enemmän tulisi helpotusta valtion velan hoitoon jos tolkun Purra saisi yksin päättää leikkauksista. Pelkästään kehitysapuun jaetaan tulevinakin vuosina enemmän rahaa mitä nyt leikataan asumistuesta.
Kumma kun helssinkin wokeämmät ei tästä huuda kurkku suorana, kannattas vaatia turhan rahan jakamisen lopettamista niin pystyisi vasemmiston kiljusakki jatkossakin asumaan yhteiskunnan tukemana hikisissä vuokra luukuissaan.
Purra ei ole esittänyt lapsilisien poistamista suurituloisilta. Hän huuteli nolosti tiedotustilaisuudessa populistisen heiton, jolla ei ole mitään merkitystä hänen neuvottelemaansa hallitusohjelman sisältöön. Orpo siitä heti huomauttikin, asia, jota hurmoshenkiset ette edes tajunneet Te vanhoilta äidiltä perintöä odottelevat persuilevat peräkamarin pojat lakkeuksilta, kehtaatte parjata köyhien hikisiä vuokraluukkuja. Laittakaapa röhisevät ....äijät luvut esille, kuinka paljon enemmän kehitysapuun laitetaan rahaa, kuin köyhiltä nyt leikataan.
Alue: Aihe vapaa
Juu te ette valitettavasti helpotuksia saa, vaan kaikesta joudutte maksamaan kovimman mukaan. Yleensä myös noissa tuloissa vaaditaan hieman enemmän panostusta työelämään, omaa autoa, ryhdikästä pukeutumista tms., mitä kaikki eivät ymmärrä. Kaikilla ei tietysti näin ole, mutta usein ne isot tulot vaativat myös sellaisia menoja joita pienituloiset eivät ymmärrä eikä näitä saa tulonhankintamenoiksi.