Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Purra haluaisi poistaa lapsilisät hyvätuloisilta
Kommentit (375)
Vierailija kirjoitti:
Hyvä!!
No ei ole hyvä. Tässä kärsisi myös keskituloiset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mutta eikös tämä oli vain Riikan oma mielipide ja tämä ei ole nyt toteutumassa?
Perheiden pitäisi kunnioittaa lapsettomia ihmisiä koska lapsettomat ihmiset antaa rahaa perheille maksamalla veroja mutta juuri mitään tukia ei valtiolta heru jos käy töissä.
Oon huomannu että perheelliset ei edes kiitä meitä lapsettomia vaan he vaativat kokoajan enemmän ja enemmän rahaa meiltä lapsettomilta.
Vierailija kirjoitti:
Mutta eikös tämä oli vain Riikan oma mielipide ja tämä ei ole nyt toteutumassa?
Purra ei näistä yksin päätä, mikä on kyllä vahinko.
Enemmän tulisi helpotusta valtion velan hoitoon jos tolkun Purra saisi yksin päättää leikkauksista. Pelkästään kehitysapuun jaetaan tulevinakin vuosina enemmän rahaa mitä nyt leikataan asumistuesta.
Kumma kun helssinkin wokeämmät ei tästä huuda kurkku suorana, kannattas vaatia turhan rahan jakamisen lopettamista niin pystyisi vasemmiston kiljusakki jatkossakin asumaan yhteiskunnan tukemana hikisissä vuokra luukuissaan.
Purra vain kerää pisteitä pienituloisilta. Ei hän ole tosissaan!!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tää on aina jännä et mikä lasketaa hyvätuloiseksi? Minä itse lasken hyvätuloisiksi ihmiset jotka tienaavat kuukaudessa bruttona yli 4000e/kk.
Pienituloisiksi lasken ihmiset jotka tienaavat kuukaudessa bruttona alle 3000e/kk.
Keskituloiset tienaa kuukaudessa bruttona 3000e-4000e bruttona.4000 - 5000 euron bruttotuloilla ollaan vielä toimeentulotuen piirissä, jos on pks vuokra-asunto ja 2 lasta, toinen vanhempi töissä, toinen opiskelija tai kotona lapsia hoitamassa.
Miten toi voi olla mahdollista, kun meillä kaksilapsisen perheen bruttotulot on 3000 ja tuen määrä on nolla? Tukipäätös evätty koska tulot ovat kuulemma tarpeeksi.
Vierailija kirjoitti:
4000 - 5000 euron bruttotuloilla ollaan vielä toimeentulotuen piirissä, jos on pks vuokra-asunto ja 2 lasta, toinen vanhempi töissä, toinen opiskelija tai kotona lapsia hoitamassa.
Miten toi voi olla mahdollista, kun meillä kaksilapsisen perheen bruttotulot on 3000 ja tuen määrä on nolla? Tukipäätös evätty koska tulot ovat kuulemma tarpeeksi.
Tämä on harkinnanvaraisen tuen idea. Puoluekirja ja pärstäkerroin määräävät paljonko tukea saa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei lapsen tekoon tarvii mitään yhteiskunnan tukea, minä voin tulla polkasemaan siementä vakoon ihan majoitus-ja kilometrikorvauksella, aineista en velota mitään.
Huuda hep jos tarviit kunnon kyntäjää.
Muistathan kuitenkin, että myös sen polkaisijan pitää maksaa puolet lapset elatuksesta. lapsi ei elä pyhällähengellä eikä yhteikunnan varoilla vaan vanhemmat elättävät lapsensa suurimmilta osin.
Lapsi maksaa noin 130 000e ennen kuin on täysi-ikäinen. Jokainen voi laskea paljoko lapsilisillä saa ja niitähän maksetaan siihen asti, kun lapsi täyttää 17v. Kerran kuussa noin 95e.
Kun palkoaiset sitä naista ja sinusta tulee isä tietää se sinulle vähintään 75 000e kuluja seutaavan 18 vuoden aikana, eikä ne kulut edes siihen lopu. Kun nuori lähtee opiskelemman joudut ehkä maksamaan vielä niitäkin kukuja pitkään ;) Onnea vaan tulevalle isille, tämän päivän polkijalle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei lapsen tekoon tarvii mitään yhteiskunnan tukea, minä voin tulla polkasemaan siementä vakoon ihan majoitus-ja kilometrikorvauksella, aineista en velota mitään.
Huuda hep jos tarviit kunnon kyntäjää.
Muistathan kuitenkin, että myös sen polkaisijan pitää maksaa puolet lapset elatuksesta. lapsi ei elä pyhällähengellä eikä yhteikunnan varoilla vaan vanhemmat elättävät lapsensa suurimmilta osin.
Lapsi maksaa noin 130 000e ennen kuin on täysi-ikäinen. Jokainen voi laskea paljoko lapsilisillä saa ja niitähän maksetaan siihen asti, kun lapsi täyttää 17v. Kerran kuussa noin 95e.
Kun palkoaiset sitä naista ja sinusta tulee isä tietää se sinulle vähintään 75 000e kuluja seutaavan 18 vuoden aikana, eikä ne kulut edes siihen lopu. Kun nuori lähtee opiskelemman joudut ehkä maksamaan vielä niitäkin kukuja pitkään ;) Onnea vaan tulevalle isille, tämän päivän polkijalle.
Oho tuli pieni kämmi. Siis polkaisija maksaa 65 000e lapsen elatusta. Vähintään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lapsilisä vastikkeelliseksi. Kun laitetaan naperot heti kun kynnelle kykenevät töihin, niin siitä sitä säästöä ja hyvinvointia syntyy. Tekemätöntä työtä on tässä maassa vaikka kuinka paljon, johon lapsikin pystyy, esim puistojen siistiminen ja vanhuksille seurana oleminen. Jos ei työt maita niin saa lapsilisäkin olla, me muut veronmaksajat emme ala elättämään laiskottelevia loisia!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei lapsen tekoon tarvii mitään yhteiskunnan tukea, minä voin tulla polkasemaan siementä vakoon ihan majoitus-ja kilometrikorvauksella, aineista en velota mitään.
Huuda hep jos tarviit kunnon kyntäjää.
Muistathan kuitenkin, että myös sen polkaisijan pitää maksaa puolet lapset elatuksesta. lapsi ei elä pyhällähengellä eikä yhteikunnan varoilla vaan vanhemmat elättävät lapsensa suurimmilta osin.
Lapsi maksaa noin 130 000e ennen kuin on täysi-ikäinen. Jokainen voi laskea paljoko lapsilisillä saa ja niitähän maksetaan siihen asti, kun lapsi täyttää 17v. Kerran kuussa noin 95e.
Kun palkoaiset sitä naista ja sinusta tulee isä tietää se sinulle vähintään 75 000e kuluja seutaavan 18 vuoden aikana, eikä ne kulut edes siihen lopu. Kun nuori lähtee opiskelemman joudut ehkä maksamaan vielä niitäkin kukuja pitkään ;) Onnea vaan tulevalle isille, tämän päivän polkijalle.
Luonnollisesti minä en osallistu elättämisen kustannuksiin.
En tätä tuonut korostetusti esiin, katsoin asian olevan yksinhuoltaja synnyttäjälle itsestään selvää joka luonnollisesti voi ottaa jonkun ukon kersaa elättämään, minulla ei ole mitää vaateita asiaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lapsilisä vastikkeelliseksi. Kun laitetaan naperot heti kun kynnelle kykenevät töihin, niin siitä sitä säästöä ja hyvinvointia syntyy. Tekemätöntä työtä on tässä maassa vaikka kuinka paljon, johon lapsikin pystyy, esim puistojen siistiminen ja vanhuksille seurana oleminen. Jos ei työt maita niin saa lapsilisäkin olla, me muut veronmaksajat emme ala elättämään laiskottelevia loisia!
Kaikenmaailman vanhukset vasta loisia ovatkin. On työkokemusta mutta sitä vain loisitaan yhteiskunnan rahoilla vaikka kykenisi aivan hyvin töihin. Risusavottaa ja ojankaivuuta on tuolla vaikka kuinka. Meilläkin on toistasataa hehtaaria suota ojittamatta eikä tekijöitä saa mistään.
Vierailija kirjoitti:
Perheiden pitäisi kunnioittaa lapsettomia ihmisiä koska lapsettomat ihmiset antaa rahaa perheille maksamalla veroja mutta juuri mitään tukia ei valtiolta heru jos käy töissä.
Oon huomannu että perheelliset ei edes kiitä meitä lapsettomia vaan he vaativat kokoajan enemmän ja enemmän rahaa meiltä lapsettomilta.
Olen päinvastaista mieltä. Lapsettomien pitää kiittää lapsia tehneitä, koska he jaksavat nähdä sen vaivan, että meillä lapsettomillakin on vielä tulevaisuudessa kaupass kassalla joku ja päästään lääkäriin, joka on oikea ihminen, ei robotti jne. Jos kukaan ei tee lapsia, ei meillä; juuri meillä, minulla ja sinulla ole yhteiskuntaa joka meitä palvelee. Kaikki ihmiset on jonkun lapsia.
Ja nuo tämän päivän lapset pyörittää tätä yhteiskuntaa 30 vuoden päästä ja maksavat veroja, että sinullakin palvelut pelaa.
Lapsettomienkin kuuluu maksaa siitä, että tulevia kansalaisia on. Ja turha sanoa, että ihmisiä on liikaa Suomessa. Kyllä siinä itku tulee, kun apteekki on kiinni kun ei ole työntekijää, eikä lääkäriin /sairaaalaan pääse, kun ei siellä ole ketään töissä, eikä aamulla pääse autolla liikenteeseen, kun kukaan ei ole aurannut tietä, eikä sähköäkään tule, kun ei ole ketään sitäkään hommaa hoitamassa.
On niin helppo sanoa, että ei ihmisiä tarvita lisää, mutta kun tosi paikka tulisi ja kaikki palvelut olisi suljettu, koska tekijää ei olisi niin jopa muutuisi ääni kellossa :D
Suomen väestö ei juurikaan kasva ja täällä ei ole liikakansoitusta. Väestönkasvun hillitseminen on aloitettava sieltä, missä se edelleen kasvaa vauhdilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mutta eikös tämä oli vain Riikan oma mielipide ja tämä ei ole nyt toteutumassa?
Riikka koittaa herätellä muuta keskustelua, petettyjen vaalilupauksien tilalle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapsilisä vastikkeelliseksi. Kun laitetaan naperot heti kun kynnelle kykenevät töihin, niin siitä sitä säästöä ja hyvinvointia syntyy. Tekemätöntä työtä on tässä maassa vaikka kuinka paljon, johon lapsikin pystyy, esim puistojen siistiminen ja vanhuksille seurana oleminen. Jos ei työt maita niin saa lapsilisäkin olla, me muut veronmaksajat emme ala elättämään laiskottelevia loisia!
Kaikenmaailman vanhukset vasta loisia ovatkin. On työkokemusta mutta sitä vain loisitaan yhteiskunnan rahoilla vaikka kykenisi aivan hyvin töihin. Risusavottaa ja ojankaivuuta on tuolla vaikka kuinka. Meilläkin on toistasataa hehtaaria suota ojittamatta eikä tekijöitä saa mistään.
Ei soita saa ojittaa. Sillä tehdään mielettömästi hallaa luonnolle ja ihmisille. Esim täällä on kevättulvat nousseet teille jne kun ylempänä on tehty paljon ojituksia.
Ja järviä on pilattu , kun niihin on laskettu humuspitoista vettä. Siinä on moni kirkas ja hiekkapohjainen järvi mennyt pilalle. Vesi on nyt sameaa ja pohjassa 20 cm mutakerros :(
Suot kuuluu luonnon ekosysteemiin, ei niitä pidä kuivata/ojittaa enää yhtään. Entisetkin ojat pitää täyttää.
Taitaa olla Purralta sitä kuuluisaa hyvesignalointia.
hyvä - jos tienaa esim. yli 10.000 /kk
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mutta eikös tämä oli vain Riikan oma mielipide ja tämä ei ole nyt toteutumassa?
Riikka koittaa herätellä muuta keskustelua, petettyjen vaalilupauksien tilalle.
Juu. 😂😂
Alue: Aihe vapaa
Hyvä!!