Purra haluaisi poistaa lapsilisät hyvätuloisilta

muutaman tuhannen rikkaan tuet otetaan pois. sopii kyllä

muttei sillä rahalla ei pitkälle pääse. summa on ehkä joku 400.000e

vuodessa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei lapsilisiä auttomaattisesti makseta. Ne pitää anoa. Kela voisi haastatella jokaisen lapsilisää anovan perheen ja kartoittaa heidän rahallisen tilanteensa. Kuten toimeentulotuessakin, käytössä voisi olla normit, joiden mukaan päätetään saako lapsilisiä vai ei ja paljonko, jos saa. Tiliotteet kahden kuukauden välein toimitettava ja ylimääräisistä tuloista elvitys asap.

Ja kaikki tämä maksaisi ihan helvetisti.

Orpon hallitus haaveilee 100000 uudesta työllisestä. Jo0tain työllistämistoimia se hallitukseltakin edellyttää.- ei Suomeen 17894 uutta yritystä neljässä vuodessa tule.

Tässä pitää muistaa, että mikä nyt Purran mukaan lasketaan hyvätuloiseksi. Ettei vaan keskituloisilta mennä ottaa pois. Koen että meidän perhe on keski/hyvätuloinen, mutta verot vie paljon. Saatikka että lapsilisät vielä vietäisiin pois kolmen lapsen perheessä...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsilisät ovat KELAN etuuksia.

Ne ovat vain "napin painalluksen" takana poistettavina hyvätuloisilla.

Tuloraja.

Ja se on siinä.

Joku perheen yhteiset bruttotulot 6-7000 € , vois olla mielestäni jo sopiva yläraja, kun pitää Valtion kerran oikeesti säästää.

Niin, oiskoha jo 10 vuotta sitten, kun naapurin poika sai mopon...

Sitä ihailtiin kovasti.

Poika sanoi että : " säästin lapsilisät omalle tililleni" jäi kuulumma vielä mojova summa BENSARAHOIKSI.

Jos molemmat vanhemmat tienaa 3000 euroa bruttona, jää käteen n. 4200 euroa. Jos molemmat vanhemmat tienaa bruttona 2000 euroa, jää käteen n. 3400 euroa. Jos yksinasuva tienaa 6000 euroa, jää käteen alle 4000 euroa. Ja näillä tuloilla on sitten isommat päivähoitomaksut. Jos ajatellaan, että kaikilla on 2 lasta, on ensimmäisen perheen nettotulot ilman lapsilisää sen 4200 euroa. Vähemmän tienaavilla lapsilisien kanssa n. 3600 euroa. Yyhoolla ehkä 4000 euroa lapsilisien kanssa ja ilman lapsilisää about 3800 euroa. Oletko ihan oikeasti sitä mieltä, että 6000-7000 euron brutolla ollaan niin hyvätuloisia, että lapsilisät veks?

Tätäpä juuri. Mun mies tienaa melkein 2 kertaa mun palkan verran, mut silti käteen meille jää melkein samanverran, koska verotus 🤦

Höpsistä. Miehesi taitaa vähän kusettaa sinua ja piilottaa osan palkasta. Progressio on kova, mutta tuo ei pitäisi paikkaansa edes jos tienaat 4000e ja mies 8000e kuussa.

huoh kirjoitti:

muutaman tuhannen rikkaan tuet otetaan pois. sopii kyllä

muttei sillä rahalla ei pitkälle pääse. summa on ehkä joku 400.000e

vuodessa

Kommunisti

Tuskin haluaa, ei voi olla niin tyhmä. Soittelee suutaan. 

Ei lapsen tekoon tarvii mitään yhteiskunnan tukea, minä voin tulla polkasemaan siementä vakoon ihan majoitus-ja kilometrikorvauksella, aineista en velota mitään.

Huuda hep jos tarviit kunnon kyntäjää.

Vierailija kirjoitti:

Joko lapsilisä maksetaan kaikille, tai ei kenellekään.

Olis pahasti syrjivää, että jotkut lapset sitä saa, ja toiset taas ei.

Ja lapsia syntyy nyt ja tulevaisuudessa yhä vähemmän.

Joko asumistukea maksetaan kaikille joiden tulot eivät ole riittävät, tai ei kenellekään koska kaikkien on asuttava jossain. Muutenhan se on syrjintää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsilisät ovat KELAN etuuksia.

Ne ovat vain "napin painalluksen" takana poistettavina hyvätuloisilla.

Tuloraja.

Ja se on siinä.

Joku perheen yhteiset bruttotulot 6-7000 € , vois olla mielestäni jo sopiva yläraja, kun pitää Valtion kerran oikeesti säästää.

Niin, oiskoha jo 10 vuotta sitten, kun naapurin poika sai mopon...

Sitä ihailtiin kovasti.

Poika sanoi että : " säästin lapsilisät omalle tililleni" jäi kuulumma vielä mojova summa BENSARAHOIKSI.

Jos molemmat vanhemmat tienaa 3000 euroa bruttona, jää käteen n. 4200 euroa. Jos molemmat vanhemmat tienaa bruttona 2000 euroa, jää käteen n. 3400 euroa. Jos yksinasuva tienaa 6000 euroa, jää käteen alle 4000 euroa. Ja näillä tuloilla on sitten isommat päivähoitomaksut. Jos ajatellaan, että kaikilla on 2 lasta, on ensimmäisen perheen nettotulot ilman lapsilisää sen 4200 euroa. Vähemmän tienaavilla lapsilisien kanssa n. 3600 euroa. Yyhoolla ehkä 4000 euroa lapsilisien kanssa ja ilman lapsilisää about 3800 euroa. Oletko ihan oikeasti sitä mieltä, että 6000-7000 euron brutolla ollaan niin hyvätuloisia, että lapsilisät veks?

Tätäpä juuri. Mun mies tienaa melkein 2 kertaa mun palkan verran, mut silti käteen meille jää melkein samanverran, koska verotus 🤦

Höpsistä. Miehesi taitaa vähän kusettaa sinua ja piilottaa osan palkasta. Progressio on kova, mutta tuo ei pitäisi paikkaansa edes jos tienaat 4000e ja mies 8000e kuussa.

En ala täällä väittelemään 😙 näin se vaan on.

Lasten pakolliset peruskulut ovat ihan samat rikkaalla tai köyhällä. Lapsilisän ajatus ei ole olla köyhäin almu, vaan lapsiperheiden tuki. Mielestäni lapsilisiä voisi vaikka korottaa tässä syntyvyystilanteessa.

huoh kirjoitti:

muutaman tuhannen rikkaan tuet otetaan pois. sopii kyllä

muttei sillä rahalla ei pitkälle pääse. summa on ehkä joku 400.000e

vuodessa

Toivottavasti on iha oikeesti rikkaita keltä otetaan pois, ettei keskituloisilta... Vähän kyllä pelottaa jos tämä menisi läpi..

Vierailija kirjoitti:

Lasten pakolliset peruskulut ovat ihan samat rikkaalla tai köyhällä. Lapsilisän ajatus ei ole olla köyhäin almu, vaan lapsiperheiden tuki. Mielestäni lapsilisiä voisi vaikka korottaa tässä syntyvyystilanteessa.

No tämäpä juuri. Sit ei kannata tehdä lapsia jos ilman ei pärjää.

Ei ihme että persupopulismi myy ja kukoistaa tässä maassa. Kun tällaisesta aivan kansakoulutasoisesta perusasiasta, kuin lapsilisä, saadaan näin paljon väärinymmärryksiä ja kateutta aikaiseksi. 

Tämä keskustelu lyö laudalta jo bensanhintakeskustelun.

Vierailija kirjoitti:

Ei ihme että persupopulismi myy ja kukoistaa tässä maassa. Kun tällaisesta aivan kansakoulutasoisesta perusasiasta, kuin lapsilisä, saadaan näin paljon väärinymmärryksiä ja kateutta aikaiseksi. 

Tämä keskustelu lyö laudalta jo bensanhintakeskustelun.

Mikä on väärinymmärretty?

Lapsilisät pitää muuttaa veronvähennyksiksi ja niin, että niihin ovat oikeutettuja vain nettoveronmaksajat (eli henkilöt, jotka maksavat enemmän veroja kuin saavat tukia yhteiskunnalta).

Vierailija kirjoitti:

Tämän toteutus tulee olemaan kallista. Miten määritellään hyvätuloisuus? Edellisen vuoden tulojen mukaan? Entäpä jos esim. yrittäjän tulot vaihtelevat? Tai vaikkapa saamani bonarit? Miten ne huomioidaan?

Tämä on helppo toteuttaa, jos lähdetään siitä, että kaikki ovat kuukausipalkkaisissa, ennustettavissa tehtävissä. Mutta meitä muita on myös paljon. Meidän osaltamme se vaatii jotakin, joka tekee päätöksen asiasta ja seuraa asiaa. Eli esim. kaltaisiani varten täytynee Kelaan rekrytoida uusi henkilöitä.

Täysin varmaa on ainakin se, ettei siihen tulorajaan tule mitään indeksointia. Parin vuosikymmenen inflaation jälkeen kukaan ei enää saa lapsilisiä, koska kaikki luokitellaan suurituloisiksi.

Vierailija kirjoitti:

huoh kirjoitti:

muutaman tuhannen rikkaan tuet otetaan pois. sopii kyllä

muttei sillä rahalla ei pitkälle pääse. summa on ehkä joku 400.000e

vuodessa

Toivottavasti on iha oikeesti rikkaita keltä otetaan pois, ettei keskituloisilta... Vähän kyllä pelottaa jos tämä menisi läpi..

Niiden ihan oikeasti rikkaiden seulominen olisi niin kallis ja työläs prosessi, ettei kannata. Se maksaisi enemmän kuin valtion lyhyen aikavälin säästöt. Jos tuollaista tehdään, niin kyllä siinä puolet perheistä lasketaan suurituloisiksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

huoh kirjoitti:

muutaman tuhannen rikkaan tuet otetaan pois. sopii kyllä

muttei sillä rahalla ei pitkälle pääse. summa on ehkä joku 400.000e

vuodessa

Toivottavasti on iha oikeesti rikkaita keltä otetaan pois, ettei keskituloisilta... Vähän kyllä pelottaa jos tämä menisi läpi..

Niiden ihan oikeasti rikkaiden seulominen olisi niin kallis ja työläs prosessi, ettei kannata. Se maksaisi enemmän kuin valtion lyhyen aikavälin säästöt. Jos tuollaista tehdään, niin kyllä siinä puolet perheistä lasketaan suurituloisiksi.

Ei ole kyllä alkuunsakkaan hyvä idea tämä. Saa lapset lopettaa harrastuksensa, kun kaikki kallistuu ja se vähäkin viedään pois.

Mun mielestä asumistukeen on laitettava 200e yläraja. Nythän me omissa taloissa asuvat emme saa kun sen vakio 124e/kk , tämä on ehkä 25% todellisista PAKOLLISISTA asumiskuluista, minulla jo pelkkä kiinteistövero on 700e/ vuosi, sähköäkin kuluu yli 20 000 kilovattia 185 nelion torpassa vaikka takkaakin lämmittelen harvasepäivä, ahvenet ja kuhat ym.. paistan myös puuhellalla.

Samaan aikaa jossain helssinkissä voi saada tukea johki ahtaaseen kaksioon yli 500e, jossa asukkaan omalle kontolle jää maksettavaa ehkä satanen, jos sitäkään.

Tottakai helssinkistä on leikattava tukia reippaasti että tänne harvaan asuttuun järvisuomeen riittää asumistuki rahaa, vai halutaanko täältä kateellisena  rannoilla omassa rauhassa asuvat  ongelma jenkien ja huumeiden käyttäjien sekaan  asumaan ja samalla pitämään kuria rumiin  kennotaloihin radan varteen.

Kyllä on taas lyhytnäköistä politiikkaa ja kansan silmiin sumutusta. Aivan varmasti kohta oltaisiin ottamassa myös pienituloisilta lapsilisät pois kun ei ne säästöt vielä riittäneet. Pahoinvointia on lisäämässä tämä hallitus.

Lapsilisät ovat edes jonkinlainen turva kouluikäisten vanhemmille, joskin summa on järjettömän pieni nykyhintoihin verrattuna. Ihan elämisen pakollisiin kuluihin kuluu se alta satanen pienituloisilla, suurtuloiset ovat varmaan pystyneet itselleen tarpeettomat hilut sijoittamaan ja kasvamaan korkoa hyvinä aikoina.