Kuka tekee jatkossa matalapalkkaiset työt pk-seudulla?

Kun köyhät joutuvat muuttamaan pois pk-seudulta niin etelästä tulee uudet tilalle. Siellä riittää vielä kovempaan nälkään tottuneita. Näin perussuomalaiset tulee (hupsista) toteuttaneeksi puheidensa vastaista politiikkaa, joka tulee kasvattamaan heidän kannatustaan. Luule mitä luulet, tämä ei ole vitsi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei oo mietitty. Eipä noita varmaan muut kuin opiskelijat mielellään tee. Tai ne jotka tulee pienellä toimeen.

Eikä kannata opiskelijallakaan tehdä jos kaikki tienattu palkka vähentää asumistukea ja sitä aikaa pitäisi käyttää opiskeluunkin. Mulla ainakin pakko lopettaa osa-aikainen ja elää lukukausi pelkillä lomien ansioilla + tuilla. Ei mitään järkeä tehdä muuta kuin joko kokopäiväistä työtä tai pelkkää tuilla kitkutusta lukukauden ajan. Velkaa en ota enää senttiäkään näillä koroilla.

Ei kesälomien työnteolla jää mitään säästöön. Se menee suoraan elämiseen ja vuokraan. Ei siitä mihinkään säästöön jää seuraaviksi kuukausiksi.

Vierailija kirjoitti:

Sitten varmaan yritykset nostavat palkkoja näissä töissä Pk-seudulla, jos työvoimapula tulee. Onge lma vaan on kommunistiliitot, jotka eivät anna näin toimia ilman, että Rautavaaran kuppilan tarjoilija-Pirkko saa sitten saman.

Liitot eivät nykyäänkään estä maksamasta enemmän kuin mitä TES-minimi määrää. Paikallisesti saa ihan vapaasti sopia korkeammasta palkasta.

Vierailija kirjoitti:

Mikäli matalapalkkaista työtä tekevät jättävät työnsä, niin ehkä yritykset alkavat viimeinkin maksamaan kunnon palkkaa, jotta kenenkään ei tarvitsisi elää tukien varassa, vaan työntekijät tulisivat toimeen palkallaan. Työntekijöitä olisi varmasti helpompi löytää kun maksettaisiin kunnon palkkaa. Vaan eivätpä monet yritykset tunnu sellaista haluavan.

En mene tietyille työnantajille ja aloille, vaikka maksaisi miljardin. Palkan nostaminen ei siis auta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sitten varmaan yritykset nostavat palkkoja näissä töissä Pk-seudulla, jos työvoimapula tulee. Onge lma vaan on kommunistiliitot, jotka eivät anna näin toimia ilman, että Rautavaaran kuppilan tarjoilija-Pirkko saa sitten saman.

Liitot eivät nykyäänkään estä maksamasta enemmän kuin mitä TES-minimi määrää. Paikallisesti saa ihan vapaasti sopia korkeammasta palkasta.

Kaverini on ravintola-alalla töissä. Kun korona alkoi olla ohi ja hän pääsi takaisin töihin ei kukaan sitten suostunut maksamaan TESiä suurempaan palkkaa. Ennen hänelle maksettiin paremmin. Hakee koko ajan työtä jossa sitä parempaa saisi, yritykset ei halua sitä maksaa. Päätti sitten jatkaa korona aikaan aloitettuja opintoja ja lähteä koko alalta. Sinne katoaa taas yksi osaava ja koulutettu työntekijä.

Robotti hoitelee hommat, meillä imuroi ja juuri nyt kadulla kuskaa kasseja nälkäiselle, antenni vaan vilkuttaa. Ei kitisi, osaa muuten väistääkin somasti. En tiedä osaako se mättää kamat kassiin.

Esitellään jokin asuntoetu osana palkkaa, siihen se menee. Eikö ennenkin ollut sairaalanasuntoja ja tehtaanasuntoja?

Vierailija kirjoitti:

Esitellään jokin asuntoetu osana palkkaa, siihen se menee. Eikö ennenkin ollut sairaalanasuntoja ja tehtaanasuntoja?

Miksi niitä monia satoja ei voisi laittaa suoraan sen työntekijän palkkaan jos siihen on varaa?

Vierailija kirjoitti:

No se on pk-seudun ongelma eikä mun. Asun maalla ja tulen aina asumaan.

Muutin pois pk-seudulta halvemman asumisen perässä enkä todellakaan sure pk-seudun ongelmia. Nykyään elelen hoitajan palkalla melko leveästi entiseen verrattuna enkä kaipaa takaisin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sitten varmaan yritykset nostavat palkkoja näissä töissä Pk-seudulla, jos työvoimapula tulee. Onge lma vaan on kommunistiliitot, jotka eivät anna näin toimia ilman, että Rautavaaran kuppilan tarjoilija-Pirkko saa sitten saman.

Liitot eivät nykyäänkään estä maksamasta enemmän kuin mitä TES-minimi määrää. Paikallisesti saa ihan vapaasti sopia korkeammasta palkasta.

Ja näitä enemmänmaksajiahan löytyy pilvin pimein.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Esitellään jokin asuntoetu osana palkkaa, siihen se menee. Eikö ennenkin ollut sairaalanasuntoja ja tehtaanasuntoja?

Miksi niitä monia satoja ei voisi laittaa suoraan sen työntekijän palkkaan jos siihen on varaa?

Aikoinaan työsuhdeasunto oli yksi keino sitouttaa työntekijä työpaikkaansa. Jos työntekijä halusi vaihtaa työpaikkaa, hän joutui myös muuttamaan pois työsuhdeasunnostaan ja etsimään uuden asunnon. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Työttömät pakotetaan niihin töihin 9 euron päiväpalkalla tai viedään ihan kaikki tuet.

Olet ymmärtänyt ihan pikkasen ihan väärin. Tuo 9 euroa tulee niiden asumistukien, työttömyystukien, toimeentulotukien jne päälle. Niistä kertyy usein enemmän kuin työtätekevä saa palkkaa........

Sinä olet itse ymmärtänyt väärin.

9€/päivä on KULUKORVAUS, tarkoitettu siis matkakuluihin sekä lounaaseen, se EI OLE PALKKAA.

9€ ei pääse sieltä Keravalta eikä ainakaan Riihimäeltä Helsinkiin jos pitää edes yksi porkkana sillä ostaa lounaaksi. Joten niitä töitä ei tee työttömät eikä tee ne jotka ne ennen teki. Kukaan ei kai sitten niitä tee koska tekijät halutaan pois.

Moni saa nyt opetella aivan uuden työskentelytavan. Muuttuu myös paljon tuottavammaksi kun omat työntekijät jatkossa hoitaa esim kiinteistön eikä tarvitse toiselle yritykselle maksaa, harmi jos se oma yritys on sellainen joka tarjoaa palveluja. Sitten saa itsekin muuttaa maalle työttömäksi.

Kyllä kyllä. Ennen olin ahkera, mukava, joustava, jees-tyyppi, hyvä tyyppi, superihminen. Opettelen uuden tavan ja olen oikein veemäinen, hidas, laiska, sairas, katkera, ilkeä, joustamaton niin kuin muutkin enkä tule muiden kanssa toimeen.

Olen myös pitkävihainen. Muistan kokemani vääryyden loppuelämän.

Varmaan tuollainen parantaakin elämänlaatua. Eiku...

Lapsellista, vääryyksiä tapahtuu kaikille, fiksut ei jää niihin jumiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Esitellään jokin asuntoetu osana palkkaa, siihen se menee. Eikö ennenkin ollut sairaalanasuntoja ja tehtaanasuntoja?

Miksi niitä monia satoja ei voisi laittaa suoraan sen työntekijän palkkaan jos siihen on varaa?

Jos asuntoedun tarkoitus on saada ja sitouttaa työntekijä, niin työsuhdeasunnon kautta sen voi saada hoidettua halvemmalla, kun siitä asumisesta itsessään ei ole pakko saada voittoa. Tämä toki edellyttäisi sen, että verottaja ei torppaa käytäntöä kehittelemällä taas jotain huippukorkeaa markkinavuokratasoa jonka mukaan verottaa.

Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Esitellään jokin asuntoetu osana palkkaa, siihen se menee. Eikö ennenkin ollut sairaalanasuntoja ja tehtaanasuntoja?

Miksi niitä monia satoja ei voisi laittaa suoraan sen työntekijän palkkaan jos siihen on varaa?

Aikoinaan työsuhdeasunto oli yksi keino sitouttaa työntekijä työpaikkaansa. Jos työntekijä halusi vaihtaa työpaikkaa, hän joutui myös muuttamaan pois työsuhdeasunnostaan ja etsimään uuden asunnon. 

Ja tuon takia esim. minä en ikinä haluaisi muuttaa työsuhdeasuntoon. Sen verran monessa huonossa työpaikassa olen joutunut olemaan, että kynnys sitoa asuminen työhön on niin korkea, että vain äärimmäisessä hädässä lähtisin moiseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos noin käy niin elintasoa ei enää pidetä keinotekoisesti yllä tukien avulla, vaan silloinhan palkat nousee ja vuokrat laskee. Sehän on parempi kaikille.

Uskotko ihan tosissasi, että tämän seurauksena palkat hupsista vaan nousevat ja vuokrat laskevat niiden satasten verran, jotka pienituloisilta nyt otetaan? Naurattaisi, jos ei itkettäisi.

Kysynnällä on yleensä tapana määrittää tarjontaa kapitalismissa. Kommunisti-Suomessa ei tähän uskota ja nyt ollaan sitten tässä tilanteessa, kun tuilla maksetaan eläminen.

Onko sinulla minkäänlaista ymmärrystä siitä, mitä kommunismi tarkoittaa?  Käytät sanaa samalla tavalla kun trumpin kouluttamattomat seuraajat jenkeissä.

Maolainen kulttuurivallankumous on se, mihin joidenkin mielestä nyt pyritään moderneilla mausteilla. Kyllä siihen kuuluu yhdenmukaistamisen vaade ja tavan tallaajan elintason lasku. Verhottuna planeetan pelastamisen välttämättömyyteen. Sillähän ihmiset nöyriksi saadaan, pelottelulla laidasta laitaan. Tai palkitsemalla mukautumisesta ja tottelevaisuudesta. Valitettavasti valtaosa ihmisitä on miellyttämisenhaluisia ja erittäin laiskoja käsittelemään mitään ikävää joka lähtisi poliittisista vaikuttimista. Tottakai muut tietävät paremmin, meidän halutaan olevan kuin nöyrä tyhmä yhä keskittyvän vallan fanilauma. Se kelpaisi!

Vierailija kirjoitti:

Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Esitellään jokin asuntoetu osana palkkaa, siihen se menee. Eikö ennenkin ollut sairaalanasuntoja ja tehtaanasuntoja?

Miksi niitä monia satoja ei voisi laittaa suoraan sen työntekijän palkkaan jos siihen on varaa?

Aikoinaan työsuhdeasunto oli yksi keino sitouttaa työntekijä työpaikkaansa. Jos työntekijä halusi vaihtaa työpaikkaa, hän joutui myös muuttamaan pois työsuhdeasunnostaan ja etsimään uuden asunnon. 

Ja tuon takia esim. minä en ikinä haluaisi muuttaa työsuhdeasuntoon. Sen verran monessa huonossa työpaikassa olen joutunut olemaan, että kynnys sitoa asuminen työhön on niin korkea, että vain äärimmäisessä hädässä lähtisin moiseen.

Validi pointti, mutta toisaalta jos ajattelee muuttamista työn perässä toiselle paikkakunnalle, niin lähellä työpaikkaa sijaitseva edullinen asunto olisi merkittävä etu.

Siinä pitää sitten olla varovainen ettei lipsuta vanhoihin kaivoskaupunkien company store-meininkeihin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Esitellään jokin asuntoetu osana palkkaa, siihen se menee. Eikö ennenkin ollut sairaalanasuntoja ja tehtaanasuntoja?

Miksi niitä monia satoja ei voisi laittaa suoraan sen työntekijän palkkaan jos siihen on varaa?

Aikoinaan työsuhdeasunto oli yksi keino sitouttaa työntekijä työpaikkaansa. Jos työntekijä halusi vaihtaa työpaikkaa, hän joutui myös muuttamaan pois työsuhdeasunnostaan ja etsimään uuden asunnon. 

Ja tuon takia esim. minä en ikinä haluaisi muuttaa työsuhdeasuntoon. Sen verran monessa huonossa työpaikassa olen joutunut olemaan, että kynnys sitoa asuminen työhön on niin korkea, että vain äärimmäisessä hädässä lähtisin moiseen.

Validi pointti, mutta toisaalta jos ajattelee muuttamista työn perässä toiselle paikkakunnalle, niin lähellä työpaikkaa sijaitseva edullinen asunto olisi merkittävä etu.

Ei kai kukaan työn perässä olisi muuttamassa pikkupaikka kunnalle vaan siksi ettei pysty elämään siellä Helsingissä palkallaan. Miksi sitä palkkaa ei voisi nostaa että ihmisillä olisi varaa tehdä töitä Helsingissä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Esitellään jokin asuntoetu osana palkkaa, siihen se menee. Eikö ennenkin ollut sairaalanasuntoja ja tehtaanasuntoja?

Miksi niitä monia satoja ei voisi laittaa suoraan sen työntekijän palkkaan jos siihen on varaa?

Aikoinaan työsuhdeasunto oli yksi keino sitouttaa työntekijä työpaikkaansa. Jos työntekijä halusi vaihtaa työpaikkaa, hän joutui myös muuttamaan pois työsuhdeasunnostaan ja etsimään uuden asunnon. 

Ja tuon takia esim. minä en ikinä haluaisi muuttaa työsuhdeasuntoon. Sen verran monessa huonossa työpaikassa olen joutunut olemaan, että kynnys sitoa asuminen työhön on niin korkea, että vain äärimmäisessä hädässä lähtisin moiseen.

Validi pointti, mutta toisaalta jos ajattelee muuttamista työn perässä toiselle paikkakunnalle, niin lähellä työpaikkaa sijaitseva edullinen asunto olisi merkittävä etu.

Ei kai kukaan työn perässä olisi muuttamassa pikkupaikka kunnalle vaan siksi ettei pysty elämään siellä Helsingissä palkallaan. Miksi sitä palkkaa ei voisi nostaa että ihmisillä olisi varaa tehdä töitä Helsingissä?

Tässä keskusteltiin työsuhdeasunnoista ja työsuhdeasunnon hyödystä muutettaessa toiselle paikkakunnalle. Joku siis voisi muuttaa PKS jos työpaikka tarjoaisi edullisen asunnon läheltä työpaikkaa.

Toki mikään ei estä tarjoamasta työsuhdeasuntoja myös pienemmältä paikkakunnalta, jos työvoimaa tarvitaan.

Toivotaan ettei kukaan, päästään eroon mm. orjaliksoilla ajavista ja liikenteen vaarantavista wolttikuskeista, joita hullut punavihreät suosivat, koska muuten näkisivät nälkää.