Joka toinen 35-v mies lapseton! En voi uskoa!

Vierailija kirjoitti:

Naiset yliarvioi oman tasonsa, se pullukkanainen luulee olevansa tasokas nainen ja sekin haluaa että mies on pitkä ja koulutettu. Pullukkanainen on alakastin nainen.

Ei tulisi mieleenkään olla missään tekemisissä tissihikisen demariakan kanssa, jonka ainoa saavutus ja kyky elämässä, on täyttää kelan apustus-tukilkupongeja ja töniä tuikkukuppeja kirjahyllyssä.

Mitä se sinun pehvaa kutittaa? Ei kaikilla ole lapsia

Vierailija kirjoitti:

Eihän se mikään ihme ole kun naisten vaatimusten taso on luokkaa tohtori, julmetut tulot ja vielä hyvännäköinen. Siinä ei tavallinen mies täytä vaatimuksia ja jää sinkuksi.

Ei se ihan noinkaan mee. Tunnen kyllä täällä Hesassa miehiä jotka sais jonku lähihoitajan ihan varmasti mut ei oo intoa perheen perustamiseen ku kiinnostaa enemmän kalja, moottoripyörät ja heavy metal.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän se mikään ihme ole kun naisten vaatimusten taso on luokkaa tohtori, julmetut tulot ja vielä hyvännäköinen. Siinä ei tavallinen mies täytä vaatimuksia ja jää sinkuksi.

Ei se ihan noinkaan mee. Tunnen kyllä täällä Hesassa miehiä jotka sais jonku lähihoitajan ihan varmasti mut ei oo intoa perheen perustamiseen ku kiinnostaa enemmän kalja, moottoripyörät ja heavy metal.

Entäs sitten??? Se ei kuulu demariakoille paskan vertaa, jotka aina vain raakkuvat muita (miehiä) maksamaan omat haluamisensa, että mitä nuo miehet omilla rahoillaan, ajallaan ja elämillään tekevät. Menkää töihin ja tienatkaa itse rahanne niihin kersoihin mitä haluatte, niin ei tarvi ulista. Sitä paitsi, miksi miesten tarvisi tyytyä mihinkään lähäri-jakojäännöksiin, kyllä miehillä saa olla yhtälailla kriteerit kuin teillä akoillakin on.

Itseä loukkaa tämä miesten syyllistäminen. Eihän mies niitä lapsia tee. Nainen tekee ja se lapsi on melkein aina naisen projekti. Mies on siinä sivuroolissa.

Osa meistä miehistä ei löydä koskaan elämänsä aikana suhde siedettävää naista siihen touhuun. Joillakin miehillä on kierrossa kymmeniä naisia samaan aikaan, toisilla ei ketään.

M38

Seuraan 

Vierailija kirjoitti:

Itseä loukkaa tämä miesten syyllistäminen. Eihän mies niitä lapsia tee. Nainen tekee ja se lapsi on melkein aina naisen projekti. Mies on siinä sivuroolissa.

Osa meistä miehistä ei löydä koskaan elämänsä aikana suhde siedettävää naista siihen touhuun. Joillakin miehillä on kierrossa kymmeniä naisia samaan aikaan, toisilla ei ketään.

M38

No kyllä se nainen tarvitsee miestä lapsentekoon. Sinähän kiellät kokonaan isyyden ja perheen merkityksen, ja siksi onkin parempi että pysyt lapsettomana. Olet varmaan itsekin varttunut isättömänä, mutta oliko se äitisi syytä?

Vierailija kirjoitti:

Kuinkahan monella on vahinkolapsi... siemeniä kyllä jaetaan eikä oteta vastuuta jälkikasvusta. Kun ei ole tekemisissä lastensa kanssa on 'lapseton'

Vahinkolapsia on vain jänniksillä, eli hyvin pienellä osalla miehistä.

Myös ulkomaalaismiehet aiheuttaa suomalaismiehille lapsettomuutta. Oon itse juurikin 35-vuotias mies ja tiedän kaks pariskuntaa jossa on suomalaisnainen ja ulkomaalainen mies. Mutta kukaan tuntemani suomalaismies ei ole pariutunut ulkomaalaisnaisen kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itseä loukkaa tämä miesten syyllistäminen. Eihän mies niitä lapsia tee. Nainen tekee ja se lapsi on melkein aina naisen projekti. Mies on siinä sivuroolissa.

Osa meistä miehistä ei löydä koskaan elämänsä aikana suhde siedettävää naista siihen touhuun. Joillakin miehillä on kierrossa kymmeniä naisia samaan aikaan, toisilla ei ketään.

M38

No kyllä se nainen tarvitsee miestä lapsentekoon. Sinähän kiellät kokonaan isyyden ja perheen merkityksen, ja siksi onkin parempi että pysyt lapsettomana. Olet varmaan itsekin varttunut isättömänä, mutta oliko se äitisi syytä?

On kyllä ollut isä ja äiti, mutta se ei ole ollut nykyaikaisen tapainen suhde. Isäni oli hyvätuloinen, äitini rutiköyhä perheenäiti. Kyse oli vallankäytöstä.

Nykypäivänä ei tämmöistä ole. Hyvätuloiset ovat keskenään, köyhät ovat keskenään jne.

Kun en käy baareissa enkä yöelämässä, tindereissä ja facen sinkkuryhmissä on miehiä 80% ja naisia 20 %, niin se suht siedettävän naisen löytäminen on mahdoton asia.

M38

Naiselle iso riski saada lapsi parisuhteessa, kun mies voi milloin vaan lähteä menemään ja jättää elatusmaksut maksamatta.

Ei ole eikä ole tulossa. Hajoa siihen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itseä loukkaa tämä miesten syyllistäminen. Eihän mies niitä lapsia tee. Nainen tekee ja se lapsi on melkein aina naisen projekti. Mies on siinä sivuroolissa.

Osa meistä miehistä ei löydä koskaan elämänsä aikana suhde siedettävää naista siihen touhuun. Joillakin miehillä on kierrossa kymmeniä naisia samaan aikaan, toisilla ei ketään.

M38

No kyllä se nainen tarvitsee miestä lapsentekoon. Sinähän kiellät kokonaan isyyden ja perheen merkityksen, ja siksi onkin parempi että pysyt lapsettomana. Olet varmaan itsekin varttunut isättömänä, mutta oliko se äitisi syytä?

On kyllä ollut isä ja äiti, mutta se ei ole ollut nykyaikaisen tapainen suhde. Isäni oli hyvätuloinen, äitini rutiköyhä perheenäiti. Kyse oli vallankäytöstä.

Nykypäivänä ei tämmöistä ole. Hyvätul

Minulla on sinun ikäisesi poika. Hän on köyhä ja vela vaikka onkin parisuhteessa. En tunnista perhekuviotasi.

Vierailija kirjoitti:

Itseä loukkaa tämä miesten syyllistäminen. Eihän mies niitä lapsia tee. Nainen tekee ja se lapsi on melkein aina naisen projekti. Mies on siinä sivuroolissa.

Osa meistä miehistä ei löydä koskaan elämänsä aikana suhde siedettävää naista siihen touhuun. Joillakin miehillä on kierrossa kymmeniä naisia samaan aikaan, toisilla ei ketään.

M38

Mitä ihmettä, ei se nainen niitä lapsia myöskään saa tehtyä ilman miestä. Ajattelutapasi on hieman vanhanaikainen, kyllä nykyään koulutetuissa piireissä, ja varmaan muuallakin se lapsi on ihan yhteinen projekti ja molemmat osallistuvat samalla tavalla syntymän jälkeen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itseä loukkaa tämä miesten syyllistäminen. Eihän mies niitä lapsia tee. Nainen tekee ja se lapsi on melkein aina naisen projekti. Mies on siinä sivuroolissa.

Osa meistä miehistä ei löydä koskaan elämänsä aikana suhde siedettävää naista siihen touhuun. Joillakin miehillä on kierrossa kymmeniä naisia samaan aikaan, toisilla ei ketään.

M38

No kyllä se nainen tarvitsee miestä lapsentekoon. Sinähän kiellät kokonaan isyyden ja perheen merkityksen, ja siksi onkin parempi että pysyt lapsettomana. Olet varmaan itsekin varttunut isättömänä, mutta oliko se äitisi syytä?

On kyllä ollut isä ja äiti, mutta se ei ole ollut nykyaikaisen tapainen suhde. Isäni oli hyvätuloinen, äitini rutiköyhä perheenäiti. Kyse oli vallankäytöstä.

 

Köyhien ja hyvätuloisten alueetkin eroavat kuin yö ja päivä. Köyhien alueilla kaikki näyttävät lihavilta ja huonokuntoisilta ihmisraunioilta. Hyvätuloisten asuinalueilla naiset ovat järjestään hoikkia.  Ei kukaan minun kaltaiseni elämässä menestynyt mies halua lihavaa, köyhää ja eri yhteiskuntaluokasta lähtöisin olevaa naista. 

Tietysti köyhäkin nainen voi ulkonäöllä pötkiä pitkälle. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse satsaan laadukkaaseen elämään, en kakaroiden paapomiseen. On mukavampaa elää "mehiläisen" elämää eli lentää kukasta kukkaan.

Riesaksi ei ehkä tule lapset mutta ärhäkkä sukupuolitauti kylläkin.

 

Kumit on keksitty yhdyntään, eli turva seksiä.

 

Sinänsä tuo tilasto lapsettomista miehistä ihmetyttää, kun oma kokemukseni 16:sta miehestä on se, että kumia ei olisi halunnut käyttää kuin kaksi. Siis piti ihan pakottaa. Käsittämättömän välinpitämätöntä. Yksi mies oli vieläpä oikein lapsivastainen mutta kun kysyin, miksei harkitse vasektomiaa, niin hyvä ettei hän nauranut. Korkeakoulutettu helsinkiläismies.

Törmännyt samaan ilmiöön. Nuorempana pari pidempi aikaista kumppania sanoi lapsesta, että "tulee jos on tullakseen", mutta seksielämä oli kuitenkin laimeaa, eikä käytännössä johtanut lapseen. Isäksi pitäisi ilmeisesti tulla jotenkin tulla vahingossa. Sinänsä se neuvo naisille jättää ehkäisy pois, kun haluavat lapsia on ihan pätevä, vaikka se ei oikein sovi nykyaikaan. Itse ainakin toivoin, että perheen perustaminen olisi tietoinen valinta ja molemmat kantaisivat vastuun - oli ihan unikuva. Olen nyt yli 4-kymppinen ja sain ainokaisen uusperheeseen viisi vuotta sitten.

Naiset katsovat, onko miehistä isäksi. Vieläkin on liikaa niin sanottuja perinteisiä miehiä. Heillä on roolikäsitykset vanhentuneet: nainen hoitaa kodin ja lapset, mies määrää varsinkin taloudellisista asioista. Sellaiset miehet ovat naisten silmissä vanhanaikaisia, avuttomia, hemmoteltuja mammanpoikia,  luusereita, koska nainen tienaa itsekin - ja tienaa hyvin - eikä suostu mihinkään vanhanaikaisen emäntärooliin. 

Oliko jollekin tämä kehitys yllätys??

Johtuu politikoista.     Pitäisi ottaa tuet pois niiltä kokonaan ja lakkauttaa demokratia kun suomi muutenkin konkurssissa niin asiat palautuisivat normaaleihin uomiinsa.

Vierailija kirjoitti:

Eihän se mikään ihme ole kun naisten vaatimusten taso on luokkaa tohtori, julmetut tulot ja vielä hyvännäköinen. Siinä ei tavallinen mies täytä vaatimuksia ja jää sinkuksi.

Miten paljon tuolla paikallisessa Prismassa, Cittarissa tai Alepassa näkyy lastenrattaita työntelemässä julmetun hyvännäköiset tohtorismiehet jonkun Tavis-Tiinan käsipuolessa? Vai onko nainen tässä taas se mystinen 22v. instapyllistäjä Sara Sieppi, joita Suomi on kuulemma pullollaan ja samaan aikaan kaikki suomalaiset naiset ovat suomöllejä.

Eihän noista lapsettomista 35-vuotiaista kaikki jää lapsettomiksi. Jos pk-seudulla ensisynnyttäjien keski-ikä on jo 31-32v, niin varmaan isäksi tullaan ehkä juuri tuossa kolmenkympin puolessa välissä. Mutta onhan noi ikälukemat suuria...