Miksi ylipäätään ajatellaan, että iso osa kansasta voi asua asunnoissa, joihin heillä ei ole varaa?

Pitkä ketju ja varmasti monta kertaa kysytty joten arvostan jos joku voisi apn (tai jonkun muun) vastauksen nostaa minulle esille.

Saisiko määritelmän sille mitä on "hulppea asuminen"?

Sitten voidaan keskustella aiheesta lisää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos kaikki asumistuki poistettaisiin, puolet kansasta asuisi kadulla. Asumustukia on paljon muitakin kuin Kelan asumistuki.

Mitä tukia? En ole saanut asumistukea sitten opiskelun. Mitä en ole ymmärtänyt hakea?

En saanut edes opiskeluaikana. Asuin soluasunnossa, neljän huoneiston yhteinen keittiö käytössä ja hyvin pärjäsi

Vierailija kirjoitti:

Miten jotkut kokevat hulppeaksi asumisen yksiössä, jossa on vesi ja sähkö? Millaisissa asunnoissa näiden kirjoittajat asuvat? Jossain savupirtissä ulkohuussilla ilman kaivoa?

No se yksin asumisen tukeminen (tai yleensä asumisen tukeminen pienet tulot valinneille terveille) on hulppeaa, jos tulee pois Suomi-kuplasta. Ei sellaista ole kovin monessa maassa.

Vierailija kirjoitti:

Pitkä ketju ja varmasti monta kertaa kysytty joten arvostan jos joku voisi apn (tai jonkun muun) vastauksen nostaa minulle esille.

Saisiko määritelmän sille mitä on "hulppea asuminen"?

Sitten voidaan keskustella aiheesta lisää.

Ainakin se jos elämäntapa työtön asuu kalliilla alueella.

Jo vuosikymmeniä sitten sossusta sai aina isomman asunnon kun syntyi uusi baby. Sääntöjen mukaan lapsella pitää olla oma huone. Meillä oli asuntovelkaa ja asuttiin lain vastaisesti, annettiin lapselle makkari ja itse nukuimme olkkarissa. Oikein sopuisasti pärjättiin.

Aikoinaan asuin vuokralla asunnossa jonka vuokra oli kyllä selvästi alle markkinahintatason ko. alueella. Töitä paiskin ja rahaa säästin/sijoitin/tuli sijoitustuottoja joilla ostin lisää osakkeita tai jemmasin pankkitilille (ns. sotakassa jotta on likvidiä käteistä osakehankintoihin just silloin kun päättää ostaa) ... vuodet vierivät ja rahaa kertyi. Lopulta ostin asunnon ilman lainaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos kaikki asumistuki poistettaisiin, puolet kansasta asuisi kadulla. Asumustukia on paljon muitakin kuin Kelan asumistuki.

Mitä tukia? En ole saanut asumistukea sitten opiskelun. Mitä en ole ymmärtänyt hakea?

Asumista tuetaan rakennusyhtiöiden investointituilla, kunnat ja seurakunnat vuokraavat tontteja paljon alle markkinahintaa, oman asunnon myyminen verovapaasti, asuntolainan korkovähennykset. Nämä kaikki ovat asumistukia.

Asuntolainan korkovähennykset on lakkautettu täysin. Oman asunnon myyminen verovapaasti (:D) on harha, sillä myydessä asuntosi joudut kuitenkin maksamaan seuraavasta varainsiirtoveroa useista tuhansista useisiin kymmeniin tuhansiin euroihin. Enemmän jää käteen, kun ei myy asuntoa/muuta.

Vierailija kirjoitti:

Mutta kun niitä halvempia asuntoja ei ole.

On niitä asuntopalstoilla. Osa tietysti menee vaikka opiskelijoille. Kannattaa hakea kun kohtuuhintaisia vuokra-asuntoja vielä on jäljellä.

Joko olette etsineet halvemman asunnon kun ensi maaliskuussa huononee asumistuki?

Sankaritaruja onkin sitten jatkettu! Onpas pitkä työpäivä!

Vierailija kirjoitti:

Mulla on, ne mitä tiedän, 3 tuttua, saaneet vuokrankorotusilmoituksen.

Jokainen sanoi asia selvä, muutan pois. 2 vuokra pysyi samana ja yhdellä tippui. Vuokra-asuntoja on nyt vapaana aivan liikaa.

Karsi omaisuuttasi, jotta on helppo muuttaa. Käy näytöillä ja kysy alea, toimii, jos olet yksin.

Tee jotain. Ei tämä tilanne ikuisesti kestä

En ole ikinä saanut alea vuokra-asunnosta. Nyt asutaan alueen halvimissa joissa myös tuloraja. Minun ratkaisuni on ollut vähentää kulutusta. Esimerkiksi minulla ei ole ehjiä syys- tai talvikenkiä. Tilasin ulkomaalaisesta nettikaupasta, sai yli puolet halvemmalla ja laatu on samaa kuin tuolla kaupoissa. Kun nettiä selaa tarpeeksi, sieltä lopulta löytää kaiken huomattavasti halvemmalla kuin että lähtisi kaupoille pyörimään. Kaikenlaiserät nettikirpparimyyjät ovat myös hinnoitelleet itsensä ulos. Aikaa siihen menee myös mutta minä onneksi voin tehdä tätä töissä.

Minulla ei ole varaa autoon joten mahdollista ei ole muuttaa kauemmas työpaikasta. Minun palkallani vuokrattavasta asunnossa perheen elämänlaatu laskisi tasolle missä kaikki kärsii.

Kyse on valinnoista. Haluan tarjota lapsilleni ihmisarvoisen elinympäristön. Joku muu saattaa valita esim että ostaa ostaa palveluja ja kuluttaa muuhun ja asuu ahtaasti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mutta kun niitä halvempia asuntoja ei ole.

On niitä asuntopalstoilla. Osa tietysti menee vaikka opiskelijoille. Kannattaa hakea kun kohtuuhintaisia vuokra-asuntoja vielä on jäljellä.

Menee opiskelijoille? Onko siellä siis vain jotain solua ja yksiötä tarjolla? Olisiko kohtuuhintaista asuntoja perheille?

On ihan hyvä ettei omistusasuntoihin saa enää asumistukea, mutta vuokrat on kyllä ihan övereitä. Jopa pohjoisessa pienen yksiön vuokrat on usein yli 600. Ite asun halvimmassa mahdollisessa yksiössä, jonka löysin. Sairaan pieni ja osittain homeessa, mutta eipähän ole vuokra kuin 450 e. Saa tosin nähdä mitä terveys tykkää pidemmän päälle. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Helsinki on hullunkallis. Monet ovat töissä helsingissä matalapakka hommissa. Ei niillä palkoilla helsingin vuokria makseta. Maakunnissa ei ole työtä ja helsingissä työvoimapulaa juuri noilla matalapalkka aloilla.

No se ihan sama tilanne on muissa Euroopan keskuskaupungeissa. Ja vielä paljon, paljon pahempana Pariisissa, Lontoossa, Barcelonassa, Milanossa jne.

Ei noissa kaupungeissa ole matalapalkkaisella mitään muuta mahdollisuutta kuin asua kaukana keskustasta ja aina jaetussa asunnossa.

Siis on itsestäänselvyys 1,5 tunnin työmatka, jos haluaa edullista ja tasokasta asumista. Ostaminen kaupungista on mahdollista vain perinnöllä tai huipputuloilla.

Ja mikä on syy, että samanlaista pitäisi olla Suomessa? Meillä on koko maassa vähemmän väkeä kuin suurkaupungeissa.

Ei kukaan sitä halua (kuten ei montaa muutakaan asiaa), mutta voisi tajuta sen luksukseksi, että edes tuetaan terveitä ihmisiä asumisessa. Jonkun pitää maksaa siitä, että terveille, matalapalkkaisille ihmisille saadaan miellyttävät yksiöt ja tilavat perheasunnot läheltä keskustaa.

Minun mielestäni verot pitää käyttää työkyvyttömien tukemiseen sekä muihin peruspalveluihin. Keskusta-asuminen kivasti ei ole peruspalvelu. Ei vaan ole.

Vaan kun suomalainen on nykypäivänä herrakansaa, jolle kuuluu vaan kaikkea. Juuri ketään täällä palstalla uhriutujista ei oikeasti huoleta, miten joku Wolt-kuski asuu.

Puhutko nyt jostain tietystä keskustasta vai mitä tarkoitat? Kuinka pitkä työmatka sinusta olisi kohtuullinen vaikka sille perheelliselle? Jos se vielä hakee lasta tarhasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kai ymmärsitte että nollakorot ovat häiriö, ei mikään pysyvä tilanne? Ei ne palaa enää.

Toki, mutta eihän mitään voi ikinä tehdä, jos pelkää pahinta vuositolkulla etukäteen.

Ei joku 3%-4% euriborkorko ole mitään "pahinta" vaan normaalitila.

Kuten ylläkin lukee, nollakorot oli häiriö.

Mutta ennen oli korkojen verovähennys, siksi ihmiset pärjäsivät.

Ja nyt eivät pärjää, koska ei ole verovähennystä.

Ei tämä nykyinen korko on häiriö tällä sabluunalla.

Korkojen verovähennys olikin vikatikki. Ei asunnoilla ole mitään oikeaa hintaa, vain markkinahinta. Jos kaikki saavat asuntoon valtiolta, sanotaan nyt vaikka 10 tuhatta euroa veronalennusta lainojen korossa, niin asunnot maksavat tasan tarkkaan 10 tuhatta euroa enemmän. Verovähennys on siirtänyt ihmisten varallisuutta seiniin ja se on pelkästään huono asia. OECD on yli 20 vuotta suositellut Suomea poistamaan tämän "edun" ja nythän sitä on vähennetty jo jotain 10 vuotta matalien korkojen aikana, joten kukaan ei ole edes huomannut että se on poistunut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pitkä ketju ja varmasti monta kertaa kysytty joten arvostan jos joku voisi apn (tai jonkun muun) vastauksen nostaa minulle esille.

Saisiko määritelmän sille mitä on "hulppea asuminen"?

Sitten voidaan keskustella aiheesta lisää.

Ainakin se jos elämäntapa työtön asuu kalliilla alueella.

Mikä nyt taas on kallis? Jos se siellä asuu niin hän ei sitten varmaan pysty käyttämään rahaa yhtään mihinkään muuhun. Jos se muuttaa halvemmalle alueelle, jää rahaa enemmän muihin asioihin. Olkoon se sen työttömän oma valinta kituuttako makaroonilla siellä kalliissa asunnossa.

Asuntopalstoilla on halvempia asuntoja. Niitä vaan ei riitä kaikille hakijoille. Itse olen hakenut monia kymmeniä, en ole saanut. Minulla vuokra jo suurempi kuin tuloni. Tähän muuttaessani vuokra oli liki puolta pienempi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

26 neliön yksiö Espoossa vuokra 770€/kk. Kerrotko, mikä tässä on hulppeaa asumista muuta kuin hinta?

Mielelläni ottaisin kaupungilta 40 neliön kaksion 500€ mutta en saa.

Hulppeaa on se, että asut Espoossa etkä esimerkiksi Varkaudessa tai Lieksassa. Itse muutin työssäkäyvänä pk-seudulta pois, ei ollut varaa enää asua koska en saa mitään tukia.

Suomalaisen vahvan turvaverkon ongelma on että se on täynnä tämän kommentoijan kaltaisia ihmisiä jotka eivät edes arvosta tai ymmärrä miten paljon he saavat täysin vastikkeetta. Pelkkää valitusta vain tulee näiltä.

Toisaalta jonkun pitää pk-seudullakin tehdä niitä matalapalkkatöitä ja asua jossain. Onko ihan kohtuullista olettaa, että jotain 11e/h työtä vailla etenemismahdollisuuksia tullaan tekemään sadan kilometrin päästä?

Ei kai pienissä (alle 60 neliötä tms.) vuokra-asunnoissa asuminen ole mitään hulppeaa, ellei tuo vuokra-asunto satu olemaan jossain todella kivalla alueella. Hulppeudella itse ajattelen omistusasuntoja, joihin on otettu satojatuhansia lainaa. Tätä en ymmärrä, että miksi, oi miksi. Tai no, ymmärrän, että jengi ei haluaisi sinne Martsariin tai Korsoon ihan väkisin pukata ja mitä niitä on Espoossa. Pakko on ängetä sinne kalliille statusalueille, koska muutkin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kai ymmärsitte että nollakorot ovat häiriö, ei mikään pysyvä tilanne? Ei ne palaa enää.

Toki, mutta eihän mitään voi ikinä tehdä, jos pelkää pahinta vuositolkulla etukäteen.

Ei joku 3%-4% euriborkorko ole mitään "pahinta" vaan normaalitila.

Kuten ylläkin lukee, nollakorot oli häiriö.

Mutta ennen oli korkojen verovähennys, siksi ihmiset pärjäsivät.

Ja nyt eivät pärjää, koska ei ole verovähennystä.

Ei tämä nykyinen korko on häiriö tällä sabluunalla.

Korkojen verovähennys olikin vikatikki. Ei asunnoilla ole mitään oikeaa hintaa, vain markkinahinta. Jos kaikki saavat asuntoon valtiolta, sanotaan nyt vaikka 10 tuhatta euroa veronalennusta lainojen korossa, niin asunnot maksavat tasan tarkkaan 10 tuhatta euroa enemmän. Verovähennys on siirtänyt ihmisten varallisuutta seiniin ja se on pelkästään huono asia. OECD on yli 20 vuotta suositellut Suomea poistamaan tämän "edun" ja nythän sitä on vähennetty jo jotain 10 vuotta matalien korkojen aikana, joten kukaan ei ole edes huomannut että se on poistunut.

Kyllä me kaikki olemme sen huomanneet.