MTV3: Suomalaisista 35-vuotiaista miehistä 50 prosenttia lapsettomia, naisista 35 prosenttia

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En halua lasta kenen tahansa kanssa, mielummin itsellisesti sitten. Jos minulla ei ole kahden vuoden aikana sopivaa miestä, niin hankin itse lapsen.

Oli virhe päästää näitä itsellisyys -höpisijöitä hedelmöityshoitoihin hankkimaan isättömiä itsellisiä lapsia.

Ja minkähän takia? Mitä se sulle kuuluu?

Sille on luonnolliset syynsä, ettei itsekseen ihminen pysty lisääntymään.

Lyhyesti: lapsen etu toteutuu paremmin, kun on kahden vanhemman voimavarat ja resurssit käytössä.

Jaa, no en siitä huolimatta aio jättää lisääntymättä. Ei ole minun syyni, että on niin vähän kiinnostavia miehiä

Voi vaatia vaikka kuuta taivaalta, jos haluat. Asetat vain mahdottoman esteen kenellekään, joka sinusta voisi kiinnostua. Lopulta päädyt perustelemaan itsellesi, että ei kukaan ole arvoisesi tjsp. Me ihmiset ollaan itsepetoksen mestareita.

Mikä ihmeen "joka sinusta voisi kiinnostua". Niitä on paljonkin. Johan täällä on jankutettu, että ketä tahansa ei huolita.

Naulan kantaan. Sitten se "ketä tahansa" muuttuu muotoon "ketään". Sitten niiden miesten kiinnostus sinuun (vihdoin ja viimein) lakkaa.

Vierailija kirjoitti:

Paradoksi: maailman onnellisin kansa, maailman vähiten epäonnistunut valtio, todennäköisesti paperilla yksi maailman parhaimmista paikoista lapselle syntyä. Silti syntyvyys kohta nolla.

Ei tee mieli tehdä kommunisteille lisää vero-orjia. Tulkoot toimeen roadmaniensa kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomimiehet pitää huolta siitä, että kohta viimeinen suomalainen sammuttaa täällä valot ja tilalla on pelkkiä ulkomaaneläviä

Suomimiehet ovat oppineet käyttäytymään, kuten yhteiskunta ja naiset ovat toivoneet: ei häiritä naisia normaalissa arjessa, uskotaan olevamme miehenä arvottomia ja jatketaan siitä, mihin koulumaailma miehet opetti.

Ootte te kyllä säälittäviä ruikuttajia nykyään. Alapää teidän nuivaakin nuivemmassa seurassa on kuiva kuin Saharan autiomaa.

No juuri näinhän sanoin. Hae sinäkin siis miehesi ulkomailta, niin saat sitä maskuliinisuutta miehestä, mitä toivotkin.

Olen lapset jo tehnyt ja oikein kivan ja toimeliaan ja positiivisen suomalaisen miehen kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En halua lasta kenen tahansa kanssa, mielummin itsellisesti sitten. Jos minulla ei ole kahden vuoden aikana sopivaa miestä, niin hankin itse lapsen.

Oli virhe päästää näitä itsellisyys -höpisijöitä hedelmöityshoitoihin hankkimaan isättömiä itsellisiä lapsia.

Ja minkähän takia? Mitä se sulle kuuluu?

Sille on luonnolliset syynsä, ettei itsekseen ihminen pysty lisääntymään.

Lyhyesti: lapsen etu toteutuu paremmin, kun on kahden vanhemman voimavarat ja resurssit käytössä.

Jaa, no en siitä huolimatta aio jättää lisääntymättä. Ei ole minun syyni, että on niin vähän kiinnostavia miehiä

Voi vaatia vaikka kuuta taivaalta, jos haluat. Asetat vain mahdottoman esteen kenellekään, joka sinusta voisi kiinnostua. Lopulta päädyt perustelemaan itsellesi, että ei kukaan ole arvoisesi tjsp. Me ihmiset ollaan itsepetoksen mestareita.

Mikä ihmeen "joka sinusta voisi kiinnostua". Niitä on paljonkin. Johan täällä on jankutettu, että ketä tahansa ei huolita.

Naulan kantaan. Sitten se "ketä tahansa" muuttuu muotoon "ketään". Sitten niiden miesten kiinnostus sinuun (vihdoin ja viimein) lakkaa.

Ja mitä se sinua haittaa?

Vierailija kirjoitti:

Olen 35-vuotias lapseton nainen ja lapsia ei ole tulossa. Tiedän paljon ikäisiäni, lapsettomia naisia. Syitä lapsettomuuteen on miljoonia, mutta ehkä suurimpana ainakin itsellä on vaikeus löytää perhettä tahtovaa, oman ikäistäni miestä.

Lisäksi lapsiperhe-elämän vaikeus epäilyttää ja pelkään synnyttämistä todella paljon.

Vaikeus ei ole löytää omanikäistäsi perhettä tahtovaa miestä. Vain noin 10 prosenttia ei halua lapsia ollenkaan, miehistä ja naisista. Vaikeutesi on se, että sinulla ja ystävilläsi ei ole niin suurta tarvetta löytää miestä, että vähempi, kuin täydellinen riittäisi. Et tarvitse varsinaisesti miestä, vaan haluat lapsia. Tämä on länsimaisen syntyvyyden ydinongelma, että koulutus ja tulotasot ovat naisilla niin korkeat, että yksinkin pärjää. Ja tämähän on siis hyvä asia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pienempi joukko miehiä selvästi kyntää laajan joukon naisia.

Huomaa, että luku on 35 vuotiasta miehistä.

Monet sen ikäiset miehet eivät vielä halua lapsia, koska tietävät sen olevan mahdollista myöhemminkin. Naisilla taas asia on toinen, koska hedelmällisyys tulee vastaan.

Eli naiset tekevät aikaisemmin lapsia ja usein itseään vanhemman miehen kanssa.

Vaan ei sittenkään kovin usein itseään huomattavasti vanhemman kanssa, tietäisit jos olisit lukenut jutun. Valtaosa saa lapsia itsensä ikäisen (plus miinus kaksi vuotta) kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Olen 35-vuotias lapseton nainen ja lapsia ei ole tulossa. Tiedän paljon ikäisiäni, lapsettomia naisia. Syitä lapsettomuuteen on miljoonia, mutta ehkä suurimpana ainakin itsellä on vaikeus löytää perhettä tahtovaa, oman ikäistäni miestä.

Lisäksi lapsiperhe-elämän vaikeus epäilyttää ja pelkään synnyttämistä todella paljon.

Olen sinua 5 vuotta vanhempi ja myös lapseton tietoisesti. Kaikki Suomessa tuntemani henkilöt ovat lapsettomia, ainoastaan yksi pari siksi, etteivät voineet yhdistää töitä ja perhettä keskenään. Muut ihan vapaaehtoisesti.

Ulkomaalaisista ystävistäni kaikilla sama juttu, olipa kyse englantilaisesta, amerikkalaisesta, japanilaisesta ymv. En ole tietoisesti etsinyt lapsettomia ihmisiä ja suurimman osan kanssa on tunnettu vähintään 15 vuotta, pisimmillään 30 vuotta.

Vierailija kirjoitti:

Kansainvälisesti katsottuna Suomi on lintukoto sen suhteen, miten työn ja perheen yhteensovittaminen onnistuvat. On päiväkodit, on paljon lomaa, vapaa-aika ja lomat ovat oikeasti lomaa eikä tehdä töitä, työpäivät normipituisia, ei 10-12h. Koulussa saa lounaan eikä lapsen koulunkäynti ole ympärivuorokautinen työ vanhemmille.

Mikään näistä ei toteudu kovinkaan monessa muussa maassa.

Ei toteudukaan sillä muissa maissa oletusarvona on että toinen vanhempi ( nainen) jää lapsen saatuaan kotiin ja hoitaa lapsiin ja suvun muihin apua tarviyseviin liittyvät asiat "kokopäivätyönään". Näissä maissa on jostain syystä usein myös korkeampi syntyvyys.

Edellä mainituista hienoista asioista huolimatta lintukodossamme pienten lasten äidit ja isät kannattelevat harteillaan suurta taakkaa. 100% tuottavuus työssä ja tulevien eläkkeidenmaksajien kasvattaminen siinä sivussa. Joillakin vielä omat iäkkäät vanhemmat mukana yhtälössä. Ja samalla tulisi olla hirmuisen kiitollinen mahdollisuudesta ns. uraan ja lasten päivähoitoon kun on itse töissä.

Samat työelämän normipituiset päivät, lomat jne saa tasan ilman lapsiakin. Lisäksi vapaa-ajan ja palkan voi käyttää omaan palautumiseen. En ihmettele ollenkaan miksi syntyvyys on näin alhaalla vaikka kaikki onkin niin hirmuisen hienosti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olin keväällä lapsettomuushoidoissa ja oltiin puolisoni kanssa siellä odotushuoneessa aina selvästi vanhimmat (34v), muut oli alle kolmekymppisen näköisiä. Olin tosi yllättynyt, että niin moni suht nuorikin kärsii lapsettomuudesta.

Ei ne kärsi lapsettomuudesta vaan kärsimättömyydestä.

Lopetetaan pillerit ja seuraavasta päivästä aletaan yrittää raskautumista.

Jos useimmiten yhdyntää tapahtuukin vain kerran kuukaudessa ja sitten seuraavasta päivästä lähtien tikutetaan ja petytään niin puolen vuoden päästä voidaankin jo hakeutua lapsettomuushoitoihin.

Parisuhteessa yhdyntä kerran kuussa? Eikainyniinuseinsentäs?

Kyllä. Kun rouva sai haluamansa eli lapset ja OK-talon, voin valehtematta sanoa että yhden kesäheilan kanssa aikoinaan sekstailtiin viikonlopussa enemmän kuin kultaisen rouvan kanssa vuodessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen 35-vuotias lapseton nainen ja lapsia ei ole tulossa. Tiedän paljon ikäisiäni, lapsettomia naisia. Syitä lapsettomuuteen on miljoonia, mutta ehkä suurimpana ainakin itsellä on vaikeus löytää perhettä tahtovaa, oman ikäistäni miestä.

Lisäksi lapsiperhe-elämän vaikeus epäilyttää ja pelkään synnyttämistä todella paljon.

Vaikeus ei ole löytää omanikäistäsi perhettä tahtovaa miestä. Vain noin 10 prosenttia ei halua lapsia ollenkaan, miehistä ja naisista. Vaikeutesi on se, että sinulla ja ystävilläsi ei ole niin suurta tarvetta löytää miestä, että vähempi, kuin täydellinen riittäisi. Et tarvitse varsinaisesti miestä, vaan haluat lapsia. Tämä on länsimaisen syntyvyyden ydinongelma, että koulutus ja tulotasot ovat naisilla niin korkeat, että yksinkin pärjää. Ja tämähän on siis hyvä asia.

Sitten kun laittaa päälle nykyaikaisen pinnallisuuden niin mikään ei kelpaa ja kukaan ei ole täydellinen loppujen lopuksi. Mikäli on tulotaso korkea kun niin väitetään niin rahalla selviää melkeinpä joka asiasta ja oma arki helpottuu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Paradoksi: maailman onnellisin kansa, maailman vähiten epäonnistunut valtio, todennäköisesti paperilla yksi maailman parhaimmista paikoista lapselle syntyä. Silti syntyvyys kohta nolla.

Ei tee mieli tehdä kommunisteille lisää vero-orjia. Tulkoot toimeen roadmaniensa kanssa.

Oletko sinä oikeasti aikuinen mies? Nyt on kyllä argumentaatio niin typerää, että vaikea uskoa.

Suomalaiset verotettiin sukupuuttoon. Sosiaalidemokraattien perintö maailmanhistoriaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olin keväällä lapsettomuushoidoissa ja oltiin puolisoni kanssa siellä odotushuoneessa aina selvästi vanhimmat (34v), muut oli alle kolmekymppisen näköisiä. Olin tosi yllättynyt, että niin moni suht nuorikin kärsii lapsettomuudesta.

Ei ne kärsi lapsettomuudesta vaan kärsimättömyydestä.

Lopetetaan pillerit ja seuraavasta päivästä aletaan yrittää raskautumista.

Jos useimmiten yhdyntää tapahtuukin vain kerran kuukaudessa ja sitten seuraavasta päivästä lähtien tikutetaan ja petytään niin puolen vuoden päästä voidaankin jo hakeutua lapsettomuushoitoihin.

Parisuhteessa yhdyntä kerran kuussa? Eikainyniinuseinsentäs?

Kyllä. Kun rouva sai haluamansa eli lapset ja OK-talon, voin valehtematta sanoa että yhden kesäheilan kanssa aikoinaan sekstailtiin viikonlopussa enemmän kuin kultaisen rouvan kanssa vuodessa.

No jos sua ei lapset, talo tai rouva kiinnosta, niin osannet sen talonne ovelle?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Paradoksi: maailman onnellisin kansa, maailman vähiten epäonnistunut valtio, todennäköisesti paperilla yksi maailman parhaimmista paikoista lapselle syntyä. Silti syntyvyys kohta nolla.

Ei tee mieli tehdä kommunisteille lisää vero-orjia. Tulkoot toimeen roadmaniensa kanssa.

Oletko sinä oikeasti aikuinen mies? Nyt on kyllä argumentaatio niin typerää, että vaikea uskoa.

Suomalaiset verotettiin sukupuuttoon. Sosiaalidemokraattien perintö maailmanhistoriaan.

Verottamallako ne japanilaisetkin ajetaan sukupuuttoon?

Tälle on luotu perusta kehnolla koulutuspolitiikalla. Poikien koulutukseen pitäisi nyt panostaa toden teolla ja digihömppä sikseen. Toisekseen yliopistoon/korkeakouluun pitäisi päästä helpommin sisään ja vaikkapa pudota sieltä, jos ei opinnot etene. Tämä nykyjärjestelmä, jossa lukion jälkeen pidetään pahimmillaan useita välivuosia ja sitten valmistutaan kolmikymppisinä ei tosiaankaan toimi.

Kuten jutussa todetaan, lapsilisän suuruudella ei ole mitään merkitystä 35-v lapsettoman naisen kohdalla - se ei vaikuta hänen haluunsa saada lapsia ensimmäisen lapsen kohdalla, toisen tai kolmannen kohdalla varmasti jo jonkin verran.

Mutta ihan ilman mitään incel-ulinaa nuo luvut kertovat väistämättä siitä, että yhdynnät kertyvät yhä harvemmille miehille. Se on fakta, koska noita lukuja ei kerta kaikkiaan voi selittää millään muulla.

Olemmeko jotenkin edenneet sellaiseen tilanteeseen ja ilmapiiriin, jossa esimerkiksi opiskelijaelämässä tai nuore(hko)na henkilönä työelämään pompsahtaneista yhä suurempi osa ei tunnista omaa identiteettiään eivätkä siten halua parisuhteeseenkaan?

Ja niin paljon hyvää kuin MeToo-liike on saanut aikaan paljastamalla ällöttäviä ja rikollisia häirintätapauksia, onko sittenkin mennyt myös osa lapsista pesuveden mukana (sic!)? Eli osa ihmisistä ei ehkä uskalla enää samalla tavoin lähestyä vastakkaista sukupuolta romanttisessa mielessä kuin aiemmin, jolloin tavallaan tilannetta parisuhteelle tai seksille ei koskaan pääse syntymään?

Esimerkki: Minä seurustelin vuosia tytön kanssa, jonka tapasin limudiskossa 80-luvulla ja hitaita tanssiessa vein vain käteni hänen takapuolelleen ja suutelin häntä. Siitä se silloin lähti - ja voitte olla satavarmoja etten milloinkaan enää nykyään tekisi sellaista - toimin melko törkeästi, mutta se ei haitannut tyttöä ja olimme tosiaan yhdessä lähes 4 vuotta.. 

Älkääkä nyt tulkitko tätä niin, että limaisten setämiesten pitäisi saada kähmiä naisia kuin joskus 1970-luvulla, ei mitään sellaista. Mutta mielestäni asiaa voi pohtia (siis pohtia!) tältäkin osin.

Vierailija kirjoitti:

Tälle on luotu perusta kehnolla koulutuspolitiikalla. Poikien koulutukseen pitäisi nyt panostaa toden teolla ja digihömppä sikseen. Toisekseen yliopistoon/korkeakouluun pitäisi päästä helpommin sisään ja vaikkapa pudota sieltä, jos ei opinnot etene. Tämä nykyjärjestelmä, jossa lukion jälkeen pidetään pahimmillaan useita välivuosia ja sitten valmistutaan kolmikymppisinä ei tosiaankaan toimi.

TÄMÄ miljoona kertaa!! Ainakin omalla kohdalla

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Paradoksi: maailman onnellisin kansa, maailman vähiten epäonnistunut valtio, todennäköisesti paperilla yksi maailman parhaimmista paikoista lapselle syntyä. Silti syntyvyys kohta nolla.

Ei tee mieli tehdä kommunisteille lisää vero-orjia. Tulkoot toimeen roadmaniensa kanssa.

Oletko sinä oikeasti aikuinen mies? Nyt on kyllä argumentaatio niin typerää, että vaikea uskoa.

Suomalaiset verotettiin sukupuuttoon. Sosiaalidemokraattien perintö maailmanhistoriaan.

Verottamallako ne japanilaisetkin ajetaan sukupuuttoon?

Masentavampaa yhteiskuntaa ei ole olemassakaan kuin, mitä Japanissa. Käypä katsomassa ja mieti tekisitkö yhtäkään lasta, kun siinä maanpäällisessä vankilassa joutuisit elämään.

Ihminen on tarkoitettu elämään vapaana.

Vierailija kirjoitti:

Kuten jutussa todetaan, lapsilisän suuruudella ei ole mitään merkitystä 35-v lapsettoman naisen kohdalla - se ei vaikuta hänen haluunsa saada lapsia ensimmäisen lapsen kohdalla, toisen tai kolmannen kohdalla varmasti jo jonkin verran.

Mutta ihan ilman mitään incel-ulinaa nuo luvut kertovat väistämättä siitä, että yhdynnät kertyvät yhä harvemmille miehille. Se on fakta, koska noita lukuja ei kerta kaikkiaan voi selittää millään muulla.

Olemmeko jotenkin edenneet sellaiseen tilanteeseen ja ilmapiiriin, jossa esimerkiksi opiskelijaelämässä tai nuore(hko)na henkilönä työelämään pompsahtaneista yhä suurempi osa ei tunnista omaa identiteettiään eivätkä siten halua parisuhteeseenkaan?

Ja niin paljon hyvää kuin MeToo-liike on saanut aikaan paljastamalla ällöttäviä ja rikollisia häirintätapauksia, onko sittenkin mennyt myös osa lapsista pesuveden mukana (sic!)? Eli osa ihmisistä ei ehkä uskalla enää samalla tavoin lähestyä vastakkaista sukupuolta romanttisessa mielessä kuin aiemmin, jolloin tavallaan tilannetta parisuhteelle tai seksille ei koskaan pääse syntymään?

Esimerkki: Minä seurustelin vuosia tytön kanssa, jonka tapasin limudiskossa 80-luvulla ja hitaita tanssiessa vein vain käteni hänen takapuolelleen ja suutelin häntä. Siitä se silloin lähti - ja voitte olla satavarmoja etten milloinkaan enää nykyään tekisi sellaista - toimin melko törkeästi, mutta se ei haitannut tyttöä ja olimme tosiaan yhdessä lähes 4 vuotta.. 

Älkääkä nyt tulkitko tätä niin, että limaisten setämiesten pitäisi saada kähmiä naisia kuin joskus 1970-luvulla, ei mitään sellaista. Mutta mielestäni asiaa voi pohtia (siis pohtia!) tältäkin osin.

Eli mikä sun pointtisi siis on? Naiset voi olla suostuvaisempia siihen että niitä käpälöidään, koska joskus miestä voi sillai onnistaa?

Ei kiitos.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pienempi joukko miehiä selvästi kyntää laajan joukon naisia.

Kuinka niin? Naisista moni on hankkinut lapsia yksin tai lesbosuhteessa. Ja osalla naisista on hiukan vanhempi kumppani, ja jos esikoisen syntyessä nainen on 34 ja mies 36, on mies ollut kuitenkin 35-vuotiaana vielä lapseton. Mutta tosiaan, itselliset äidit ja lesboparit myös osaltaan selittävät tilastoa. Toisaalta osa heteroistakin saa lapsen vielä yli 35-vuotiaana.

Olen käsittänyt että suurin osa yli 35-vuotiaista lapsensaajista ei saa silloin ensimmäistä lastaan, vaan perheeseen lisää lapsia. Toki aina löytyy joku ensisynnyttäjäkin.

Jos haikara oikeasti toisi lapsen ja lottokupongista tulisi päävoitto niin sitten olisin lapsen voinut ottaa. Siinä minun reunaehdot ja syy sille miksi lapsia ei ole eikä tule.