Lue keskustelun säännöt.
MTV3: Suomalaisista 35-vuotiaista miehistä 50 prosenttia lapsettomia, naisista 35 prosenttia
Kommentit (1494)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
... Lapsia saaneiden parien keskimääräinen ikäero on kaksi vuotta....
Mitä tuo tarkoittaa? Tarkoitatko, että pariskunnissa ikäerot ovat pieniä, vai että kaikki saisivat lapset saman ikäisinä?
Tilastoissa näkyy, että pariutuneet ihmiset ovat keskimäärin hyvin samaa ikäluokkaa, ikäero vain pari vuotta suuntaan tai toiseen.
On siis ihan soopaa, että mies voisi hankkia lapsia minkä ikäisenä tahansa, jos käytännössä vanhempi mies voi saada vain oman ikäisensä kumppanin. Poikkeuksia toki on, mutta ne tapaukset on harvassa.
Näilläkin miehillä on yleensä tuoda elanto pöytään. Tavis vauvapalstalla oleva mies voi vain haaveilla instabeibeistä.
Mitäs jos etsisitte kumppaneita oman naamavärkin mukaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Paradoksi: maailman onnellisin kansa, maailman vähiten epäonnistunut valtio, todennäköisesti paperilla yksi maailman parhaimmista paikoista lapselle syntyä. Silti syntyvyys kohta nolla.
Minun elinpiirissäni lapset on normi, mutta tosiaan nyt kun mietin, niin suurin osa miehistä on esim. lestadiolaisia/lestadiolaistaustaisia, ulcomaalaistaustaisia tai esim. suomenruotsalaisia (ne on yhteisöllisempiä ja lisääntyvät useammin).
Joo, suomenruotsalaispiireissä taitaa kaikilla tutuilla olla lapsia. Suomenruotsalaismiehet suhtautuvat perheeseen eri tavalla kuin suomenkieliset. Perhe on tärkeä ja lapsia hankitaan tavalla tai toisella.
Olen myös huomannut, että tosi monet adoptiolapset puhuvat ruotsia. Eli jos omia lapsia ei voi saada niin sitten adoptoidaan, ehkä suhteessa enemmän kuin suomenkieliset. Tästä ois kiva nähdä tilastotietoa. Mekin puhuttiin aikoinaan miehen (suomenruotsalainen, itse ole suomenkielinen) kanssa, että adoptio on ihan hyvä vaihtoehto jos ei tule omia lapsia. Saatiin kuitenkin omia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
... Lapsia saaneiden parien keskimääräinen ikäero on kaksi vuotta....
Mitä tuo tarkoittaa? Tarkoitatko, että pariskunnissa ikäerot ovat pieniä, vai että kaikki saisivat lapset saman ikäisinä?
Minusta yksi ongelma on, että lapsia ei enää ajatellakaan yhteisiksi, vaan näiden tapaamiset sovitaan ennalta vuosikausiksi oikeudessa jne. Kuka voi ennustaa vuosien päähän elämäntilanteita? Mitä, jos joku asianosainen sairastuu, talo palaa tms. Pitääkö aina mennä uudestaan oikeuteen sopimaan muutoksista?
Lapset ovat kuin jotain omaisuutta, jolla käydään kauppaa ja kiristetään.
Edellinen lause tarkoittaa sitä, että kun katsotaan suurta määrää aviopareja/avopareja, niin hyvin monet ovat naimisissa suunnilleen itsensä ikäisen kanssa ja tällaisilla pariskunnilla on lapsia. Oletettavasti he ovat aloittaneet parisuhteensa lapsensaamiseen sopivassa iässä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei miehet halua lapsia, miehet haluaa muurahaispesän. Siihen kuuluu:
- Talo
- Kesämökki
- Auto
- Koira
- Vaimo
- MukulatMies menee naimisiin ja hommaa mukulat. Vaimo eroaa. Sen jälkeen miehellä on:
-
-
-
-
-
-Jos mies ei mene naimisiin eikä hommaa lapsia, miehellä on:
- Talo
- Kesämökki
- Auto
- Koira
-
-
Eli ei kaikkea mutta aika hyvin kuitenkin.Kumman valitset jos tsäänssit on 50 - 50?
"Suomalaisesta avioerosta 2000-luvulla väitellyt Jouko Kiiski tutki väitöksessään 224 eronneen miehen ja 311 naisen käsityksiä ja kokemuksia avioerosta. Yleisimmiksi erosyiksi mainittiin läheisyyden puute, erilleen kasvu ja puolison itsenäistyminen.
Naiset löysivät erosyitä miehiä enemmän, mikä tukee sitä havaintoa, että erohakemuksista länsimaissa noin 7080 prosenttia jättää nainen. Vaaranen selittää suurta prosentuaalista eroa.
Naiset ovat aktiivisempia. Heille henkilökohtainen onnellisuus merkitsee paljon. Monille miehille taas perheen koossa pysyminen on keskeinen arvo epäonnenkin hinnalla."
Ja tälle naisen onnellisuudelle tai onnettomuudelle itse mies ei taas voi yhtään mitään. Koskaan mies ei ole niin, etteikö vaimo voisi saada päähänsä pakata kamojaan.
Esim. minä en ryyppää. Hoidan hommani. Olen maksanut kaikki talouden laskut . Puolisolla oma kännykkälasku mistä tarvitsee huolehtia. Tästä huolimatta otti ja pakkasi kamansa. Lisäksi en ole väkivaltainen en räyhää, valita , ole rasittava jne. En käy vieraissa naisissa en vietä aikaani ulkona kavereiden kanssa jne. Olen pitkä puolisioni pitää minua komeana. Puolisollani ei ole toista miestä.
Mietin mitä minun olisi pitänyt tehdä toisin?
Olisiko sinulle naisessa tarpeeksi se, että hän käy töissä, maksaa laskut, ei leivo sua turpaan eikä petä? On siis kuin kuka tahansa normaali aikuinen?
Minusta on tosi outoa, että normaali käytös riittää miehen mielestä siihen, että joku haluaa viettää loppuikänsä tämän kanssa.
Tämä kertaa sata! Jotenkin huvittavaa että miehet ajattelevat että ollessaan perusjanttereita jotka eivät tee rikoksia, kelpaisivat niille instamalleille ja kauniille tavis naisille.
Tai että heidän pitäisi kelvata näille naisille.
Nykyajan moni nuori nainen opiskelee itselleen ammatin, on älykäs ja omanarvontunteva. Miten tälläinen nainen tarvitsee vanhanaikaisen ja perusmukavan Peten? Ei millään pahalla, nykyajan missitkin ovat korkeakoulutettuja. Nainen ei tarvitse miestä. Jotta olet millään tavalla varteenotettava kumppani ehdokas, sivistäydy. Vauva-palstalla naisia haukkuva mies ei ole kenenkään mieleen.
Miehen hyvä käytös ja miellyttävä puhetapa kantavat jo pitkälle. Pois naisia loukkaavat rumat ilmaisut, huomattavasti vähemmän v-alkuista sanaa arkipuheessa ja vähäsen arvonantoa naisille ylipäätään. Kannattaa kokeilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisella lastenhankinta on aina terveydellinen riski, sitä se ei koskaan ole miehelle. Miehet ovat entisaikaan tottuneet pitämään naisia synnytyskoneina. Jos roolit olisivat toisinpäin, lapsia ei tässä maailmassa olisi yhtään niin paljon kuin nyt. Miesten on aivan turhaa valittaa syntymättömyydestä. Jos mies ei sitä vähää tuo pöytään että olisi luotettava ja tervejärkinen, joka kantaa huolta vaimostaan raskausiakana, sen jälkeen, ja kunnioittaa tätä eikä huitele panemassa muita, mitä virkaa lapsia on tehdä?
Kyllä ja tätä vasten miehen pitää tuoda aika paljon pöytään. Oikeutetusti. Jotta minä naisena suostun uhraamaan kehoni ja terveyteni ja asettamaan henkeni vaaraan, pelkkä perus mukava mies ei riitä siihen. Haluan että mies osaa hoitaa kotia, lapsia. Haluan että mies käy töissä, omaa vakaan mielenterveyden ja pitää itsestään huolta. On luotettava ja turvallinen minulle ja lapselle. Luuletteko että tälläisia miehiä on joka kulmassa?
Eläinmaailamssakin naaras valitsee parhaat päältä. Miehen joka osoittaa urhollisuutta, johtajuutta, virilliyttä ja kykyä kantaa vastuu isänä.
Synnyttäminen on vaarallista ja sitä ei jokaisen nulikan siementen tähden tehdä.
Saahan sitä haluta.
Mitä sinä toisit pöytään, siis sellaista mikä nykymiestä kiinnostaa?Lapsen, perheen ja sen hyvinvoinnista huolehtimisen. Ne nykymiehet, joita tämä ei kiinnosta, eivät kiinnosta minua.
Ei riitä.
Sinun pitää pystyä tekemään mies onnelliseksi.
Bye.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei miehet halua lapsia, miehet haluaa muurahaispesän. Siihen kuuluu:
- Talo
- Kesämökki
- Auto
- Koira
- Vaimo
- MukulatMies menee naimisiin ja hommaa mukulat. Vaimo eroaa. Sen jälkeen miehellä on:
-
-
-
-
-
-Jos mies ei mene naimisiin eikä hommaa lapsia, miehellä on:
- Talo
- Kesämökki
- Auto
- Koira
-
-
Eli ei kaikkea mutta aika hyvin kuitenkin.Kumman valitset jos tsäänssit on 50 - 50?
Siis se vaimoko talon, kesämökin, auton ja koiran tuo siihen liittoon, vai?
Erossa menee kaikki myyntiin eikä sen jälkeen säästöjä synny kun rahat menevät elareihin. Parhaat työvuodetkin ovat takana eli uutta kekoa ei pysty rakentamaan koko elämänsä aikana.
Alatko nyt ymmärtää miesten ajattelutapaa?
En. Keskimäärin elarit on reippaasti alle 200 euroa kuussa. Tohon sun elämä kaatuu? Pliis.
Ei miehillä mitään hirveitä marginaaleja ole. Tuommoinen muutama satanen pitäisi pinnalla ja jäisi vähän säästöönkin. Elarit vie sen.
Tosin ei ole naisillakaan marginaaleja. Ne ei pärjää edes omillaan. Hirveä itku kun ilmaisen rahan (asumistuki) määrää vähennetään.
Onko asumistuen saajista tilastoa, josta ilmenee sukupuoli?
Vierailija kirjoitti:
Pikkuserkkuni 27-vuotias nainen täräytti osuvasti syyn tähän.
Mummini kertoi Ukkini hautajaisissa viime talvena että heidän 60-vuotinen yhteiselämä ja avioliitto perustui luottamukseen ja sitoutumiseen ja anteeksiantoon ja sen pyytämiseen. Ukki huolehti perheestä ja se oli hänen kunniatehtävänsä. Mummilla oli tässä suhteessa hyvä olla, vakaa olla. Siksi hänkin pystyi antamaan parastaan perheelleen.
Jos Ukki sanoi jotain, se piti 100% paikkansa. Hän ei laittanut mitään perheensä yläpuolelle.Pikkuserkkuni siis piti puheenvuoron ja totesi että kumpa sitä nykyäänkin löytyisi nuoria miehiä jotka olisivat kuin ukkini.
Nykyajan nuoret miehet puhuvat siitä *mitä nainen tuo pöytään?*
Steve Harveyn sanoin: * Nainen tuo kaiken pöytään, jos kohtelet naista hyvin ja hänellä on turvallinen olla, nainen tuo uuden elämän pöytään*.
Vastineeksi.
Useimpien tapaamieni naisten mielestä olen äärimmäisen tylsä ihminen, koska en juurikaan käytä alkoholia tai juokse festareilla. Olen myös saanut sellaisen käsityksen, että naisen arvostaminenkin on jotenkin epämiehekästä. Tai ei-toivottavaa. En odota, että kumpikaan "toisi pöytään" mitään muuta kuin itsensä. Siitä sitten rakennettaisi yhteistä tulevaisuutta. Valitettavasti en tule tuota ikinä kokemaan.
En ole päällisin puolin mitenkään erikoinen. Minut tuntee parhaiten, jos haluaa oppia minut tuntemaan. Se taas vaatii, että toinen suostuu käyttämään aikaa edes jonkun verran siihen tutustumiseen. Tämä kun on useimmilta liikaa pyydetty. Halutaan päästä valmiiseen pöytään, sen sijaan, että edes harkittaisi sen pöydän rakentamista yhdessä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei miehet halua lapsia, miehet haluaa muurahaispesän. Siihen kuuluu:
- Talo
- Kesämökki
- Auto
- Koira
- Vaimo
- MukulatMies menee naimisiin ja hommaa mukulat. Vaimo eroaa. Sen jälkeen miehellä on:
-
-
-
-
-
-Jos mies ei mene naimisiin eikä hommaa lapsia, miehellä on:
- Talo
- Kesämökki
- Auto
- Koira
-
-
Eli ei kaikkea mutta aika hyvin kuitenkin.Kumman valitset jos tsäänssit on 50 - 50?
Siis se vaimoko talon, kesämökin, auton ja koiran tuo siihen liittoon, vai?
Erossa menee kaikki myyntiin eikä sen jälkeen säästöjä synny kun rahat menevät elareihin. Parhaat työvuodetkin ovat takana eli uutta kekoa ei pysty rakentamaan koko elämänsä aikana.
Alatko nyt ymmärtää miesten ajattelutapaa?
Noin fiksu ihminen osannee tehdä avioehdon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisella lastenhankinta on aina terveydellinen riski, sitä se ei koskaan ole miehelle. Miehet ovat entisaikaan tottuneet pitämään naisia synnytyskoneina. Jos roolit olisivat toisinpäin, lapsia ei tässä maailmassa olisi yhtään niin paljon kuin nyt. Miesten on aivan turhaa valittaa syntymättömyydestä. Jos mies ei sitä vähää tuo pöytään että olisi luotettava ja tervejärkinen, joka kantaa huolta vaimostaan raskausiakana, sen jälkeen, ja kunnioittaa tätä eikä huitele panemassa muita, mitä virkaa lapsia on tehdä?
Kyllä ja tätä vasten miehen pitää tuoda aika paljon pöytään. Oikeutetusti. Jotta minä naisena suostun uhraamaan kehoni ja terveyteni ja asettamaan henkeni vaaraan, pelkkä perus mukava mies ei riitä siihen. Haluan että mies osaa hoitaa kotia, lapsia. Haluan että mies käy töissä, omaa vakaan mielenterveyden ja pitää itsestään huolta. On luotettava ja turvallinen minulle ja lapselle. Luuletteko että tälläisia miehiä on joka kulmassa?
Eläinmaailamssakin naaras valitsee parhaat päältä. Miehen joka osoittaa urhollisuutta, johtajuutta, virilliyttä ja kykyä kantaa vastuu isänä.
Synnyttäminen on vaarallista ja sitä ei jokaisen nulikan siementen tähden tehdä.
Saahan sitä haluta.
Mitä sinä toisit pöytään, siis sellaista mikä nykymiestä kiinnostaa?Lapsen, perheen ja sen hyvinvoinnista huolehtimisen. Ne nykymiehet, joita tämä ei kiinnosta, eivät kiinnosta minua.
Ei riitä.
Sinun pitää pystyä tekemään mies onnelliseksi.Bye.
Bye bye 😊.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kansainvälisesti katsottuna Suomi on lintukoto sen suhteen, miten työn ja perheen yhteensovittaminen onnistuvat. On päiväkodit, on paljon lomaa, vapaa-aika ja lomat ovat oikeasti lomaa eikä tehdä töitä, työpäivät normipituisia, ei 10-12h. Koulussa saa lounaan eikä lapsen koulunkäynti ole ympärivuorokautinen työ vanhemmille.
Mikään näistä ei toteudu kovinkaan monessa muussa maassa.
No miten sen nyt haluaa ottaa. Itseäni harmittaa kun aamuisin ehdin töihin lähtiessä huilata lapsille huomenta, en aina heitä siinä vaiheessa näe.
Tulen viiden aikaa töistä, meillä on noin kolme tuntia aikaa olla yhdessä, siinä tehdään läksyt, ruokaa, syödään ja kotitöitä. Viikonloppuisin lapset on kavereiden kanssa. En itse pidä tätä mitenkään ideaalina tilanteena koska enhän minä kohta enää voi edes sanoa tuntevani noita lapsia jotka täällä asuu.
Monilla tilanne on tämä. Silti pitää olla hieno ja tilava koti velkarahalla. Päivät töissä, illat harrastuksissa ja kotona vaan tehdään lukuisat kotityöt ja nukutaan.
Hyvä, että jotkut heräävät tähän älyttömyyteen.
Vierailija kirjoitti:
Harmi että miehet eivät yhtään mene itseensä vaan syyttelevät naisia. Tosiasia kuitenkin on, että pisa-tulokset ovat laskeneet nimenomaan POIKIEN takia, tyttöjen tulokset ovat ennallaan. Lukiossa ja korkeakouluissa enemmistö on naisia. Työttömistä, syrjäytyneistä ja rikollisista taas valtaosa on miehiä. Tämä heijastuu suoraan syntyvyyteen: ei ole tarpeeksi kunnollisia miehiä jotka kykenevät huolehtimaan lapsista. Ennen vanhaan perhe oli kunnia-asia pienituloisille duunareillekin.
Nykyään vaan sen duunarin ja pienituloisen miehen on vaikea löytää naista parisuhteeseen koska naiset kouluttautuvat enemmän ja se korkeakoulutettu nainen ei kelpuuta duunaria kumppaniksi.
Korkeakoulutetut miehet tekevät enemmän lapsia kuin duunarit, miehillä koulutustaso vaikuttaa tosi paljon siihen montako lasta se tekee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei miehet halua lapsia, miehet haluaa muurahaispesän. Siihen kuuluu:
- Talo
- Kesämökki
- Auto
- Koira
- Vaimo
- MukulatMies menee naimisiin ja hommaa mukulat. Vaimo eroaa. Sen jälkeen miehellä on:
-
-
-
-
-
-Jos mies ei mene naimisiin eikä hommaa lapsia, miehellä on:
- Talo
- Kesämökki
- Auto
- Koira
-
-
Eli ei kaikkea mutta aika hyvin kuitenkin.Kumman valitset jos tsäänssit on 50 - 50?
Siis se vaimoko talon, kesämökin, auton ja koiran tuo siihen liittoon, vai?
Erossa menee kaikki myyntiin eikä sen jälkeen säästöjä synny kun rahat menevät elareihin. Parhaat työvuodetkin ovat takana eli uutta kekoa ei pysty rakentamaan koko elämänsä aikana.
Alatko nyt ymmärtää miesten ajattelutapaa?
En. Keskimäärin elarit on reippaasti alle 200 euroa kuussa. Tohon sun elämä kaatuu? Pliis.
Ei miehillä mitään hirveitä marginaaleja ole. Tuommoinen muutama satanen pitäisi pinnalla ja jäisi vähän säästöönkin. Elarit vie sen.
Tosin ei ole naisillakaan marginaaleja. Ne ei pärjää edes omillaan. Hirveä itku kun ilmaisen rahan (asumistuki) määrää vähennetään.Onko asumistuen saajista tilastoa, josta ilmenee sukupuoli?
Kaksi kolmesta asumistukea saavan perhekunnan edustajista on naisia. Siinä näkyy naisten yksinhuoltajuusvja pienipalkkaiset ja osa-aikaiset työt.
Nykyhallituksen toimet ei myöskään kannusta perheen perustamiseen. Poistetaan erittäin tärkeitä tukia ja palveluita lapsiperheiltä. Heikennetään vielä naisen asemaa työmarkkinoilla entisestään poistamalla työnantajille maksettu tuki. Tilalle tarjotaan 10 € lapsilisän korotus kuukaudessa. Aivan pöllöä hommaa! Kuka hullu tähän maahan viitsii enää lapsia tehdäkään. Ai niin Petterihän komensikin jo kaikki kokopäivätöihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harmi että miehet eivät yhtään mene itseensä vaan syyttelevät naisia. Tosiasia kuitenkin on, että pisa-tulokset ovat laskeneet nimenomaan POIKIEN takia, tyttöjen tulokset ovat ennallaan. Lukiossa ja korkeakouluissa enemmistö on naisia. Työttömistä, syrjäytyneistä ja rikollisista taas valtaosa on miehiä. Tämä heijastuu suoraan syntyvyyteen: ei ole tarpeeksi kunnollisia miehiä jotka kykenevät huolehtimaan lapsista. Ennen vanhaan perhe oli kunnia-asia pienituloisille duunareillekin.
Nykyään vaan sen duunarin ja pienituloisen miehen on vaikea löytää naista parisuhteeseen koska naiset kouluttautuvat enemmän ja se korkeakoulutettu nainen ei kelpuuta duunaria kumppaniksi.
Korkeakoulutetut miehet tekevät enemmän lapsia kuin duunarit, miehillä koulutustaso vaikuttaa tosi paljon siihen montako lasta se tekee.
Itse olen korkeastikoulutettu nainen ja mieheni sähköasentaja. Mutta yleisestiottaen, tottakai korkeakoulutettu nainen valitsee miehen joka omaa todennäköisimmin samoja arvoja kuin lähtee hakemaan työmaalta duunaria, joilla yleensä aika junttimainen maine.
Aina on poikkeuksia, niinkuin meilläkin. Duunarin kannattaa urheilla ja pitää itsensä hyväkuntoisena ja omata hyvät keskustelutaidot sekä emotionaalinen kyvykkyys.
Vierailija kirjoitti:
Teologi kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pienempi joukko miehiä selvästi kyntää laajan joukon naisia.
Ehtiihän sitä, vai ehtiikö?
Jalovaara kertoo myös, että ihmisten tiedoissa on keskeisiä puutteita.Osa ihmisistä on tuskallisen tietoisia iän yhteydestä hedelmällisyyteen tuskastuttavan hyvin, osalla on epärealistisia käsityksiä. Miehillä tämä liittyy esimerkiksi siittiöiden laatuun ja lisäksi puolison valinnan mallit ohjaavat voimakkaasti. Lapsia saaneiden parien keskimääräinen ikäero on kaksi vuotta.
Sellainen, että 40-50 -vuotias mies ajattelee, että "ehtiihän sitä", on hankala. Alle prosentti isäksi ensi kertaa tulleista on yli 45-vuotiaita.
Niin, siis naisten mielestä 40-50 lapseton mies joka haluaa lapsia on "hankalassa tilanteessa". Tosiasia on silti se että tuolla ulkona on hyvinkin paljon nuoria naisia jotka tykkäävät vähän vanhemmista miehistä. Internetissä voi kirjoitella liirumlaarulia mutta oikea maailma on vähän erilainen. Tinderissä tulee edelleen vastaan 10-15 vuotta nuorempia naisia kokoajan.
No mutta sehän on upeaa! Ei hirveästi näy tilastoissa tuo vanhojen gubbejen lisääntyminen nuorten naisten kanssa, mutta hienoa jos se siellä oikeassa tindermaailmassa ainakin lykästää 🙂.
Tiedän viisi tapausta, joissa iäkkäämpi mies oli avioitunut itseään nuoremman naisen kanssa ja saanut lapsen. Yksi mies oli 70-vuotias, kaksi oli vähän alle 60 vuotta ja yksi oli 50-vuotias. Yksi esimerkki oli vaarini, jota en ehtinyt nähdä, sillä hän kuoli, kun hänen lapsensa oli 7-vuotias. Yksi mies oli kouluaikaisen ystäväni isä. Muut miehet ovat elossa tälläkin hetkellä.
Minusta äitiysvapaan kustannukset pitäisi jakaa tasan äidin ja isän työnantajien kesken. Täten ei heikennettäisi naisten asemaa työmarkkinoilla liiaksi ja naisen työnantaja ei johdu yksin maksamaan kustannuksia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei miehet halua lapsia, miehet haluaa muurahaispesän. Siihen kuuluu:
- Talo
- Kesämökki
- Auto
- Koira
- Vaimo
- MukulatMies menee naimisiin ja hommaa mukulat. Vaimo eroaa. Sen jälkeen miehellä on:
-
-
-
-
-
-Jos mies ei mene naimisiin eikä hommaa lapsia, miehellä on:
- Talo
- Kesämökki
- Auto
- Koira
-
-
Eli ei kaikkea mutta aika hyvin kuitenkin.Kumman valitset jos tsäänssit on 50 - 50?
"Suomalaisesta avioerosta 2000-luvulla väitellyt Jouko Kiiski tutki väitöksessään 224 eronneen miehen ja 311 naisen käsityksiä ja kokemuksia avioerosta. Yleisimmiksi erosyiksi mainittiin läheisyyden puute, erilleen kasvu ja puolison itsenäistyminen.
Naiset löysivät erosyitä miehiä enemmän, mikä tukee sitä havaintoa, että erohakemuksista länsimaissa noin 7080 prosenttia jättää nainen. Vaaranen selittää suurta prosentuaalista eroa.
Naiset ovat aktiivisempia. Heille henkilökohtainen onnellisuus merkitsee paljon. Monille miehille taas perheen koossa pysyminen on keskeinen arvo epäonnenkin hinnalla."
Juuri tästä syystä naisten ja miesten velvollisuudet tulisi jakaa tasan. Oma puolisoni käy töissä ja tienaa omat rahansa. Hän asuu omistamassani talossa ja maksaa siitä oman osuutensa (voittoa en hänellä tee). Maksamme myös muut yhteiset kulumme yhteisesti. Hän maksaa omat harrastuksensa ja oman autonsa, minä omani. Kun yhteiset kulut on hoidettu, meitä ei kiinnosta pätkääkään miten toinen omat rahansa käyttää. Teemme paljon asioita yhdessä, mutta myös erikseen, emmekä ole toistemme onnellisuuden tukkeina.
Ovatkohan nuo onnellisuuden puutteen vuoksi eroavat naiset sellaisia jotka ovat hakeneet miehistä onnellisuuden mahdollistajia ja pettyneet kun miehet eivät eläkään heitä varten? Viittaisi vähän siihen että oletukset ovat olleet jo alun alkaen pielessä ja suhteet on tuomittu epäonnistumaan jo ennen kuin ne ovat alkaneet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pikkuserkkuni 27-vuotias nainen täräytti osuvasti syyn tähän.
Mummini kertoi Ukkini hautajaisissa viime talvena että heidän 60-vuotinen yhteiselämä ja avioliitto perustui luottamukseen ja sitoutumiseen ja anteeksiantoon ja sen pyytämiseen. Ukki huolehti perheestä ja se oli hänen kunniatehtävänsä. Mummilla oli tässä suhteessa hyvä olla, vakaa olla. Siksi hänkin pystyi antamaan parastaan perheelleen.
Jos Ukki sanoi jotain, se piti 100% paikkansa. Hän ei laittanut mitään perheensä yläpuolelle.Pikkuserkkuni siis piti puheenvuoron ja totesi että kumpa sitä nykyäänkin löytyisi nuoria miehiä jotka olisivat kuin ukkini.
Nykyajan nuoret miehet puhuvat siitä *mitä nainen tuo pöytään?*
Steve Harveyn sanoin: * Nainen tuo kaiken pöytään, jos kohtelet naista hyvin ja hänellä on turvallinen olla, nainen tuo uuden elämän pöytään*.
Vastineeksi.
Useimpien tapaamieni naisten mielestä olen äärimmäisen tylsä ihminen, koska en juurikaan käytä alkoholia tai juokse festareilla. Olen myös saanut sellaisen käsityksen, että naisen arvostaminenkin on jotenkin epämiehekästä. Tai ei-toivottavaa. En odota, että kumpikaan "toisi pöytään" mitään muuta kuin itsensä. Siitä sitten rakennettaisi yhteistä tulevaisuutta. Valitettavasti en tule tuota ikinä kokemaan.
En ole päällisin puolin mitenkään erikoinen. Minut tuntee parhaiten, jos haluaa oppia minut tuntemaan. Se taas vaatii, että toinen suostuu käyttämään aikaa edes jonkun verran siihen tutustumiseen. Tämä kun on useimmilta liikaa pyydetty. Halutaan päästä valmiiseen pöytään, sen sijaan, että edes harkittaisi sen pöydän rakentamista yhdessä.
Oot tavannut vain ulospäinsuuntautuneempia, elämyshakuisempia naisia, jotka ei sopis sun kanssa yhteen. Miksi vain heitä?
Miten 2 introverttia, joita ei kiinnosta festarit ja alkoholi, tapaa? Yleensä molemmilla olis tarve hitaaseen ja syvälliseen tutustumiseen. Mikä saa introvertimman ihmisen kiinnostumaan niin, että siihen tutustumiseen haluaa lähteä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei miehet halua lapsia, miehet haluaa muurahaispesän. Siihen kuuluu:
- Talo
- Kesämökki
- Auto
- Koira
- Vaimo
- MukulatMies menee naimisiin ja hommaa mukulat. Vaimo eroaa. Sen jälkeen miehellä on:
-
-
-
-
-
-Jos mies ei mene naimisiin eikä hommaa lapsia, miehellä on:
- Talo
- Kesämökki
- Auto
- Koira
-
-
Eli ei kaikkea mutta aika hyvin kuitenkin.Kumman valitset jos tsäänssit on 50 - 50?
Siis se vaimoko talon, kesämökin, auton ja koiran tuo siihen liittoon, vai?
Erossa menee kaikki myyntiin eikä sen jälkeen säästöjä synny kun rahat menevät elareihin. Parhaat työvuodetkin ovat takana eli uutta kekoa ei pysty rakentamaan koko elämänsä aikana.
Alatko nyt ymmärtää miesten ajattelutapaa?
Miehelle tulee yllätyksenä ja uutena ihmeenä, että lapsiin menee rahaa? Pitääkö tästä päätellä, että vaimo on liiton aikana maksanut yksin kaikki lasten menot, ja mies on käyttänyt omat rahansa itseensä? Ilmeisesti pitää, niin iso yllätys ja talouden kaatava menetys se pari sataa / lapsi / kk tuntuu monelle miehelle olevan.
Miehelle on tosi vaikea selittää, millainen iso fyysinen ponnistus raskaus, synnytys ja imetys on ihan oikeasti. Kun toosa saattaa olla tuusannuuskana ja vauva kirjaimellisesti imee sinusta kaiken energian, niin seksi nyt vaan ei välttämättä ole se eka, toka tai kolmas asia mielessä. Miehet ei tajua, kuinka vähällä ne pääsee seksinpuutteineen kaikesta tuosta ja kuinka vähän arvostusta he usein lapsensa äidille osoittavat siitä, mitä tämä joutuu käymään läpi. Itse melkein kuolin lapsineni synnytykseen. En tosiaan ollut sen jälkeen ihan heti sama ihminen, jos koskaan.