MTV3: Suomalaisista 35-vuotiaista miehistä 50 prosenttia lapsettomia, naisista 35 prosenttia

Vierailija kirjoitti:

Ei naisille tavismies kelpaa ja naiset yliarvioivat oman tasonsa, naiset pyrkivät pariutumaan miehen kanssa joka on vähintään sama tasoa mitä nainen itse on ja tän takia sinkkuja on paljon eikä vauvoja synny.

Olen ite tavismies ja tasoni on noin keskitasoa, keskitason naiset etsii sitä lihaksikasta,pitkää ja korkeakoulutettua miestä.

Niin ne naiset, jotka sinä haluat? Haluat sen kauniin ja timmin naisen, vaikka itse olet löysä pallovatsa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei miehet halua lapsia, miehet haluaa muurahaispesän. Siihen kuuluu:

- Talo

- Kesämökki

- Auto

- Koira

- Vaimo

- Mukulat

Mies menee naimisiin ja hommaa mukulat. Vaimo eroaa. Sen jälkeen miehellä on:

-

-

-

-

-

-

Jos mies ei mene naimisiin eikä hommaa lapsia, miehellä on:

- Talo

- Kesämökki

- Auto

- Koira

-

-

Eli ei kaikkea mutta aika hyvin kuitenkin.

Kumman valitset jos tsäänssit on 50 - 50?

Siis se vaimoko talon, kesämökin, auton ja koiran tuo siihen liittoon, vai?

Erossa menee kaikki myyntiin eikä sen jälkeen säästöjä synny kun rahat menevät elareihin. Parhaat työvuodetkin ovat takana eli uutta kekoa ei pysty rakentamaan koko elämänsä aikana.

Alatko nyt ymmärtää miesten ajattelutapaa?

En. Keskimäärin elarit on reippaasti alle 200 euroa kuussa. Tohon sun elämä kaatuu? Pliis.

Ei miehillä mitään hirveitä marginaaleja ole. Tuommoinen muutama satanen pitäisi pinnalla ja jäisi vähän säästöönkin. Elarit vie sen.

Tosin ei ole naisillakaan marginaaleja. Ne ei pärjää edes omillaan. Hirveä itku kun ilmaisen rahan (asumistuki) määrää vähennetään.

Mitäs jos otatte ne lapsenne itsellenne 50/50-periaatteella tai ihan haette yksinhuoltajuutta? Sitten ei tartte usein maksaa elareita tai saatte exältä sen vajaa 200 euroa kuussa per muksu käyttää itse lapsiinne.

Kummasti tää mahottoman hyvä taloudellinen diili ei isille kelpaa 😂.

Itse 40-vuotias enkä edes halua isäksi. Myös seurustelukumppanin oltava lapseton.

Kun lukee täällä viestejä niin en ihmettele yhtään lapsettomuutta.

Vierailija kirjoitti:

Naisille jankutetaan, että jos aikoo lapsen/lapset tehdä, pitäisi olla siinä 25-30 ikähaarukassa tai alkaa tulla ongelmia. Siksi kai naisissa on noin paljon isompi prosentti lapsellisia. 

Miksiköhän miehiä ei painosteta samalla tavalla, vaikka ei se heidänkään jaksamisensa saati hedelmällisyys parane odottelemalla?

Joo, tuntuu, että on yleinen usko, että miehet voi lisääntyä vanhana pappakin ja onhan se niin, että hieman pidempään heillä lisääntymiskyky säilyy, MUTTA... Naiset ei halua lisääntyä vanhemman miehen kanssa, vaan mieluummin oman ikäisen kanssa, joten miehen lisääntyminen on kiinni naisen iästä. Lisäksi vanhemmalla miehellä on isompi riski saada sairas lapsi, eikä naiset sellaista riskiä halua ottaa.

Sitä parempi mitä useammin yhtään epäröivät jättävät lapset tekemättä. Huonoja vanhempia emme tarvitse yhtään enempää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pienempi joukko miehiä selvästi kyntää laajan joukon naisia.

Ehtiihän sitä, vai ehtiikö?

Jalovaara kertoo myös, että ihmisten tiedoissa on keskeisiä puutteita.

Osa ihmisistä on tuskallisen tietoisia iän yhteydestä hedelmällisyyteen tuskastuttavan hyvin, osalla on epärealistisia käsityksiä. Miehillä tämä liittyy esimerkiksi siittiöiden laatuun ja lisäksi puolison valinnan mallit ohjaavat voimakkaasti. Lapsia saaneiden parien keskimääräinen ikäero on kaksi vuotta.

Sellainen, että 40-50 -vuotias mies ajattelee, että "ehtiihän sitä", on hankala. Alle prosentti isäksi ensi kertaa tulleista on yli 45-vuotiaita.

Niin, siis naisten mielestä 40-50 lapseton mies joka haluaa lapsia on "hankalassa tilanteessa". Tosiasia on silti se että tuolla ulkona on hyvinkin paljon nuoria naisia jotka tykkäävät vähän vanhemmista miehistä. Internetissä voi kirjoitella liirumlaarulia mutta oikea maailma on vähän erilainen. Tinderissä tulee edelleen vastaan 10-15 vuotta nuorempia naisia kokoajan.

Vierailija kirjoitti:

Miksi miehet ei halua lisääntyä? Sehän on miehille pelkkä nautinto!

Tämä oli varmaan sarkasmia?

Lapsen aluillepano on toki nautintoa, mutta sitten hyvällä lykyllä menee pari kolme vuotta ilman seksiä. Aika harva mies haluaa sellaista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi miehet ei halua lisääntyä? Sehän on miehille pelkkä nautinto!

Tämä oli varmaan sarkasmia?

Lapsen aluillepano on toki nautintoa, mutta sitten hyvällä lykyllä menee pari kolme vuotta ilman seksiä. Aika harva mies haluaa sellaista.

Ehkä se mies ei ole osannut oikein tyydyttää naistaan. Harva nainenkaan haluaa olla parisuhteessa ilman seksiä pari kolme vuotta. Mutta seksi ilman nautintoa ei ole paljon väärti.

Tukea lapsiperheille. Lasten turvallisuus taattava. Digilaitteet pois päiväkodeista ja kouluista. Erityisluokat takaisin. Ei avoimia oppimisympäristöjä.

Teologi kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pienempi joukko miehiä selvästi kyntää laajan joukon naisia.

Ehtiihän sitä, vai ehtiikö?

Jalovaara kertoo myös, että ihmisten tiedoissa on keskeisiä puutteita.

Osa ihmisistä on tuskallisen tietoisia iän yhteydestä hedelmällisyyteen tuskastuttavan hyvin, osalla on epärealistisia käsityksiä. Miehillä tämä liittyy esimerkiksi siittiöiden laatuun ja lisäksi puolison valinnan mallit ohjaavat voimakkaasti. Lapsia saaneiden parien keskimääräinen ikäero on kaksi vuotta.

Sellainen, että 40-50 -vuotias mies ajattelee, että "ehtiihän sitä", on hankala. Alle prosentti isäksi ensi kertaa tulleista on yli 45-vuotiaita.

Niin, siis naisten mielestä 40-50 lapseton mies joka haluaa lapsia on "hankalassa tilanteessa". Tosiasia on silti se että tuolla ulkona on hyvinkin paljon nuoria naisia jotka tykkäävät vähän vanhemmista miehistä. Internetissä voi kirjoitella liirumlaarulia mutta oikea maailma on vähän erilainen. Tinderissä tulee edelleen vastaan 10-15 vuotta nuorempia naisia kokoajan.

No mutta sehän on upeaa! Ei hirveästi näy tilastoissa tuo vanhojen gubbejen lisääntyminen nuorten naisten kanssa, mutta hienoa jos se siellä oikeassa tindermaailmassa ainakin lykästää 🙂.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei miehet halua lapsia, miehet haluaa muurahaispesän. Siihen kuuluu:

- Talo

- Kesämökki

- Auto

- Koira

- Vaimo

- Mukulat

Mies menee naimisiin ja hommaa mukulat. Vaimo eroaa. Sen jälkeen miehellä on:

-

-

-

-

-

-

Jos mies ei mene naimisiin eikä hommaa lapsia, miehellä on:

- Talo

- Kesämökki

- Auto

- Koira

-

-

Eli ei kaikkea mutta aika hyvin kuitenkin.

Kumman valitset jos tsäänssit on 50 - 50?

Siis se vaimoko talon, kesämökin, auton ja koiran tuo siihen liittoon, vai?

Erossa menee kaikki myyntiin eikä sen jälkeen säästöjä synny kun rahat menevät elareihin. Parhaat työvuodetkin ovat takana eli uutta kekoa ei pysty rakentamaan koko elämänsä aikana.

Alatko nyt ymmärtää miesten ajattelutapaa?

En. Keskimäärin elarit on reippaasti alle 200 euroa kuussa. Tohon sun elämä kaatuu? Pliis.

Ei miehillä mitään hirveitä marginaaleja ole. Tuommoinen muutama satanen pitäisi pinnalla ja jäisi vähän säästöönkin. Elarit vie sen.

Tosin ei ole naisillakaan marginaaleja. Ne ei pärjää edes omillaan. Hirveä itku kun ilmaisen rahan (asumistuki) määrää vähennetään.

Se muutama satanen menee miehellä lapsiin jo sen parisuhteen aikana. Kummasti näissä teidän laskelmissa te pistätte lasten elatuksen miehelle vasta eron jälkeiseksi kuluksi. Puhun tässä siis miehen osuudesta omien lasten suhteen, kun kumminkin joku tulee väittämään, että naiset eivät maksa mitään.

Vierailija kirjoitti:

... Lapsia saaneiden parien keskimääräinen ikäero on kaksi vuotta....

Mitä tuo tarkoittaa? Tarkoitatko, että pariskunnissa ikäerot ovat pieniä, vai että kaikki saisivat lapset saman ikäisinä?

Minusta yksi ongelma on, että lapsia ei enää ajatellakaan yhteisiksi, vaan näiden tapaamiset sovitaan ennalta vuosikausiksi oikeudessa jne. Kuka voi ennustaa vuosien päähän elämäntilanteita? Mitä, jos joku asianosainen sairastuu, talo palaa tms. Pitääkö aina mennä uudestaan oikeuteen sopimaan muutoksista?

Lapset ovat kuin jotain omaisuutta, jolla käydään kauppaa ja kiristetään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi kukaan suomalainen mies haluaisi ryhtyä suominaisen kotiorjaksi ja pankkikortiksi, kun ulkomaalaisille naisille kelpaa pelkkä rakkaus, läheisyys ja seksi?

Mitä tarjottavaa suomiakoilla on? Keittiötöitä ja siivoamista? LMAO! :DDD

Ei kai sinulle kotitöitä ja siivoamista tarvitse kenenkään tarjota, vaan aikuisena ihmisenä hoidat niistä oman osasi automaattisesti. Vai mitä?

Ei. Jos on munat housussa, ei tarvitse tehdä mitään kotitöihin viittaavaakaan, vaan on oikeus mellastaa menemään ilman, että minkään asumiseen, ruokaan tai puhtauteen liittyvän eteen tarvitsee sormeaan nostaa. Näin mä teen täällä äidin perähuoneessa, ja muualle en muuta ellei samaa palvelua taata jatkossakin. Mä olen sentään MIÄS!!!!

Vierailija kirjoitti:

Pikkuserkkuni 27-vuotias nainen täräytti osuvasti syyn tähän.

Mummini kertoi Ukkini hautajaisissa viime talvena että heidän 60-vuotinen yhteiselämä ja avioliitto perustui luottamukseen ja sitoutumiseen ja anteeksiantoon ja sen pyytämiseen. Ukki huolehti perheestä ja se oli hänen kunniatehtävänsä. Mummilla oli tässä suhteessa hyvä olla, vakaa olla. Siksi hänkin pystyi antamaan parastaan perheelleen.

Jos Ukki sanoi jotain, se piti 100% paikkansa. Hän ei laittanut mitään perheensä yläpuolelle.

Pikkuserkkuni siis piti puheenvuoron ja totesi että kumpa sitä nykyäänkin löytyisi nuoria miehiä jotka olisivat kuin ukkini.

Nykyajan nuoret miehet puhuvat siitä *mitä nainen tuo pöytään?*

Steve Harveyn sanoin: * Nainen tuo kaiken pöytään, jos kohtelet naista hyvin ja hänellä on turvallinen olla, nainen tuo uuden elämän pöytään*.

naisen tulee olla työssä ja itsenäinen, hurjaa jos elämä olisi miehen lompakon varassa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomeen täytyy saada aasialaisia naisia.

Kyllä! 300'000 japanilaista naista niin, että jos tekevät lapsen ja kasvattavat sen Suomessa, niin saavat kansalaisuuden. Suomiakat vihaisivat ajatusta! :D Olisi hienoa mennä baariin, jossa 90 prosenttia olisi japanilaisia naisia.

Miksi he Suomeen haluaisi? Japanissa on alhainen syntyvyys, joten japanilaiset naiset eivät halua lapsia siellä eikä täällä.

Japanilaiset naiset menisivät innosta kiljuen naimisiin jotta voisivat jäädä työelämästä pois ja jäädä kotirouvaksi, mutta kun ne ei löydä miestä.

Japanilaiset miehet ei halua elää samanlaista raatajanelämää kuin isänsä.

Työ voi olla vähän rennompaa kun ei tarvitse elättää perhettä ja jää aikaa vähän elääkin. Japanilaisille naisille taas tilanne on paska. Töissä on käytävä kun kukaan ei elätä, ja japanilainen työkulttuuri on sellainen, että töissä ollaan 9 asti illalla tai tulee potkut.

Ei, japanilaiset naiset eivät halua kotirouviksi. Heillä on koulutus ja he haluavat tehdä töitä ja saada omaa rahaa sekä päättää itse elämästään. Japanissa näköjään perheen ja työn yhdistäminen on vaikeaa, joten monella työ vie voiton.

Vaikka tänne tuli sen puoli miljoonaa japanilaista nuorta naista, niin mistä heille löytyisi niin varakkaat ja hyväsydämiset miehet, jotka kykenisivät ja haluaisivat tarjota perheelle hyvän elintason? Suomessa tarvitaan kummankin palkka hyvään elämiseen. Hyvin harva nainen haluaa kasvattaa lapsensa köyhyydessä.

Vierailija kirjoitti:

Ei miehet halua lapsia, miehet haluaa muurahaispesän. Siihen kuuluu:

- Talo

- Kesämökki

- Auto

- Koira

- Vaimo

- Mukulat

Mies menee naimisiin ja hommaa mukulat. Vaimo eroaa. Sen jälkeen miehellä on:

-

-

-

-

-

-

Jos mies ei mene naimisiin eikä hommaa lapsia, miehellä on:

- Talo

- Kesämökki

- Auto

- Koira

-

-

Eli ei kaikkea mutta aika hyvin kuitenkin.

Kumman valitset jos tsäänssit on 50 - 50?

"Suomalaisesta avioerosta 2000-luvulla väitellyt Jouko Kiiski tutki väitöksessään 224 eronneen miehen ja 311 naisen käsityksiä ja kokemuksia avioerosta. Yleisimmiksi erosyiksi mainittiin läheisyyden puute, erilleen kasvu ja puolison itsenäistyminen.

Naiset löysivät erosyitä miehiä enemmän, mikä tukee sitä havaintoa, että erohakemuksista länsimaissa noin 7080 prosenttia jättää nainen. Vaaranen selittää suurta prosentuaalista eroa.

Naiset ovat aktiivisempia. Heille henkilökohtainen onnellisuus merkitsee paljon. Monille miehille taas perheen koossa pysyminen on keskeinen arvo epäonnenkin hinnalla."

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi kukaan suomalainen mies haluaisi ryhtyä suominaisen kotiorjaksi ja pankkikortiksi, kun ulkomaalaisille naisille kelpaa pelkkä rakkaus, läheisyys ja seksi?

Mitä tarjottavaa suomiakoilla on? Keittiötöitä ja siivoamista? LMAO! :DDD

Ei kai sinulle kotitöitä ja siivoamista tarvitse kenenkään tarjota, vaan aikuisena ihmisenä hoidat niistä oman osasi automaattisesti. Vai mitä?

Ei. Jos on munat housussa, ei tarvitse tehdä mitään kotitöihin viittaavaakaan, vaan on oikeus mellastaa menemään ilman, että minkään asumiseen, ruokaan tai puhtauteen liittyvän eteen tarvitsee sormeaan nostaa. Näin mä teen täällä äidin perähuoneessa, ja muualle en muuta ellei samaa palvelua taata jatkossakin. Mä olen sentään MIÄS!!!!

Jos munat puuttuu, ei tarvitse puolustaa maata ja kuolla mutaojassa thermobaarisen raketin iskussa suolet perunamuusina sisuksissa, Mä olen sentään NAINEN!!

Vierailija kirjoitti:

Paradoksi: maailman onnellisin kansa, maailman vähiten epäonnistunut valtio, todennäköisesti paperilla yksi maailman parhaimmista paikoista lapselle syntyä. Silti syntyvyys kohta nolla.

Paskat ole.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi kukaan suomalainen mies haluaisi ryhtyä suominaisen kotiorjaksi ja pankkikortiksi, kun ulkomaalaisille naisille kelpaa pelkkä rakkaus, läheisyys ja seksi?

Mitä tarjottavaa suomiakoilla on? Keittiötöitä ja siivoamista? LMAO! :DDD

Ei kai sinulle kotitöitä ja siivoamista tarvitse kenenkään tarjota, vaan aikuisena ihmisenä hoidat niistä oman osasi automaattisesti. Vai mitä?

Ei. Jos on munat housussa, ei tarvitse tehdä mitään kotitöihin viittaavaakaan, vaan on oikeus mellastaa menemään ilman, että minkään asumiseen, ruokaan tai puhtauteen liittyvän eteen tarvitsee sormeaan nostaa. Näin mä teen täällä äidin perähuoneessa, ja muualle en muuta ellei samaa palvelua taata jatkossakin. Mä olen sentään MIÄS!!!!

Jos munat puuttuu, ei tarvitse puolustaa maata ja kuolla mutaojassa thermobaarisen raketin iskussa suolet perunamuusina sisuksissa, Mä olen sentään NAINEN!!

Kultapieni. Ei sinunkaan tarvitse, vaikka sinulla on vissiin ne munat. Toi on vähän huono veruke sille, ettei kykene käynnistämään imuria.