Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Sähkössä 2200MW ylituotanto ja silti huomenna 37c sähkönhinta ....
Kommentit (63)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän ole, kun 4,38snt. Tuo 37snt on vain yhtenä tuntina sinä päivänä.
Ylituotantoa ja silti vaan joudumme maksamaan kovan hinnan.
Kolme todella kallista tuntia aamulla. Ilman perustetta tai selitystä.
No eikun aamupuurot ja kaffeet tulille klo 06:00 ja pelit kiinni viim. 07:00.
Elämä jatkuu taas sitten kymmeneltä.
Menisit töihin kuten normaali ihmiset.
No sieltähän se taas tuli. Töihin siittä?
No koskas ajattelit mennä? Miksi sluipailet kotona muiden verorahoillaSenkinRotta!!
Sori, mä en leiki sun kaa tänään. Sä oot ihan kakkapylly.
ROTTA!!!PERKELE!!
Nyyh. Nyt tuli paha mieli kun sanoit noin ikävästi. Tuhma olet.
NYT LAITETAAN LOUKUT TULILLE JA ROTAT POIS.
Tuliset loukut?
ROTAT LOUKKUUN JA BENSAA PÄÄLLE.
Eikös se ole PENSAA??? P:llä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi Suomea ollaan täyttämässä tuulivoimaloilla, vaikka niistä saatava hyöty on täysin riippuvaista siitä, tuuleeko? Onko tuulivoima järkevää energiaomavaraisuutta?
Tuulivoimaloiden ansiosta saadaan lähes ilmaista sähköä silloin kun tuulee. Mitä me saadaan jos niitä ei rakenneta? Saadaan kallista sähköä silloinkin kun sattuu tuulemaan ulkona.
Mielummin minä ainakin haluan edullista sähköä silloin kun sitä on saatavilla. Vaikka sitä ei olisi jatkuvasti saatavilla. Typerintä olisi haluta maksaa kallista hintaa jatkuvasti.
Vihreällä siirtymällä saatiin sähkönhinnasta yhtä arpajaista! ja kansa maksaa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuuli hyytyy aamulla ja nousee sitten iltapäiväksi takaisin normaalia korkeammalle tasolle. Jos ei tuule, sähkö on kallista ja kun tuulee sähkö on halpaa. noin 60 % vuoden tunneista ei tuule kunnolla.
Ja tuulen hyytyminen täysin juuri noiksi kolmeksi tunniksi on näin hyvin tiedossa jo nyt?
Ja säätövoimaa ei ole juuri silloin tarjolla?
No aamuhan on aika viileä, että saadaankos siitä päivän selitys?
Ydinvoimalat pelaa nyt kohtuuhyvin Ruotsissa ja Suomessa, ja siirtolinja pohjoisessa on kunnossa, että aina pitää keksiä joku uusi kiristyskeino?
Säänennustukset eivät pidä paikkaansa ja eivät tv:ssä osaa sanoa ihan noin tarkkaan mutta ilmeisesti sähkönmyyjillä on paremmat tiedot tulevista tuulista jne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi Suomea ollaan täyttämässä tuulivoimaloilla, vaikka niistä saatava hyöty on täysin riippuvaista siitä, tuuleeko? Onko tuulivoima järkevää energiaomavaraisuutta?
Tuulivoimaloiden ansiosta saadaan lähes ilmaista sähköä silloin kun tuulee. Mitä me saadaan jos niitä ei rakenneta? Saadaan kallista sähköä silloinkin kun sattuu tuulemaan ulkona.
Mielummin minä ainakin haluan edullista sähköä silloin kun sitä on saatavilla. Vaikka sitä ei olisi jatkuvasti saatavilla. Typerintä olisi haluta maksaa kallista hintaa jatkuvasti.
Kuin tyhmä pitää olla kirjoittaikseen jotain tuollaista? miten kuvittelet että tuulimyllääjät pärjää nollahintaisella sähköllä? tuulivoima on hyvä lisä mutta nyt sitä on meillä aivan liikaa. Perusvoimaa pitäisi olla sen verran että se kattaa vähintään 90% kulutuksen vuodessa. Vain kovimpina talvipäivinä lisää esim naapurimaista
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuulivoiman max. teho 5 900 MW, tuotanto nyt n. 500 MW.
No kyllähän sen nyt arvasi, että sähköyhtiöt eivät ikuisesti myy sähköä puoli-ilmaiseksi. Hinnat ovat olleet niin kauan alhaalla, että nyt on pakko keksiä ties mitä syitä korotuksille. Norjassa on varmaan ainakin pohjavedet matalalla ja sitten Ruotsissa pitäisi kiillottaa propelleja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Salaama kirjoitti:
Mitä sen tunnin aikana tapahtuu.......että pitää pilviä kurottaa
(((Heidän))) täytyy tienata.
Vierailija kirjoitti:
Eikö määräaikaissopimukset kelpaa, vai mistä kenkä puristaa?
T. 11c/kWh
Kauhean kallis soppari.
T: 5,1c/kWh joulukuuhun asti ja sen jälkeen 8,2c/kWh.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Samaa katselin, huomisen hinnat on ihmeellisen epäloogiset. Hinnat pomppii miten sattuu. Kyllä tää alkaa haiskahtaa..
Haisu alkoi yli vuosi sitten kun Fortum ja omistajaohjaus paskoi Uniper-seikkailut Saksassa. Hintaa maksetaan nyt vaikka Tuppurainen muuta selitti.
Vierailija kirjoitti:
No kyllähän sen nyt arvasi, että sähköyhtiöt eivät ikuisesti myy sähköä puoli-ilmaiseksi. Hinnat ovat olleet niin kauan alhaalla, että nyt on pakko keksiä ties mitä syitä korotuksille. Norjassa on varmaan ainakin pohjavedet matalalla ja sitten Ruotsissa pitäisi kiillottaa propelleja.
Vuorokauden aikana on neljän tunnin aamupiikki ja loppu 4 - 0,5snt.
Lyhyeksi jäi tämä "korotus".
Ottakaa se 10snt määräaikainen ja pitäkää turpanne kiinni kerran ette osaa olla panikoimatta siitä että pörssisähkön hinta heiluu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihmiselämä käy mahdottomaksi kun meillä on päättäjinä pelkkiä roistoja jotka ovat laillistaneet kavereidensa harjoittaman ihmisten ryöstämisen :/
Aamulla ei ole ollut mitään ylituotantoa, vaan sähköä on tuotu Suomeen langat punaisina hehkuen. Tuo selittää korkean hinnan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi Suomea ollaan täyttämässä tuulivoimaloilla, vaikka niistä saatava hyöty on täysin riippuvaista siitä, tuuleeko? Onko tuulivoima järkevää energiaomavaraisuutta?
Tuulivoimaloiden ansiosta saadaan lähes ilmaista sähköä silloin kun tuulee. Mitä me saadaan jos niitä ei rakenneta? Saadaan kallista sähköä silloinkin kun sattuu tuulemaan ulkona.
Mielummin minä ainakin haluan edullista sähköä silloin kun sitä on saatavilla. Vaikka sitä ei olisi jatkuvasti saatavilla. Typerintä olisi haluta maksaa kallista hintaa jatkuvasti.
Kuin tyhmä pitää olla kirjoittaikseen jotain tuollaista? miten kuvittelet että tuulimyllääjät pärjää nollahintaisella sähköllä? tuulivoima on hyvä lisä mutta nyt sitä on meillä aivan liikaa. Perusvoimaa pitäisi olla sen verran että se kattaa vähintään 90% kulutuksen vuodessa. Vain kovimpina talvipäivinä lisää esim naapurimaista
Tuulivoimaloita raketavat yksityiset yritykset. Heillä on vapaus rakentaa niitä ja tavoitella voittoa tuottamallaan sähköllä. Jos niin kävisi, että investointi olisi kannattamaton niin sehän on siihen bisnekseen rahansa sijoittaneiden ongelma, ei minun.
Suomi voisi rakentaa hiukkaskiihdyttimen, mihin voitaisiin kaikki ylimääräinen tuotettu energia dumbata. Joku 200 MW menisi hujauksessa.
Toi sähköpörssi on parempi sääennustaja kuin meteorologit. Tietää tunnilleen milloin tuulee ja milloin ei.
Jos tällaiseen hintapelleilyyn ollaan menossa, niin ainakin omakotitaloihin pitää alkaa harkita akkupaketteja jotka varaavat vuorolauden sähköt (joojoo, aika isoja ovat) ja kun hinta ylittää tietyn rajan, akkupaketista hintaohjatulla verkonvaihtokytkimellä tehoa ja kun taas sähkö on tietyn rajan alle, ladataan pakettia.
Tosin hyvälaatuinen 8 x 24V/250Ah akkupaketti (n 45 kWh) on aikas hinnakas, tuhansia euroja joten maksaako takaisin koskaan.
Kylläpä oli iltasanomissakin kynnyksen ylittävää kun yhden tunnin ajan tänään pörssisähkö jopa 37 senttiä. Ohhoh wau paniikki!
Sitä myö vaan ihmettelen, että millä nää tuulimyllypankkiirit oikein tienaa jos tuulivoiman lisääminen ja voimakkaat tuulet painaa sähkön hinnan nollaan? Onko kyseessä edelleen jotkut vihreet apurahakikkailut tai vastaava puliveivaaminen?
Alue: Aihe vapaa
Älä suotta hullua yllytä. Ne vaan kiihtyy noista.