Lue keskustelun säännöt.
Korkojen nousu näkyy selvästi asumiskuluissa. Ennen olin tiukoilla, nyt olen kusessa.
Kommentit (86)
Vierailija kirjoitti:
Liian suuria lainoja suhteessa tuloihin. Puskurivara on monelta unohtunut. Nollakorkojen aika ei voinut jatkua ikuisesti ja nyt sitten osa on ihmeissään.
Aika monella ero on sotkenut kaiken. En itsekään mahtanut mitään sille, että vaimo päättikin olla haluamatta ja rikkoi perheemme. Velat jäi ja talo muuttotappioalueelta jota en olisi halunnut ensinkään. Perheen vuoksi tein kaikki päätökseni. Vaimo taas ajatteli vain itseään.
-eri
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Me myytiin asunto juuri ennen korkojen nousua. Oli tarve isompaan asuntoon, muutettiin vuokralle. Maksettiin velat, kuten autolaina pois. Nyt asuntorahat sijoituksissa ja rahaa jää joka kk säännöllisiin lisäsijoituksiin.
Oma tontti, oma talo, 30% omarahoitus ja kymmenen vuoden korkokatto. Lainan puolelta ei siis yllätyksiä tiedossa. Myin edellisen asunto-osakkeeni kun en luottanut maailmantilanteeseen, jaettuihin lämmityskuluihin ja nouseviin energianhintoihin tai talonyhtiön sekä muiden osakkaiden maksukykyyn. Olo on turvallisempi kun lämpöä tulee tarvittaessa omasta kamiinasta, kukaan ei voi nostaa tontin vuokraa, ei ole vastikkeita, eikä pankkikaan voi nostaa korkoja kuin hamassa tulevaisuudessa.
Suomen taloudellinen ja asumistulevaisuus kyllä pelottaa, etenkin viime vuosina velkarahoitteisia vuokratonttiasunto-osakkeita ostaneiden takia (sekä puolesta). Minne ihmeeseen voi paeta jos maksettavaksi jää joku 1500 eur/kk asuntolaina ja 2500 eur/kk vastike/rahoitus? Eihän kukaan tule tuollaista edes ostamaan pois sinulta.
Hyvää vauhtia mennää sitä kohti ettei kansa omista enää mitään. Ylisuuret asuntolainat oli hyvä keino viedä Suomi kohti kommunismia.
Piensijoittaja kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onneksi asun vuokralla. Rahaa säästössä eläkkeelle ja langat omissa käsissä.
Maksan tästä asunnosta vastiketta 350€. Viereisellä tontilla seisoo samanlainen säätiön omistama vuokratalo. Vastaavan asunnon vuokra on 1800€. Pitäisi olla melkoisen hyvä eläke, että olisi varaa asua vuokralla.
Harvalla eläkeläisellä on tarvetta asua noin kalliissa asunnossa. Aina ei ole järkevää pitää varallisuutta kiinni asunnossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Me asutaan perheen kanssa vantaalla 74 neliöisessä asunnossa. 4h+k ja vuokra 880e kk. Kaikki pinnat ja kodinkoneet uusittu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei näy eikä tunnu missään, lainaa muutenkin jäljellä vain n.10 000€.
Ja sähköstä maksettu viimeiset 2,5v 8s/kWh ja sama sopimus voimassa vielä reilun 1v ajan, silloin onkin asuntolaina jo maksettu pois.
N47
Asun vuokralla, koska en kestä stressiä. Möin asunnon pois jo kauan sitten, vaikka jäin tappiolle.
Rahaa se vain on, eikä tässä tiedä kauanko elää, niin pitää elää mielenrauhassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Itselläni netto noin 3k kuussa. Odottelen vielä vähän, kun kohta alkaa omakotitaloja tulla reippaasti myyntiin. Hakusessa on tosin tietynlainen: siporex-talo, jossa kellaritila.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin mutta kun pienemmillä lainoilla ei saa ostettua asuntoa pääkaupunkiseudulla.
Pitäisikö sitten asua vuokralla kallisti ja tulla haukutuksi ties miksi, kun pakko nostaa palkan lisäksi asumistukea?
Huomaa että maalaiset äänessä. Hei eivät vain ymmärrä asuntotilannetta. Avaisivat vähennän suuta ja pysyisivät siellä metsässä.
Ai, meidän rivarin pätkä (vanha) maksoi 160 000€, Länsi-Helsinki. Ei tosin tarvittu lainaa kuin kymppitonni, koska meillä oli jo tuo raha.
Rikkaita suomalaiset
Vierailija kirjoitti:
Ei näy eikä tunnu missään, lainaa muutenkin jäljellä vain n.10 000€.
Ja sähköstä maksettu viimeiset 2,5v 8s/kWh ja sama sopimus voimassa vielä reilun 1v ajan, silloin onkin asuntolaina jo maksettu pois.N47
Aika hieno tilanne!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Odotan, että valtio tulee apuun. Eihän tätä mitenkään arvannut, että muutama prosenttiyksikkö vastaa satoja euroja kuukaudessa. Lindtman jo sanoi, että kauppa pitää saada käyntiin. Hänelle ovat lobbarit käyneet kertomassa todellisesta tilanteesta, vaikka julkisuudessa koetetaan pitää kulisseja pystyssä. Valitettavasti Antin porukka on oppositiossa toistaiseksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei näy eikä tunnu missään, lainaa muutenkin jäljellä vain n.10 000€.
Ja sähköstä maksettu viimeiset 2,5v 8s/kWh ja sama sopimus voimassa vielä reilun 1v ajan, silloin onkin asuntolaina jo maksettu pois.N47
Aika hieno tilanne!
Niin on, töissäkin kahvitauolla työkaverit kauhistelee hintojen nousuja, sähkön hintaa ja vaikka ihan wc-paperin kallista hintaa, minä olen aika hiljainen silloin, koska en koe sopivaksi mainita etten ole moista huomannut eikä liikuta minua omassa elämässäni.
-29-
Yrittäkää kynsin hampain pitää kiinni omaisuudestanne. Uutta tilaisuutta omaisuuteen ei tule.
Vierailija kirjoitti:
Niin mutta kun pienemmillä lainoilla ei saa ostettua asuntoa pääkaupunkiseudulla.
Pitäisikö sitten asua vuokralla kallisti ja tulla haukutuksi ties miksi, kun pakko nostaa palkan lisäksi asumistukea?
Huomaa että maalaiset äänessä. Hei eivät vain ymmärrä asuntotilannetta. Avaisivat vähennän suuta ja pysyisivät siellä metsässä.
Sitten pitää valita joku toinen kaupunki.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin mutta kun pienemmillä lainoilla ei saa ostettua asuntoa pääkaupunkiseudulla.
Pitäisikö sitten asua vuokralla kallisti ja tulla haukutuksi ties miksi, kun pakko nostaa palkan lisäksi asumistukea?
Huomaa että maalaiset äänessä. Hei eivät vain ymmärrä asuntotilannetta. Avaisivat vähennän suuta ja pysyisivät siellä metsässä.
Ai, meidän rivarin pätkä (vanha) maksoi 160 000€, Länsi-Helsinki. Ei tosin tarvittu lainaa kuin kymppitonni, koska meillä oli jo tuo raha.
Rikkaita suomalaiset
He ovat voineet käyttää edellisen asunnon myyntirahat tuohon asuuntoon.
Maksan tästä asunnosta vastiketta 350€. Viereisellä tontilla seisoo samanlainen säätiön omistama vuokratalo. Vastaavan asunnon vuokra on 1800€. Pitäisi olla melkoisen hyvä eläke, että olisi varaa asua vuokralla.