Kahdelle tuomio "anonyymillä" Ylilaudalla kirjoitetuista törkyviesteistä

Vierailija kirjoitti:

Minkähän takia iltapäivälehdet oikein painottivat että kyseessä oli yksin asuvat miehet? Pilkatakseen yksinasuvia miehiä?

Liitä tähän kohtaan se Kevin Yksin kotona-leffasta kädet kasvoilla -meemi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta on ironista, että palstanaiset kauhistelevat solvaamista ketjussa, jossa itse solvaavat tuomittuja henkilöitä.

Tässä on se ero että nämä ovat jo menettäneet kunnioituksen teoillaan +kukaan ei käytä heidän oikeita nimiään/henkilöllisyyttään.

Juridisesti asia on noin, mutta moraalisesti ei. Solvaaminen on solvaamista. Minun silmissäni olette samalla tasolla eikä teillä ole varaa jeesustella.

Kun palstan naiset haukkuu oikeudessa tuomittuja henkilöitä se on sama kuin jos kyseiset henkilöt hoorittelee naista joka ei mitään muuta ollut tehnyt kuin harrastanut ja ollut juuri sellainen kuin nainen joita miehet kuolaa.

Tuomittua henkilöä saa sanoa mrhaajaksi, rskaajaksi tai kduttajaksi. Sellaista, jota ei tuomittu, mutta on silti teon tehnyt, ei saa.

Ketään ei kuitenkaan tietääkseni tuomittu "inceliksi" tai "luuseriksi".

Aivan. Incelíksi nimittely on miehen seksualisuuden arviointia. Sama kuin mistä tuomioi tuli.

Incel ei ole pelkkää seksuaalisuuden arviointia nykyään. Ei kukaan hauku inceliksi asiallista normaalia miestä joka ei löydä parisuhdetta tai seksiä. Inceliksi tulee kutsutuksi mies, joka sen lisäksi käytäytyy aivan luokattomn huonosti naisia kohtaan.

Voit selitellä tuota tuomarille. Sulla on parasta olla sit näyttöä siitä että vaikkapa tässä ketjussa incelíksi haukuttu on käyttäytynyt luokattoman huonosti naisia kohtaan.

Joo kyllä tässäkin ketjussa huokuu inceleiden asiallinen asenne naisia kohtaan. Hiv-hoo rako se oli vai muistanko oikein?

Missä tässä ketjussa on naisia tuolla tavalla nimitelty?

Meneekö ketjun aihe tunteisiin? Minusta on hienoa että nuo miehet saivat tuomion. Oikeasti.

Katsos kun samalla se mahdollistaa tämän palstan naisten tuomitsemisen.

Tee täysin asiallinen aloitus ja saat palstan naisilta neuvoja ja tukea. Käyttäydy kuin incel ja luuseri niin saat kuulla olevasi incel ja luuseri.

Vai niin. Eli nyt kun keskustelmme kuinka kahdelle tuli tuomio toisella anonyymillä keskustelupalstalla tapahtuneista kirjoituksista niin mitenkäs se on incelmäistä käyttäytymistä?

Ja odotan että nimittelet minua lisää kun kehtaan kysyä asiaa  :)

Minä en ole tässä ketjussa nimitellyt sinua tai ketään muutakaan inceliksi. Vain todennut että jos henkilö käyttäytyy netissä asiallisesti, ei häntä rupea kukaan inceliksi haukkumaan. Mieti nyt ite. Joku kysyy asiallisesti jotain normaalia ja porukat alkaa huutaa inceliä? Tiedät itsekin mitä se edellyttää että sana otetaan käyttöön.

Minä en ainakaan tiedä. Voitko kertoa? Tässä ketjussa kirjoittajaa halvennettin inceliksi, koska hän kirjoitti tällaisen viestin:

"Tässä sä taas osoitat, että olet itse yksi niitä ihmisiä, jotka mielellään halventavat muita."

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta on ironista, että palstanaiset kauhistelevat solvaamista ketjussa, jossa itse solvaavat tuomittuja henkilöitä.

Tässä on se ero että nämä ovat jo menettäneet kunnioituksen teoillaan +kukaan ei käytä heidän oikeita nimiään/henkilöllisyyttään.

Juridisesti asia on noin, mutta moraalisesti ei. Solvaaminen on solvaamista. Minun silmissäni olette samalla tasolla eikä teillä ole varaa jeesustella.

Kun palstan naiset haukkuu oikeudessa tuomittuja henkilöitä se on sama kuin jos kyseiset henkilöt hoorittelee naista joka ei mitään muuta ollut tehnyt kuin harrastanut ja ollut juuri sellainen kuin nainen joita miehet kuolaa.

Tuomittua henkilöä saa sanoa mrhaajaksi, rskaajaksi tai kduttajaksi. Sellaista, jota ei tuomittu, mutta on silti teon tehnyt, ei saa.

Ketään ei kuitenkaan tietääkseni tuomittu "inceliksi" tai "luuseriksi".

Aivan. Incelíksi nimittely on miehen seksualisuuden arviointia. Sama kuin mistä tuomioi tuli.

Incel ei ole pelkkää seksuaalisuuden arviointia nykyään. Ei kukaan hauku inceliksi asiallista normaalia miestä joka ei löydä parisuhdetta tai seksiä. Inceliksi tulee kutsutuksi mies, joka sen lisäksi käytäytyy aivan luokattomn huonosti naisia kohtaan.

Voit selitellä tuota tuomarille. Sulla on parasta olla sit näyttöä siitä että vaikkapa tässä ketjussa incelíksi haukuttu on käyttäytynyt luokattoman huonosti naisia kohtaan.

Joo kyllä tässäkin ketjussa huokuu inceleiden asiallinen asenne naisia kohtaan. Hiv-hoo rako se oli vai muistanko oikein?

Missä tässä ketjussa on naisia tuolla tavalla nimitelty?

Meneekö ketjun aihe tunteisiin? Minusta on hienoa että nuo miehet saivat tuomion. Oikeasti.

Katsos kun samalla se mahdollistaa tämän palstan naisten tuomitsemisen.

Tee täysin asiallinen aloitus ja saat palstan naisilta neuvoja ja tukea. Käyttäydy kuin incel ja luuseri niin saat kuulla olevasi incel ja luuseri.

Vai niin. Eli nyt kun keskustelmme kuinka kahdelle tuli tuomio toisella anonyymillä keskustelupalstalla tapahtuneista kirjoituksista niin mitenkäs se on incelmäistä käyttäytymistä?

Ja odotan että nimittelet minua lisää kun kehtaan kysyä asiaa  :)

Minä en ole tässä ketjussa nimitellyt sinua tai ketään muutakaan inceliksi. Vain todennut että jos henkilö käyttäytyy netissä asiallisesti, ei häntä rupea kukaan inceliksi haukkumaan. Mieti nyt ite. Joku kysyy asiallisesti jotain normaalia ja porukat alkaa huutaa inceliä? Tiedät itsekin mitä se edellyttää että sana otetaan käyttöön.

Etkö ole? Joku kuitenkin on. Sen viesteistä on tykkäilty ja jos joku kehtasi "tuomita" sen asiattomaksi, häntä alettiin haukkumaan.

Kerro siis mitä se nyt vaatii että se sana otetaan käyttöön? Minusta näyttää siltä että siihen riittää kun jonku asiaton viesti kyseenalaistetaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Incel itkee

Tässä sä taas osoitat, että olet itse yksi niitä ihmisiä, jotka mielellään halventavat muita.

Itke incel lisää

On melko ironista pöyristyä netissä tapahtuvasta halventamisesta, kun käyttäytyy itsekin netissä samalla tavalla. Eikö sinustakin?

Vihaajia EI SAA vihata! NYYH!!!!!!

Millä tavalla tuo kirjoittaja, jota tässä ketjussa inceliksi halvensit, on ketään vihannut tai haukkunut?

- ohis

Menikö tunteisiin?

Eikö asioista saa keskustella ilman että menee tunteisiin?

Menikös sulla tunteisiin kun joku tuomittiin nettikirjoittelusta? Kuumottaako? Mitähän kaikkea sinunkin näppikseltä on tuotettu vuosien ajan.

Olen aina ja ennen kaikkea ihmisten puolella! Vihaajia, YLLÄTTÄEN, vihaan. Ei mun vuosien mittaisesta nettikirjoittelusta pahemmin kummempaa löydy. Enintään moralistien tuomitsemista.

Jätit kuitenkin vastaamatta tähän kysymykseen, oi vihaajen vihaaja. Vastaa nyt ja osoita, että sinulla on selkärankaa.

"Millä tavalla tuo kirjoittaja, jota tässä ketjussa inceliksi halvensit, on ketään vihannut tai haukkunut?"

Vierailija kirjoitti:

Juu sai satasen sakot, toinen ei vaivautunut edes paikalle puolustamaan itseään, oli hurja tuomio. Kyllä nyt varmasti oppii olemaan. 

Julkinen häpeä on parempi parempi tuomio, kuin sakot. Pääsee samalla maistamaan omaa lääkettään.

Vierailija kirjoitti:

Minusta näistä miehistä ei puhuta kovin lailliseen sävyyn netissä tällä hetkellä.

Siitä vaan! Oikeusjuttuja voi nostaa! Olis kiva nähdä, mihin johtaa!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juu sai satasen sakot, toinen ei vaivautunut edes paikalle puolustamaan itseään, oli hurja tuomio. Kyllä nyt varmasti oppii olemaan. 

Julkinen häpeä on parempi parempi tuomio, kuin sakot. Pääsee samalla maistamaan omaa lääkettään.

Miten häpeä on julkinen kun tuomittujen nimiä ei ole edes kerrottu?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko jossain julkaistu näiden nimet?

Mitä teet sillä tiedolla?

Voi sitten laittaa näille viestiä ja haukkua rumiksi luusereiksi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta on ironista, että palstanaiset kauhistelevat solvaamista ketjussa, jossa itse solvaavat tuomittuja henkilöitä.

Tässä on se ero että nämä ovat jo menettäneet kunnioituksen teoillaan +kukaan ei käytä heidän oikeita nimiään/henkilöllisyyttään.

Juridisesti asia on noin, mutta moraalisesti ei. Solvaaminen on solvaamista. Minun silmissäni olette samalla tasolla eikä teillä ole varaa jeesustella.

Kun palstan naiset haukkuu oikeudessa tuomittuja henkilöitä se on sama kuin jos kyseiset henkilöt hoorittelee naista joka ei mitään muuta ollut tehnyt kuin harrastanut ja ollut juuri sellainen kuin nainen joita miehet kuolaa.

Tuomittua henkilöä saa sanoa mrhaajaksi, rskaajaksi tai kduttajaksi. Sellaista, jota ei tuomittu, mutta on silti teon tehnyt, ei saa.

Ketään ei kuitenkaan tietääkseni tuomittu "inceliksi" tai "luuseriksi".

Aivan. Incelíksi nimittely on miehen seksualisuuden arviointia. Sama kuin mistä tuomioi tuli.

Incel ei ole pelkkää seksuaalisuuden arviointia nykyään. Ei kukaan hauku inceliksi asiallista normaalia miestä joka ei löydä parisuhdetta tai seksiä. Inceliksi tulee kutsutuksi mies, joka sen lisäksi käytäytyy aivan luokattomn huonosti naisia kohtaan.

Voit selitellä tuota tuomarille. Sulla on parasta olla sit näyttöä siitä että vaikkapa tässä ketjussa incelíksi haukuttu on käyttäytynyt luokattoman huonosti naisia kohtaan.

Joo kyllä tässäkin ketjussa huokuu inceleiden asiallinen asenne naisia kohtaan. Hiv-hoo rako se oli vai muistanko oikein?

Missä tässä ketjussa on naisia tuolla tavalla nimitelty?

Meneekö ketjun aihe tunteisiin? Minusta on hienoa että nuo miehet saivat tuomion. Oikeasti.

Katsos kun samalla se mahdollistaa tämän palstan naisten tuomitsemisen.

Tee täysin asiallinen aloitus ja saat palstan naisilta neuvoja ja tukea. Käyttäydy kuin incel ja luuseri niin saat kuulla olevasi incel ja luuseri.

Vai niin. Eli nyt kun keskustelmme kuinka kahdelle tuli tuomio toisella anonyymillä keskustelupalstalla tapahtuneista kirjoituksista niin mitenkäs se on incelmäistä käyttäytymistä?

Ja odotan että nimittelet minua lisää kun kehtaan kysyä asiaa  :)

Minä en ole tässä ketjussa nimitellyt sinua tai ketään muutakaan inceliksi. Vain todennut että jos henkilö käyttäytyy netissä asiallisesti, ei häntä rupea kukaan inceliksi haukkumaan. Mieti nyt ite. Joku kysyy asiallisesti jotain normaalia ja porukat alkaa huutaa inceliä? Tiedät itsekin mitä se edellyttää että sana otetaan käyttöön.

Minä en ainakaan tiedä. Voitko kertoa? Tässä ketjussa kirjoittajaa halvennettin inceliksi, koska hän kirjoitti tällaisen viestin:

"Tässä sä taas osoitat, että olet itse yksi niitä ihmisiä, jotka mielellään halventavat muita."

Voi kertoa helposti. Pahimmat huutavat hoo-sanaa solvauksena ilman pienintäkään syytä. Tehdään ihan aloitus jonka ainoa aihe on hoorittelu. Syyllistetään naisia asioista joita miehelle ei tulisi mieleenkään vaatia itse itseltään. Tivataan pahantahtoisesti "miksi naiset" asioista jotka on tavallisesti keksitty omasta päästä. Selitetään naisille mitä nainen ajattelee ja tekee ja annetaan ymmärtää että nainen valehtelee aina kun puhuu omasta elämästään. Vuorotellen syyllistetään naisia siitä etteivät anna seksiä kenelle tahansa vastaantulijalle ja vuorotellen sheimataan naisia jotka antaa.

Vierailija kirjoitti:

En ole perehtynyt tapaukseen, mutta jos tuomio on tullut huoraksi haukkumisesta niin kuulostaa kovin vähäiseltä ja ihmettelen. Mihin tämä maa on menossa.

Voipi olla vähäistä, mutta hyvä linjanveto. Maailma muuttuu.

Joku juristi voisi penkaista tätä palstaa läpi ihan huolella ja tarjota provikkapalkalla palvelujaan niille ketä täällä on nimitelty ja myllytetty.

Vähän samaa mitä tehdään tekijänoikeusrikkomusten kanssa. IP, kellonaika, tietopyyntö operaattoreille ja kas, liittymän omistaja löytyy.

Laittakaa nimiä jakoon tai linkki nimiin

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta on ironista, että palstanaiset kauhistelevat solvaamista ketjussa, jossa itse solvaavat tuomittuja henkilöitä.

Tässä on se ero että nämä ovat jo menettäneet kunnioituksen teoillaan +kukaan ei käytä heidän oikeita nimiään/henkilöllisyyttään.

Juridisesti asia on noin, mutta moraalisesti ei. Solvaaminen on solvaamista. Minun silmissäni olette samalla tasolla eikä teillä ole varaa jeesustella.

Kun palstan naiset haukkuu oikeudessa tuomittuja henkilöitä se on sama kuin jos kyseiset henkilöt hoorittelee naista joka ei mitään muuta ollut tehnyt kuin harrastanut ja ollut juuri sellainen kuin nainen joita miehet kuolaa.

Tuomittua henkilöä saa sanoa mrhaajaksi, rskaajaksi tai kduttajaksi. Sellaista, jota ei tuomittu, mutta on silti teon tehnyt, ei saa.

Ketään ei kuitenkaan tietääkseni tuomittu "inceliksi" tai "luuseriksi".

Aivan. Incelíksi nimittely on miehen seksualisuuden arviointia. Sama kuin mistä tuomioi tuli.

Incel ei ole pelkkää seksuaalisuuden arviointia nykyään. Ei kukaan hauku inceliksi asiallista normaalia miestä joka ei löydä parisuhdetta tai seksiä. Inceliksi tulee kutsutuksi mies, joka sen lisäksi käytäytyy aivan luokattomn huonosti naisia kohtaan.

Voit selitellä tuota tuomarille. Sulla on parasta olla sit näyttöä siitä että vaikkapa tässä ketjussa incelíksi haukuttu on käyttäytynyt luokattoman huonosti naisia kohtaan.

Joo kyllä tässäkin ketjussa huokuu inceleiden asiallinen asenne naisia kohtaan. Hiv-hoo rako se oli vai muistanko oikein?

Missä tässä ketjussa on naisia tuolla tavalla nimitelty?

Meneekö ketjun aihe tunteisiin? Minusta on hienoa että nuo miehet saivat tuomion. Oikeasti.

Katsos kun samalla se mahdollistaa tämän palstan naisten tuomitsemisen.

Tee täysin asiallinen aloitus ja saat palstan naisilta neuvoja ja tukea. Käyttäydy kuin incel ja luuseri niin saat kuulla olevasi incel ja luuseri.

Vai niin. Eli nyt kun keskustelmme kuinka kahdelle tuli tuomio toisella anonyymillä keskustelupalstalla tapahtuneista kirjoituksista niin mitenkäs se on incelmäistä käyttäytymistä?

Ja odotan että nimittelet minua lisää kun kehtaan kysyä asiaa  :)

Minä en ole tässä ketjussa nimitellyt sinua tai ketään muutakaan inceliksi. Vain todennut että jos henkilö käyttäytyy netissä asiallisesti, ei häntä rupea kukaan inceliksi haukkumaan. Mieti nyt ite. Joku kysyy asiallisesti jotain normaalia ja porukat alkaa huutaa inceliä? Tiedät itsekin mitä se edellyttää että sana otetaan käyttöön.

Minä en ainakaan tiedä. Voitko kertoa? Tässä ketjussa kirjoittajaa halvennettin inceliksi, koska hän kirjoitti tällaisen viestin:

"Tässä sä taas osoitat, että olet itse yksi niitä ihmisiä, jotka mielellään halventavat muita."

Voi kertoa helposti. Pahimmat huutavat hoo-sanaa solvauksena ilman pienintäkään syytä. Tehdään ihan aloitus jonka ainoa aihe on hoorittelu. Syyllistetään naisia asioista joita miehelle ei tulisi mieleenkään vaatia itse itseltään. Tivataan pahantahtoisesti "miksi naiset" asioista jotka on tavallisesti keksitty omasta päästä. Selitetään naisille mitä nainen ajattelee ja tekee ja annetaan ymmärtää että nainen valehtelee aina kun puhuu omasta elämästään. Vuorotellen syyllistetään naisia siitä etteivät anna seksiä kenelle tahansa vastaantulijalle ja vuorotellen sheimataan naisia jotka antaa.

Pahimmat sitä ja tätä. Aivan sama siis kuin "INCELÌ"

Nyt on kyse kuitenkin tästä ketjusta. Miten tuo jota nimittelit ansaitsi sen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Incel itkee

Tässä sä taas osoitat, että olet itse yksi niitä ihmisiä, jotka mielellään halventavat muita.

Itke incel lisää

On melko ironista pöyristyä netissä tapahtuvasta halventamisesta, kun käyttäytyy itsekin netissä samalla tavalla. Eikö sinustakin?

Vihaajia EI SAA vihata! NYYH!!!!!!

Millä tavalla tuo kirjoittaja, jota tässä ketjussa inceliksi halvensit, on ketään vihannut tai haukkunut?

- ohis

Menikö tunteisiin?

Eikö asioista saa keskustella ilman että menee tunteisiin?

Menikös sulla tunteisiin kun joku tuomittiin nettikirjoittelusta? Kuumottaako? Mitähän kaikkea sinunkin näppikseltä on tuotettu vuosien ajan.

Olen aina ja ennen kaikkea ihmisten puolella! Vihaajia, YLLÄTTÄEN, vihaan. Ei mun vuosien mittaisesta nettikirjoittelusta pahemmin kummempaa löydy. Enintään moralistien tuomitsemista.

Jätit kuitenkin vastaamatta tähän kysymykseen, oi vihaajen vihaaja. Vastaa nyt ja osoita, että sinulla on selkärankaa.

"Millä tavalla tuo kirjoittaja, jota tässä ketjussa inceliksi halvensit, on ketään vihannut tai haukkunut?"

WAU! En oo puhunut i:stä yhtään mitään! En oo maininnut i:tä yhtään kertaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juu sai satasen sakot, toinen ei vaivautunut edes paikalle puolustamaan itseään, oli hurja tuomio. Kyllä nyt varmasti oppii olemaan. 

Julkinen häpeä on parempi parempi tuomio, kuin sakot. Pääsee samalla maistamaan omaa lääkettään.

Miten häpeä on julkinen kun tuomittujen nimiä ei ole edes kerrottu?

Kyllä ne löytyy netistä ja julkisen tuomion voi pyytää käräjäoikeudesta kuka tahansa.

Vesipäiset nyymit ei osanneet käyttää VPN palveluja, amatöörit.

Vierailija kirjoitti:

Yllätys, että miesvihauuuli on taas tällä palstalla räkyttämässä. Netin pahin törkyturpa, sietäisi hänkin saada tuomion.

Kiitos. Minusta taas ei ole yllätys että sinä olet täällä haukkumassa miehiä.

Lienemme kuitenkin samaa mieltä että noiden kahden tuomiot olivat hyvä asia? Näkemysero syntyynee siitä että minä toivon samaa tulevan lisää, myös sinun suuntaasi  :)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ole perehtynyt tapaukseen, mutta jos tuomio on tullut huoraksi haukkumisesta niin kuulostaa kovin vähäiseltä ja ihmettelen. Mihin tämä maa on menossa.

Voipi olla vähäistä, mutta hyvä linjanveto. Maailma muuttuu.

Joku juristi voisi penkaista tätä palstaa läpi ihan huolella ja tarjota provikkapalkalla palvelujaan niille ketä täällä on nimitelty ja myllytetty.

Vähän samaa mitä tehdään tekijänoikeusrikkomusten kanssa. IP, kellonaika, tietopyyntö operaattoreille ja kas, liittymän omistaja löytyy.

Olisi todella hyvä jos näin tehtäisiin, koska silloin miehet näkisivät konkreettisesti että kaikkein pahimmat ja tuotteliammat tyypit täällä on miehiä. No contest. Itselleni esim tuli yllätyksenä että se joka jokunen vuosi sitten kiusasi värikästä Pipsaa täällä oli mies. Olin kuvitellut että edes se olisi ollut nainen mutta ei.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta on ironista, että palstanaiset kauhistelevat solvaamista ketjussa, jossa itse solvaavat tuomittuja henkilöitä.

Tässä on se ero että nämä ovat jo menettäneet kunnioituksen teoillaan +kukaan ei käytä heidän oikeita nimiään/henkilöllisyyttään.

Juridisesti asia on noin, mutta moraalisesti ei. Solvaaminen on solvaamista. Minun silmissäni olette samalla tasolla eikä teillä ole varaa jeesustella.

Kun palstan naiset haukkuu oikeudessa tuomittuja henkilöitä se on sama kuin jos kyseiset henkilöt hoorittelee naista joka ei mitään muuta ollut tehnyt kuin harrastanut ja ollut juuri sellainen kuin nainen joita miehet kuolaa.

Tuomittua henkilöä saa sanoa mrhaajaksi, rskaajaksi tai kduttajaksi. Sellaista, jota ei tuomittu, mutta on silti teon tehnyt, ei saa.

Ketään ei kuitenkaan tietääkseni tuomittu "inceliksi" tai "luuseriksi".

Aivan. Incelíksi nimittely on miehen seksualisuuden arviointia. Sama kuin mistä tuomioi tuli.

Incel ei ole pelkkää seksuaalisuuden arviointia nykyään. Ei kukaan hauku inceliksi asiallista normaalia miestä joka ei löydä parisuhdetta tai seksiä. Inceliksi tulee kutsutuksi mies, joka sen lisäksi käytäytyy aivan luokattomn huonosti naisia kohtaan.

Voit selitellä tuota tuomarille. Sulla on parasta olla sit näyttöä siitä että vaikkapa tässä ketjussa incelíksi haukuttu on käyttäytynyt luokattoman huonosti naisia kohtaan.

Joo kyllä tässäkin ketjussa huokuu inceleiden asiallinen asenne naisia kohtaan. Hiv-hoo rako se oli vai muistanko oikein?

Missä tässä ketjussa on naisia tuolla tavalla nimitelty?

Meneekö ketjun aihe tunteisiin? Minusta on hienoa että nuo miehet saivat tuomion. Oikeasti.

Katsos kun samalla se mahdollistaa tämän palstan naisten tuomitsemisen.

Tee täysin asiallinen aloitus ja saat palstan naisilta neuvoja ja tukea. Käyttäydy kuin incel ja luuseri niin saat kuulla olevasi incel ja luuseri.

Vai niin. Eli nyt kun keskustelmme kuinka kahdelle tuli tuomio toisella anonyymillä keskustelupalstalla tapahtuneista kirjoituksista niin mitenkäs se on incelmäistä käyttäytymistä?

Ja odotan että nimittelet minua lisää kun kehtaan kysyä asiaa  :)

Minä en ole tässä ketjussa nimitellyt sinua tai ketään muutakaan inceliksi. Vain todennut että jos henkilö käyttäytyy netissä asiallisesti, ei häntä rupea kukaan inceliksi haukkumaan. Mieti nyt ite. Joku kysyy asiallisesti jotain normaalia ja porukat alkaa huutaa inceliä? Tiedät itsekin mitä se edellyttää että sana otetaan käyttöön.

Minä en ainakaan tiedä. Voitko kertoa? Tässä ketjussa kirjoittajaa halvennettin inceliksi, koska hän kirjoitti tällaisen viestin:

"Tässä sä taas osoitat, että olet itse yksi niitä ihmisiä, jotka mielellään halventavat muita."

Voi kertoa helposti. Pahimmat huutavat hoo-sanaa solvauksena ilman pienintäkään syytä. Tehdään ihan aloitus jonka ainoa aihe on hoorittelu. Syyllistetään naisia asioista joita miehelle ei tulisi mieleenkään vaatia itse itseltään. Tivataan pahantahtoisesti "miksi naiset" asioista jotka on tavallisesti keksitty omasta päästä. Selitetään naisille mitä nainen ajattelee ja tekee ja annetaan ymmärtää että nainen valehtelee aina kun puhuu omasta elämästään. Vuorotellen syyllistetään naisia siitä etteivät anna seksiä kenelle tahansa vastaantulijalle ja vuorotellen sheimataan naisia jotka antaa.

Pahimmat sitä ja tätä. Aivan sama siis kuin "INCELÌ"

Nyt on kyse kuitenkin tästä ketjusta. Miten tuo jota nimittelit ansaitsi sen.

Edelleenkään en ole nimitellyt ketään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ole perehtynyt tapaukseen, mutta jos tuomio on tullut huoraksi haukkumisesta niin kuulostaa kovin vähäiseltä ja ihmettelen. Mihin tämä maa on menossa.

Voipi olla vähäistä, mutta hyvä linjanveto. Maailma muuttuu.

Joku juristi voisi penkaista tätä palstaa läpi ihan huolella ja tarjota provikkapalkalla palvelujaan niille ketä täällä on nimitelty ja myllytetty.

Vähän samaa mitä tehdään tekijänoikeusrikkomusten kanssa. IP, kellonaika, tietopyyntö operaattoreille ja kas, liittymän omistaja löytyy.

Ei ole välttämättä hyvä asia. Kohta täällä saa arvostella poliitikkojakaan ja eletään diktatuurissa. Demokratian kannalta tällaiset tuomiot on myrkkyä.

Vierailija kirjoitti:

Vesipäiset nyymit ei osanneet käyttää VPN palveluja, amatöörit.

Tuskin on osaamisesta kyse, enemmänkin viitsimisestä. Aika vapaasti saa näköjään haukkua ihmisiä ilman, että tarvitsee pelätä syytteitä. VPN on lähinnä huumeita ja lapoa yms käyttävien suosiossa. Toki monien tavallistenkin, esim. työn tai vainoharhojen takia.