Kahdelle tuomio "anonyymillä" Ylilaudalla kirjoitetuista törkyviesteistä

Vierailija kirjoitti:

Minusta oikein hyvä ennakkotapaus. Ihmiset voisivat anonyyminäkin vähän miettiä, mitä henkilöön kohdistuvaa kirjoittavat.

Miten niin ennakkotapaus? Onhan ihmiset saaneet tuomioita nettikikirjoituksistaan jo vuosikymmenet!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta on ironista, että palstanaiset kauhistelevat solvaamista ketjussa, jossa itse solvaavat tuomittuja henkilöitä.

Tässä on se ero että nämä ovat jo menettäneet kunnioituksen teoillaan +kukaan ei käytä heidän oikeita nimiään/henkilöllisyyttään.

Juridisesti asia on noin, mutta moraalisesti ei. Solvaaminen on solvaamista. Minun silmissäni olette samalla tasolla eikä teillä ole varaa jeesustella.

Kun palstan naiset haukkuu oikeudessa tuomittuja henkilöitä se on sama kuin jos kyseiset henkilöt hoorittelee naista joka ei mitään muuta ollut tehnyt kuin harrastanut ja ollut juuri sellainen kuin nainen joita miehet kuolaa.

Tuomittua henkilöä saa sanoa mrhaajaksi, rskaajaksi tai kduttajaksi. Sellaista, jota ei tuomittu, mutta on silti teon tehnyt, ei saa.

Ketään ei kuitenkaan tietääkseni tuomittu "inceliksi" tai "luuseriksi".

Aivan. Incelíksi nimittely on miehen seksualisuuden arviointia. Sama kuin mistä tuomioi tuli.

Incel ei ole pelkkää seksuaalisuuden arviointia nykyään. Ei kukaan hauku inceliksi asiallista normaalia miestä joka ei löydä parisuhdetta tai seksiä. Inceliksi tulee kutsutuksi mies, joka sen lisäksi käytäytyy aivan luokattomn huonosti naisia kohtaan.

Vierailija kirjoitti:

Kaikki henkilöön menevä haukkuminen on ihan p*rseestä, mutta itseäni vähän ihmetyttää miten epäjohdonmukaisesti näitä juttuja sovelletaan.

Jotakin ihmistä saatetaan vainota vuosikausia ja perättömiä huhuja levitellä netissä. Sitten taas jotakuta haukutaan rumaksi ja vesipääksi, ja tekijä saa tuomion. (Oletan että tässä tapauksessa oli hu*rittelu isompi rikos kuin rumaksi haukkuminen, mutta kuinka monta meistäkin on hu*riteltu elämämme aikana ilman että kukaan saa siitä rangaistusta?)

Netin törkyviesteistä pitäisi olla jotenkin selkeämmät pelisäännöt, että millainen toiminta menee lain toiselle puolelle ja mikä ei.

Kaikki ikävät mielipiteet eivät myöskään voi millään olla laittomia vaikka ikäviä ovatkin. Millään logiikalla "X on ruma ja tyhmä nönnönnöö" ei voi olla rangaistava mielipide, vaikka typerää onkin. Mutta sen pommittaminen netissä niin että se täyttää vainoamisen tunnusmerkit pitäisi olla helpommin rangaistavissa.

Asianomistajarikos ja rikoksen toteen näyttäminen.

Nainen päätti nostaa syytteet, kirjoitusten perusteella kynnys ylittyi ja selvitettiin kuka on kyseessä.

Saas nähdä tuleeko Roope tänne katsomaan onko kukaan haukkunut häntä ja miten tekijöitä selvitellään.

Palstamammana minua kuumottaisi, nyt kun asiasta on selkeä ennakkotapaus.

Jokainen mies tai nainen jota haukutte täällä nimeltä... ai että...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Incel itkee

Tässä sä taas osoitat, että olet itse yksi niitä ihmisiä, jotka mielellään halventavat muita.

Itke incel lisää

On melko ironista pöyristyä netissä tapahtuvasta halventamisesta, kun käyttäytyy itsekin netissä samalla tavalla. Eikö sinustakin?

Vihaajia EI SAA vihata! NYYH!!!!!!

Niin. Kun vihaat, niin mikä sinusta itsestäsi silloin tulee? Aivan.

No, voi voi! Ihan kauhiast täs karun!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta on ironista, että palstanaiset kauhistelevat solvaamista ketjussa, jossa itse solvaavat tuomittuja henkilöitä.

Tässä on se ero että nämä ovat jo menettäneet kunnioituksen teoillaan +kukaan ei käytä heidän oikeita nimiään/henkilöllisyyttään.

Juridisesti asia on noin, mutta moraalisesti ei. Solvaaminen on solvaamista. Minun silmissäni olette samalla tasolla eikä teillä ole varaa jeesustella.

Kun palstan naiset haukkuu oikeudessa tuomittuja henkilöitä se on sama kuin jos kyseiset henkilöt hoorittelee naista joka ei mitään muuta ollut tehnyt kuin harrastanut ja ollut juuri sellainen kuin nainen joita miehet kuolaa.

Tuomittua henkilöä saa sanoa mrhaajaksi, rskaajaksi tai kduttajaksi. Sellaista, jota ei tuomittu, mutta on silti teon tehnyt, ei saa.

Ketään ei kuitenkaan tietääkseni tuomittu "inceliksi" tai "luuseriksi".

Aivan. Incelíksi nimittely on miehen seksualisuuden arviointia. Sama kuin mistä tuomioi tuli.

Incel ei ole pelkkää seksuaalisuuden arviointia nykyään. Ei kukaan hauku inceliksi asiallista normaalia miestä joka ei löydä parisuhdetta tai seksiä. Inceliksi tulee kutsutuksi mies, joka sen lisäksi käytäytyy aivan luokattomn huonosti naisia kohtaan.

Voit selitellä tuota tuomarille. Sulla on parasta olla sit näyttöä siitä että vaikkapa tässä ketjussa incelíksi haukuttu on käyttäytynyt luokattoman huonosti naisia kohtaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta oikein hyvä ennakkotapaus. Ihmiset voisivat anonyyminäkin vähän miettiä, mitä henkilöön kohdistuvaa kirjoittavat.

Miten niin ennakkotapaus? Onhan ihmiset saaneet tuomioita nettikikirjoituksistaan jo vuosikymmenet!

"anonyymi" nettipalsta jonka kirjoittajat on selvitetty teknisellä tutkinnalla vaikka rikos ei ole erityisen suuri.

Kuulostaa vähän samalta kuin vaikkapa tämä palsta.

Onkohan täällä kukaan haukkunut toisia, nimeltä mainiten?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juu sai satasen sakot, toinen ei vaivautunut edes paikalle puolustamaan itseään, oli hurja tuomio. Kyllä nyt varmasti oppii olemaan. 

Rikoshistoria tarkistetaan esim tiettyihin työpaikkoihin hakiessa.

Aika harvassa paikassa teetetään perusteellinen selvitys.

Rikosrekisteriotteessa ei tuollaiset tuomiot näy. Siinä näkyy vaan seksuaali-, väkivalta- ja huumausainetuomiot, eikä noiden jälkimmäisten osaltakaan kaikki lievemmät.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta on ironista, että palstanaiset kauhistelevat solvaamista ketjussa, jossa itse solvaavat tuomittuja henkilöitä.

Tässä on se ero että nämä ovat jo menettäneet kunnioituksen teoillaan +kukaan ei käytä heidän oikeita nimiään/henkilöllisyyttään.

Juridisesti asia on noin, mutta moraalisesti ei. Solvaaminen on solvaamista. Minun silmissäni olette samalla tasolla eikä teillä ole varaa jeesustella.

Kun palstan naiset haukkuu oikeudessa tuomittuja henkilöitä se on sama kuin jos kyseiset henkilöt hoorittelee naista joka ei mitään muuta ollut tehnyt kuin harrastanut ja ollut juuri sellainen kuin nainen joita miehet kuolaa.

Tuomittua henkilöä saa sanoa mrhaajaksi, rskaajaksi tai kduttajaksi. Sellaista, jota ei tuomittu, mutta on silti teon tehnyt, ei saa.

Ketään ei kuitenkaan tietääkseni tuomittu "inceliksi" tai "luuseriksi".

Aivan. Incelíksi nimittely on miehen seksualisuuden arviointia. Sama kuin mistä tuomioi tuli.

Incel ei ole pelkkää seksuaalisuuden arviointia nykyään. Ei kukaan hauku inceliksi asiallista normaalia miestä joka ei löydä parisuhdetta tai seksiä. Inceliksi tulee kutsutuksi mies, joka sen lisäksi käytäytyy aivan luokattomn huonosti naisia kohtaan.

Voit selitellä tuota tuomarille. Sulla on parasta olla sit näyttöä siitä että vaikkapa tässä ketjussa incelíksi haukuttu on käyttäytynyt luokattoman huonosti naisia kohtaan.

Joo kyllä tässäkin ketjussa huokuu inceleiden asiallinen asenne naisia kohtaan. Hiv-hoo rako se oli vai muistanko oikein?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Incel itkee

Tässä sä taas osoitat, että olet itse yksi niitä ihmisiä, jotka mielellään halventavat muita.

Itke incel lisää

On melko ironista pöyristyä netissä tapahtuvasta halventamisesta, kun käyttäytyy itsekin netissä samalla tavalla. Eikö sinustakin?

Vihaajia EI SAA vihata! NYYH!!!!!!

Niin. Kun vihaat, niin mikä sinusta itsestäsi silloin tulee? Aivan.

Inceleille nauretaan, ei niitä kukaan vihata viitsi

Tarkoittaako tämä, että viestien kalikka kalahti ja koira älähti?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta on ironista, että palstanaiset kauhistelevat solvaamista ketjussa, jossa itse solvaavat tuomittuja henkilöitä.

Tässä on se ero että nämä ovat jo menettäneet kunnioituksen teoillaan +kukaan ei käytä heidän oikeita nimiään/henkilöllisyyttään.

Juridisesti asia on noin, mutta moraalisesti ei. Solvaaminen on solvaamista. Minun silmissäni olette samalla tasolla eikä teillä ole varaa jeesustella.

Kun palstan naiset haukkuu oikeudessa tuomittuja henkilöitä se on sama kuin jos kyseiset henkilöt hoorittelee naista joka ei mitään muuta ollut tehnyt kuin harrastanut ja ollut juuri sellainen kuin nainen joita miehet kuolaa.

Tuomittua henkilöä saa sanoa mrhaajaksi, rskaajaksi tai kduttajaksi. Sellaista, jota ei tuomittu, mutta on silti teon tehnyt, ei saa.

Ketään ei kuitenkaan tietääkseni tuomittu "inceliksi" tai "luuseriksi".

Aivan. Incelíksi nimittely on miehen seksualisuuden arviointia. Sama kuin mistä tuomioi tuli.

Incel ei ole pelkkää seksuaalisuuden arviointia nykyään. Ei kukaan hauku inceliksi asiallista normaalia miestä joka ei löydä parisuhdetta tai seksiä. Inceliksi tulee kutsutuksi mies, joka sen lisäksi käytäytyy aivan luokattomn huonosti naisia kohtaan.

Voit selitellä tuota tuomarille. Sulla on parasta olla sit näyttöä siitä että vaikkapa tässä ketjussa incelíksi haukuttu on käyttäytynyt luokattoman huonosti naisia kohtaan.

Joo kyllä tässäkin ketjussa huokuu inceleiden asiallinen asenne naisia kohtaan. Hiv-hoo rako se oli vai muistanko oikein?

Missä tässä ketjussa on naisia tuolla tavalla nimitelty?

Meneekö ketjun aihe tunteisiin? Minusta on hienoa että nuo miehet saivat tuomion. Oikeasti.

Katsos kun samalla se mahdollistaa tämän palstan naisten tuomitsemisen.

Toivottavasti olivat niitä samoja urpoja, jotka kirjoittavat täälläkin sontaa koko ajan.

Saahan sitä olla vihainen jos siltä tuntuu, mutta ei se vihaisuus muiden syytä ole, eikä ainakaan täysin tuntemattomien.

No jos katsoo mitä u l i laudalla on Roopesta kirjoitettu niin eiköhän ne tuomiot osu taas sinne :D?

Vähän tuntuu, että, hmm, eräänlaiset tyypit on näitä oikeusasioita käynyt läpi... Miksiköhän?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta on ironista, että palstanaiset kauhistelevat solvaamista ketjussa, jossa itse solvaavat tuomittuja henkilöitä.

Tässä on se ero että nämä ovat jo menettäneet kunnioituksen teoillaan +kukaan ei käytä heidän oikeita nimiään/henkilöllisyyttään.

Juridisesti asia on noin, mutta moraalisesti ei. Solvaaminen on solvaamista. Minun silmissäni olette samalla tasolla eikä teillä ole varaa jeesustella.

Kun palstan naiset haukkuu oikeudessa tuomittuja henkilöitä se on sama kuin jos kyseiset henkilöt hoorittelee naista joka ei mitään muuta ollut tehnyt kuin harrastanut ja ollut juuri sellainen kuin nainen joita miehet kuolaa.

Tuomittua henkilöä saa sanoa mrhaajaksi, rskaajaksi tai kduttajaksi. Sellaista, jota ei tuomittu, mutta on silti teon tehnyt, ei saa.

Ketään ei kuitenkaan tietääkseni tuomittu "inceliksi" tai "luuseriksi".

Aivan. Incelíksi nimittely on miehen seksualisuuden arviointia. Sama kuin mistä tuomioi tuli.

Incel ei ole pelkkää seksuaalisuuden arviointia nykyään. Ei kukaan hauku inceliksi asiallista normaalia miestä joka ei löydä parisuhdetta tai seksiä. Inceliksi tulee kutsutuksi mies, joka sen lisäksi käytäytyy aivan luokattomn huonosti naisia kohtaan.

Voit selitellä tuota tuomarille. Sulla on parasta olla sit näyttöä siitä että vaikkapa tässä ketjussa incelíksi haukuttu on käyttäytynyt luokattoman huonosti naisia kohtaan.

Joo kyllä tässäkin ketjussa huokuu inceleiden asiallinen asenne naisia kohtaan. Hiv-hoo rako se oli vai muistanko oikein?

Missä tässä ketjussa on naisia tuolla tavalla nimitelty?

Meneekö ketjun aihe tunteisiin? Minusta on hienoa että nuo miehet saivat tuomion. Oikeasti.

Katsos kun samalla se mahdollistaa tämän palstan naisten tuomitsemisen.

Tässäkin ketjussa olemme jo saaneet kuulla olevamme ensin hoo ja sitten hiv-hoo.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta on ironista, että palstanaiset kauhistelevat solvaamista ketjussa, jossa itse solvaavat tuomittuja henkilöitä.

Tässä on se ero että nämä ovat jo menettäneet kunnioituksen teoillaan +kukaan ei käytä heidän oikeita nimiään/henkilöllisyyttään.

Juridisesti asia on noin, mutta moraalisesti ei. Solvaaminen on solvaamista. Minun silmissäni olette samalla tasolla eikä teillä ole varaa jeesustella.

Kun palstan naiset haukkuu oikeudessa tuomittuja henkilöitä se on sama kuin jos kyseiset henkilöt hoorittelee naista joka ei mitään muuta ollut tehnyt kuin harrastanut ja ollut juuri sellainen kuin nainen joita miehet kuolaa.

Tuomittua henkilöä saa sanoa mrhaajaksi, rskaajaksi tai kduttajaksi. Sellaista, jota ei tuomittu, mutta on silti teon tehnyt, ei saa.

Ketään ei kuitenkaan tietääkseni tuomittu "inceliksi" tai "luuseriksi".

Aivan. Incelíksi nimittely on miehen seksualisuuden arviointia. Sama kuin mistä tuomioi tuli.

Incel ei ole pelkkää seksuaalisuuden arviointia nykyään. Ei kukaan hauku inceliksi asiallista normaalia miestä joka ei löydä parisuhdetta tai seksiä. Inceliksi tulee kutsutuksi mies, joka sen lisäksi käytäytyy aivan luokattomn huonosti naisia kohtaan.

Voit selitellä tuota tuomarille. Sulla on parasta olla sit näyttöä siitä että vaikkapa tässä ketjussa incelíksi haukuttu on käyttäytynyt luokattoman huonosti naisia kohtaan.

Joo kyllä tässäkin ketjussa huokuu inceleiden asiallinen asenne naisia kohtaan. Hiv-hoo rako se oli vai muistanko oikein?

Missä tässä ketjussa on naisia tuolla tavalla nimitelty?

Meneekö ketjun aihe tunteisiin? Minusta on hienoa että nuo miehet saivat tuomion. Oikeasti.

Katsos kun samalla se mahdollistaa tämän palstan naisten tuomitsemisen.

Tee täysin asiallinen aloitus ja saat palstan naisilta neuvoja ja tukea. Käyttäydy kuin incel ja luuseri niin saat kuulla olevasi incel ja luuseri.

Kyllä nämä asiat oli tiedossa jo 90-luvulla, jolloin kaikki oli netissä anonyymeinä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Incel itkee

Tässä sä taas osoitat, että olet itse yksi niitä ihmisiä, jotka mielellään halventavat muita.

Itke incel lisää

On melko ironista pöyristyä netissä tapahtuvasta halventamisesta, kun käyttäytyy itsekin netissä samalla tavalla. Eikö sinustakin?

Vihaajia EI SAA vihata! NYYH!!!!!!

Millä tavalla tuo kirjoittaja, jota tässä ketjussa inceliksi halvensit, on ketään vihannut tai haukkunut?

- ohis

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta on ironista, että palstanaiset kauhistelevat solvaamista ketjussa, jossa itse solvaavat tuomittuja henkilöitä.

Tässä on se ero että nämä ovat jo menettäneet kunnioituksen teoillaan +kukaan ei käytä heidän oikeita nimiään/henkilöllisyyttään.

Juridisesti asia on noin, mutta moraalisesti ei. Solvaaminen on solvaamista. Minun silmissäni olette samalla tasolla eikä teillä ole varaa jeesustella.

Kun palstan naiset haukkuu oikeudessa tuomittuja henkilöitä se on sama kuin jos kyseiset henkilöt hoorittelee naista joka ei mitään muuta ollut tehnyt kuin harrastanut ja ollut juuri sellainen kuin nainen joita miehet kuolaa.

Tuomittua henkilöä saa sanoa mrhaajaksi, rskaajaksi tai kduttajaksi. Sellaista, jota ei tuomittu, mutta on silti teon tehnyt, ei saa.

Ketään ei kuitenkaan tietääkseni tuomittu "inceliksi" tai "luuseriksi".

Aivan. Incelíksi nimittely on miehen seksualisuuden arviointia. Sama kuin mistä tuomioi tuli.

Incel ei ole pelkkää seksuaalisuuden arviointia nykyään. Ei kukaan hauku inceliksi asiallista normaalia miestä joka ei löydä parisuhdetta tai seksiä. Inceliksi tulee kutsutuksi mies, joka sen lisäksi käytäytyy aivan luokattomn huonosti naisia kohtaan.

Voit selitellä tuota tuomarille. Sulla on parasta olla sit näyttöä siitä että vaikkapa tässä ketjussa incelíksi haukuttu on käyttäytynyt luokattoman huonosti naisia kohtaan.

Joo kyllä tässäkin ketjussa huokuu inceleiden asiallinen asenne naisia kohtaan. Hiv-hoo rako se oli vai muistanko oikein?

Missä tässä ketjussa on naisia tuolla tavalla nimitelty?

Meneekö ketjun aihe tunteisiin? Minusta on hienoa että nuo miehet saivat tuomion. Oikeasti.

Katsos kun samalla se mahdollistaa tämän palstan naisten tuomitsemisen.

Tässäkin ketjussa olemme jo saaneet kuulla olevamme ensin hoo ja sitten hiv-hoo.

Missasin ne viestit, laitatko numerot.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Incel itkee

Tässä sä taas osoitat, että olet itse yksi niitä ihmisiä, jotka mielellään halventavat muita.

Itke incel lisää

On melko ironista pöyristyä netissä tapahtuvasta halventamisesta, kun käyttäytyy itsekin netissä samalla tavalla. Eikö sinustakin?

Vihaajia EI SAA vihata! NYYH!!!!!!

Millä tavalla tuo kirjoittaja, jota tässä ketjussa inceliksi halvensit, on ketään vihannut tai haukkunut?

- ohis

Menikö tunteisiin?