"Hieno nainen ei kulje lenkkareissa eikä verkkareissa", sanoi isoäitini

Vierailija kirjoitti:

Mä en koe olevani pinnallinen vaan mielestäni on fakta, että ihmiset määrittelevät toisiansa myös ulkonäön kautta. Ulkonäköä punnitaan monissa eri tilanteissa mm. työhaastattelussa, ystävien ja perheen tapaamisessa, ensikohtaamisissa, palvelutilanteissa, treffeillä ja parisuhteessa. Pukeutumisella ja ulkonäöllä voi myös itse määrittää millaiseen ryhmään kuuluu tyyliin esim. business, rokkari, täti vai se crocks -tyyppi. Sitten on tilannekohtaista pukeutumista mihin vaaditaan tilannetajua kuten juhlat, liikunta ulkona tai sisällä, siivous, mökkeily, ravintolailta jne. Pukeutumiseen ja ulkonäköön vaikuttaa kuinka on paljon rahaa käytettävissä (fiksut tyypit osaavat pukeutua siististi pienelläkin rahalla)  ja miten ulkonäkö kertoo miten elämänhallinta sujuu. Pukeutumisella voi myös ilmaista itseään eri väreillä ja kuoseilla ja eri materiaaleilla. Aina mahtuu joukkoon muutamia poikkeuksia esim. miljonäärejä, jotka näyttävät kerjäläisiltä, mutta hekin ovat poikkeuksen poikkeuksia. 

Ulkonäön ja vaatetuksen merkitystä ei pidä aliarvoida vaikka ei itse omaa ulkonäköä pitäisikään tärkeänä. 

Suomessa aina paasataan siitä miten kaikkien tuntemat rikkaat menestyjät ovat oikeasti haisevia resupekkoja jotka eivät välitä ulkonäöstä ja muiden mielipiteistä ollenkaan! 

Aika harva kuitenkin on täysin omavarainen, itse en esim. työasioissa luottaisi henkilön osaamiseen jos tämä on epäsiisti ja haisee eikä välitä muiden mielipiteistä. Mihin tehtävään sellaisen voi laittaa, ei ainakaan asiakkaiden eteen (varsinkaan jos ne ovat mistään muualta kuin Suomesta). Jos ei välitä muiden mielipiteistä eikä viitsi huolehtia muiden mukavuudesta sen verran ettei haise niin tuskin on kovin hyvä tiimityöskentelijäkään, todennäköisesti riitautuu helposti ja on epäammattimainen muutenkin. Ehkä nämä kaikki rikkaat resupekat ovat perijöitä sitten. Muiden kannattaa pitää ulkonäkönsä edes perussiistinä, sillä pääsee tässä resupekkojen maassa jo pitkälle.

Ei kiinnosta, mikä kenenkin mielestä on naiselle hienoa ja mikä ei. Pukeudun ja toimin juuri siten kuin haluan.

Mummoni sanoi 70-luvulla että  h u o r a  hatutta kulkee. Kuulemma 1920-luvulla oli skandaali, jos nainen meni ilman hattua julkisella paikalla.

Vierailija kirjoitti:

Ei ole koskaan ollut pienintäkään halua tai kiinnostusta olla mikään "hieno nainen". Kuljen vaatteissa joissa haluan, en kysele siihen mummojen tai muidenkaan mielipiteitä, kun niillä ei ole minulle niin pienintäkään merkitystä. 

Uskon ja turhahan tuota on mainostaa, kun teistä 98% ajattelee juuri samalla tavalla.

Onneksi mä olen ihan tavallinen nainen enkä mikään hienostelija. :)

Vierailija kirjoitti:

Onneksi ei tartte kaikenmaailman isoäitejä miellyttää eikä tarvitse olla "hieno nainen", tuokaan mummeli ei tajua ettei vaatteet tee kenestäkään hienoa. 

Eihän tuon mummon laisahdus sinun kaltaisia edes koske, vaan on ollut hyvä neuvo hienoille naisille, että varoo kulkemassa ihmisten ilmoilla epähienosti. Tajuutsä?

Turha hienostelu on idioottien hommaa. Fiksulla on tarpeen ja kelin mukaiset kengät(kin).

Vierailija kirjoitti:

Turha hienostelu on idioottien hommaa. Fiksulla on tarpeen ja kelin mukaiset kengät(kin).

Mitä sulle tarkoittaa turha hienostelu? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Milsi naisten pitäisi pukeutua erityisen hyvin kun miehet laahustavat verkkareissa, rynttyisessä t-paidassa, linttaisissa lenkkareissa ja lippis päässä? Ei miehetkään enää pukeudu pukuun ja kravattiin, kävelykenkiin ja lierihattuun.

Miksi naisten pitäisi seurata sitä huonoa esimerkkiä? Ajattelen,  että nuoret miehet pukeutuvat nuhjuisiin, vähän likaisiin ja kuluneisiin vaatteisiin osaamattomuuttaan. Kukaan ei ole heitä neuvonut pesemään tai hoitamaan vaatteitaan. 

Muutenkin asiansa huonosti hoitavat puolijuopot ym. eivät myöskään käy kuin kerran viikossa suihkussa eivätkä leikkauta hiuksiaan. 

Ei käy flaksi, eivätkä käy esimerkiksi .'Itselleen porsas kiusaa tekee, kun purtilonsa kaataa'.

Miksi väität tavallisten arkivaatteiden olevan likaisia? Juhlavaate ja puhtas eivät ole mikään synonyymi ja sun argumettisi kärsii ison kolauksen, kn yrität asioita perustella valheella 

En väittänyt arkivaatteiden olevan likaisia, vaan väitin, että jotkut nuoret miehet pukeutuvat vähän nuhjuisiin ja likaisiin vaatteisiin sen vuoksi, kun ei kukaan ole heitä neuvonut vaatehuollossa.

Tällaiset miehet eivät ole kenellekään hyvä tai seurattava esimerkki. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole koskaan ollut pienintäkään halua tai kiinnostusta olla mikään "hieno nainen". Kuljen vaatteissa joissa haluan, en kysele siihen mummojen tai muidenkaan mielipiteitä, kun niillä ei ole minulle niin pienintäkään merkitystä. 

Uskon ja turhahan tuota on mainostaa, kun teistä 98% ajattelee juuri samalla tavalla.

Joo, tää on yllättävää kuinka moni haluaa korostaa ettei ulkonäöllä ole merkitystä. Tää on jotenkin tosi syvällä usealla meistä, siksi onkin kipeää huomata, että ulkonäöllä on merkitystä. Tässä keskustelussa on epäselvää, että mitä se hienostelu oikeasti on. Oma pukeutumiseni on ns. perustasoa työssäni eli siistiä ja perus tyylikästä, mutta esim. sukulaiset saattavat ajatella, että hienostelen. Onko se hienostelua, että ns. ylipukeutuu tilanteeseen nähden? Miksi ylipukeutuminen on niin suuri synti Suomessa, että sitä pitää häpäistä termillä "hienostelu"? Ja kohdistuuko se erityisesti naisiin? Onko oikeastaan niin, että ne jotka eivät välitä ulkonäöstään ja syyttävät muita hienostelusta potevat alitajuisesti jotain ulkonäkökompleksia/alemuuskompleksia? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole koskaan ollut pienintäkään halua tai kiinnostusta olla mikään "hieno nainen". Kuljen vaatteissa joissa haluan, en kysele siihen mummojen tai muidenkaan mielipiteitä, kun niillä ei ole minulle niin pienintäkään merkitystä. 

Uskon ja turhahan tuota on mainostaa, kun teistä 98% ajattelee juuri samalla tavalla.

Joo, tää on yllättävää kuinka moni haluaa korostaa ettei ulkonäöllä ole merkitystä. Tää on jotenkin tosi syvällä usealla meistä, siksi onkin kipeää huomata, että ulkonäöllä on merkitystä. Tässä keskustelussa on epäselvää, että mitä se hienostelu oikeasti on. Oma pukeutumiseni on ns. perustasoa työssäni eli siistiä ja perus tyylikästä, mutta esim. sukulaiset saattavat ajatella, että hienostelen. Onko se hienostelua, että ns. ylipukeutuu tilanteeseen nähden? Miksi ylipukeutuminen on niin suuri synti Suomessa, että sitä pitää häpäistä termillä "hienostelu"? Ja kohdistuuko se erityisesti naisiin? Onko oikeastaan niin, että ne jotka eivät välitä ulkonäöstään ja syyttävät muita hienostelusta potevat alitajuisesti jotain ulkonäkökompleksia/alemuuskompleksia? 

kuulostaa kaupunkilaisten ongelmilta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Turha hienostelu on idioottien hommaa. Fiksulla on tarpeen ja kelin mukaiset kengät(kin).

Mitä sulle tarkoittaa turha hienostelu? 

Keliin sopimattomat vaatteet, irtolisäkkeet, vaatteisiin hassaus ja ulkonäkökeskeisyys.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole koskaan ollut pienintäkään halua tai kiinnostusta olla mikään "hieno nainen". Kuljen vaatteissa joissa haluan, en kysele siihen mummojen tai muidenkaan mielipiteitä, kun niillä ei ole minulle niin pienintäkään merkitystä. 

Uskon ja turhahan tuota on mainostaa, kun teistä 98% ajattelee juuri samalla tavalla.

Joo, tää on yllättävää kuinka moni haluaa korostaa ettei ulkonäöllä ole merkitystä. Tää on jotenkin tosi syvällä usealla meistä, siksi onkin kipeää huomata, että ulkonäöllä on merkitystä. Tässä keskustelussa on epäselvää, että mitä se hienostelu oikeasti on. Oma pukeutumiseni on ns. perustasoa työssäni eli siistiä ja perus tyylikästä, mutta esim. sukulaiset saattavat ajatella, että hienostelen. Onko se hienostelua, että ns. ylipukeutuu tilanteeseen nähden? Miksi ylipukeutuminen on niin suuri synti Suomessa, että sitä pitää häpäistä termillä "hienostelu"? Ja kohdistuuko se erityisesti naisiin? Onko oikeastaan niin, että ne jotka eivät välitä ulkonäöstään ja syyttävät muita hienostelusta potevat alitajuisesti jotain ulkonäkökompleksia/alemuuskompleksia? 

kuulostaa kaupunkilaisten ongelmilta

Ehkä niin, mutta väitän, että hienostelusta syytetään muita suhteessa paljon enemmän maalla kuin kaupungissa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Turha hienostelu on idioottien hommaa. Fiksulla on tarpeen ja kelin mukaiset kengät(kin).

Mitä sulle tarkoittaa turha hienostelu? 

Keliin sopimattomat vaatteet, irtolisäkkeet, vaatteisiin hassaus ja ulkonäkökeskeisyys.

Tää vois olla ihan hyvä määritelmä hienostelulle. Suomessa ei kuitenkaan taida olla termiä, niille jotka kulkee aina alipukeutuneina, ehkä rikkinäisissä, nuhjuisissa vaatteissa, jotka istuvat huonosti, vaatteissa jotka eivät sovellu säähän (croksit tai tennarit säässä kuin säässä), hiukset kampaamatta ja hoitamattomana, melko totaalisena välinpitämättömyytenä omasta ulkonäöstä.