Nainen maksaa tietyistä tuotteista ja palveluista enemmän kuin mies vastaavista "pinkki vero" kurittaa lompakkoa

Vierailija kirjoitti:

Ihan huuhaata jälleen kerran. Markkinatalouden laki tuossa vain vaikuttaa. Naisten shampoo voi olla kalliimpaa, koska kysynnän hintajousto on niissä pienempi kuin miesten vastaavassa. Jokainen taloustiedettä lukunenut tämän ymmärtää, feministi mitä ilmeisemmin ei. Jos miesten shampoo maksaisi 15€ pullo, jättäisi mies sen hyllyyn ja pesisi tukkansa vaikka käsisaippualla. Naisille kun myydään heleyttävää, pehmentävää, sävyttävää ja hiuksia korvaavaa shampoota 20€ pullo, niin se tekee riittävän hyvin kauppansa. Eli ihan vain markkinataloudesta on kyse, ei epätasa-arvosta.

Artikkeli kertoo myös vanhan vitsin kuukautissuojien hinnoittelusta ja vaatii, että niiden pitäisi olla ilmaisia. Perusteena ohut argumentti siitä, miten kyseiset tuotteet ovat naisille pakollisia. Ensinnäkään ilmaisia tuotteita ei ole olemassakaan, on vain käyttäjälleen maksuttomia. Se tarkoittaa, että muut maksavat kyseiset tuotteet. Argumentti on siksi kovin ohut. Tuotteet ovat käyttäjälleen pakollisia, mutta pakote ei tule niiden toimesta keitä ollaan maksajaksi laittamassa. Ei se heidän vikansa tai syynsä ole, joten ei heitä siitä pidä rangaista. Gluteiiniton leipäkin on keliaakikolle pakollista, mutta ei sitä ei-keliaakikot sen takia ala maksamaan keliaakikoille.

Ja koska tämän palstan älykkyystaso on tunnetusti heikko, niin joku vastannee ettei leipää ole pakko syödä. Leipää rakastava keliaakikko keksikööt sille jonkun toisen vaihtoehdon. No. Sama arguntti pätee tähän myös kuukautissuojien kohdalla. Valuva veri ei ketään tapa, joten terveydellistä vaaraa siinä ei ole. Epämukavampia tapojakin löytyy, kuin että käyttää oikeita kuukautissuojia.

Palstan älykkö on nyt keksinyt erikseen miesten ja naisten shampoot. Onko niitä jo jossain myynnissä? 😆

Ei se ole tyhmä joka pyytää vaan se joka maksaa. Kuukautistarvikkeita saa halvalla jos viitsii mennä halpakauppoihin. Usein käytän miesten pesuaineita yms koska ovat halvempia ja tuoksuvat pidempään.

Vierailija kirjoitti:

"Pääekonomisti Anni Marttisen mukaan on noloa, että Euroopassa ja Suomessa menstruoivat ihmiset joutuvat edelleen kärsimään kuukautisköyhyydestä."

menstruoivat ihmiset  🤣

Mikä siinä naurattaa, että puhutaan menstruoivista ihmisistä? Tiedoksesi, se ei ole synonyymi sanalle nainen.

Vierailija kirjoitti:

Kuukautistuotteiden alv... on samalla tasolla kuin luksustuotteiden... vertailevat niitä lääkkeisiin...?

Mikä on wc-paperin alv? Näyttää olevan 24% eli sama molemmilla.

Eikä wc-paperia ole mikään pakko käyttää, kun taas kuukautissiteet ovat pakollisia! Miksei yritykset toimita niitä naisille ilmaiseksi!

Ja miesten parranajoasiat pitäisi saada tuplahinnoitteluun. Lisävero! Ja parrakkaat miehet ovat yäk! Siistikää koirat kasvonne!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No mistä se nainen maksaa enemmän kuin mies? Tamponit? No varmasti maksaisi muutenkin vaikka vero olisi alempi koska en tiedä miestä joka käyttäisi tamponeja. Höylät? Varmaan löytyy halvempia tuotteita sekä miehille ja naisille eikä niiden hinnassa ole eroa...

No esimerkiksi hiustenleikkaus on kampaajalla kalliimpaa kuin parturissa.

Ja tämähän ei liity siihen, että naisten hiustyylit ovat työläämpiä ja vievät enemmän aikaa?

Kyllä sen sivusiilin koneella ja päältä puolet pois-tyylin nainenkin saa samalla hinnalla minkä mieskin, jos kelpaa.

Ei tässä nyt ole kyse työmäärästä vaan siitä mitä joutuu maksamaan. 🤣

Minun kaksi viimeistä hiustenleikkauskokemustani naisena ovat tässä:

1) Varasin netistä ajan hiustenleikkaukseen, siis olin vielä valinnut pelkän leikkauksen ilman mitään lisäpalveluita. Kampaaja leikkauksen lisäksi pakotti lisämaksulliseen hiustenpesuun. Yritin selittää, että pesin tämän juuri itse kaksi tuntia sitten. Ei auttanut ja maksoin täydestä tunnista. 🤣

2) Viimeisin kerta toisessa kampaamoissa oli sellainen, että kampaaja nimenomaan kieltäytyi leikkaamasta kerroksia kun hiuksia on kuulemma liian vähän. Leikkasi hiuksiani tunnin. Maksoin tunnin kestävästä hiustenleikkauksesta, jonka lopputulos oli tasapitkät latvat.

Sittemmin olen aika monta vuotta lyhentänyt omat pitkät hiukseni kotona tavan saksilla. Ei varmaan ole yhtä hyvä mutta suoristamisen kanssa kestää vartin ja säästää 60-70 euroa kerralta.

Pakotti hiustenpesuun? Miksi ihmeessä sinä et vain kävellyt ovesta ulos? 

Vierailija kirjoitti:

Ei se ole tyhmä joka pyytää vaan se joka maksaa. Kuukautistarvikkeita saa halvalla jos viitsii mennä halpakauppoihin. Usein käytän miesten pesuaineita yms koska ovat halvempia ja tuoksuvat pidempään.

Miestenpesuaineet 🤣

Olen joskus tutkinut selitystä, että miksi se pinkki höylä on kalliimpi. Muistaakseni syy oli, että naiset vaan ostaa pihistelemättä ja vähemmän hintoja vertailematta, jolloin naisten tuotteista voi laskuttaa enemmän.

Naisten vaatteet ovat kalliimpia kuin miesten vaatteet, vaikka vaate olisi täysin verrannollinen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No mistä se nainen maksaa enemmän kuin mies? Tamponit? No varmasti maksaisi muutenkin vaikka vero olisi alempi koska en tiedä miestä joka käyttäisi tamponeja. Höylät? Varmaan löytyy halvempia tuotteita sekä miehille ja naisille eikä niiden hinnassa ole eroa...

No esimerkiksi hiustenleikkaus on kampaajalla kalliimpaa kuin parturissa.

Ja tämähän ei liity siihen, että naisten hiustyylit ovat työläämpiä ja vievät enemmän aikaa?

Kyllä sen sivusiilin koneella ja päältä puolet pois-tyylin nainenkin saa samalla hinnalla minkä mieskin, jos kelpaa.

Ei tässä nyt ole kyse työmäärästä vaan siitä mitä joutuu maksamaan. 🤣

Minun kaksi viimeistä hiustenleikkauskokemustani naisena ovat tässä:

1) Varasin netistä ajan hiustenleikkaukseen, siis olin vielä valinnut pelkän leikkauksen ilman mitään lisäpalveluita. Kampaaja leikkauksen lisäksi pakotti lisämaksulliseen hiustenpesuun. Yritin selittää, että pesin tämän juuri itse kaksi tuntia sitten. Ei auttanut ja maksoin täydestä tunnista. 🤣

2) Viimeisin kerta toisessa kampaamoissa oli sellainen, että kampaaja nimenomaan kieltäytyi leikkaamasta kerroksia kun hiuksia on kuulemma liian vähän. Leikkasi hiuksiani tunnin. Maksoin tunnin kestävästä hiustenleikkauksesta, jonka lopputulos oli tasapitkät latvat.

Sittemmin olen aika monta vuotta lyhentänyt omat pitkät hiukseni kotona tavan saksilla. Ei varmaan ole yhtä hyvä mutta suoristamisen kanssa kestää vartin ja säästää 60-70 euroa kerralta.

Pakotti hiustenpesuun? Miksi ihmeessä sinä et vain kävellyt ovesta ulos? 

Öö, koska halusi saada hiuksensa leikattua ruokatunnilla ennen iltapäivän palaveria?

Vierailija kirjoitti:

Naisten vaatteet ovat kalliimpia kuin miesten vaatteet, vaikka vaate olisi täysin verrannollinen. 

Minua ei haittaa, vaikka olisikin kalliimpi. Mutta se haittaa, että se kalliimpi naisten vaate on polyesteriä silloin kun miesten vaate on puuvillaa, ja akryylia silloin kun miesten vaate on villaa. Sitten selitellään miten maailmassa on kuitupula ja tämäkin muovipulloista tehty jo uutena saumoistaan hajoava vaate on ekoteko.

Toki vikaa on meissä naisissakin, kun laukkaamme muodin perässä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No mistä se nainen maksaa enemmän kuin mies? Tamponit? No varmasti maksaisi muutenkin vaikka vero olisi alempi koska en tiedä miestä joka käyttäisi tamponeja. Höylät? Varmaan löytyy halvempia tuotteita sekä miehille ja naisille eikä niiden hinnassa ole eroa...

No esimerkiksi hiustenleikkaus on kampaajalla kalliimpaa kuin parturissa.

Kuuluuko kampaajalla ja parturissa yhtä paljon aikaa?

Pitkien hiusten latvojen tasoitus on nopeampaa, kuin lyhyiden hiusten koko pään leikkaus.

Ota koneajo

Vierailija kirjoitti:

Naisten vaatteet ovat kalliimpia kuin miesten vaatteet, vaikka vaate olisi täysin verrannollinen. 

Aivan. Miesten paituleissa on yhtä paljon muotolaskoksia, halkioita ja boob roomia.

Miten saat miesten ja naisten vaatteet verrannollisiksi?

Vierailija kirjoitti:

Naisten vaatteet ovat kalliimpia kuin miesten vaatteet, vaikka vaate olisi täysin verrannollinen. 

Markkinatalous?

Ja onko sinulla antaa esimerkkejä tuollaisista että tasan sama vaate miehelle ja naiselle on eri hintainen?

Laita pari linkkiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No mistä se nainen maksaa enemmän kuin mies? Tamponit? No varmasti maksaisi muutenkin vaikka vero olisi alempi koska en tiedä miestä joka käyttäisi tamponeja. Höylät? Varmaan löytyy halvempia tuotteita sekä miehille ja naisille eikä niiden hinnassa ole eroa...

No esimerkiksi hiustenleikkaus on kampaajalla kalliimpaa kuin parturissa.

Ja tämähän ei liity siihen, että naisten hiustyylit ovat työläämpiä ja vievät enemmän aikaa?

Kyllä sen sivusiilin koneella ja päältä puolet pois-tyylin nainenkin saa samalla hinnalla minkä mieskin, jos kelpaa.

Itse asiassa ei saa, ei ainakaan kaikissa partureissa. Äidilläni oli jossain vaiheessa lyhyt siilitukka ja olisi mennyt miesten parturiin kun siellä mainostettiin ovessa halpaa hintaa ja että pääsee ilman ajanvarausta. Ei päässyt. Kerrottiin että liike on vain miehille.

Tästä on nyt muutama vuosi. Nykyään voisi tietysti vetää "mistä tiedät identifioidunko mieheksi" -kortin ja nostaa äläkän.

Valehtelet, niin kuin palstanaiset aina.

"Elinkeinonharjoittajan käyttämä hinnoittelu ei saa perustua asiakkaan sukupuoleen. Esimerkiksi parturi- tai kampaamoyrittäjä voi tarjota asiakkailleen oman liikeideansa ja ammattiosaamisensa mukaista palvelua, mutta palvelujen hinnoittelu ei saa perustua asiakkaan sukupuoleen."

https://tasa-arvo.fi/hinnoittelu-ja-palvelut

No näin nyt joka tapauksessa kävi herran vuonna 2018 Porissa. Nuori naishenkilö ilmoitti tylysti, että liike on vain miehille, ja näytti ovea ihan kuin olisimme saastuttaneet paikkaa pelkällä läsnäolollamme :D

Hei miestenpesuaine, sulla hyvä huumori, kiitos;)

Vierailija kirjoitti:

Miksei nainen voi ostaa "miesten" versiota, esimerkiksi sitä sinistä höylää, jos ei halua maksaa turhasta? Problem solved.

Tämä. Jos ostat pinkin tuotteen, vaikka hyllyssä oli vieressä vastaava sininen tuote 20% halvemmalla, niin olet täysi idiootti.

Rasittava artikkeli, jauhoi suurimmaksi kuukautistuotteista ja "menstruoivista ihmisistä" ja "kuukautistuotteita tarvitsevista" vaikka aiheena piti olla kalliimmat naisille markkinoidut tuotteet. Miehet kun ei käytä kuukautissuojia niin ei tullut yllätyksenä että naisilla menee niihin enemmän rahaa.

Odotin jotain oikeaa artikkelia ja konkreettisia esimerkkejä miten ilmiö on olemassa Suomessa. Esim. millaisia hintaeroja on naisten sheivaushöylillä, naisille vs. miehille tehtyjen remppatarjousten/autoremppojen hinnoittelusta, hiustenleikkauksen hinnasta, vaatteiden hinnasta jne. Nyt tuossa ei ollut mitään muuta sisältöä kuin että tadaa, kuukautisrätit maksavat rahaa joka tulee naisten, anteeksi menstruoivien ihmisten kukkarosta. Turhaa lätinää koko artikkeli.

Vierailija kirjoitti:

Kortsut on kalliita. Autoilu se vasta kallista onkin. Puhumattakaan elatusmaksuista. Kyllä alkaa kampaamot ja tamponit olemaan aika pientä.

Naiset eivät huolehdi ehkäisystä, autoile tai elätä omia lapsiaan? Nyt sää äläkän päästit!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja taasen keskustelu sukupuolittuneesta rahankäytöstä degeneroituu kampaamossa käyntiin ja menstruoimiseen :) Kai sitä nainen muutakin tekee, vai?

Jotenkin näissä "tutkimuksissa" onnistutaan menemään aina pylly edellä puuhun. Ongelma ei ole se, että naisten vastaavat tuotteet maksaisi kategorisesti enemmän, vaan se että näitä vertailuostoskoreja suunnittelevat tyypit ei ota huomioon sitä, että miehet käyttävät vähemmän arjen tuotteita.

Esimerkki:

Nainen, kuinka monta suihkussa käytettävää pesuainetta ja ihonhoitotuotetta kaapistasi löytyy?

Mies, mikä on vastaava lukusi? (Mulla yksi suihkusaippua, ei kuorintavoiteita ei rasvoja ei hoitoaineita)

Kas, vertailuluku ei olekaan enää miesten suihkusaippuan hinta vs. naisten vastaava vaan Cienin suihkusaippuan hinta vs. se koko arsenaali, mikä itsestään huolehtivalta böönalta löytyy. En siis ota minkäännäköistä kantaa siihen, kumpi on oikein. Todennäköisesti parempi ihon- ja hiustenhoito tulee lopulta halvemmaksi. Mutta ei voi verrata asioiden hintoja jotka eivät kerta kaikkiaan vastaa toisiaan. Ns. pinkki vero on vain kokoelma hyvin erilaisia kulutustottumuksia ja niistä virheellisestisti napattuja keskiarvoja.

Sinä nyt et edes tiedä mistä puhutaan, mutta tykkäät silti alkaa luennoida lempiaiheestasi. Oletko boomeri vai vain henkisesti sellainen?

Kiva. En ole samaa mieltä, joten hyökkäänpä henkilokohtaisuuksiin ja reeeeeee! vaan.

Pidä kivaa pinkin verosi kanssa, mun sympatiat ainakin sammu ;D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No mistä se nainen maksaa enemmän kuin mies? Tamponit? No varmasti maksaisi muutenkin vaikka vero olisi alempi koska en tiedä miestä joka käyttäisi tamponeja. Höylät? Varmaan löytyy halvempia tuotteita sekä miehille ja naisille eikä niiden hinnassa ole eroa...

No esimerkiksi hiustenleikkaus on kampaajalla kalliimpaa kuin parturissa.

Kuuluuko kampaajalla ja parturissa yhtä paljon aikaa?

Pitkien hiusten latvojen tasoitus on nopeampaa, kuin lyhyiden hiusten koko pään leikkaus.

Ok. Eli sun mielestä kampaaja palvelee työpäivän aikana useampia asiakkaita kuin parturi?

Luuleeko joku, että kampaaja käyttää siihen tasoitukseen viisi minuuttia, vaikka se riittäisi?

Ei, koska se olisi liian halpaa.

Leikitääs että sä olet hoitsu. Olisiko hyvä että sä saat palkkaa vain siitä mitä sä oikeasti teet? Se on 1min kun annat lääkkeen. Seuraavan potilaan luo meneminen on sun omaa aikaa koska se ei ole aktiivinen työtoimi.