Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Nainen maksaa tietyistä tuotteista ja palveluista enemmän kuin mies vastaavista "pinkki vero" kurittaa lompakkoa
16.09.2023 |
Onko termi pink tax eli pinkki vero sinulle tuttu? Jos ei ole, nyt on aika oppia, sillä se vaikuttaa merkittävästi talouteesi: jos olet naisoletettu.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/nainen-saattaa-maksaa-tietyista-tuo…
Kommentit (509)
Suomeksi: naiset eivät välitä mitä tavarat maksavat ja sen takia naisille voi myydä kalliimmalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ja taasen keskustelu sukupuolittuneesta rahankäytöstä degeneroituu kampaamossa käyntiin ja menstruoimiseen :) Kai sitä nainen muutakin tekee, vai?
Jotenkin näissä "tutkimuksissa" onnistutaan menemään aina pylly edellä puuhun. Ongelma ei ole se, että naisten vastaavat tuotteet maksaisi kategorisesti enemmän, vaan se että näitä vertailuostoskoreja suunnittelevat tyypit ei ota huomioon sitä, että miehet käyttävät vähemmän arjen tuotteita.
Esimerkki:
Nainen, kuinka monta suihkussa käytettävää pesuainetta ja ihonhoitotuotetta kaapistasi löytyy?
Mies, mikä on vastaava lukusi? (Mulla yksi suihkusaippua, ei kuorintavoiteita ei rasvoja ei hoitoaineita)
Kas, vertailuluku ei olekaan enää miesten suihkusaippuan hinta vs. naisten vastaava vaan Cienin suihkusaippuan hinta vs. se koko arsenaali, mikä itsestään huolehtivalta böönalta löytyy. En siis ota minkäännäköistä kantaa siihen, kumpi on oikein. Todennäköisesti parempi ihon- ja hiustenhoito tulee lopulta halvemmaksi. Mutta ei voi verrata asioiden hintoja jotka eivät kerta kaikkiaan vastaa toisiaan. Ns. pinkki vero on vain kokoelma hyvin erilaisia kulutustottumuksia ja niistä virheellisestisti napattuja keskiarvoja.
Sinä nyt et edes tiedä mistä puhutaan, mutta tykkäät silti alkaa luennoida lempiaiheestasi. Oletko boomeri vai vain henkisesti sellainen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksei nainen voi ostaa "miesten" versiota, esimerkiksi sitä sinistä höylää, jos ei halua maksaa turhasta? Problem solved.
Voi tietysti. Laatukin on yleensä parempi.
Sama pätee myös vaatteisiin. Ei tarvitse itkeä, että naisten vaatteet ovat huonolaatuisempia ja pienitaskuisempia, kun kukaan ei estä ostamasta miesten vaatteita.
Verratkaa muuten joskus naisten paitapuseroa miesten kauluspaitaan, laatuero on merkittävä. Mutta tämä ei ole mitään patriarkaatin sortoa vaan naisten tyhmyyttä, kun suostuvat ostamaan kuraa.
Sama se ikuinen taskukitinä: jos tahdot vaatteen, jossa on isot taskut, osta vaate jossa on isot taskut, älä osta pienitaskuista ja itke.
Asiat ei muutu itkemällä vaan sillä, että äänestää lompakollaan ja jaloillaan.
t:nainen, joka on käyttänyt enimmäkseen miesten vaatteita 10 vuotta. Kukaan ei tunnu edes huomaavan.
Niin, no, olisihan se kiva ostaa vaatteita jotka istuvat päälle. Enkä tarkoita edes tyköistuvia vaan esimerkiksi hartioista miesten paidat eivät istu minulle ollenkaan.
Toki laatutietoinen nainen voi ostaa halvalla laadukkaita miestenvaatteita kirppikseltä ja sitten ommella niistä itselleen sopivat.
Vierailija kirjoitti:
Miksei nainen voi ostaa "miesten" versiota, esimerkiksi sitä sinistä höylää, jos ei halua maksaa turhasta? Problem solved.
No tämä juuri. Kyse ei ole mistään ihmeen "pinkistä verosta", jos joku typerys ihan itse vapaaehtoisesti maksaa tuplahinnan siitä, että se höylä on värjätty pinkiksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No mistä se nainen maksaa enemmän kuin mies? Tamponit? No varmasti maksaisi muutenkin vaikka vero olisi alempi koska en tiedä miestä joka käyttäisi tamponeja. Höylät? Varmaan löytyy halvempia tuotteita sekä miehille ja naisille eikä niiden hinnassa ole eroa...
No esimerkiksi hiustenleikkaus on kampaajalla kalliimpaa kuin parturissa.
Ja tämähän ei liity siihen, että naisten hiustyylit ovat työläämpiä ja vievät enemmän aikaa?
Kyllä sen sivusiilin koneella ja päältä puolet pois-tyylin nainenkin saa samalla hinnalla minkä mieskin, jos kelpaa.
Itse asiassa ei saa, ei ainakaan kaikissa partureissa. Äidilläni oli jossain vaiheessa lyhyt siilitukka ja olisi mennyt miesten parturiin kun siellä mainostettiin ovessa halpaa hintaa ja että pääsee ilman ajanvarausta. Ei päässyt. Kerrottiin että liike on vain miehille.
Tästä on nyt muutama vuosi. Nykyään voisi tietysti vetää "mistä tiedät identifioidunko mieheksi" -kortin ja nostaa äläkän.
Valehtelet, niin kuin palstanaiset aina.
"Elinkeinonharjoittajan käyttämä hinnoittelu ei saa perustua asiakkaan sukupuoleen. Esimerkiksi parturi- tai kampaamoyrittäjä voi tarjota asiakkailleen oman liikeideansa ja ammattiosaamisensa mukaista palvelua, mutta palvelujen hinnoittelu ei saa perustua asiakkaan sukupuoleen."
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No mistä se nainen maksaa enemmän kuin mies? Tamponit? No varmasti maksaisi muutenkin vaikka vero olisi alempi koska en tiedä miestä joka käyttäisi tamponeja. Höylät? Varmaan löytyy halvempia tuotteita sekä miehille ja naisille eikä niiden hinnassa ole eroa...
Vaivaudutko edes avaamaan linkkiä jutusta, josta tässä keskustellaan? 😀
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No mistä se nainen maksaa enemmän kuin mies? Tamponit? No varmasti maksaisi muutenkin vaikka vero olisi alempi koska en tiedä miestä joka käyttäisi tamponeja. Höylät? Varmaan löytyy halvempia tuotteita sekä miehille ja naisille eikä niiden hinnassa ole eroa...
No esimerkiksi hiustenleikkaus on kampaajalla kalliimpaa kuin parturissa.
Naisilla keskimäärin menee siinä hiustenleikkuussa enemmän aikaa kuin miehillä hiustyyleistä johtuen. Siitähän tuo johtuu. Eikä kukaan myöskään pakota tuota maksamaa. Etsi seuraava kampaaja, jonka hinnoittelu miellyttää.
Sinänsä vähän typeräähän tuo on, että nuo hinnoitellaan sukupuolittain. Voisi hinnoitella toimenpiteeseen menevän ajan mukaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No mistä se nainen maksaa enemmän kuin mies? Tamponit? No varmasti maksaisi muutenkin vaikka vero olisi alempi koska en tiedä miestä joka käyttäisi tamponeja. Höylät? Varmaan löytyy halvempia tuotteita sekä miehille ja naisille eikä niiden hinnassa ole eroa...
No esimerkiksi hiustenleikkaus on kampaajalla kalliimpaa kuin parturissa.
Ja tämähän ei liity siihen, että naisten hiustyylit ovat työläämpiä ja vievät enemmän aikaa?
Kyllä sen sivusiilin koneella ja päältä puolet pois-tyylin nainenkin saa samalla hinnalla minkä mieskin, jos kelpaa.
Itse asiassa ei saa, ei ainakaan kaikissa partureissa. Äidilläni oli jossain vaiheessa lyhyt siilitukka ja olisi mennyt miesten parturiin kun siellä mainostettiin ovessa halpaa hintaa ja että pääsee ilman ajanvarausta. Ei päässyt. Kerrottiin että liike on vain miehille.
Tästä on nyt muutama vuosi. Nykyään voisi tietysti vetää "mistä tiedät identifioidunko mieheksi" -kortin ja nostaa äläkän.
Valehtelet, niin kuin palstanaiset aina.
"Elinkeinonharjoittajan käyttämä hinnoittelu ei saa perustua asiakkaan sukupuoleen. Esimerkiksi parturi- tai kampaamoyrittäjä voi tarjota asiakkailleen oman liikeideansa ja ammattiosaamisensa mukaista palvelua, mutta palvelujen hinnoittelu ei saa perustua asiakkaan sukupuoleen."
Tuo tuli käyttöön viisitoista vuotta sitten, mutta ei sitä edelleenkään noudateta. Toki palstaeinari tietää koko maan käytännöt.
Tuossa esimerkkitapauksessahan sitä paitsi noudatettiin ohjeistusta. Yrittäjällä on oikeus valita asiakkaansa, ja tässä tapauksessa hän ei palvele naisia ollenkaan. Tässähän ei ole kyse hinnoittelusta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No mistä se nainen maksaa enemmän kuin mies? Tamponit? No varmasti maksaisi muutenkin vaikka vero olisi alempi koska en tiedä miestä joka käyttäisi tamponeja. Höylät? Varmaan löytyy halvempia tuotteita sekä miehille ja naisille eikä niiden hinnassa ole eroa...
No esimerkiksi hiustenleikkaus on kampaajalla kalliimpaa kuin parturissa.
Kuuluuko kampaajalla ja parturissa yhtä paljon aikaa?
Pitkien hiusten latvojen tasoitus on nopeampaa, kuin lyhyiden hiusten koko pään leikkaus.
Ok. Eli sun mielestä kampaaja palvelee työpäivän aikana useampia asiakkaita kuin parturi?
Jos he tekevät pelkkiä hiusten peruslyhennyksiä koko päivän, ja asiakkaita riittää koko päivälle, niin todennäköisesti? Siis kiistätkö, että pitkän tukan tasaus on nopeampaa kuin lyhyen? Mulla on ensikäden kokemusta, leikataan partnerin kanssa toistemme tukat, ja minun latvojen tasaukseen menee Max 5min, hänen lyhyen tukan leikkaukseen koneella ainakin 10-15min.
Sä olet kampaajalla max 5 min. ja maksat siitä jotain kolmekymppiä? Sillähän ei ole mitään väliä kuinka nopeasti teet mitäkin kotona, vaan kuinka kauan siihen kuluu aikaa kampaajalla.
En edes tiedä mistä yrität vängätä. Kommentoin vain siihen väitteeseen, että pitkien hiusten leikkaamiseen kuluisi pidempään kuin lyhyiden. Ei kulu, vaan pitkät on nopeampi tasoittaa.
Jos joku on niin tyhmä että maksaa 5 minuutin työstä 30e, niin se on omaa typeryyttä ja oma valinta.
Sä kommentoit väitteeseen, jota kukaan ei edes esittänyt?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuukautistuotteiden alv... on samalla tasolla kuin luksustuotteiden... vertailevat niitä lääkkeisiin...?
Mikä on wc-paperin alv? Näyttää olevan 24% eli sama molemmilla.
Tämä ei siis koskenut Suomea. 🤣
Kerro ihan omin sanoin mitä yrität sanoa. Onnistunee jopa sinulta kun oikein yrität.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No mistä se nainen maksaa enemmän kuin mies? Tamponit? No varmasti maksaisi muutenkin vaikka vero olisi alempi koska en tiedä miestä joka käyttäisi tamponeja. Höylät? Varmaan löytyy halvempia tuotteita sekä miehille ja naisille eikä niiden hinnassa ole eroa...
No esimerkiksi hiustenleikkaus on kampaajalla kalliimpaa kuin parturissa.
Kuuluuko kampaajalla ja parturissa yhtä paljon aikaa?
Pitkien hiusten latvojen tasoitus on nopeampaa, kuin lyhyiden hiusten koko pään leikkaus.
Ok. Eli sun mielestä kampaaja palvelee työpäivän aikana useampia asiakkaita kuin parturi?
Luuleeko joku, että kampaaja käyttää siihen tasoitukseen viisi minuuttia, vaikka se riittäisi?
Ei, koska se olisi liian halpaa.
No onko se vika sitten sen kampaajan vai asiakkaan, joka suostuu maksamaan ylihintaa? Kampaajia on joka ikisessä nurkassa pilvin pimein. Mene sitten seuraavalle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksei nainen voi ostaa "miesten" versiota, esimerkiksi sitä sinistä höylää, jos ei halua maksaa turhasta? Problem solved.
Voi tietysti. Laatukin on yleensä parempi.
Sama pätee myös vaatteisiin. Ei tarvitse itkeä, että naisten vaatteet ovat huonolaatuisempia ja pienitaskuisempia, kun kukaan ei estä ostamasta miesten vaatteita.
Verratkaa muuten joskus naisten paitapuseroa miesten kauluspaitaan, laatuero on merkittävä. Mutta tämä ei ole mitään patriarkaatin sortoa vaan naisten tyhmyyttä, kun suostuvat ostamaan kuraa.
Sama se ikuinen taskukitinä: jos tahdot vaatteen, jossa on isot taskut, osta vaate jossa on isot taskut, älä osta pienitaskuista ja itke.
Asiat ei muutu itkemällä vaan sillä, että äänestää lompakollaan ja jaloillaan.
t:nainen, joka on käyttänyt enimmäkseen miesten vaatteita 10 vuotta. Kukaan ei tunnu edes huomaavan.
Niin, no, olisihan se kiva ostaa vaatteita jotka istuvat päälle. Enkä tarkoita edes tyköistuvia vaan esimerkiksi hartioista miesten paidat eivät istu minulle ollenkaan.
Toki laatutietoinen nainen voi ostaa halvalla laadukkaita miestenvaatteita kirppikseltä ja sitten ommella niistä itselleen sopivat.
Minustakin olisi kiva jos suomessa olisi tuntihotelleja joihin voisi mennä rakastelemaan listalta valittavan naisen kanssa.
Eipä vain ole.
Voitte naiset muuten ihan itse suunnitella laadukkaita, toimivia (taskut), tyköistuvia vaatteita koko naissukupuolelle ja myydä niitä halvemmalla kuin miesten vastaavia vaatteita. Tehkää asialle jotain älkääkä valittako kun teitä ei palvella.
Vierailija kirjoitti:
Miksei nainen voi ostaa "miesten" versiota, esimerkiksi sitä sinistä höylää, jos ei halua maksaa turhasta? Problem solved.
Ei älli riitä 🥴
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suomeksi: naiset eivät välitä mitä tavarat maksavat ja sen takia naisille voi myydä kalliimmalla.
Suomeksi suomeksi: miehet sen enimmäkseen maksaa, eikä ne ala nillittämään kaupassa naiselle joka valitsi naisten höylän eikä miesten vastaavaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Entäs blue tax eli asiat jotka ovat miehille kalliimpia?
Ei mikään. Miesten syövätkin ja eturauhasvaivat kuuluu julkisen terveydenhuollon hoidettaviksi toisin kuin naisten alapää sen jälkeen kun nainen ilmaisee ettei aio enää lisääntyä. Sen jälkeen on yksityisen varassa ja satunnaisten seulontojen, jotka vielä järjestetään, monille nekin liian myöhään.
Naisten syöpiäkö ei hoideta julkisella? Ikävä kuulla. Tuohon on saatava muutos.
Mitäs seulontoja miehille olikaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No mistä se nainen maksaa enemmän kuin mies? Tamponit? No varmasti maksaisi muutenkin vaikka vero olisi alempi koska en tiedä miestä joka käyttäisi tamponeja. Höylät? Varmaan löytyy halvempia tuotteita sekä miehille ja naisille eikä niiden hinnassa ole eroa...
No esimerkiksi hiustenleikkaus on kampaajalla kalliimpaa kuin parturissa.
Kuuluuko kampaajalla ja parturissa yhtä paljon aikaa?
Pitkien hiusten latvojen tasoitus on nopeampaa, kuin lyhyiden hiusten koko pään leikkaus.
Ok. Eli sun mielestä kampaaja palvelee työpäivän aikana useampia asiakkaita kuin parturi?
Luuleeko joku, että kampaaja käyttää siihen tasoitukseen viisi minuuttia, vaikka se riittäisi?
Ei, koska se olisi liian halpaa.No onko se vika sitten sen kampaajan vai asiakkaan, joka suostuu maksamaan ylihintaa? Kampaajia on joka ikisessä nurkassa pilvin pimein. Mene sitten seuraavalle.
Näkisin, että se on systeemin vika, että ylipäätään jokaikisessä nurkassa on kampaajia pilvin pimein. Koulutetaan liikaa ihmisiä ammattiin, joka ei työllistä. Sitten nämä ihmiset eivät saa työtä vaan edessä on pakkoyrittäjyys. Edelleen kun ei ole tarpeeksi asiakkaita, pitää yrittää nyhtää mahdollisimman paljon rahaa niiltä jotka käyvät.
Kaikkein vähiten tuo kai on asiakkaan vika, ihminen joka yrittää käyttää palveluja ja työllistää. 🤣
Ihan huuhaata jälleen kerran. Markkinatalouden laki tuossa vain vaikuttaa. Naisten shampoo voi olla kalliimpaa, koska kysynnän hintajousto on niissä pienempi kuin miesten vastaavassa. Jokainen taloustiedettä lukunenut tämän ymmärtää, feministi mitä ilmeisemmin ei. Jos miesten shampoo maksaisi 15€ pullo, jättäisi mies sen hyllyyn ja pesisi tukkansa vaikka käsisaippualla. Naisille kun myydään heleyttävää, pehmentävää, sävyttävää ja hiuksia korvaavaa shampoota 20€ pullo, niin se tekee riittävän hyvin kauppansa. Eli ihan vain markkinataloudesta on kyse, ei epätasa-arvosta.
Artikkeli kertoo myös vanhan vitsin kuukautissuojien hinnoittelusta ja vaatii, että niiden pitäisi olla ilmaisia. Perusteena ohut argumentti siitä, miten kyseiset tuotteet ovat naisille pakollisia. Ensinnäkään ilmaisia tuotteita ei ole olemassakaan, on vain käyttäjälleen maksuttomia. Se tarkoittaa, että muut maksavat kyseiset tuotteet. Argumentti on siksi kovin ohut. Tuotteet ovat käyttäjälleen pakollisia, mutta pakote ei tule niiden toimesta keitä ollaan maksajaksi laittamassa. Ei se heidän vikansa tai syynsä ole, joten ei heitä siitä pidä rangaista. Gluteiiniton leipäkin on keliaakikolle pakollista, mutta ei sitä ei-keliaakikot sen takia ala maksamaan keliaakikoille.
Ja koska tämän palstan älykkyystaso on tunnetusti heikko, niin joku vastannee ettei leipää ole pakko syödä. Leipää rakastava keliaakikko keksikööt sille jonkun toisen vaihtoehdon. No. Sama arguntti pätee tähän myös kuukautissuojien kohdalla. Valuva veri ei ketään tapa, joten terveydellistä vaaraa siinä ei ole. Epämukavampia tapojakin löytyy, kuin että käyttää oikeita kuukautissuojia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No mistä se nainen maksaa enemmän kuin mies? Tamponit? No varmasti maksaisi muutenkin vaikka vero olisi alempi koska en tiedä miestä joka käyttäisi tamponeja. Höylät? Varmaan löytyy halvempia tuotteita sekä miehille ja naisille eikä niiden hinnassa ole eroa...
No esimerkiksi hiustenleikkaus on kampaajalla kalliimpaa kuin parturissa.
Kuuluuko kampaajalla ja parturissa yhtä paljon aikaa?
Pitkien hiusten latvojen tasoitus on nopeampaa, kuin lyhyiden hiusten koko pään leikkaus.
Ok. Eli sun mielestä kampaaja palvelee työpäivän aikana useampia asiakkaita kuin parturi?
Jos he tekevät pelkkiä hiusten peruslyhennyksiä koko päivän, ja asiakkaita riittää koko päivälle, niin todennäköisesti? Siis kiistätkö, että pitkän tukan tasaus on nopeampaa kuin lyhyen? Mulla on ensikäden kokemusta, leikataan partnerin kanssa toistemme tukat, ja minun latvojen tasaukseen menee Max 5min, hänen lyhyen tukan leikkaukseen koneella ainakin 10-15min.
Eipä se taida se kampaaja pystyä kalenteriaan myymään 10-15 minuutin pätkissä vaikka yrittäisi. Siksi yleensä myydään ja hinnoitellaan vähintään puolikkaita tunteja, kuten muillakin aloilla.
Vänkyröinnistäsi huolimatta taitaa silti kuitenkin olla pääsääntöisesti niin että naiset kyllä istuu siellä kampaamossa kertavisiitillä keskimäärin huomattavasti pidempään kuin sen vartin.
Naiset eivät huomioi sellaista pientä asiaa kuin ylläpito.
Se ei ole hiusten lyhennys 5min ja siitä maksu. Se on 5min lyhennys, 5min siivous, 5min tarvikkeiden pesu... nainen ei viidessä minuutissa saa edes takkiaan pois päältä ja istuuduttua tuolille kun pitää kälättää tuttavan kanssa ovensuussa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksei nainen voi ostaa "miesten" versiota, esimerkiksi sitä sinistä höylää, jos ei halua maksaa turhasta? Problem solved.
Ei älli riitä 🥴
Rakenteelliseen epätasa-arvoon ainoa oikea ratkaisu on, että sorretun tulee löytää jonkunlainen kiertotie sortonsa välttämiseen? Mikäli sorrettu ei itse hoksaa jotain kiertotietä välttääkseen sortamistaan, valtaapitävä ryhmä voi myös nimitellä häntä tyhmäksi? 🧐
Alue: Aihe vapaa
Itse asiassa ei saa, ei ainakaan kaikissa partureissa. Äidilläni oli jossain vaiheessa lyhyt siilitukka ja olisi mennyt miesten parturiin kun siellä mainostettiin ovessa halpaa hintaa ja että pääsee ilman ajanvarausta. Ei päässyt. Kerrottiin että liike on vain miehille.
Tästä on nyt muutama vuosi. Nykyään voisi tietysti vetää "mistä tiedät identifioidunko mieheksi" -kortin ja nostaa äläkän.