Lue keskustelun säännöt.
Kaverini väittää kiven kovaa, että on aivan yhtä todennäköistä että lotto rivi on 1 2 3 4 5 6 7
15.09.2023 |
kuin mikä muu vain. Kertokaa nyt hänelle, että tuollainen lottorivi on käytännössä mahdoton, eikä ole koskaan tapahtunut. Rahan hukkaa veikata noita numeroita.
Kommentit (1217)
Niin siis ihanko nyt oikeasti uskotte siihen että joka rivillä on aina ihan sama mahdollisuus?
Jos näin on niin tällöin on yhtä todennäköistä saada vaikka vuosi putkeen joka lauantai ne samat 7 numeroa?
Koska sama todennäköisyys. Sitähän se tällöin tarkoitta, joten katsokaa nyt vähän laajemmin asiaa kuin vain se yksi todennäköisyys yhdelle riville.
Totuus on suurempi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Niin siis ihanko nyt oikeasti uskotte siihen että joka rivillä on aina ihan sama mahdollisuus?
Jos näin on niin tällöin on yhtä todennäköistä saada vaikka vuosi putkeen joka lauantai ne samat 7 numeroa?
Koska sama todennäköisyys. Sitähän se tällöin tarkoitta, joten katsokaa nyt vähän laajemmin asiaa kuin vain se yksi todennäköisyys yhdelle riville.
Totuus on suurempi.
Mikä? Se että todennäköisyys mille tahansa seitsemälle numerolle on täsmälleen sama. Kun ne pallot putoaa siihen arvontakoneeseen, niin aika satunnaista se on mikä numero sieltä nousee.
Ei niitä sieltä kukaan valitse erikseen
No niinhän se onkin, mutta todennäköisempää on, että arvotussa rivissä ei ole seitsemää peräkkäistä numeroa, kuin että siinä on. Jo siksi teen mieluummin satunnaisen rivin ja tietenkin myös siksi, että voitto-osuus on todennäköisesti suurempi.
Tuo numeroyhdistelmä voi tulla yhtä todennäköisesti kuin mikä tahansa muu mutta koska niin moni tekee tuon rivin, jos se tulisi voiton joutuisi jakamaan tosi monen kanssa.
Vierailija kirjoitti:
No niinhän se onkin, mutta todennäköisempää on, että arvotussa rivissä ei ole seitsemää peräkkäistä numeroa, kuin että siinä on. Jo siksi teen mieluummin satunnaisen rivin ja tietenkin myös siksi, että voitto-osuus on todennäköisesti suurempi.
Tästä olen samaa mieltä.
Mulle sama mitä jotkut jaksaa jauhaa todennäköisyyksistä, niin ei varmasti on todennäköisempää saada satunnais haja rivi kuin peräkkäiset. Kyllä
Ihan peen jauhantaa väittää että kaikilla yhdistelmillä on aina sama odotusarvo. Edes luonto ei toimi niin järjestelmällisesti, vaan satunnaisesti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Yleisin rivi mitä lototaan on tuo 🤣🤣🤣
Eli sitten kun se pamahtaa niin päävoitto on jotain 100e kun 50 tuhatta muutakin on laittanut rivin, silti monet sen laittaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No niinhän se onkin, mutta todennäköisempää on, että arvotussa rivissä ei ole seitsemää peräkkäistä numeroa, kuin että siinä on. Jo siksi teen mieluummin satunnaisen rivin ja tietenkin myös siksi, että voitto-osuus on todennäköisesti suurempi.
Tästä olen samaa mieltä.
Mulle sama mitä jotkut jaksaa jauhaa todennäköisyyksistä, niin ei varmasti on todennäköisempää saada satunnais haja rivi kuin peräkkäiset. Kyllä
Ihan peen jauhantaa väittää että kaikilla yhdistelmillä on aina sama odotusarvo. Edes luonto ei toimi niin järjestelmällisesti, vaan satunnaisesti.
Mistähän ne pallot sitten tietäisi olevansa peräkkäisiä palloja
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin siis ihanko nyt oikeasti uskotte siihen että joka rivillä on aina ihan sama mahdollisuus?
Jos näin on niin tällöin on yhtä todennäköistä saada vaikka vuosi putkeen joka lauantai ne samat 7 numeroa?
Koska sama todennäköisyys. Sitähän se tällöin tarkoitta, joten katsokaa nyt vähän laajemmin asiaa kuin vain se yksi todennäköisyys yhdelle riville.
Totuus on suurempi.
Mikä? Se että todennäköisyys mille tahansa seitsemälle numerolle on täsmälleen sama. Kun ne pallot putoaa siihen arvontakoneeseen, niin aika satunnaista se on mikä numero sieltä nousee.
Ei niitä sieltä kukaan valitse erikseen
Sä siis uskot että se on yhtä tod näk saada 52 kertaa peräkkäin se ihan sama rivi?
" todennäköisyys mille tahansa seitsemälle numerolle on täsmälleen sama. "
Tätä lausuntosi tarkoittaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin siis ihanko nyt oikeasti uskotte siihen että joka rivillä on aina ihan sama mahdollisuus?
Jos näin on niin tällöin on yhtä todennäköistä saada vaikka vuosi putkeen joka lauantai ne samat 7 numeroa?
Koska sama todennäköisyys. Sitähän se tällöin tarkoitta, joten katsokaa nyt vähän laajemmin asiaa kuin vain se yksi todennäköisyys yhdelle riville.
Totuus on suurempi.
Mikä? Se että todennäköisyys mille tahansa seitsemälle numerolle on täsmälleen sama. Kun ne pallot putoaa siihen arvontakoneeseen, niin aika satunnaista se on mikä numero sieltä nousee.
Ei niitä sieltä kukaan valitse erikseen
Sä siis uskot että se on yhtä tod näk saada 52 kertaa peräkkäin se ihan sama rivi?
" todennäköisyys mille tahansa seitsemälle nu
No se on täysin totta, mutta koska kaikki numerosarjat ovat myös yhtä epätodennäköisiä ei tuollaista vielä olla nähty.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No niinhän se onkin, mutta todennäköisempää on, että arvotussa rivissä ei ole seitsemää peräkkäistä numeroa, kuin että siinä on. Jo siksi teen mieluummin satunnaisen rivin ja tietenkin myös siksi, että voitto-osuus on todennäköisesti suurempi.
Tästä olen samaa mieltä.
Mulle sama mitä jotkut jaksaa jauhaa todennäköisyyksistä, niin ei varmasti on todennäköisempää saada satunnais haja rivi kuin peräkkäiset. Kyllä
Ihan peen jauhantaa väittää että kaikilla yhdistelmillä on aina sama odotusarvo. Edes luonto ei toimi niin järjestelmällisesti, vaan satunnaisesti.
Mistähän ne pallot sitten tietäisi olevansa peräkkäisiä palloja
Ei pallojen tarvitse sitä tietää.
Tällä alittajan mainitsemalle ilmiölle on jokin tieteellinen nimi, en muista varmaan löytyy jos jaksaa surffata.....
Eli jos vedät korttipakasta kortin niin joka kerta on sama todennäköisyys, että tulee musta tai punainen kortti....
MUTTA se että vedät vaikka 20 kertaa peräkkäin pelkän punaisen kortin on epätodennäköisempää, kuin se, että välillä tulisi myös musta kortti, vaikka todennäköisyys on joka kerta molemmille väreille sama, siis mikäli kortti laitetaan pakkaan takaisin ja pakka sekoitetaan joka välissä.
Muistaakseni tämän keksi joku matikkanero ja taisi käyttää sitä ruletissa, niin että pelaa aina samaa väriä ja joka kerta tuplaa panoksen, eli jos rahat riittää niin ennemmin tai myöhemmin voitat aina. Myöhemmin tämä kikka tajuttiin kieltää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ne numerot palloissa eivät ole mitään maagisia lukuja
Rahan hukkaa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin siis ihanko nyt oikeasti uskotte siihen että joka rivillä on aina ihan sama mahdollisuus?
Jos näin on niin tällöin on yhtä todennäköistä saada vaikka vuosi putkeen joka lauantai ne samat 7 numeroa?
Koska sama todennäköisyys. Sitähän se tällöin tarkoitta, joten katsokaa nyt vähän laajemmin asiaa kuin vain se yksi todennäköisyys yhdelle riville.
Totuus on suurempi.
Mikä? Se että todennäköisyys mille tahansa seitsemälle numerolle on täsmälleen sama. Kun ne pallot putoaa siihen arvontakoneeseen, niin aika satunnaista se on mikä numero sieltä nousee.
Ei niitä sieltä kukaan valitse erikseen
Satunnaista, juuri niin. Nytkö ymmärsit asian?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tällä alittajan mainitsemalle ilmiölle on jokin tieteellinen nimi, en muista varmaan löytyy jos jaksaa surffata.....
Eli jos vedät korttipakasta kortin niin joka kerta on sama todennäköisyys, että tulee musta tai punainen kortti....
MUTTA se että vedät vaikka 20 kertaa peräkkäin pelkän punaisen kortin on epätodennäköisempää, kuin se, että välillä tulisi myös musta kortti, vaikka todennäköisyys on joka kerta molemmille väreille sama, siis mikäli kortti laitetaan pakkaan takaisin ja pakka sekoitetaan joka välissä.
Muistaakseni tämän keksi joku matikkanero ja taisi käyttää sitä ruletissa, niin että pelaa aina samaa väriä ja joka kerta tuplaa panoksen, eli jos rahat riittää niin ennemmin tai myöhemmin voitat aina. Myöhemmin tämä kikka tajuttiin kieltää.
Kyllä, yksittäisen tapahtuman todennäköisyys ei päde enää tarkastellussa sarjassa.
Vaikka lottoa oltaisi pelattu jo biljoonia kertoja, ei samoja lukuja olisi tullut silti sama määrä kutakin.
Todennäköisyys on aivan vain todennäköisyys, se ei millään muotoa takaa tapahtumaa, on se sama tai eri tai ihan mitä muuta kun 100%.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin siis ihanko nyt oikeasti uskotte siihen että joka rivillä on aina ihan sama mahdollisuus?
Jos näin on niin tällöin on yhtä todennäköistä saada vaikka vuosi putkeen joka lauantai ne samat 7 numeroa?
Koska sama todennäköisyys. Sitähän se tällöin tarkoitta, joten katsokaa nyt vähän laajemmin asiaa kuin vain se yksi todennäköisyys yhdelle riville.
Totuus on suurempi.
Mikä? Se että todennäköisyys mille tahansa seitsemälle numerolle on täsmälleen sama. Kun ne pallot putoaa siihen arvontakoneeseen, niin aika satunnaista se on mikä numero sieltä nousee.
Ei niitä sieltä kukaan valitse erikseen
Sä siis uskot että se on yhtä tod näk saada 52 kertaa peräkkäin se ihan sama rivi?
Eikä nähdä.
Heitä noppaa 6 kertaa.
Jokaisen luvun tod näk on sama.
Minkä saat luultavimmin?
1,2,3,4,5,6
1,1,1,1,1,1
2,2,2,2,2,2
3,3,3 jne
Vaiko minkä tahansa satunnais rivin?
Itse laittaisin rahat satunnais riviin.
Vierailija kirjoitti:
Heitä noppaa 6 kertaa.
Jokaisen luvun tod näk on sama.
Minkä saat luultavimmin?
1,2,3,4,5,6
1,1,1,1,1,1
2,2,2,2,2,2
3,3,3 jne
Vaiko minkä tahansa satunnais rivin?
Itse laittaisin rahat satunnais riviin.
Tässä olet muuten oikeassa. Satunnaisia rivejä on enemmän, kuin peräkkäisiä tai samoja, joten ne on todennäköisempiä.
Vaikea sanoa, onko täällä sitkeä provo vai vain tavallisen tyhmä jänkkääjä, joka ei ymmärrä todennäköisyyslaskennasta enempää kuin kaalimato kansantaloudesta.
Yhden rivin todennäköisyyttä ei noin vain voi verrata useiden rivien yhteenlaskettuun todennäköisyyteen.
Se, että kaikki arvotut numerot ovat peräkkäisiä, on 34 kertaa todennäköisempää kuin saada rivi 3, 11, 14, 22, 27, 36, 39.
Näin se vain on.
Se että vedät sieltä 60 kertaa peräkkäin sen saman rivin on sinun mielestä siis aivan yhtä todennäköistä?
Hölmö saa olla jos tuossa kohti siihen uskoo. Sama tod näk muka, ei todellakaan ole.