Lue keskustelun säännöt.
Suomessa kokeillaan uudenlaista verkkokeskustelualustaa, jonka tarkoitus on tehdä keskusteluista rakentavampia
15.09.2023 |
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000009848716.html
Kun olet lukenut jutun niin mitä mieltä?
Huomioni kiinnittyy siihen että keskustelun ideana ei ole pelkkä ajatusten vaihto vaan että päätös olisi enemmistön mielipide.
Oma tavoite keskusteluissa on oman mielipiteeni esittäminen. Minulle on melko pitkälle yksi ja mitä mieltä muut ovat mielipiteestäni. Eikä tavoitteeni myöskään ole muokata muiden mielipiteitä.
Esitän vain oman fiksun ja punnitun mielipiteeni. Keskuselun jatkuessa voin myös muuttaa mielipidettäni jos siihen näen tarvetta. Koskaan en kuitenkaan muuta mielipidettäni sanoin. "Huomaan olleeni väärässä" koska keskustelun idea ei ole olla väärässä tai oikeassa.
Kommentit (26)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vastailin täyden kysymyssarjan tuolla. Yksi kysymys jäi ihmetyttämään, joku keksinyt pitää sitäkin tasa-arvokysymyksenä jos molemmat maksavat autosta jota vain mies käyttää xD
Vaikka naisella ei olisi edes korttia, auto hyödyttää kuitenkin häntäkin kuljetuskyvyllään ja aikatauluista riippumattomuudellaan jos vaan mies viitsii lähteä ajamaan naisen liikkumistarpeen mukaan.
Autonpito on kuitenkin nykyään hyvin kallista, joten helpottaisi huomattavasti sen kortillisen autonpitäjän taakkaa jos molemmat maksavat edes vaikka edes 75/25 suhteessa auton kuluja em. hyödyn perusteella.
Ja tämän ajatellaan olevan hyvin käytettyä rahaa?
Huono, yritin kirjoittaa Spermaturpa sinne, ei mennyt läpi.
Kokeilemattakin tiedän että on paskaa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Käyttäjä voi rukata..."
Mitähän murretta tuokin on? Ei ainakaan yleiskieltä.
En lämmennyt idealle. Ei mulle ole ongelma se, jos joku on eri mieltä, enkä hae keskusteluun mitään päätöksiä.
Ei kiitos, en tarvitse tuollaista.
Tämä kommenttipalsta on tosi hyvä. Vapaata mielipiteiden vaihtoa. Ja mitään ei pidetä maton alla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Polis-alusta toimii siten, että palvelussa esitetään väitteitä, joihin muut käyttäjät reagoivat olemalla samaa tai eri mieltä. Väitteitä ei voi kommentoida – niitä voi ainoastaan kannattaa tai vastustaa."
Pitäisikö jonkun vihjata Sitran tädeille, mikä keskustelupalsta on?
Vauva-palstalla ei tarvitse peitellä mielipidettään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Itse en harrasta nykyään rakentavaa keskustelua netissä, niin että käyttäisin siihen paljon aikaa, olisi faktat, lähteet jne kunnossa.
Se johtuu yksinkertaisesti mielivaltaisesta moderoinnista, en voi luottaa siihen että keskustelut pysyvät somealustoilla oli ne kuinka asiallisia tahansa, poiston syyksi riittää Suomessa yleensä moderoija oli eri mieltä vaikka ei tiedä aiheesta mitään, joten poistoon. Ja keskustelijat tuhlasivat paljon aikaa täysin turhaan, eikä minkäänlaista asiallista keskustelukulttuuria voi syntyä.
Vierailija kirjoitti:
"Polis-alusta toimii siten, että palvelussa esitetään väitteitä, joihin muut käyttäjät reagoivat olemalla samaa tai eri mieltä. Väitteitä ei voi kommentoida – niitä voi ainoastaan kannattaa tai vastustaa."
Pitäisikö jonkun vihjata Sitran tädeille, mikä keskustelupalsta on?
Eikö tuollainen ole omiaan lisäämään vastakkainasettelua? :D Olet joko puolesta tai vastaan. Tai varmaan väestön vastakkainasettelun lisääminen onkin koko projektin tarkoitus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Missä se on??? Googlekaan ei löydä ja lisäongelmia tuottaa Suomen kaksikielisyys.
No erilaisilla keskusteluilla on tietysti eri tarkoitukset ja tavoitteet, ja ne tarvitsevat erilaiset alustat. Esimerkiksi jossain vertaistukiryhmässä ei tietenkään ole mitään järkeä pyrkiä mihinkään enemmistöpäätöksiin, mutta kunnanvaltuustossa on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sanoma pitää maksutonta vauva.fi palstaa, koska tarvii ideoita juttuihinsa.
Jos täällä keskustellaan jostain vähänkään järkevästä, kohta siitä on juttu jossain.
Vierailija kirjoitti:
"Polis-alusta toimii siten, että palvelussa esitetään väitteitä, joihin muut käyttäjät reagoivat olemalla samaa tai eri mieltä. Väitteitä ei voi kommentoida – niitä voi ainoastaan kannattaa tai vastustaa."
Pitäisikö jonkun vihjata Sitran tädeille, mikä keskustelupalsta on?
Joo, ehkä kannattaisi... Tuohan on ihan wokepaskaa...
No tuo on kuin meillä töissä eli kehittämispäivissä mietitään asian A tekemistä joustavasti. Minun mielestäni sille sopisi parhaiten torstai-iltapäivä, Hartsan mielestä torstai on liian myöhään, hän ehdottaa keskiviikkoaamua ja Anna katsoo, että koko asia ei kuulu meille ennen kuin toinen ryhmä on tehnyt ensin asian C. Näistä keskustellaan myös toisen ryhmän kanssa ja lopulta päädytään siihen, että asia tehdään tiistaina aamulla, jolloin tosin läheskään kaikki tarvittava tieto ei ole saatavilla ja jolloin on joka toinen viikko koko talon infotilaisuus, jossa läsnäolo on pakollinen.
Yhteisesti päätettynä ja kaikkien mielipiteen huomioiden saadaan aikaan päätös, jossa ei ole mitään järkeä, mutta on helpompi vastata joo kuin ei. Kukaan ei ole tyytyväinen eikä päätöstä voida noudattaa.
Vierailija kirjoitti:
Sanoma pitää maksutonta vauva.fi palstaa, koska tarvii ideoita juttuihinsa.
Jos täällä keskustellaan jostain vähänkään järkevästä, kohta siitä on juttu jossain.
Kätevää...
Postaa vain persut ja muut fassarit. Keskusteluista poistuu katkera räkyttämine.
Lopulta se kaikkein äänekkäin kuitenkin voittaa. Eduskunnassakin kuulemma joku Tiina jankannut niin pitkään parveketupakointikiellosta, että lopulta se on ollut pakko hyväksyä.
Näemmä eliittiä ja Sitran porukkaa harmittaa, kun kansa saa esittää omia "vääriä" mielipiteitä. Tämän takia eliitti haluaisi johtaa keskustelua suuntaan, jossa olisi joku päätös.
Eihän eri mieltä oleva tule kuulluksi? Kuulluksi tuleminen on juuri keskustelupalstojen idea. Repivänä tämän kokee he jotka eivät siedä poikkeavaa mielipidettä.