Miten te ratkaisitte katujengiongelman? Ihan oikeasti?

Katujengiläisten kasvun määrän vähentämisen voisi aloittaa turvapaikkapoliitiikan järkeistämisestä. Tämä on se näiden ongelmien juurisyy tässä asiassa. Esimerkiksi Tanskassa asia on ymmärretty muidenkin kuin vain yhden puolueen toimesta. Siellä on huomattavasti fiksummat demarit kuin meillä.

"Tanska laatii monella tapaa Euroopan tiukinta turvapaikkalainsäädäntöä nimenomaisesti demaripääministerin johdolla. Tanskassa vallitsee laaja poliittinen yhteisymmärrys siitä, että nykymuotoisen turvapaikanhaun verukkeella tapahtuvan maahan muuton on loputtava. On loputtava, koska on pakko. Muutoin holtittomat kansainvaellukset romahduttavat maan sekä taloudellisesti, kulttuurisesti että sosiaalisesti.

Kun turvapaikanhakuoikeudesta aikanaan sovittiin Geneven pa kolaissopimuksessa, se laadittiin ennen kaikkea henkilökohtaisen syyn vuoksi vainottujen turvaksi. Toisekseen sillä haluttiin ehkäistä vielä tuoreehkossa muistissa ollut tilanne, jossa maa toisensa jälkeen oli sulkenut rajat holokaustia pakenemaan pyrkineiltä juutalaisilta. Sopimuksen laatijat ajattelivat luonnostaan, että turvaa haettaisiin lähimmästä turvaisasta paikasta, käytännössä siis naapurimaista.

Kukaan Geneven sopimuksen laatijoista tuskin ajatteli, että vuosikymmenten päästä turvapaikanhakuoikeutta käytettäisiin miljoonien ihmisten yleisenä siirtolaisuuskanavana. Tuskinpa ajateltiin sellaistakaan, että tällaiset joukoittaiset kansainvaellukset kohdistuisivat tuhansien kilometrien päähän tulijoiden kotiseuduilta. Sitäkään sotien jälkeisinä vuosina tuskin olisi voitu kuvitella, että joskus 2000-luvulla osa poliitikoista keksisi kuvitella tällaisen yhteiskuntien eheyttä vakavasti horjuttavan muuttoliikkeen joksikin yleiseksi ihmisoikeudeksi.

Kansainvälisen järjestyksen on syytä perustua yhteisesti sovituille säännöille. On kuitenkin ilmeistä, että pa kolaissopimusten myöhemmät tulkinnat ovat irtautuneet niiden alkuperäisestä tarkoituksesta. Parasta olisi, että sopimukset neuvoteltaisiin kokonaan uusiksi vastaamaan nykyistä todellisuutta. Jos tähän ei riitä kykyä, silloin yhä useammat maat - kuten nyt Tanska - alkavat laittaa asioita järjestykseen ihan puhtaasti kansallisin toimenpitein."

https://yle.fi/a/3-11751633

Olen viiskymppinen antirasse. Kaikki miekkarit koluttu ja yritän miehenä vetää futistreenejä ja olen tehnyt paljon alalla tytötä. Ennakkoluulot käsittäääkseni perattu.

Siksi uskallankin sanoa, että osa nykyskideistä on uskomattoman kovapäisiä ja tämä on meillä vassaripiireissä supertabu. 

Joskus uskaltanut vähän baarissa puhua kaltaisilleni. Nuoret naiset raivostuvat välittömästi. Itsesensuuri päällä - onkohan tämäkään nyt sitten hyvä. 

Katuväkivalta on onneksi vähentynyt. Ysärin taitteessa oli aika inhoittavaa olla teini. Väkivalta oli valtavaa.

Nuorille tulisi olla ilmaiset harrastukset ja harrastusvelvollisuus kouluvelvollisuuden lisäksi aina 18v asti. Vaikka 5-10h/viikko minimi vaatimuksena.

Harrastaa saisi vaikka oman koiran kanssa tokoa tai agilityä, tai oman hevosen kanssa. Harrastaa saisi ilmaiseksi niin paljon kuin haluaa ja tarjolla olisi perinteiset jalkapallo, jääkiekko, kuntosali, tennis, kiipeily jne, sekä lisäksi kulttuuria, taidetta, koodaamista/pelien suunnittelua, filosofiaa, kansalaistoimintaa, jne älyllistä tai toiminnallista tekemistä heille joita ei varsinainen urheilu motivoi.

Ehkä kaikkein kalleimpia harrastuksia ei olisi tarjolla, kuten moottoriurheilua tai lentolajeja.

Tämä varmasti maksaisi kymmeniä, jos ei jopa satoja miljoonia euroja vuosittain, mutta voisi pitkässä juoksussa maksaa itsensä moninkertaisesti takaisin.

Harrastukset maksavat tänä päivänä todella paljon eikä kaikilla perheillä ole varaa kustantaa nuorelleen mielekästä harrastusta. Kuitenkin juuri se mielekäs harrastus voi olla ainoa keino pitää vilkas ja jännityksen haluinen nuori poissa pahimmista hölmöilyistä.

Tiedän yllä mainitun ihan omastakin kokemuksestani. Tunsin suurta vetoa erästä kallista lajia kohtaan ja osoitin siihen suuntaan vahvoja taipumuksia. En kuitenkaan saanut alkaa harrastamaan tuota lajia koska se oli liian kallis perheeni budjetille. Niinpä ajauduin ensin epämieluisiin halvempiin harrastuksiin ja melko pian jättäydyin niistä pois koska ne eivät motivoineet riittävästi. Mitä tuli tilalle? Niiden nuorten seura, joilla ei myöskään ollut mielekkäitä harrastuksia, niitä jotka eivät viettäneet iltojaan ja viikonloppujaan harrastamassa ja kesiään leireillä. Ja mitä tällaiset turhautuneet ja tylsistyneet nuoret sitten keksivät? tuskin he koskaan ovat keksineet mitään kovinkaan viisasta tai hyödyllistä.

Vielä laajemmaksi yhteiskunnalliseksi ongelmaksi nostan perheiden välisten hyvinvointi, - tulo, - ja varallisuuserojen kasvun. Tällaisissa asioissa pitäisi löytää yhteiskunnallinen tasapaino ja harmonia, ajatella kokonaisuuden toimivuutta yksilöiden edun sijasta. Meidän ei tulisi antaa ahneudelle ja itsekkyydelle liikaa kasvualaa, ei arvostaa liikaa rahan mahtia, se on ollut aina valtakuntien tuhon siemen. Se ei nimittäin tee hyvää kansalliselle hengelle ja yhtenäisyydelle. Näihin asioihin on tehokkainta vaikuttaa verotuksellisin keinoin.

Jos katselemme tällaisen ongelmaisen mm nuoren elämää, huomaamme ettei hänen osansa tässä elämässä ole välttämättä ollut kovinkaan onnekas ja helppo. Syntyminen sotatilassa tai muuten kaaoksessa olevaan maahan, nähdä paljon tuhoa, kokea köyhyyttä ja ehkä nälkääkin, kokea kodittomuutta, kokea väkivaltaa tai hyväksikäyttöä. Muutto kielitaidottomana ventovieraaseen maahan täysin erilaiseen kulttuuriin jne. Siellä on varmasti taustalla monenlaista vakavaa traumaa. Tunnetusti traumataustan omaava siirtää traumansa herkästi eteenpäin jos ei saa itse riittävästi apua ja tukea.

Täytyy muistaa, että rikoksia tekee pieni osuus nuorista, myös mm nuorista. Usein pahaa tekevät etenkin he, jotka ovat sitä joutuneet itsekin kokemaan. Näitä vähemmän onnekkaita ja vähemmän hyvinvoivia tulisi auttaa, ei päähänpotkiminen ja rankaisu heitä auta, ei se heidän ongelmiaan korjaa. Tietenkään rikoksia ei voi hyväksyä, mutta rikoksienkaan perusteella ei pidä tuomita koko ihmistä pahaksi. Kaikissa meissä on myös hyvää ja meidän paremminvoivien vastuulla olisikin herätellä sitä piilossa olevaa hyvää näissä vähemmän onnekkaissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nuorille miehille ulkonaliikkumiskielto kuuden jälkeen. Tai vaikka kaikille miehille.

Ei tuossa ole mitään järkeä, ei siellä Seppo ja Ismo jengeile vaan Mahmud ja Abdullah. Helsingin poliisi on kertonut tästä ihan avoimesti.

Rikollisuudessa yliedustaa miehet, aika noloa yleistää että muka vain ruskeat miehet. Haloo. Ihan joka päivä saa lukea ukkonne seksuaalirikoksia ja kun valkoiset Sepot ja Ykät haukkuu alaikäistä uhria. Ettepä ole tuominneet tätä.

Miksi naisten pitäisi väistää sen takia että miehet ovat väkivaltaisia riehujia? Siinä muuten näette mihin johtaa miehen ylivallan kulttuuri. Kannattaisi vähän miettiä haluaako avioitua ja julistautua omaisuudeksi.

Suomen poliisijärjestöjen liiton puheenjohtajan mukaan yli 90 prosenttia katujengien jäsenistä on täysikäisiä ja 95 prosenttia ulkomaalaistaustaisia.

Puhutaanko tässä ketjussa siis huumekauppaa käyvistä katujengeistä vai ongelmaisista nuorista. Kadulla pörräävät lähinnä nämä nuoret.

Vierailija kirjoitti:

Jos katselemme tällaisen ongelmaisen mm nuoren elämää, huomaamme ettei hänen osansa tässä elämässä ole välttämättä ollut kovinkaan onnekas ja helppo. Syntyminen sotatilassa tai muuten kaaoksessa olevaan maahan, nähdä paljon tuhoa, kokea köyhyyttä ja ehkä nälkääkin, kokea kodittomuutta, kokea väkivaltaa tai hyväksikäyttöä. Muutto kielitaidottomana ventovieraaseen maahan täysin erilaiseen kulttuuriin jne. Siellä on varmasti taustalla monenlaista vakavaa traumaa. Tunnetusti traumataustan omaava siirtää traumansa herkästi eteenpäin jos ei saa itse riittävästi apua ja tukea.

Täytyy muistaa, että rikoksia tekee pieni osuus nuorista, myös mm nuorista. Usein pahaa tekevät etenkin he, jotka ovat sitä joutuneet itsekin kokemaan. Näitä vähemmän onnekkaita ja vähemmän hyvinvoivia tulisi auttaa, ei päähänpotkiminen ja rankaisu heitä auta, ei se heidän ongelmiaan korjaa. Tietenkään rikoksia ei voi hyväksyä, mutta rikoksienkaan perusteella ei pidä tuomita koko ihmistä pahaksi. Kaikissa meissä on myös hyvää ja meidän paremminvoivien vastuulla olisikin herätellä sitä piilossa olevaa hyvää näissä vähemmän onnekkaissa.

Mitä sitten? Siinä kohtaa, kun väkivalta alkaa, niin sillä mitä on jossain muussa maassa tapahtunut ei ole mitään merkitystä suomalaiselle. Meidän tehtävä ei ole hoivata näiden kotimaissa ilmenevien heimosotien johdosta tulleita traumoja.

Vierailija kirjoitti:

Lapsijengin lapsi lähtee matalla kynnyksellä sijoitukseen harvaan asutulle maaseudulle. Rikosoikeudellinen vastuu alennetaan 10 vuoteen. Jos yksi lapsi on joutunut huostaan ja perhe elää toimeentulotuella, kaikki seuraavat syntyvät lapset pakkoadoptoidaan

Jengiläisten vanhemmat tuomitaan yhteiskuntapalveluun. Näin myöskään varakkaat vanhemmat eivät ostamalla pääse tuomiosta eroon.

Sijoitukseen mihin? Yksinään johonkin autioituneeseen mökkiin?

Vierailija kirjoitti:

Stoppi maahanmuutolle ja ihmiset velvoitetyöhön. Tekemätöntä työtä on vaikka kuinka, ja valtio voisi maksaa palkkana työttömyystuen ja asumistuen. Ihmiset saa työtä, rahaa ja yhteiskunta pyörii. Jos työ ei maistu niin rahaa ei tipu. Väkivaltarikoksista kunnon tuomiot.

Työstä kuuluu maksaa PALKKAA! Jolla tulee toimeen. Se työttömyysetuus on nimenomaan sen takia, kun ihminen ei saa työtä, josta maksettaisiin oikeaa palkkaa, jolla tulee toimeen.

Miks kenenkään pitäisi tehdä ilmaistyötä kenellekään työnantajalle valtion maksaessa palkan (eli sinun mallissasi työttömyystuki)? Eikös se ole sosialismia?

Miksi ketään työnantajaa pitäisi rikastuttaa sillä, että joku tekee hänelle ilmaistyötä? Sehän on orjuutta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos katselemme tällaisen ongelmaisen mm nuoren elämää, huomaamme ettei hänen osansa tässä elämässä ole välttämättä ollut kovinkaan onnekas ja helppo. Syntyminen sotatilassa tai muuten kaaoksessa olevaan maahan, nähdä paljon tuhoa, kokea köyhyyttä ja ehkä nälkääkin, kokea kodittomuutta, kokea väkivaltaa tai hyväksikäyttöä. Muutto kielitaidottomana ventovieraaseen maahan täysin erilaiseen kulttuuriin jne. Siellä on varmasti taustalla monenlaista vakavaa traumaa. Tunnetusti traumataustan omaava siirtää traumansa herkästi eteenpäin jos ei saa itse riittävästi apua ja tukea.

Täytyy muistaa, että rikoksia tekee pieni osuus nuorista, myös mm nuorista. Usein pahaa tekevät etenkin he, jotka ovat sitä joutuneet itsekin kokemaan. Näitä vähemmän onnekkaita ja vähemmän hyvinvoivia tulisi auttaa, ei päähänpotkiminen ja rankaisu heitä auta, ei se heidän ongelmiaan korjaa. Tietenkään rikoksia ei voi hyväksyä, mutta rikoksienkaan perusteella ei pidä tuomita koko ihmistä pahaksi. Kaikissa meissä on myös hyvää ja meidän paremminvoivien vastuulla olisikin herätellä sitä piilossa olevaa hyvää näissä vähemmän onnekkaissa.

Mitä sitten? Siinä kohtaa, kun väkivalta alkaa, niin sillä mitä on jossain muussa maassa tapahtunut ei ole mitään merkitystä suomalaiselle. Meidän tehtävä ei ole hoivata näiden kotimaissa ilmenevien heimosotien johdosta tulleita traumoja.

Eikö rikkaan tulisi aina auttaa köyhää?

Enkä tällä tarkoita vain materiaalista rikkautta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos katselemme tällaisen ongelmaisen mm nuoren elämää, huomaamme ettei hänen osansa tässä elämässä ole välttämättä ollut kovinkaan onnekas ja helppo. Syntyminen sotatilassa tai muuten kaaoksessa olevaan maahan, nähdä paljon tuhoa, kokea köyhyyttä ja ehkä nälkääkin, kokea kodittomuutta, kokea väkivaltaa tai hyväksikäyttöä. Muutto kielitaidottomana ventovieraaseen maahan täysin erilaiseen kulttuuriin jne. Siellä on varmasti taustalla monenlaista vakavaa traumaa. Tunnetusti traumataustan omaava siirtää traumansa herkästi eteenpäin jos ei saa itse riittävästi apua ja tukea.

Täytyy muistaa, että rikoksia tekee pieni osuus nuorista, myös mm nuorista. Usein pahaa tekevät etenkin he, jotka ovat sitä joutuneet itsekin kokemaan. Näitä vähemmän onnekkaita ja vähemmän hyvinvoivia tulisi auttaa, ei päähänpotkiminen ja rankaisu heitä auta, ei se heidän ongelmiaan korjaa. Tietenkään rikoksia ei voi hyväksyä, mutta rikoksienkaan perusteella ei pidä tuomita koko ihmistä pahaksi. Kaikissa meissä on myös hyvää ja meidän paremminvoivien vastuulla olisikin herätellä sitä piilossa olevaa hyvää näissä vähemmän onnekkaissa.

Mitä sitten? Siinä kohtaa, kun väkivalta alkaa, niin sillä mitä on jossain muussa maassa tapahtunut ei ole mitään merkitystä suomalaiselle. Meidän tehtävä ei ole hoivata näiden kotimaissa ilmenevien heimosotien johdosta tulleita traumoja.

Eikö rikkaan tulisi aina auttaa köyhää?

Enkä tällä tarkoita vain materiaalista rikkautta.

Yksipuolisesti? Ei todellakaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nuorille miehille ulkonaliikkumiskielto kuuden jälkeen. Tai vaikka kaikille miehille.

Ei tuossa ole mitään järkeä, ei siellä Seppo ja Ismo jengeile vaan Mahmud ja Abdullah. Helsingin poliisi on kertonut tästä ihan avoimesti.

Rikollisuudessa yliedustaa miehet, aika noloa yleistää että muka vain ruskeat miehet. Haloo. Ihan joka päivä saa lukea ukkonne seksuaalirikoksia ja kun valkoiset Sepot ja Ykät haukkuu alaikäistä uhria. Ettepä ole tuominneet tätä.

Miksi naisten pitäisi väistää sen takia että miehet ovat väkivaltaisia riehujia? Siinä muuten näette mihin johtaa miehen ylivallan kulttuuri. Kannattaisi vähän miettiä haluaako avioitua ja julistautua omaisuudeksi.

Hyvin ne ovat tytötkin asiassa kirineet eroa poikiin kiinni.

Tämä on kyllä aika mahdoton yhtälö - on siis porukkaa, joka on koulussa keskittymiskyvytöntä ja jolla on hyvin suuret luulot itsestään pelkästään sukupuolesta johtuen. Mikään tavanomainen,  elämänkulku ei kiinnosta - ei pitkäjänteinen työskentely opinnoissa eikä myöskään puurtaminen missään tavisammatissa. Heille ei ole mielestäni olemassakaan nykyisessä jälkiteollisessa yhteiskunnassa Suomessa sopivia työpaikkoja - kaikista ei voi tulla jalkapalloammattilaisia, rap-artisteja tai rodeotähtiä.

Vierailija kirjoitti:

Tämä on kyllä aika mahdoton yhtälö - on siis porukkaa, joka on koulussa keskittymiskyvytöntä ja jolla on hyvin suuret luulot itsestään pelkästään sukupuolesta johtuen. Mikään tavanomainen,  elämänkulku ei kiinnosta - ei pitkäjänteinen työskentely opinnoissa eikä myöskään puurtaminen missään tavisammatissa. Heille ei ole mielestäni olemassakaan nykyisessä jälkiteollisessa yhteiskunnassa Suomessa sopivia työpaikkoja - kaikista ei voi tulla jalkapalloammattilaisia, rap-artisteja tai rodeotähtiä.

Ovat väkivaltaan taipuvaisina impulssikontrollittomina voimakulttuurin edustajina "kingejä" kaduillamme. Myöhempi elämä ei tosin heillä näytä kovin ruusuiselta. Pääsevät joko hengestään, päätyvät vankilakierteeseen, tai se pieni osa joka ikääntyessään hieman järkiintyy ja lopettaa rikoskset, joutuu asumaan surkean loppuelämänsä jossain kaupungin slummissa joko matalimman tason hanttimommia tehden tai ikityöttömänä tukielättinä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei siihen ole ratkaisua. Sitä on aina ollut ja tulee olemaan.

Se mitä en ymmärrä, että miksi sitä pitää tuoda tietoisesti lisää?

Oliko tosiaan esim. 80 -luvulla kantisjengejä ryöstämässä lapsilta vaatteita päältä puukkojen kanssa?

Ei, silloin tyydyttiin hakkaamaan ja puukottamaan mutta omaisuuteen harvemmin kajottiin. Turpiin sai kyllä paljon nykyistä herkemmin.

Eurooppa taistelee näitä vastaan juurikin kovilla rangaistuksilla. USA:ssa ongelmat ovat syvemmällä yhteiskunnan rakenteissa.

Perheet pitää integroida Suomeen esim. pakollisella opiskelulla ja kokeilla ehtona oleskelulle. Kovat rangaistukset, rikoksesta karkoitus ja tiukat ehdot oleskelulle ja kansalaisuudelle.

Tämä nuoriso tarvitsee rajoja, moraalia heillä ei ole, joten tekevät mitä tahansa jos siitä ei seuraa ikäviä asioita heille itselleen. Vankilaan heistä tuskin moni haluaa vuosikausiksi. Lisäksi valvontaa tarvitaan lisää, jotta poliisi voi ennaltaehkäistä rikoksia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei siihen ole ratkaisua. Sitä on aina ollut ja tulee olemaan.

Se mitä en ymmärrä, että miksi sitä pitää tuoda tietoisesti lisää?

Oliko tosiaan esim. 80 -luvulla kantisjengejä ryöstämässä lapsilta vaatteita päältä puukkojen kanssa?

Jos on niin nuori, että muisti ulottuu enintään vuoteen 2010 niin näyttää että näitä jengejä olisi ollut aina. Sehän tässä se ongelma on näiden keskustelijoiden kanssa, eivät ole koskaan eläneet entisessä Suomessa jossa tällaista ei ollut vaan ihmeteltiin ulkomaiden uutisista että kaikenlaista elämää siellä eletäänkin.

En tiedä missä päin Suomea sinä olet asunut, mutta 80-luku oli kortteli/kaupunginosajengien kulta-aikaa ja 90-luku skinijengien.

3D-tulostimella jengiläistenkarkoittimet äärifassareille sekä sellaisen haluaville muillekin persuille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Persuthan lupasi laittaa hommat kuntoon. Ei onnistunut näköjään 😂

Joo, sellaset sotkut Marin jätti, että ei niitä nyt parissa kuukaudessa ratkota! Justhan vasta uusi hallitus on päässyt aloittelemaan ja puolet siitäkin ajasta mennyt opposition sekoilujen setvimiseen.

Katotaan nyt rauhassa

Niin, oli vain historian paras hallitus, mutta ulise ihmeessä.

Jos parhaalla tarkoitat paskinta niin olet oikeassa.

Opetetaankohan va staa nottokesku ksissa tarpeeksi selvästi, että mitä Suomessa ei saa tehdä? Missä on nähtävissä oppimateriaali tähän liittyen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos kotimaassa voi lomailla niin siellä voi ihan hyvin asuakin. Tervemenoa kotiin!

Kieltämättä hiukan hämmensi kun eräästä yhteydestä tutuksi tullut sai kansalaisuuden ja heti tämän jälkeen lähti pitkäksi aikaa oleskelemaan lähtömaahansa. Tai hiukan tuli olo, että meitä on kusetettu. 

Miksi? Vapaa ihminen saa oleskella missä haluaa.

Leikit tyhmää? No siksi, että tuollainen toiminta saattaa antaa ajattelevalle kansalaiselle vaikutelman, että tarinaa kotimaan vaaroista on vahvasti liitoiteltu, jos sinne voi sännätä oitis passin saatuaan kuukausiksi lomailemaan.

Ei tuossa mainittu sanaakaan mistään vaaroista.