Lue keskustelun säännöt.
Miten te ratkaisitte katujengiongelman? Ihan oikeasti?
12.09.2023 |
Jos kovat rangaistukset tepsisivät, Amerikassahan tätä ongelmaa ei olisi. Vaan kun on.
Itse keksin yhden konkreettisen ratkaisun. Kotihoidontuki lopetetaan ainakin niiltä lapsilta, joiden kotona ei puhuta suomea tai ruotsia. Lapset velvoitetaan vuoden ikäisestä varhaiskasvatukseen, jolloin he oppivat kielen kunnolla. 4-vuotiaana takamatkaa on liikaa.
Kommentit (208)
Vierailija kirjoitti:
Meditoinnin ja mindfulness-opetusta kouluihin.
Lapsille hiukkasen vanhan kaavan mukaan eksorsoitua ja siunattua pyhää vettä ja suolaa ruokalan ruokiin, niin saataisiin riivaajat esiin ja voitaisiin ryhtyä karkoittamaan niitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Enemmän poliiseja ja enemmän vartijoita, joille on tehty sadistisuus- ja psykopatiatestit.
Vierailija kirjoitti:
Jalkapannat tulisi ottaa HETI käyttöön, ja kotiaresti missä max kouluun (jos on riehumatta siellä) pääsisi, muuten 24/7 aresti kotona esim. 6kk, tuo jälkeen pantavalvonnassa vielä esim. 12kk =saataisiin sijainti, jos tekee rikoksia tod.näk. jää kiinni =kovennetaan tuomiota.
Jos ei opi, niin (nuoriso)vankilaan PITKÄ tuomio, vaikka 10v, tai jos mahdollista maasta ulos, jos alaikäinen, vanhemmat ja muunperhe myös.
Muuten ihan jees, mutta toi 10 v tuomio, ellei nyt suorastaan murhasta puhuta, on kyllä liioittelua. Etenkin alaikäisten kohdalla vanhemmillekin pitäisi koitua seurauksia lapsen rötöstelystä. Alkaisi kasvatus kiinnostamaan ihan eri malliin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meditoinnin ja mindfulness-opetusta kouluihin.
Lapsille hiukkasen vanhan kaavan mukaan eksorsoitua ja siunattua pyhää vettä ja suolaa ruokalan ruokiin, niin saataisiin riivaajat esiin ja voitaisiin ryhtyä karkoittamaan niitä.
Olisi helppoa bongata oikeat henkilöt. Katsoisi vain kuka nousee ilmaan leijumaan ja kenellä alkaa pää pyöriä ympäri-ympäri-ympäri.
No, ainakaan nää hallituksen leikkaustoimet ei tule vähentämään varastelua ja ryöstelyä, päinvastoin, siihen ryhtyy kohta muutkin. Ihmisen hengissäpysymisvietti on varsin vahva kun elämisen perusedellytykset, kuten asunto ja ruoka viedään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jalkapannat tulisi ottaa HETI käyttöön, ja kotiaresti missä max kouluun (jos on riehumatta siellä) pääsisi, muuten 24/7 aresti kotona esim. 6kk, tuo jälkeen pantavalvonnassa vielä esim. 12kk =saataisiin sijainti, jos tekee rikoksia tod.näk. jää kiinni =kovennetaan tuomiota.
Jos ei opi, niin (nuoriso)vankilaan PITKÄ tuomio, vaikka 10v, tai jos mahdollista maasta ulos, jos alaikäinen, vanhemmat ja muunperhe myös.
Muuten ihan jees, mutta toi 10 v tuomio, ellei nyt suorastaan murhasta puhuta, on kyllä liioittelua. Etenkin alaikäisten kohdalla vanhemmillekin pitäisi koitua seurauksia lapsen rötöstelystä. Alkaisi kasvatus kiinnostamaan ihan eri malliin.
Pitkä tuomio siksi, että se toimisi ensinnäkin pelotteena: on eri asia saada 6kk ehdollista (=ei mitään) vs. tietää että jos saa tuomion 17-v niin sitten on vasta 27-v seuraavan kerran "vapaalla".
Ja toine syy pitkään tuomioon: muissa maissa on havaittu, että jos ns. 'ydinporukka' saa pitkät tuomiot, ympärillä hengailevat pääsevät paremmin irti rikollisesta toiminnasta.
Pelko siitä että kärsii itse jos ei 'tottele' vankilassa olevan pyyntöjä/määräyksiä on ihan erilainen jos (teini) tietää että 'jengiläiset' on esim. 12kk vankilassa (=mikään ei ehdi 'muuttua') vs. 10 vuotta jolloin 'koko maailma' on jo ihan erilainen.
=Sieltä vankilasta vapautuu ns. 'elämänsä hukannut' vailla mitään statusta oleva luuseri vs. lyhyt tuomio mikä usein vain LISÄÄ katu-uskottavuutta/kovan hemmon mainetta tietyissä piireissä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jalkapannat tulisi ottaa HETI käyttöön, ja kotiaresti missä max kouluun (jos on riehumatta siellä) pääsisi, muuten 24/7 aresti kotona esim. 6kk, tuo jälkeen pantavalvonnassa vielä esim. 12kk =saataisiin sijainti, jos tekee rikoksia tod.näk. jää kiinni =kovennetaan tuomiota.
Jos ei opi, niin (nuoriso)vankilaan PITKÄ tuomio, vaikka 10v, tai jos mahdollista maasta ulos, jos alaikäinen, vanhemmat ja muunperhe myös.
Muuten ihan jees, mutta toi 10 v tuomio, ellei nyt suorastaan murhasta puhuta, on kyllä liioittelua. Etenkin alaikäisten kohdalla vanhemmillekin pitäisi koitua seurauksia lapsen rötöstelystä. Alkaisi kasvatus kiinnostamaan ihan eri malliin.
Pitkä tuomio siksi, että se toimisi ensinnäkin pelotteena: on eri asia saada 6kk ehdollista (=ei mitään) vs. tietää että jos saa tuomion 17-v niin sitten on vasta 27-v seuraavan kerran "vapaalla".
Ja toine syy pitkään tuomioon: muissa maissa on havaittu, että jos ns. 'ydinporukka' saa pitkät tuomiot, ympärillä hengailevat pääsevät paremmin irti rikollisesta toiminnasta.
Pelko siitä että kärsii itse jos ei 'tottele' vankilassa olevan pyyntöjä/määräyksiä on ihan erilainen jos (teini) tietää että 'jengiläiset' on esim. 12kk vankilassa (=mikään ei ehdi 'muuttua') vs. 10 vuotta jolloin 'koko maailma' on jo ihan erilainen.
=Sieltä vankilasta vapautuu ns. 'elämänsä hukannut' vailla mitään statusta oleva luuseri vs. lyhyt tuomio mikä usein vain LISÄÄ katu-uskottavuutta/kovan hemmon mainetta tietyissä piireissä.
Pitkät tuomiot esim. Jenkeissä ei kyllä ole kauhean hyvin toimineet rikosten ehkäisyssä. Onko nyt ihan mahdotonta löytää jotain välimaaston ratkaisua tohon puolen vuoden / kymmenen vuoden tuomion välille? Kun on ihan tutkittua sekin, että jos rikoksesta seuraa tolkuton rangaistus, se lisää murhia ja erityisesti poliisimurhia, koska tekijällä ei ole enää mitään hävittävää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Yleishyödyllinen helposti opittava työ paras rangaistus alaikäiselle. Siivoamaan, roskia lajittelemaan, katuja lakaisemaan, puuntaimia istuttamaan. Työlle lasketaan tuntihinta millä kuitataan se rötös. Ei kyllä tee mieli uusia rikoksia jos päätyy jonneki lajittelukeskuksen hihnalle palkattomaan työhön 👍
Musta kyse on arvoista. Ko yhteiskunta hehkuttaa vaurautta ja tavaraa. Jo pienet lapset kilpailevat statusmerkeillä. Kouluissa pitäisi keskustella tästä aiheesta heti kolmannelta luokalta lähtien. Jokainen lapsi pitäisi saada tuntemaan, ettei tarvitse mitään keneltäkään toiselta ollakseen hyvä. Yhteiskunnan arvojen pitäisi muuttua. Ennen vaatteet sai sosiaalitoimistolta, nyt niihin saa rahaa. Tämä korostaa merkkiteemaa entisestään. Muutenkin jos tottuu saamaan kaiken ilman omaa panosta, on luontevaa siirtyä myös sitten ottamaan sitä muilta. Koko yhteiskunnallinen keskustelu on sitä, että toisilla on ja toisilla ei ole. Aina tulee se arvo, että niillä, joilla on, pitäisi antaa niille, joilla ei ole. Sitten se ryöstetään. Me siis itse koulutamme nämä katujengiläiset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Syrjäytyneisyys, näköalattomuus ja oireilu.
Paleface: Emme suostu pelkäämään!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jalkapannat tulisi ottaa HETI käyttöön, ja kotiaresti missä max kouluun (jos on riehumatta siellä) pääsisi, muuten 24/7 aresti kotona esim. 6kk, tuo jälkeen pantavalvonnassa vielä esim. 12kk =saataisiin sijainti, jos tekee rikoksia tod.näk. jää kiinni =kovennetaan tuomiota.
Jos ei opi, niin (nuoriso)vankilaan PITKÄ tuomio, vaikka 10v, tai jos mahdollista maasta ulos, jos alaikäinen, vanhemmat ja muunperhe myös.
Muuten ihan jees, mutta toi 10 v tuomio, ellei nyt suorastaan murhasta puhuta, on kyllä liioittelua. Etenkin alaikäisten kohdalla vanhemmillekin pitäisi koitua seurauksia lapsen rötöstelystä. Alkaisi kasvatus kiinnostamaan ihan eri malliin.
Pitkä tuomio siksi, että se toimisi ensinnäkin pelotteena: on eri asia saada 6kk ehdollista (=ei mitään) vs. tietää että jos saa tuomion 17-v niin sitten on vasta 27-v seuraavan kerran "vapaalla".
Ja toine syy pitkään tuomioon: muissa maissa on havaittu, että jos ns. 'ydinporukka' saa pitkät tuomiot, ympärillä hengailevat pääsevät paremmin irti rikollisesta toiminnasta.
Pelko siitä että kärsii itse jos ei 'tottele' vankilassa olevan pyyntöjä/määräyksiä on ihan erilainen jos (teini) tietää että 'jengiläiset' on esim. 12kk vankilassa (=mikään ei ehdi 'muuttua') vs. 10 vuotta jolloin 'koko maailma' on jo ihan erilainen.
=Sieltä vankilasta vapautuu ns. 'elämänsä hukannut' vailla mitään statusta oleva luuseri vs. lyhyt tuomio mikä usein vain LISÄÄ katu-uskottavuutta/kovan hemmon mainetta tietyissä piireissä.
Istuminen pelkästään eristettyihin selleihin niin eivät pääse jengiytymään enää vankilassa eikä voi luoda mainetta sitä kautta. Mukavuudet pois sillä se on vankila ja sielä ollaan syystä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jalkapannat tulisi ottaa HETI käyttöön, ja kotiaresti missä max kouluun (jos on riehumatta siellä) pääsisi, muuten 24/7 aresti kotona esim. 6kk, tuo jälkeen pantavalvonnassa vielä esim. 12kk =saataisiin sijainti, jos tekee rikoksia tod.näk. jää kiinni =kovennetaan tuomiota.
Jos ei opi, niin (nuoriso)vankilaan PITKÄ tuomio, vaikka 10v, tai jos mahdollista maasta ulos, jos alaikäinen, vanhemmat ja muunperhe myös.
Muuten ihan jees, mutta toi 10 v tuomio, ellei nyt suorastaan murhasta puhuta, on kyllä liioittelua. Etenkin alaikäisten kohdalla vanhemmillekin pitäisi koitua seurauksia lapsen rötöstelystä. Alkaisi kasvatus kiinnostamaan ihan eri malliin.
Pitkä tuomio siksi, että se toimisi ensinnäkin pelotteena: on eri asia saada 6kk ehdollista (=ei mitään) vs. tietää että jos saa tuomion 17-v niin sitten on vasta 27-v seuraavan kerran "vapaalla".
Ja toine syy pitkään tuomioon: muissa maissa on havaittu, että jos ns. 'ydinporukka' saa pitkät tuomiot, ympärillä hengailevat pääsevät paremmin irti rikollisesta toiminnasta.
Pelko siitä että kärsii itse jos ei 'tottele' vankilassa olevan pyyntöjä/määräyksiä on ihan erilainen jos (teini) tietää että 'jengiläiset' on esim. 12kk vankilassa (=mikään ei ehdi 'muuttua') vs. 10 vuotta jolloin 'koko maailma' on jo ihan erilainen.
=Sieltä vankilasta vapautuu ns. 'elämänsä hukannut' vailla mitään statusta oleva luuseri vs. lyhyt tuomio mikä usein vain LISÄÄ katu-uskottavuutta/kovan hemmon mainetta tietyissä piireissä.
Pitkät tuomiot esim. Jenkeissä ei kyllä ole kauhean hyvin toimineet rikosten ehkäisyssä. Onko nyt ihan mahdotonta löytää jotain välimaaston ratkaisua tohon puolen vuoden / kymmenen vuoden tuomion välille? Kun on ihan tutkittua sekin, että jos rikoksesta seuraa tolkuton rangaistus, se lisää murhia ja erityisesti poliisimurhia, koska tekijällä ei ole enää mitään hävittävää.
Jenkeissä taitaa se vankilaympäristö olla vähän erilainen kuin täällä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Paleface: Emme suostu pelkäämään!
No ei kai niin vittumaisen näköisen kaverin tarvitsekaan pelätä.
Jokainen alle 18 vuotias pidätetään jos on kadulla klo 18 jälkeen ilman omia vanhempia. Harrastuksiinkin siis kuljetaan vanhempien seurassa.
Vierailija kirjoitti:
No, ainakaan nää hallituksen leikkaustoimet ei tule vähentämään varastelua ja ryöstelyä, päinvastoin, siihen ryhtyy kohta muutkin. Ihmisen hengissäpysymisvietti on varsin vahva kun elämisen perusedellytykset, kuten asunto ja ruoka viedään.
Siinähän sitten ryöstelevät näiden aseistautuneiden jengiläisten kanssa rinta rinnan.
Nämähän eivät elääkseen tai nälkäänsä ryöstele, taustalla aivan muut syyt.
Samalla tyylillä kuin viherhipit ratkoo turkiseläinten kasvatusongelmat: Kielletään kadut ja puretaan ne.
Jännä. Mun vastaus blokattiin vaikka muutkin ovat kirjoittaneet tänne plauttamisesta kotimaahan.
Ainoa oikea rangaistus!
Jalkapannat tulisi ottaa HETI käyttöön, ja kotiaresti missä max kouluun (jos on riehumatta siellä) pääsisi, muuten 24/7 aresti kotona esim. 6kk, tuo jälkeen pantavalvonnassa vielä esim. 12kk =saataisiin sijainti, jos tekee rikoksia tod.näk. jää kiinni =kovennetaan tuomiota.
Jos ei opi, niin (nuoriso)vankilaan PITKÄ tuomio, vaikka 10v, tai jos mahdollista maasta ulos, jos alaikäinen, vanhemmat ja muunperhe myös.