Lue keskustelun säännöt.
Miten te ratkaisitte katujengiongelman? Ihan oikeasti?
12.09.2023 |
Jos kovat rangaistukset tepsisivät, Amerikassahan tätä ongelmaa ei olisi. Vaan kun on.
Itse keksin yhden konkreettisen ratkaisun. Kotihoidontuki lopetetaan ainakin niiltä lapsilta, joiden kotona ei puhuta suomea tai ruotsia. Lapset velvoitetaan vuoden ikäisestä varhaiskasvatukseen, jolloin he oppivat kielen kunnolla. 4-vuotiaana takamatkaa on liikaa.
Kommentit (208)
1. Muutetaan asenneilmapiiriä ja yhtenä rintamana kansakuntana tuomitaan tämä väkivalta - hyssyttelemättä ja lietsomatta ylimääräistä vihaa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Konstejahan ei ole, mutta rangaistukset vaan koviksi ja poliiseja lisää. Tämä ei intersektionaalisella marxilaisella feminismillä muutu mihinkään, pahenee.
Ei siihen ole ratkaisua. Sitä on aina ollut ja tulee olemaan.
Se mitä en ymmärrä, että miksi sitä pitää tuoda tietoisesti lisää?
Ainakin väkivaltarikoksiin syyllistyvät ei suomen kansalaiset pitäisi karkoittaa poikkeuksetta. En ymmärrä miksi suomen pitäisi hyysätä rikollisia.
3. Maahanmuuttopolitiikasta tulee voida käydä keskustelua. Kotouttamistoimenpiteet kriittisen tarkastelun alle. Jos jokin näyttää toimivan, pidetään se. Jos ei, ei jatketa rahan syynäämistä johonkin onnettomaan sossualan ihmisen suojatyöhön. Mistä on oikeasti hyötyä, mistä ei
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Teillä ei siis ole mitään laillista ratkaisua tähän nyt kun tyypit ovat jo täällä? Ratkaisunne ovat pelkkää öyhötystä ja feminismi-sitä-tätä-ulinaa. Edelleen ongelmahan luotiin perskeko-hallituksen aikana, mutta ei välitetä siitä.
4. Poliisien ja muiden toimijoiden resurssit turvataan. Siis niiden toimijoiden, jotka aktiivisesti estää ja puuttuu konkreettisesti väkivaltaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tiukka valvonta ja kovat rangaistukset toimii ja siitä on nimenomaan näyttöä Amerikasta. NYC muuttui maailman vaarallisimmista kaupungeista yhdeksi turvallisimmista, kun Giuliani toteutti siellä zero tolerance-puhdistuksen 90-luvulla. Poliisien määrä tuplattiin ja kaikkeen puututtiin ankaralla kädellä, mm. graffiteista saattoi tulla linnatuomiot.
Nythän kaupunki on palannut kohti vanhaa, kun valvontaa on vähennetty ja meno päästetty villiksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Suomessa ei ole katujengejä."
Maria Ohisalo
Ja on ihan oikeassa. Kun sisäministeriö ja poliisi puhuvat katujengeistä he tarkoittavat todellisia katujengejä, tämän palstan kirjoittelijat tarkoittavat eri asiaa. Mikä tahansa rötöksiä tekevä sakki ei ole katujengi.
Kun poliisi ja Ohisalo puhuivat katujengeistä, he käyttivät kansainvälistä määritelmää: Katujengi kontrolloi jotain maantieteellistä aluetta (katu, kortteli, lähiö) ja katujengillä on hierarkkinen organisaatio. Sellaisia ei Suomessa ole.
5. Enemmän ja tehokkaampaa valvontaa. Kouluihin ja kaduille. Tampereelle hakattiin poika kahdesti saman koulupäivän aikana. Toisella kerralla sisätiloissa, toisella kerralla ulkona. Miten on mahdollista, ettei kukaan nähnyt mitään?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei siihen ole ratkaisua. Sitä on aina ollut ja tulee olemaan.
Se mitä en ymmärrä, että miksi sitä pitää tuoda tietoisesti lisää?
Oliko tosiaan esim. 80 -luvulla kantisjengejä ryöstämässä lapsilta vaatteita päältä puukkojen kanssa?
Ei oteta mitään itämaan ongelmia tänne, kovennetaan rangaistuksia tuntuvasti, muutetaan lakia, lisätään poliiseja ja myös poliisin oikeuksia. En nyt varsinaisesti kannata sitä, että poliisi saa hakata jonkun kadulla, mutta tietyt apinaryhmät ei tottele enää ketään tai mitään, koska he tietävät että mitä tahansa saa tehdä, eikä seuraamuksia tule. On näytettävä, että rikoksesta tulee aina rangaistus. Jos nuoria ei saada vankilaan, onko ihan mahdoton ajatus sijoittaa ne jonnekin "toimintakeskukseen" korpeen keskelle ei mitään, jossa oikeasti olisi opiskelu- ja työskentelypakko? Huom. tämä ei siis olisi mikään vapaa-ajan keskus, vaan pitäisi oikeasti tehdä jotain. Tekisi oikeasti aika monelle nuorelle hyvää, kun joutuisivat luonnon keskelle ja oikeasti pitäisi tehdä jotain toimeentulon eteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Leikkaamalla tuet pois lusmuilta!!!
Rikosoikeudelliset ikärajat alas, 12v nuori ja 15v täyskakku. Rangaistusten koventaminen.
Laittomasti maassa olevat ulos maasta, tulkkipalveluita max 12kk, joko reilusti lisää poliiseja tai sitten katupartiot kantasuomalaisista. Kovaan pitää vastata kovalla, kun on sormet murrettu niin laittaa harkitsemaan vähäksi aikaa keppostelua kaupungilla
Vierailija kirjoitti:
Leikkaamalla tuet pois lusmuilta!!!
Ja se ratkaisee asian miten?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Suomessa ei ole katujengejä."
Maria OhisaloJa on ihan oikeassa. Kun sisäministeriö ja poliisi puhuvat katujengeistä he tarkoittavat todellisia katujengejä, tämän palstan kirjoittelijat tarkoittavat eri asiaa. Mikä tahansa rötöksiä tekevä sakki ei ole katujengi.
Kun poliisi ja Ohisalo puhuivat katujengeistä, he käyttivät kansainvälistä määritelmää: Katujengi kontrolloi jotain maantieteellistä aluetta (katu, kortteli, lähiö) ja katujengillä on hierarkkinen organisaatio. Sellaisia ei Suomessa ole.
Suomalaisissa kouluissakaan ei ole väkivaltaa, vaan pientä nujakointia ja kiusaamista. Ei täyty väkivallan kv-määritelmät.
Ne, jotka eivät ole Suomen kansalaisia, pitää karkoittaa.
Tuomitut korvaukset pitää maksaa vaikka sitten pakkotyöllä jos ei muuten ole rahaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei siihen ole ratkaisua. Sitä on aina ollut ja tulee olemaan.
Se mitä en ymmärrä, että miksi sitä pitää tuoda tietoisesti lisää?Oliko tosiaan esim. 80 -luvulla kantisjengejä ryöstämässä lapsilta vaatteita päältä puukkojen kanssa?
Ala-asteikäiset koulukaverit ryöstettiin Helsingin city-käytävällä kasarin lopulla puukolla uhaten. Rahat vietiin, mutta vaatteet jäi. Isompia poikia olivat.
Ei oo ratkaistu.. luepa kysymyksesi uudelleen 😉