Lue keskustelun säännöt.
Opettajien syyllistäminen koulukiusaamisesta
11.09.2023 |
Kiusaamisesta puhuttaessa usein syyllistetään opettajia tai muuta koulun henkilökuntaa. Tosiasiassa heidän keinot puuttua on melkoisen ohuet, nykyajan lapset tietävät oikeutensa ja siinä on opettaja helposti raastuvassa jos yhtään tiukempaa linjaa yrittää ottaa käyttöön. Opettajilla ei ole riittävästi keinoja tai valtuuksia puuttua tai ne keinot eivät johda mihinkään. Sama on muulla koulun henkilökunnalla, rehtorilla ne toki lienevät parhaimmat. Mutta se on ihan sama mitä joku opettaja, kuraattori tai koulupsykologi yrittää, se on taistelua tuulimyllyjä vastaan kun muutenkin työmäärä on niin järkyttävä, että se on silkkaa tulipalojen sammuttelua ja jos sanot väärän sanan tai sormellakin hipaiset oppilasta kuria pitääksesi olet kohta syytteessä. Eikä paatuneimmille ja vaikeimmin käytöshäiriöisille kiusaajille auta mikään opettajan puhuttelu tai psykologin tunnekasvatus, jos syytä siihen käytökseen ei hoideta kuntoon eikä kiusaamisesta tule mitään oikeita seurauksia.
Tämän soisi ihmisten ymmärtävän kun kiusaamistapauksissa vauhkotaan miten opettajat tai muu henkilökunta ovat laiminlyöneet velvollisuuksiaan. Kun niiden velvollisuuksien täyttämisestä on monin paikoin tehty mahdotonta.
Kommentit (258)
No opettajien vikahan se onkin.
Samoin oppilaiden oppimattomuus kertoo opettajien ammattitaidottomuudesta.
Opettajat ovat koulussa opettaakseen ja mikäli oppilas ei opi on syy opettajan ei oppilaan.
Opettajat ovat turhasta kitiseviä elitistejä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Koulukiusaaminen on vanhempien vika. Mä en ymmärrä, miksi me kierrellään ja kaarreellaan sitä faktaa, että VANHEMMAT ovat vastuussa lastensa käytöksestä, ei opettajat, naapurit, politiikot, poliisit, lasu tai mikään muu kuin vain ja ainoastaan vanhemmat.
Peiliin katsominen vaikuttaa vaan niin vaikealta. Jotkut ovat vaan paskoja vanhempia.
Vierailija kirjoitti:
Tämä on jännä juttu, miten koulussa näitä kiusaajia ei saada kuriin, mutta jossakin harrastuspiirissä ne saadaan tai vaikka oppilaiden koulukuljetiksessa, siellä kiusaamiselle on nolla toleranssi.
Ja sen joutuu hoitamaan autonkuljettaja, oman työnsä ohessa.
Juniorien jääkiekkovalmentajana minulla on kokemusta myös siitä, että kiusaamista ei saada loppumaan. Ihan kaikki tehtiin eikä kiusaaminen loppunut. No loppui se siihen kun kiusaajalta evättiin pääsy koko seuraan. En tiedä miten hänen harrastuksensa jatkui sen jälkeen. Käsittääkseni koulujen on vaikea potkia oppilaita lopullisesti pihalle ilman vanhempien suostumusta. Määräajaksi kai voi erottaa muttei lopullisesti? Olenko oikeassa tässä?
Monesti on kysytty miksi ulkopuoliset eivät puuttuneet väkivaltatekoon julkisella paikalla, busseissa etc. On positiivista lukea ihmettelyä siitä miksi opettajat eivät kouluissa puutu kiusaamiseen, vaikka heillä on siihen velvollisuus ja viran tuoma oikeus. Valitettavasti yhteiskuntamme on sairas, koska yksilön oikeudet ovat hyvin vähäiset ala-ikäisillä jos niitä rikkoo toinen ala-ikäinen. Pitkäaikainen väkivalta ja vainoaminen on yhteiskunnassamme vakava rikos vain jos sen suorittaa täysi-ikäinen.
Kun yhteiskunnassamme on vihdoin saavutettu tasa-arvo, niin että uusien opettajien suuri enemmistö on naispuolisia, niin kouluissa ei ole isokokoisia jo olemuksellaan arvostusta herättäviä miehiä (ko. miehiä on opettajamiehistäkin vähemmistö). Peruskoulun puolivälin jälkeen monet lapset ovat kurittomia eläimiä joilla ei ole riittävää älykkyyttä, jotta heitä voisi kontrolloida pelkällä puheella. Kouluissa pitäisi olla vartioita joilla olisi virkanimikkeenä "koulupoliisi" ja heillä olisi poliisin valtuudet toimia koulujen alueella.
Kiusaamiseen (=pahoinpitelyyn) puuttumattomat opettajat ovat saatava rikosvastuuseen! Jos näet kadulla pahoinpitelyn tai muun rikoksen, etkä auta uhria, syyllistyt rikokseen! Ellei koulussa opettajat puutu kiusaamiseen (eli rikokseen), he syyllistyvät heitteillejättöön ja virka-aseman väärinkäyttöön. Jokohan sen jälkeen kun opettajia ja rehtoreita alkaa istumaan käräjillä enemmänkin, asiaan alettaisiin puuttua!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitä sitten jos opettaja on raastuvassa? Aina pitää puuttua ja jos se sit vaatii sen että se nulikka itkee kotona ja vie sut käräjille, sit vie. Tietenkään väkivaltaiseksi ei saa ryhtyä, mutta kyllä noiden sikojen jutut kaatuu oikeudessa tai sit selviät pikkusakoilla. Jos opettaja pelkää seuraamuksia eikä siksi tee mitään, saa jäädä kotiin tai siirtyä puutarhuriksi.
Vierailija kirjoitti:
Tämä on jännä juttu, miten koulussa näitä kiusaajia ei saada kuriin, mutta jossakin harrastuspiirissä ne saadaan tai vaikka oppilaiden koulukuljetiksessa, siellä kiusaamiselle on nolla toleranssi.
Ja sen joutuu hoitamaan autonkuljettaja, oman työnsä ohessa.
Ei niitä saada kuriin harrastuspiireissä tai koulukuljetuksissa yhtään sen paremmin kuin koulussakaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eiköhän nyt ole nähty mihin tämä "keskusteleva" kasvatus johtaa ja ole aika tehdä korjausliikettä takaisinpäin. Ei näytä purevan ongelmayksilöihin mitenkään ja kohta sitten ollaankin tekemässä väkivaltarikoksia oikein kuvaten niitä, eikä kaduta tekoja sitten niin pätkääkään.
Ei tällaista ennen ollut, poliisikin on tyrmistynyt. Joten uudet kasvatusmetodit on nyt testattu ja huonoiksi havaittu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä on jännä juttu, miten koulussa näitä kiusaajia ei saada kuriin, mutta jossakin harrastuspiirissä ne saadaan tai vaikka oppilaiden koulukuljetiksessa, siellä kiusaamiselle on nolla toleranssi.
Ja sen joutuu hoitamaan autonkuljettaja, oman työnsä ohessa.Juniorien jääkiekkovalmentajana minulla on kokemusta myös siitä, että kiusaamista ei saada loppumaan. Ihan kaikki tehtiin eikä kiusaaminen loppunut. No loppui se siihen kun kiusaajalta evättiin pääsy koko seuraan. En tiedä miten hänen harrastuksensa jatkui sen jälkeen. Käsittääkseni koulujen on vaikea potkia oppilaita lopullisesti pihalle ilman vanhempien suostumusta. Määräajaksi kai voi erottaa muttei lopullisesti? Olenko oikeassa tässä?
Tässäkin seikka, joka kaipaisi uudelleenarviointia. Jos joku sikailee, eikä suostu millään lopettamaan, niin sitten paikka on koulukodissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Koulukiusaaminen on vanhempien vika. Mä en ymmärrä, miksi me kierrellään ja kaarreellaan sitä faktaa, että VANHEMMAT ovat vastuussa lastensa käytöksestä, ei opettajat, naapurit, politiikot, poliisit, lasu tai mikään muu kuin vain ja ainoastaan vanhemmat.
Peiliin katsominen vaikuttaa vaan niin vaikealta. Jotkut ovat vaan paskoja vanhempia.
On vanhempien vika, mutta kun niissä vanhemmissakin on häiriintyneitä yksilöitä. Siksi opettajille ja viranomaisille pitää antaa enemmän työkaluja puuttua häiriöihin ja tarvittaessa pelastaa se häiriköivä lapsi haitallisilta vanhemmiltaan huostaanotolla. Ei voi olla lapsen edun mukaista kasvaa yhteiskuntaan täysin sopeutumattomaksi yksilöksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan mielenkiinnosta, mitä tekisit itse seuraavissa tilanteissa jos olisit opettaja?
Oppilaan vanhemmat ottavat yhteyttä ja kertovat, että kaverit eivät ota oppilasta välitunnilla leikkeihin mukaan. Muut oppilaat kieltävät tapahtuneen jyrkästi.
Yläkoulussa oppilasta kiusataan somessa vapaa-ajalla. Kiusaajat ovat nimimerkin takana, ja vaikka epäilyksiä syyllisistä on, varmuutta ei ole.
Oppilas on toistuvasti väkivaltainen muita kohtaan. Huoltajat eivät ota tilannetta vakavasti tai syyttävät muita oppilaita ja oppilashuolto lähinnä voivottelee asialle. Lasuja on tehty monta.
Opettajat ovat oikeasti melko kädettömiä tilanteiden edessä. Rehtori pakoilee vastuutaan, lisäresursseja tai tukea ei saa ja yksikään vanhempi ei suostu uskomaan että oma lapsi olisi kiusaaja, ja näin ollen omaa lasta puolustetaan tiikeriemon raivolla.
Kaksi ensimmäistä ovat tietysti hankalia kun mitään varmuutta ei ole, mutta väkivaltaisesti käyttäytyvän oppilaan saa opettajakin määrätä poistumaan loppupäiväksi ja myös ihan fyysisesti poistaa tilasta jos ei käskystä lähde. Hirveä haloohan siitä tietysti tulee ja onhan se väärin, että opettaja ylipäätään voi joutua tällaiseen tilanteeseen. Ei pitäisi kuulua opettajan työnkuvaan ollenkaan.
Vain rehtori saa määrätä oppilaan poistumaan loppupäiväksi, ja tätä rehtori ei helpolla tee. Oppilasta ei kuitenkaan saa jättää valvomatta. Opettaja voi poistaa oppilaan vain luokasta lopputunnin ajaksi, ja tällöinkin jonkun pitää valvoa oppilasta. Ei kouluilla ole tähän ylimääräistä henkilökuntaa.
https://www.oph.fi/fi/koulutus-ja-tutkinnot/kurinpitokeinot-ja-turvaami…
Jokaiseen kouluun apinahäkit jonne häiriköt viedään jos eivät ole ihmisiksi. Jokaiselle häirikölle oma koppero ja vartija valvomaan, ja tietysti kännykät pois.
Eristäminen määräajaksi voisi kyllä ehkä toimia. Välitunnilla ulkoilua oman, aikuisen ohjaajan kanssa. Ensin vaikka viikko, sitten palautetaan ryhmään. Jos porsastelu jatkuu, niin kuukausi. Ja jos vaikuttaa, ettei järki tule päähän, niin siirto sopivampaan yksikköön, jossa ei muut joudu oireilusta kärsimään. Parempi on järjestää häiriköille vaikka koulu, jossa erillisissä kopperoissa saavat yksityisopetusta, kuin laittaa koko joukko kärsimään ja traumatisoitumaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Meillä poika kuudennella luokalla ja kiusattu koko alakoulun ajan. Mikään ei estä kiusaajaa, jonka vanhemmat ummistavat silmänsä kaikelta. Kiusaaja kieltää kaiken ja vain naureskelee. En syytä koulua tai opettajia vaan niitä vanhempia. Poika käynyt terapiassa jo vuoden ahdistuskohtausten takia. Sovittiin jo että hän käy yläkoulun kotikoulussa. Kutonen yritetään vielä sinnitellä. Kiusatuilla ei ole oikeuksia.
Yläpeukku siihen että otatte kotikouluun. Oikeuttahan se ei ole, oikeasti kiusaajan pitäisi väistää mutta vastuuta oman lapsen hyvinvoinnista ei voi jättää toisten vanhempien harteille (koska ne eivät sitä vastuuta ota).
Oikein teette!
Vierailija kirjoitti:
Meillä poika kuudennella luokalla ja kiusattu koko alakoulun ajan. Mikään ei estä kiusaajaa, jonka vanhemmat ummistavat silmänsä kaikelta. Kiusaaja kieltää kaiken ja vain naureskelee. En syytä koulua tai opettajia vaan niitä vanhempia. Poika käynyt terapiassa jo vuoden ahdistuskohtausten takia. Sovittiin jo että hän käy yläkoulun kotikoulussa. Kutonen yritetään vielä sinnitellä. Kiusatuilla ei ole oikeuksia.
Miksi vasta vuoden päästä? Miksei heti, tai koulunvaihto? Vuosi on järkyttävän pitkä aika olla väkivallan kohteena.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Opetusalalla jylläävät kympin tytöt ja keski-ikäiset tantat ovat todella kovia denialisteja kaikkeen ikävään liittyen, eivät osaa ensinnäkään myöntää ongelmien olemassaoloa tai kykene jämäkkyyteen asioidessaan ongelmaoppilaiden tai näiden kalluvanhempien kanssa eivätkä halua uskoa kurinpitoon.
Tiedän jonkun verran turvallisuuskoulutuksia yms vetävää porukkaa ja kaikki ovat poikkeuksetta samaa mieltä siitä, että opettajat ovat ylivoimaisesti hankalin asiakasryhmä. Noille nousee keskimäärin karvat pystyyn kaikesta kurinpitoon tai fyysiseen rajoittamiseen liittyvästä vaikka kyseessä olisi mikä paskalähiön ongelmayläaste ja yleensä suhtautuminen esim. koulun järjestysongelmiin on juurikin sitä, että toivotaan ettei mitään ikävää tapahtuisi.
Varmaan joku psykologinen juttu, että oma ammatti-identiteetti on rakennettu niin kovasti dialogin ja "noh jätä se vaan huomiota niin se lopettaa :)"- tyylisten nollaneuvojen jakeluun että oma itsetunto kärsii liikoja jos aletaan edes harkita tuon maailmankuvan kanssa ristiriidassa olevien neuvojen huomioimista
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun kiusaaja on tunnistettu ja ollaan varmoja henkilöllisyydestä, niin oiva keino puuttua kiusaamiseen on; käytösnumeron tuntuva laskeminen.
Esim käytösnumero korkeintaan 5.
Siinä on viestiä samalla vanhemmille ja jotta saa numeton nousemaan, on käytöksen muututtava.
Uskoisin tuon keinon olevan aika toimiva.
Kuka haluaa mennä eteenpäin tuollaisella käytösnumerolla?Käytösnumero on muinaisjäänne, se ei vaikuta mihinkään.
Koulussamme on oppilaita, joiden mielestä on hienoa saada 5 tai 6 käytöksestä.
Onpa outoa. Jos minä yrittäjänä olen ottamassa nuoren TET harjoitteluun haluan ehdottomasti nähdä koulutodistuksen ja siitä erityisesti käytösnumeron.
Luulen, että niin haluaa suurin osa " työnantajista" jos ovat vaikka palkkaamassa nuoren kesätyöhön.Komppaan tuota käytösnumeron tärkeyttä. Minä myös haluan nähdä todistuksen ja erityisesti käytösnumeron, ennen kuin hyväjsyn TET - harjoitteluun.
Enkä näe mitään syytä siihen, miksi käytösnumerosta pitäisi luopua?
Se on tärkeä viesti.Et ole henkilö, joka ottaa oppilaita TET-harjoitteluun. Jos olisit, tietäisit, ettei todistus ole yleensä edes tallessa ja onko sinulla edes oikeutta pyytää sitä näyttämään.
Mulla ei ole ollut koskaan noita tet- harjoittelijoita, mutta jos ottaisin työharjoitteluun nuoren, niin oletan että minulla on oikeus kysyä koulunkäynnistä ja pyytää koulutodistus? Miksi ei olis oikeutta nähdä, koska kun ihminen hakee työpaikkaa mitä vaan niissä kysytään usein opiskelusta ja liitetään todistukset mukaan. Automaattisesti.
Itselläni on tallessa koulun päättötodistus ja sen jälkeen saadut todistukset eri opinnoista. Olin ns kympin oppilas.
Vierailija kirjoitti:
Sitä ääntäkin voi koululuokassa korottaa, ei siitä oppilaat rikki mene.
Hyssyttelyt pois.
Sano tuo vanhemmille!
Juuri eilen eräs naisopettaja kertoi täällä vanhempien valittavan heti, jos hän korottaa oppilaille ääntään. Miesopettajien ääntenkorotukset kyllä sallitaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun kiusaaja on tunnistettu ja ollaan varmoja henkilöllisyydestä, niin oiva keino puuttua kiusaamiseen on; käytösnumeron tuntuva laskeminen.
Esim käytösnumero korkeintaan 5.
Siinä on viestiä samalla vanhemmille ja jotta saa numeton nousemaan, on käytöksen muututtava.
Uskoisin tuon keinon olevan aika toimiva.
Kuka haluaa mennä eteenpäin tuollaisella käytösnumerolla?Käytösnumero on muinaisjäänne, se ei vaikuta mihinkään.
Koulussamme on oppilaita, joiden mielestä on hienoa saada 5 tai 6 käytöksestä.
Mutta joissain perheissä kuitenkin arvostetaan hyviä numeroita. Ja tämän pitäisi vaikuttaa jatkokoulutukseen, huonolla käytösmumerolla ei lukioon ainakaan. Kyllä siinä muutama vanhempi saattaa herätä. Ja kaikki toimenpiteet eivät tepsi kaikkiin, siksi pitää olla kokoelma eri keinoja käytettävissä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sitä ääntäkin voi koululuokassa korottaa, ei siitä oppilaat rikki mene.
Hyssyttelyt pois.Sano tuo vanhemmille!
Juuri eilen eräs naisopettaja kertoi täällä vanhempien valittavan heti, jos hän korottaa oppilaille ääntään. Miesopettajien ääntenkorotukset kyllä sallitaan.
Mitä sitten jos vanhemmat valittaa äänen korottamisesta? Hänhän voi valittaa takaisin vanhemmille, että kasvattakaa lapsenne käyttäytymään koulussa niin ei tarvitse ääntä korottaa.
Opettajiksi pitäisi valita selkärankaisia ja auktoriteettikykyisiä ihmisiä, eikä pelkästään mitään arkoja kympin tyttöjä joilla ei ole auktoriteettia.
Vierailija kirjoitti:
Opettajaksi kannattaa ryhtyä, jos on ihminen, joka karttaa kaikkea vastuuta.
Tämä. Lisäksi ei tarvitse myöskään osata mitään.
Jokaiseen kouluun apinahäkit jonne häiriköt viedään jos eivät ole ihmisiksi. Jokaiselle häirikölle oma koppero ja vartija valvomaan, ja tietysti kännykät pois.