Onko tämä oikein, että henkilö pitää omasta tahdostaan työstä "taukoa" ja asuu ulkomailla, mutta saa silti työttömuuskorvauksia?

Vierailija kirjoitti:

Minusta ei ole moraalisesti oikein.

Toki saa olla pois työelämästä, jos tahtoo, mutta ei sitä pitäisi saada yhteiskunnalla eli toisilla veronmaksajilla maksattaa.

Pitäisi ensin säästää varat, joilla taukonsa rahoittaa. Se on varmasti mahdollista hyvin harvoille.

Pitää muistaa, että hän on maksanut liittoon kuukusittain rahaa, eli ei ihan ilmaseks kuitenkaan tuota ansiosidonnaista saa, plus makasnut myös veroja palkasta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta ei ole moraalisesti oikein.

Toki saa olla pois työelämästä, jos tahtoo, mutta ei sitä pitäisi saada yhteiskunnalla eli toisilla veronmaksajilla maksattaa.

Pitäisi ensin säästää varat, joilla taukonsa rahoittaa. Se on varmasti mahdollista hyvin harvoille.

Pitää muistaa, että hän on maksanut liittoon kuukusittain rahaa, eli ei ihan ilmaseks kuitenkaan tuota ansiosidonnaista saa, plus makasnut myös veroja palkasta

Tuolla logiikalla palovakuutuksen kauan sitten ottaneella olisi oikeus saada vakuutuskorvaus, vaikka talo ei ole palanut, koska on niin pitkään maksanut palovakuutusmaksuja.

Vakuutuksen idea on juurikin se, että kaikki maksaa vähän, jotta se, joka apua tarvitsee, saa sitä. Ei homma toimi niin, että kaikki ottaa sieltä rahaa, koska on maksanutkin...

Jos hän on etsinyt töitä kuten pitää, niin ihan oikein menee. Harva edes suostuu muuttamaan paikkakuntaa töiden mukaan kuten hän on tehnyt. Nyt on työttömänä kahden työn välissä ja lähti ulkomaille siksi aikaa. Sekin on täysin laillista.

Vierailija kirjoitti:

Eikö työttömän pidä olla koko ajan kotimaassa TE-toimiston tavoitettavissa?

No ei todellakaan.

Ei työtön mikään rangaistusvanki ole.

Vierailija kirjoitti:

Eikö työttömän pidä olla koko ajan kotimaassa TE-toimiston tavoitettavissa?

Töitä voi hakea myös ETA-alueelta. Tätä tekivät jo melkein 30 vuotta sitten. Olivat virallisesti työttömiä Suomessa, "hakivat" töitä esim Espanjasta, jossa tekivät pimeästi työtä jonkun rakennusfirman alihankkijan alihankkijan laskuun. Toimi ilmeisen hyvin, näennäisen laillisesti. Kenenkään en tiedä kärynneen.

Vierailija kirjoitti:

Hän on pätkätöiden välissä työttömänä vaan. Seuraava työpaikka on jo tiedossa ja kesälläkin oli osa-aikaisessa työssä. Ei tuossa mitään väärää ole. Asian vaan ehkä huonosti ilmaisi, kun ei etsi uutta pätkätyötä tuohon väliin. Ei välttämättä edes löytyisi sopivaa työtä.

Hän on ollut keväästä asti vapaaehtoisesti (!) ansiosidonnaisella ja aikoo jatkaa marraskuuhun saakka. Alalla on työvoimapula, ja tämä ihminen on erittäin pätevä.

Oli trafilla erityisasiantuntijana viimeksi, ei todellakaan mikään sorrettu pätkätyöläinen.

Vierailija kirjoitti:

On oikein. Liiton maksamaa ansiosidonnaista päivärahaa tämä jutun henkilö saa, eikä mitään sossutukia.

Vakituisissa työsuhteissa olevilla on palkalliset lomat, pätkätyöläinen, jos haluaa lomaa viettää, pitää työsuhteiden välissä hieman taukoa. Niin tekisin itsekin, jos en olisi vakkarina.

TAAS puurot ja vellit sekaisin. Liitto ei maksa mitään kenellekään vaan TYÖTTÖMYYSKASSA! Liiton jäsenyys ei muutenkaan määritä oikeutta ansiosidonnaiseen vaan työttömyyskassan jäsenyys.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hän on pätkätöiden välissä työttömänä vaan. Seuraava työpaikka on jo tiedossa ja kesälläkin oli osa-aikaisessa työssä. Ei tuossa mitään väärää ole. Asian vaan ehkä huonosti ilmaisi, kun ei etsi uutta pätkätyötä tuohon väliin. Ei välttämättä edes löytyisi sopivaa työtä.

Hän on ollut keväästä asti vapaaehtoisesti (!) ansiosidonnaisella ja aikoo jatkaa marraskuuhun saakka. Alalla on työvoimapula, ja tämä ihminen on erittäin pätevä.

Oli trafilla erityisasiantuntijana viimeksi, ei todellakaan mikään sorrettu pätkätyöläinen.

Niin, tuntuu vaan oudolta, että ilmeisen pätevä ja fiksu henkilö menee kailottamaan ääneen, että tässä vaan lomaillaan ja nostellaan tukia ilman aikomustakaan ottaa töitä vastaan ennen talvea.

Vierailija kirjoitti:

Ei tietenkään ole. Toisaalta ymmärrän, jos henkilö seilaa pätkätyöstä toiseen. Tällöin ei kerry täysimääräisiä vuosilomia, mistä suurin osa vakityöläisistä pääsevät nauttimaan.

Lomia ei kerry, mutta sen kertyneen loman saa rahana, ja sillä olisi tarkoitus pitää lomia, ei ansiosidonnaisella työttömyyskorvauksella. Mutta ymmärrän hyvin, että näin toimitaan, tuskin itse olisin yhtään sen moraalisempi, jos pätkätöitä tekisin, ihan inhimillistä toimintaa että jos on mahdollista saada tukia, niin niitä otetaan. Laitontahan se ei ole. 

Vierailija kirjoitti:

Jos ja kun se on lakien ja asetusten mukaista, niin oikein on.

Laki sanoo että työtön voi olla ihan missä päin maailmaa tahansa, kunhan on TE-toimiston palvelujen ja Suomen työmarkkinoiden käytettävissä.

Jos TE-toimisto lähettää aikavarauksen, eikä saavu niin haku katkeaa. Saa sen kuitenkin seuraavana päivänä voimaan uudelleen Oma asioinnissa jos kyse ei ole toistuvasta asioinnin laiminlyönnistä. Silloin työttömän on lampsittava naamannäytille työkkäriin jos haluaa työnhakunsa voimaan.

Pakko ei ole kuin kuolla ja maksaa verot 😊

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hän on pätkätöiden välissä työttömänä vaan. Seuraava työpaikka on jo tiedossa ja kesälläkin oli osa-aikaisessa työssä. Ei tuossa mitään väärää ole. Asian vaan ehkä huonosti ilmaisi, kun ei etsi uutta pätkätyötä tuohon väliin. Ei välttämättä edes löytyisi sopivaa työtä.

Hän on ollut keväästä asti vapaaehtoisesti (!) ansiosidonnaisella ja aikoo jatkaa marraskuuhun saakka. Alalla on työvoimapula, ja tämä ihminen on erittäin pätevä.

Oli trafilla erityisasiantuntijana viimeksi, ei todellakaan mikään sorrettu pätkätyöläinen.

Keväästä asti? Eikö hän ollut kesän töissä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hän on pätkätöiden välissä työttömänä vaan. Seuraava työpaikka on jo tiedossa ja kesälläkin oli osa-aikaisessa työssä. Ei tuossa mitään väärää ole. Asian vaan ehkä huonosti ilmaisi, kun ei etsi uutta pätkätyötä tuohon väliin. Ei välttämättä edes löytyisi sopivaa työtä.

Hän on ollut keväästä asti vapaaehtoisesti (!) ansiosidonnaisella ja aikoo jatkaa marraskuuhun saakka. Alalla on työvoimapula, ja tämä ihminen on erittäin pätevä.

Oli trafilla erityisasiantuntijana viimeksi, ei todellakaan mikään sorrettu pätkätyöläinen.

Keväästä asti? Eikö hän ollut kesän töissä?

Anteeksi menin sekaisin, luulin että tässä puhuttiin sen artikkelin naisesta.

Tuota samaahan käytettiin aikoinaan paljonkin,nostettiin työttömyys korvausta ja oleiltiin vaikkapa Intiassa missä sillä rahalla eli lähes kuninkaaksi 😁

Muodostui oikein hippikommuuneja missä polteltiin

Vierailija kirjoitti:

On tai ei niin jotenkin minusta tuntuu että on tekaistu juttu. Hämäys vain siksi jotta tämä hallitus saisi koko kansan samalle sivulle kanssaan kuinka työttömiä nyt pitää piiskata oikein olan takaa ja viedä niiltä kaikista heikoimmilta (ansiosidonnaisella elävät eivät lukeudu näihin). Liian sopivasti ujutettu agenda.

Koska sehän tarkoittaa että ihan jokainen työtön on vain laiska työnvieroksuja, eikö vain? Niin ja työvoimapula on huutava (mikä ei todellakaan ole totta).

Foliota syvemmälle päähän,

Vierailija kirjoitti:

Suotta pilkataan tontun työtä. Miten se käytännössä eroaa esim. lastenhoitajan tai kerhonvetäjän jne töistä? Tarkoitan, että ihan oikea työhän se on hassusta nimestä huolimatta.

Teen työtä paljolti lasten kanssa, ja tosiaan se muistuttaa toisinaan työtä, jota voin kuvitella tontun tekevän. Jos ei olisi vakiduuni, voisin lähteä sesongiksi tonttuilemaan, nyt en usko saavani työvoimapulasta kärsivällä alalla työlomaa. Eläkeikä koittaa joskus, silloin voisi yrittää saada tontun paikan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hän on pätkätöiden välissä työttömänä vaan. Seuraava työpaikka on jo tiedossa ja kesälläkin oli osa-aikaisessa työssä. Ei tuossa mitään väärää ole. Asian vaan ehkä huonosti ilmaisi, kun ei etsi uutta pätkätyötä tuohon väliin. Ei välttämättä edes löytyisi sopivaa työtä.

Hän on ollut keväästä asti vapaaehtoisesti (!) ansiosidonnaisella ja aikoo jatkaa marraskuuhun saakka. Alalla on työvoimapula, ja tämä ihminen on erittäin pätevä.

Oli trafilla erityisasiantuntijana viimeksi, ei todellakaan mikään sorrettu pätkätyöläinen.

Kesätöissä oli tuossa välissä myös.

Saako Joulupukkina työsuhde etuna tonttu flikkoi? 

Vierailija kirjoitti:

Saako Joulupukkina työsuhde etuna tonttu flikkoi? 

Onko joulupukin lapset tonttuja?

Musta tuntuu, että moni täällä ei ymmärrä, että tukia on paljon erilaisia. Tuo jutun nainen on ansiosidonnaisella, jota saa 300-500 päivää. Se määräytyy entisten tulojen mukaan, jolloin voi jopa olla rahaa asua ulkomailla, siis muuallakin kuin jossain Thaimaassa tai Romaniassa. Ansiosidonnaisella on myös teoriassa haettava töitä, mutta käytännössä te-toimistoa ei kiinnosta pätkääkään, mitä puuhaat, koska olet heidän silmissään helposti työllistettävä. Riittää, että täyttää sen työllistymissuunnitelman parin kuukauden välein. Se riittää niille. Saattavat lähetellä jotain sähköposteja korkeintaan.

Mutta sitten kun ansiosidonnainen loppuu, niin ulkomailla on käytännössä mahdotonta asua jo sen takia, että työkkärin suhtautuminen on paljon raivoisampi. Silloin alkavat tuuppia töihin, ladella ehtoja ja uhkailla. Sen lisäksi se summa on sen noin 530 euroa, josta vielä osa menee luultavasti suomikämpän vuokraan. Koeta sitten sillä neljällä satasella kuussa elää ulkomailla. Ehkä se paperilla onnistuu halvassa maassa, mutta ei se kyllä mitään luksusta ole.

Sitten on vielä erikseen sossutuet, joita ei saa, jos on säästöjä. Kun putoat sossutuille, niin sinulla ei ole enää mitään yksityisyyttä raha-asioissa ja ulkomaille meneminenkin on vaikeaa, kun sossut syynäävät. Ja jos on tilillä ylimääräistä rahaa yhtään, niin lisää ei tipu päälle

Mikä tästä jutusta luultavasti puuttuu erittäin olennaisena tietona on varmaan se, että tuolla naisella on luultavasti säästöjä tilillä ja/tai asunto ulkomailla, joilla tai jossa se siellä asuu. Siitä voi toki riidellä, että kuuluuko ansiosidonnainen tai työttömyyskorvaus tällaiselle ihmiselle, jolla on varallisuutta. Ehkä ensireaktiona ja pitemmälle ajattelematta ei kuuluisi tai se ei kuulosta reilulta, mutta miettikää vaikka jos teillä on iso asuntolaina puolison kanssa ja toinen tai molemmat jää muutamaksi kuukaudeksi työttömäksi. Silloin voi mennä kämppä tai talo myyntiin. Puhumattakaan jos kuviossa on vielä lapsia.