Koulukiusatun perhe asensi videokamerat - MOT näki videot

Siis näitä kiusaajiako ei voi millään perusteella erottaa ja sijoittaa koulukoteihin? Pakko näiden kotioloissakin olla jotain pielessä kun vanhemmat antavat tälläistä tapahtua.

Ja rehtori vastuuseen heti.

Vierailija kirjoitti:

En vaan pysty käsittämään, miksi tämä yhteiskunta on rakennettu niin, ettei ole keinoja tuollaisen toiminnan lopettamiseksi. Mielestäni ensisijaisesti lastensuojelulla pitäisi olla käytettävissään kovemmat keinot ja jos nekään ei toimi ja lasten vanhemmat ei ota tosissaan, niin sijoitus johonkin suljettuun laitokseen myös lapsille. Tuollaiset saastat pitäisi saada pois yhteiskunnasta. He pilaavat niin monien kunnollisten ihmisten elämän ja aiheuttavat yhteiskunnalle ison laskun.

Sossut sijoittaa aina sen uhrin. Helpompi kiusata kiusattua kuin rangaista tekijöitä.

Vierailija kirjoitti:

Koulun ja rehtorin nimi esille.

Joonaksen koulu ei käy ilmi ohjelmassa.

Latokartanon kouluun sen sijaan oppilas soittaa poliisit koulupäivän aikana. Toimittaja ehtii juuri ja juuri paikalle, ja pääsee todistamaan, miten koulun johto painottaa, ettei väkivaltatilanteissa saa kertoa vanhemmille ja poliisille, vaan vain opettajille.

Yksi oppilas vastaa, että hänhän kertoi ja te vain seisoitte, ettekä tehneet mitään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nämä voimafantasiat joistakin palkatuista "rankaisijoista" on pelkkää unelmointia. Tosiasiassa kukaan ei sellaista yritä, eikä tekijöitäkään olisi tarjolla.

Paras olisi opettaa lasta puolustamaan itseään esim viemällä nyrkkeilyyn. Kyllä, nyrkkeilyyn, eikä mihinkään löysään lajiin. Kun vetää kunnon jabin leukaan niin pitää olla todella pahaperse että jatkaa kiusaamista.

On kuitenkin totta, että joskus tilanne voi ryöstäytyä täysin järjettömäksi, jossa puolustautuminenkaan ei auta. Ja kiusaaja voi itse olla vielä kovempi. Mutta varmasti suurimmassa osassa tapauksia kiusaajat etsii heikkoa uhria, kuten sudet lampaita. Anteeksi vertauskuva, mutta siltä se näyttää.

Aikuisten kyky puuttua asioihin on nähty. Siis viranomaisten. On siis parempi antaa lapselle kyky pitää huoli itsestään. Olen omin silmin nähnyt mitä esim nyrkkeilyn aloittaminen tekee kiusatulle. Se lopettaa sen kiusaamisen. Veljeäni kiusattiin koulussa, kunnes hän meni nyrkkeilyyn. Siellä kukaan ei kiusannut, vaan hänet pantiin treenaamaan muiden joukossa. Opetettiin iskemään. Ja aikanaan sparraamaan. Fyysisen kivun pelko hellitti ja kun hän sitten aikanaan kohtasi kiusaajansa, hän kertoi että oli kuin olisi lyönyt hidastetussa filmissä olevia peltiukkoja, jotka yksi toisensa jälkeen joko kaatuivat tai lähtivät karkuun. Siihen loppui.

Ei voi kaikilta olettaa tällaista, että on haluja ryhtyä väkivaltaiseksi.

Ja omalla lapsellani on silmälasit joita ilman ei pärjää. Välttää viimeiseen asti fyysistä kontaktia koska tietää, että lasit maksaa sen 600€ kappale. Koulu ei muuten ole korvausvelvollinen, vaikka lasit hajoaisi kiusaamistilanteessa, eikä kiusaajan vanhempia voi pakottaa vahingonkorvauksiin jos näyttö puuttuu. Kotivakuutuksen omavastuu on meillä ainakin 300€. 

Been there, valitettavasti. 

Rillit ei estä tappelua. Rillit taskuun vaan ja nyrkkiä nenään. Poika pärjää kyllä, kun saa opetusta. Viet vapaaotteluun tai nyrkkeilyyn, niin pelko kontaktista vähenee ja oppii tarjoilemaan itsekin sellaisia paukkuja, että ainakin peruskiusaaja lopettaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En vaan pysty käsittämään, miksi tämä yhteiskunta on rakennettu niin, ettei ole keinoja tuollaisen toiminnan lopettamiseksi. Mielestäni ensisijaisesti lastensuojelulla pitäisi olla käytettävissään kovemmat keinot ja jos nekään ei toimi ja lasten vanhemmat ei ota tosissaan, niin sijoitus johonkin suljettuun laitokseen myös lapsille. Tuollaiset saastat pitäisi saada pois yhteiskunnasta. He pilaavat niin monien kunnollisten ihmisten elämän ja aiheuttavat yhteiskunnalle ison laskun.

Sossut sijoittaa aina sen uhrin. Helpompi kiusata kiusattua kuin rangaista tekijöitä.

Uhri voi huonosti ja on itsetuhoinen - uhrin vanhemmat joutuu vastaamaan lastensuojelulle että miksi näin. Ahdistavassa tilanteessa vanhemmatkin alkaa kokea, että heitä ei puolusta kukaan. 

Kiusaamiseen ei puututa. 

Been there. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nämä voimafantasiat joistakin palkatuista "rankaisijoista" on pelkkää unelmointia. Tosiasiassa kukaan ei sellaista yritä, eikä tekijöitäkään olisi tarjolla.

Paras olisi opettaa lasta puolustamaan itseään esim viemällä nyrkkeilyyn. Kyllä, nyrkkeilyyn, eikä mihinkään löysään lajiin. Kun vetää kunnon jabin leukaan niin pitää olla todella pahaperse että jatkaa kiusaamista.

On kuitenkin totta, että joskus tilanne voi ryöstäytyä täysin järjettömäksi, jossa puolustautuminenkaan ei auta. Ja kiusaaja voi itse olla vielä kovempi. Mutta varmasti suurimmassa osassa tapauksia kiusaajat etsii heikkoa uhria, kuten sudet lampaita. Anteeksi vertauskuva, mutta siltä se näyttää.

Aikuisten kyky puuttua asioihin on nähty. Siis viranomaisten. On siis parempi antaa lapselle kyky pitää huoli itsestään. Olen omin silmin nähnyt mitä esim nyrkkeilyn aloittaminen tekee kiusatulle. Se lopettaa sen kiusaamisen. Veljeäni kiusattiin koulussa, kunnes hän meni nyrkkeilyyn. Siellä kukaan ei kiusannut, vaan hänet pantiin treenaamaan muiden joukossa. Opetettiin iskemään. Ja aikanaan sparraamaan. Fyysisen kivun pelko hellitti ja kun hän sitten aikanaan kohtasi kiusaajansa, hän kertoi että oli kuin olisi lyönyt hidastetussa filmissä olevia peltiukkoja, jotka yksi toisensa jälkeen joko kaatuivat tai lähtivät karkuun. Siihen loppui.

Ei voi kaikilta olettaa tällaista, että on haluja ryhtyä väkivaltaiseksi.

Ja omalla lapsellani on silmälasit joita ilman ei pärjää. Välttää viimeiseen asti fyysistä kontaktia koska tietää, että lasit maksaa sen 600€ kappale. Koulu ei muuten ole korvausvelvollinen, vaikka lasit hajoaisi kiusaamistilanteessa, eikä kiusaajan vanhempia voi pakottaa vahingonkorvauksiin jos näyttö puuttuu. Kotivakuutuksen omavastuu on meillä ainakin 300€. 

Been there, valitettavasti. 

Kyllähän tuo on sitä väkivaltafantasiaa että oma lapsi vain vetäisi kiusaajia turpaan. Jos joukko käy päälle niin se on ihan sama onko vähän käynyt nyrkkeilyä treenaamassa vai ei. Mikä tahansa harrastus missä oppii itsevarmuutta ja sosiaalisia taitoja auttaa kyllä.

Vierailija kirjoitti:

Rehtorit ei puutu kun eivät halua heidän koululleen huonoa mainetta. Nyt tämän koulun rehtorin nimi esiin. Toivottavasti joku lehti selvittää sen ja haastattelee miksi rehtori antaa tämmöistä tapahtua.

Alibi.

"Poliisikin on voimaton tilanteen edessä."

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nämä voimafantasiat joistakin palkatuista "rankaisijoista" on pelkkää unelmointia. Tosiasiassa kukaan ei sellaista yritä, eikä tekijöitäkään olisi tarjolla.

Paras olisi opettaa lasta puolustamaan itseään esim viemällä nyrkkeilyyn. Kyllä, nyrkkeilyyn, eikä mihinkään löysään lajiin. Kun vetää kunnon jabin leukaan niin pitää olla todella pahaperse että jatkaa kiusaamista.

On kuitenkin totta, että joskus tilanne voi ryöstäytyä täysin järjettömäksi, jossa puolustautuminenkaan ei auta. Ja kiusaaja voi itse olla vielä kovempi. Mutta varmasti suurimmassa osassa tapauksia kiusaajat etsii heikkoa uhria, kuten sudet lampaita. Anteeksi vertauskuva, mutta siltä se näyttää.

Aikuisten kyky puuttua asioihin on nähty. Siis viranomaisten. On siis parempi antaa lapselle kyky pitää huoli itsestään. Olen omin silmin nähnyt mitä esim nyrkkeilyn aloittaminen tekee kiusatulle. Se lopettaa sen kiusaamisen. Veljeäni kiusattiin koulussa, kunnes hän meni nyrkkeilyyn. Siellä kukaan ei kiusannut, vaan hänet pantiin treenaamaan muiden joukossa. Opetettiin iskemään. Ja aikanaan sparraamaan. Fyysisen kivun pelko hellitti ja kun hän sitten aikanaan kohtasi kiusaajansa, hän kertoi että oli kuin olisi lyönyt hidastetussa filmissä olevia peltiukkoja, jotka yksi toisensa jälkeen joko kaatuivat tai lähtivät karkuun. Siihen loppui.

Ei voi kaikilta olettaa tällaista, että on haluja ryhtyä väkivaltaiseksi.

Ja omalla lapsellani on silmälasit joita ilman ei pärjää. Välttää viimeiseen asti fyysistä kontaktia koska tietää, että lasit maksaa sen 600€ kappale. Koulu ei muuten ole korvausvelvollinen, vaikka lasit hajoaisi kiusaamistilanteessa, eikä kiusaajan vanhempia voi pakottaa vahingonkorvauksiin jos näyttö puuttuu. Kotivakuutuksen omavastuu on meillä ainakin 300€. 

Been there, valitettavasti. 

Rillit ei estä tappelua. Rillit taskuun vaan ja nyrkkiä nenään. Poika pärjää kyllä, kun saa opetusta. Viet vapaaotteluun tai nyrkkeilyyn, niin pelko kontaktista vähenee ja oppii tarjoilemaan itsekin sellaisia paukkuja, että ainakin peruskiusaaja lopettaa.

Kyllä ne estää, jos ei näe mitään ilman niitä. 

Koita nyt ymmärtää, että väkivalta ei ole aina vaihtoehto. Ja mitä sitten tehdään, kun on yksi vastaan kymmenen? Tai kiusattu saa kanveesiin yhden, mutta seuraavana päivänä hänet yllätetään ylivoimalla? 

Ei se aina lopu siihen, että kiusattu vastaa väkivaltaan väkivallalla. Pahimmassa tapauksessa kiusattu joutuu vastuuseen ja syytetyksi ihan oikeuden edessä, tai kiusattu kuolee. Siinä on ihan turha tulla sanomaan vanhanaikaista "laita poika oppimaan itsepuolustusta". 

Miksi ei jumalauta sanota että viekää ne kiusaajat jonnekin oppimaan inhimillisyyttä?!?!?!?!? Herkän pojan äitinä alkaa mennä hermot tähän vaatimukseen että pojan pitää vain kestää ja kasvattaa itselleen (valheellinen) itsetunto joka perustuu fyysiseen voimaan. 

Miksi tällaisestä puhutaan kiusaamisena? Kysehän on vainoamisesta, uhkailusta ja jatkuvasta väkivallasta!! Vankila on oikea osoite näille rikollisille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nämä voimafantasiat joistakin palkatuista "rankaisijoista" on pelkkää unelmointia. Tosiasiassa kukaan ei sellaista yritä, eikä tekijöitäkään olisi tarjolla.

Paras olisi opettaa lasta puolustamaan itseään esim viemällä nyrkkeilyyn. Kyllä, nyrkkeilyyn, eikä mihinkään löysään lajiin. Kun vetää kunnon jabin leukaan niin pitää olla todella pahaperse että jatkaa kiusaamista.

On kuitenkin totta, että joskus tilanne voi ryöstäytyä täysin järjettömäksi, jossa puolustautuminenkaan ei auta. Ja kiusaaja voi itse olla vielä kovempi. Mutta varmasti suurimmassa osassa tapauksia kiusaajat etsii heikkoa uhria, kuten sudet lampaita. Anteeksi vertauskuva, mutta siltä se näyttää.

Aikuisten kyky puuttua asioihin on nähty. Siis viranomaisten. On siis parempi antaa lapselle kyky pitää huoli itsestään. Olen omin silmin nähnyt mitä esim nyrkkeilyn aloittaminen tekee kiusatulle. Se lopettaa sen kiusaamisen. Veljeäni kiusattiin koulussa, kunnes hän meni nyrkkeilyyn. Siellä kukaan ei kiusannut, vaan hänet pantiin treenaamaan muiden joukossa. Opetettiin iskemään. Ja aikanaan sparraamaan. Fyysisen kivun pelko hellitti ja kun hän sitten aikanaan kohtasi kiusaajansa, hän kertoi että oli kuin olisi lyönyt hidastetussa filmissä olevia peltiukkoja, jotka yksi toisensa jälkeen joko kaatuivat tai lähtivät karkuun. Siihen loppui.

Ei voi kaikilta olettaa tällaista, että on haluja ryhtyä väkivaltaiseksi.

Ja omalla lapsellani on silmälasit joita ilman ei pärjää. Välttää viimeiseen asti fyysistä kontaktia koska tietää, että lasit maksaa sen 600€ kappale. Koulu ei muuten ole korvausvelvollinen, vaikka lasit hajoaisi kiusaamistilanteessa, eikä kiusaajan vanhempia voi pakottaa vahingonkorvauksiin jos näyttö puuttuu. Kotivakuutuksen omavastuu on meillä ainakin 300€. 

Been there, valitettavasti. 

Kyllähän tuo on sitä väkivaltafantasiaa että oma lapsi vain vetäisi kiusaajia turpaan. Jos joukko käy päälle niin se on ihan sama onko vähän käynyt nyrkkeilyä treenaamassa vai ei. Mikä tahansa harrastus missä oppii itsevarmuutta ja sosiaalisia taitoja auttaa kyllä.

Vielä enemmän auttaisi, jos kouluväkivaltaa harjoittavat lapset harrastaisivat jotain, missä oppivat lopettamaan väkivaltaisen toimintansa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nämä voimafantasiat joistakin palkatuista "rankaisijoista" on pelkkää unelmointia. Tosiasiassa kukaan ei sellaista yritä, eikä tekijöitäkään olisi tarjolla.

Paras olisi opettaa lasta puolustamaan itseään esim viemällä nyrkkeilyyn. Kyllä, nyrkkeilyyn, eikä mihinkään löysään lajiin. Kun vetää kunnon jabin leukaan niin pitää olla todella pahaperse että jatkaa kiusaamista.

On kuitenkin totta, että joskus tilanne voi ryöstäytyä täysin järjettömäksi, jossa puolustautuminenkaan ei auta. Ja kiusaaja voi itse olla vielä kovempi. Mutta varmasti suurimmassa osassa tapauksia kiusaajat etsii heikkoa uhria, kuten sudet lampaita. Anteeksi vertauskuva, mutta siltä se näyttää.

Aikuisten kyky puuttua asioihin on nähty. Siis viranomaisten. On siis parempi antaa lapselle kyky pitää huoli itsestään. Olen omin silmin nähnyt mitä esim nyrkkeilyn aloittaminen tekee kiusatulle. Se lopettaa sen kiusaamisen. Veljeäni kiusattiin koulussa, kunnes hän meni nyrkkeilyyn. Siellä kukaan ei kiusannut, vaan hänet pantiin treenaamaan muiden joukossa. Opetettiin iskemään. Ja aikanaan sparraamaan. Fyysisen kivun pelko hellitti ja kun hän sitten aikanaan kohtasi kiusaajansa, hän kertoi että oli kuin olisi lyönyt hidastetussa filmissä olevia peltiukkoja, jotka yksi toisensa jälkeen joko kaatuivat tai lähtivät karkuun. Siihen loppui.

Ei voi kaikilta olettaa tällaista, että on haluja ryhtyä väkivaltaiseksi.

Ja omalla lapsellani on silmälasit joita ilman ei pärjää. Välttää viimeiseen asti fyysistä kontaktia koska tietää, että lasit maksaa sen 600€ kappale. Koulu ei muuten ole korvausvelvollinen, vaikka lasit hajoaisi kiusaamistilanteessa, eikä kiusaajan vanhempia voi pakottaa vahingonkorvauksiin jos näyttö puuttuu. Kotivakuutuksen omavastuu on meillä ainakin 300€. 

Been there, valitettavasti. 

Ei kyse ole halusta sinänsä, vaan pakosta. Kukapa meistä haluaisi tapella, mutta jos tilanne on se että saat selkääsi joka välitunti, olet jo siinä tilanteessa. Vaihtoehtona on ottaa selkään koko kouluaika, tai sitten alkaa taistella sitä vastaan. On parempi että lapsi saa puolustettua itseään fyysisesti, koska se myös suojaa henkisiltä vammoilta. Ja jos pelkäät, että lapsestasi tulee väkivaltainen hullu, niin ei tule. Normaalijärkinen tietää kyllä milloin on oikeutettua puolustautua ja milloin väkivaltaa ei tule käyttää. Mammat hyvät, poikien maailmassa pätee erilaiset lait kuin tajuattekaan. Tarkoitatte hyvää, mutta käskemällä alistumaan tai uskomalla auktoriteetteihin teette lapsellenne karhunpalveluksen. Mitään väärää ei ole siinä, että se poika vahingossa menee sinne vapaaottelun peruskurssille. Ja oppii siellä eräitä taitoja. Ja kun hän rauhassa menee kouluun, joutuu oikeudettoman hyökkäyksen kohteeksi ja viskaa sen hyökkääjän lumihankeen, ei siinäkään ole tapahtunut mitään väärää, vaan lakien mukainen itsepuolustus. Ja jos siinä vaikka kiusaajan nenästäkin vähän veri tirskahtaa, niin voi sanoa kuten kiusaajia on puolusteltu, että pojat on poikia.

Rikosvastuun ikäraja pitäisi laskea 10 vuoteen, eihän tässä enää muu auta. Pikkukriminaalit vankilaan vaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nämä voimafantasiat joistakin palkatuista "rankaisijoista" on pelkkää unelmointia. Tosiasiassa kukaan ei sellaista yritä, eikä tekijöitäkään olisi tarjolla.

Paras olisi opettaa lasta puolustamaan itseään esim viemällä nyrkkeilyyn. Kyllä, nyrkkeilyyn, eikä mihinkään löysään lajiin. Kun vetää kunnon jabin leukaan niin pitää olla todella pahaperse että jatkaa kiusaamista.

On kuitenkin totta, että joskus tilanne voi ryöstäytyä täysin järjettömäksi, jossa puolustautuminenkaan ei auta. Ja kiusaaja voi itse olla vielä kovempi. Mutta varmasti suurimmassa osassa tapauksia kiusaajat etsii heikkoa uhria, kuten sudet lampaita. Anteeksi vertauskuva, mutta siltä se näyttää.

Aikuisten kyky puuttua asioihin on nähty. Siis viranomaisten. On siis parempi antaa lapselle kyky pitää huoli itsestään. Olen omin silmin nähnyt mitä esim nyrkkeilyn aloittaminen tekee kiusatulle. Se lopettaa sen kiusaamisen. Veljeäni kiusattiin koulussa, kunnes hän meni nyrkkeilyyn. Siellä kukaan ei kiusannut, vaan hänet pantiin treenaamaan muiden joukossa. Opetettiin iskemään. Ja aikanaan sparraamaan. Fyysisen kivun pelko hellitti ja kun hän sitten aikanaan kohtasi kiusaajansa, hän kertoi että oli kuin olisi lyönyt hidastetussa filmissä olevia peltiukkoja, jotka yksi toisensa jälkeen joko kaatuivat tai lähtivät karkuun. Siihen loppui.

Ei voi kaikilta olettaa tällaista, että on haluja ryhtyä väkivaltaiseksi.

Ja omalla lapsellani on silmälasit joita ilman ei pärjää. Välttää viimeiseen asti fyysistä kontaktia koska tietää, että lasit maksaa sen 600€ kappale. Koulu ei muuten ole korvausvelvollinen, vaikka lasit hajoaisi kiusaamistilanteessa, eikä kiusaajan vanhempia voi pakottaa vahingonkorvauksiin jos näyttö puuttuu. Kotivakuutuksen omavastuu on meillä ainakin 300€. 

Been there, valitettavasti. 

Ei kyse ole halusta sinänsä, vaan pakosta. Kukapa meistä haluaisi tapella, mutta jos tilanne on se että saat selkääsi joka välitunti, olet jo siinä tilanteessa. Vaihtoehtona on ottaa selkään koko kouluaika, tai sitten alkaa taistella sitä vastaan. On parempi että lapsi saa puolustettua itseään fyysisesti, koska se myös suojaa henkisiltä vammoilta. Ja jos pelkäät, että lapsestasi tulee väkivaltainen hullu, niin ei tule. Normaalijärkinen tietää kyllä milloin on oikeutettua puolustautua ja milloin väkivaltaa ei tule käyttää. Mammat hyvät, poikien maailmassa pätee erilaiset lait kuin tajuattekaan. Tarkoitatte hyvää, mutta käskemällä alistumaan tai uskomalla auktoriteetteihin teette lapsellenne karhunpalveluksen. Mitään väärää ei ole siinä, että se poika vahingossa menee sinne vapaaottelun peruskurssille. Ja oppii siellä eräitä taitoja. Ja kun hän rauhassa menee kouluun, joutuu oikeudettoman hyökkäyksen kohteeksi ja viskaa sen hyökkääjän lumihankeen, ei siinäkään ole tapahtunut mitään väärää, vaan lakien mukainen itsepuolustus. Ja jos siinä vaikka kiusaajan nenästäkin vähän veri tirskahtaa, niin voi sanoa kuten kiusaajia on puolusteltu, että pojat on poikia.

Tässäkin vastuu vieritetään kiusatulle. 

Myönnetään, että sellaista se on ja jonkun on otettava pataan joka välitunti tai mentävä itse oppimaan väkivaltaiseksi.  

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nämä voimafantasiat joistakin palkatuista "rankaisijoista" on pelkkää unelmointia. Tosiasiassa kukaan ei sellaista yritä, eikä tekijöitäkään olisi tarjolla.

Paras olisi opettaa lasta puolustamaan itseään esim viemällä nyrkkeilyyn. Kyllä, nyrkkeilyyn, eikä mihinkään löysään lajiin. Kun vetää kunnon jabin leukaan niin pitää olla todella pahaperse että jatkaa kiusaamista.

On kuitenkin totta, että joskus tilanne voi ryöstäytyä täysin järjettömäksi, jossa puolustautuminenkaan ei auta. Ja kiusaaja voi itse olla vielä kovempi. Mutta varmasti suurimmassa osassa tapauksia kiusaajat etsii heikkoa uhria, kuten sudet lampaita. Anteeksi vertauskuva, mutta siltä se näyttää.

Aikuisten kyky puuttua asioihin on nähty. Siis viranomaisten. On siis parempi antaa lapselle kyky pitää huoli itsestään. Olen omin silmin nähnyt mitä esim nyrkkeilyn aloittaminen tekee kiusatulle. Se lopettaa sen kiusaamisen. Veljeäni kiusattiin koulussa, kunnes hän meni nyrkkeilyyn. Siellä kukaan ei kiusannut, vaan hänet pantiin treenaamaan muiden joukossa. Opetettiin iskemään. Ja aikanaan sparraamaan. Fyysisen kivun pelko hellitti ja kun hän sitten aikanaan kohtasi kiusaajansa, hän kertoi että oli kuin olisi lyönyt hidastetussa filmissä olevia peltiukkoja, jotka yksi toisensa jälkeen joko kaatuivat tai lähtivät karkuun. Siihen loppui.

Ei voi kaikilta olettaa tällaista, että on haluja ryhtyä väkivaltaiseksi.

Ja omalla lapsellani on silmälasit joita ilman ei pärjää. Välttää viimeiseen asti fyysistä kontaktia koska tietää, että lasit maksaa sen 600€ kappale. Koulu ei muuten ole korvausvelvollinen, vaikka lasit hajoaisi kiusaamistilanteessa, eikä kiusaajan vanhempia voi pakottaa vahingonkorvauksiin jos näyttö puuttuu. Kotivakuutuksen omavastuu on meillä ainakin 300€. 

Been there, valitettavasti. 

Kyllähän tuo on sitä väkivaltafantasiaa että oma lapsi vain vetäisi kiusaajia turpaan. Jos joukko käy päälle niin se on ihan sama onko vähän käynyt nyrkkeilyä treenaamassa vai ei. Mikä tahansa harrastus missä oppii itsevarmuutta ja sosiaalisia taitoja auttaa kyllä.

Vielä enemmän auttaisi, jos kouluväkivaltaa harjoittavat lapset harrastaisivat jotain, missä oppivat lopettamaan väkivaltaisen toimintansa.

Sehän olisi optimi jos kaikilla lapsilla olisi kehittäviä harrastuksia. Oman lapsen harrastuksiin on vaan helpompi vaikuttaa.

Vierailija kirjoitti:

"Poliisikin on voimaton tilanteen edessä."

Rasisminpelko estää poliiseja tekemästä työtään. Nynnyt!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nämä voimafantasiat joistakin palkatuista "rankaisijoista" on pelkkää unelmointia. Tosiasiassa kukaan ei sellaista yritä, eikä tekijöitäkään olisi tarjolla.

Paras olisi opettaa lasta puolustamaan itseään esim viemällä nyrkkeilyyn. Kyllä, nyrkkeilyyn, eikä mihinkään löysään lajiin. Kun vetää kunnon jabin leukaan niin pitää olla todella pahaperse että jatkaa kiusaamista.

On kuitenkin totta, että joskus tilanne voi ryöstäytyä täysin järjettömäksi, jossa puolustautuminenkaan ei auta. Ja kiusaaja voi itse olla vielä kovempi. Mutta varmasti suurimmassa osassa tapauksia kiusaajat etsii heikkoa uhria, kuten sudet lampaita. Anteeksi vertauskuva, mutta siltä se näyttää.

Aikuisten kyky puuttua asioihin on nähty. Siis viranomaisten. On siis parempi antaa lapselle kyky pitää huoli itsestään. Olen omin silmin nähnyt mitä esim nyrkkeilyn aloittaminen tekee kiusatulle. Se lopettaa sen kiusaamisen. Veljeäni kiusattiin koulussa, kunnes hän meni nyrkkeilyyn. Siellä kukaan ei kiusannut, vaan hänet pantiin treenaamaan muiden joukossa. Opetettiin iskemään. Ja aikanaan sparraamaan. Fyysisen kivun pelko hellitti ja kun hän sitten aikanaan kohtasi kiusaajansa, hän kertoi että oli kuin olisi lyönyt hidastetussa filmissä olevia peltiukkoja, jotka yksi toisensa jälkeen joko kaatuivat tai lähtivät karkuun. Siihen loppui.

Ei voi kaikilta olettaa tällaista, että on haluja ryhtyä väkivaltaiseksi.

Ja omalla lapsellani on silmälasit joita ilman ei pärjää. Välttää viimeiseen asti fyysistä kontaktia koska tietää, että lasit maksaa sen 600€ kappale. Koulu ei muuten ole korvausvelvollinen, vaikka lasit hajoaisi kiusaamistilanteessa, eikä kiusaajan vanhempia voi pakottaa vahingonkorvauksiin jos näyttö puuttuu. Kotivakuutuksen omavastuu on meillä ainakin 300€. 

Been there, valitettavasti. 

Rillit ei estä tappelua. Rillit taskuun vaan ja nyrkkiä nenään. Poika pärjää kyllä, kun saa opetusta. Viet vapaaotteluun tai nyrkkeilyyn, niin pelko kontaktista vähenee ja oppii tarjoilemaan itsekin sellaisia paukkuja, että ainakin peruskiusaaja lopettaa.

Kyllä ne estää, jos ei näe mitään ilman niitä. 

Koita nyt ymmärtää, että väkivalta ei ole aina vaihtoehto. Ja mitä sitten tehdään, kun on yksi vastaan kymmenen? Tai kiusattu saa kanveesiin yhden, mutta seuraavana päivänä hänet yllätetään ylivoimalla? 

Ei se aina lopu siihen, että kiusattu vastaa väkivaltaan väkivallalla. Pahimmassa tapauksessa kiusattu joutuu vastuuseen ja syytetyksi ihan oikeuden edessä, tai kiusattu kuolee. Siinä on ihan turha tulla sanomaan vanhanaikaista "laita poika oppimaan itsepuolustusta". 

Miksi ei jumalauta sanota että viekää ne kiusaajat jonnekin oppimaan inhimillisyyttä?!?!?!?!? Herkän pojan äitinä alkaa mennä hermot tähän vaatimukseen että pojan pitää vain kestää ja kasvattaa itselleen (valheellinen) itsetunto joka perustuu fyysiseen voimaan. 

Olen toista mieltä. Olet mielestäni naiivi, etkä tajua minkälainen todellisuus tuolla ulkona on ja vielä vähemmän poikien maailmaa, jossa väkivalta ja alistaminen näyttelee osaa. Tarkoitat toki hyvää, ymmärrän mitä ajat takaa ja kunnioitan sitä. Olet vain väärässä. Mutta jätän asian tähän, koska kyseessä ei ole lapseni. Sen vaan sanon, että jos joskus koulusta tulee viesti että poikasi on lyönyt jotakin nenään ja ilmenee, että sen taustalla on ollut kiusaamista, niin älä tuomitse poikaasi heti vaan odota että tunteet tasaantuu ja keskustele asiasta asiallisesti. 

Vierailija kirjoitti:

Meillä kiusaaminen meni siihen että lapsi saatettiin koulusta kotiin ja haettiin. Joku avustaja taikka opettaja joutui aina lähtemään. Tätä tehtiin niin kauan aikaa että koulumatkat alkoivat onnistua ilman väkivaltaa. Myös lapsen pyörä laitettiin koulussa eri varastoon säilöön ettei sitä hajotettu. Välitunnit lapsi oli luokassa. Lopulta kuitenkin jouduttiin muuttamaan eri paikkakunnalle kun lapsi ei voinut missään yksin liikkua. Lapsi oli ekalla luokalla kun kiusaaminen alkoi. Heti ensimmäisellä kouluviikolla alkoi kaikki julmuus. Joutui ilmeisesti silmätikuksi kun oli niin ujo ja hiljainen tapaus koulumaailmassa. Tästä kaikesta seurasi sitten asiakkuus psykiatriselle puolille.. Mieli järkkyi pahemman kerran.

Tuo, että välitunnilla kiusattu lapsi joutuu olemaan luokassa, ja ne kiusaajat voivat mennä ja tulla vapaasti ja tehdä mitä huvittaa, on myös ihan käsittämätöntä. Ne kiusaajathan pitäisi sulkea johonkin eri tilaan, jotta muut saisivat viettää välituntia rauhassa. Tuntuu, että se on aina se uhri jota rangaistaan, ja kiusaajat saavat ihan vapaasti jatkaa kiusaamista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nämä voimafantasiat joistakin palkatuista "rankaisijoista" on pelkkää unelmointia. Tosiasiassa kukaan ei sellaista yritä, eikä tekijöitäkään olisi tarjolla.

Paras olisi opettaa lasta puolustamaan itseään esim viemällä nyrkkeilyyn. Kyllä, nyrkkeilyyn, eikä mihinkään löysään lajiin. Kun vetää kunnon jabin leukaan niin pitää olla todella pahaperse että jatkaa kiusaamista.

On kuitenkin totta, että joskus tilanne voi ryöstäytyä täysin järjettömäksi, jossa puolustautuminenkaan ei auta. Ja kiusaaja voi itse olla vielä kovempi. Mutta varmasti suurimmassa osassa tapauksia kiusaajat etsii heikkoa uhria, kuten sudet lampaita. Anteeksi vertauskuva, mutta siltä se näyttää.

Aikuisten kyky puuttua asioihin on nähty. Siis viranomaisten. On siis parempi antaa lapselle kyky pitää huoli itsestään. Olen omin silmin nähnyt mitä esim nyrkkeilyn aloittaminen tekee kiusatulle. Se lopettaa sen kiusaamisen. Veljeäni kiusattiin koulussa, kunnes hän meni nyrkkeilyyn. Siellä kukaan ei kiusannut, vaan hänet pantiin treenaamaan muiden joukossa. Opetettiin iskemään. Ja aikanaan sparraamaan. Fyysisen kivun pelko hellitti ja kun hän sitten aikanaan kohtasi kiusaajansa, hän kertoi että oli kuin olisi lyönyt hidastetussa filmissä olevia peltiukkoja, jotka yksi toisensa jälkeen joko kaatuivat tai lähtivät karkuun. Siihen loppui.

Ei voi kaikilta olettaa tällaista, että on haluja ryhtyä väkivaltaiseksi.

Ja omalla lapsellani on silmälasit joita ilman ei pärjää. Välttää viimeiseen asti fyysistä kontaktia koska tietää, että lasit maksaa sen 600€ kappale. Koulu ei muuten ole korvausvelvollinen, vaikka lasit hajoaisi kiusaamistilanteessa, eikä kiusaajan vanhempia voi pakottaa vahingonkorvauksiin jos näyttö puuttuu. Kotivakuutuksen omavastuu on meillä ainakin 300€. 

Been there, valitettavasti. 

Ei kyse ole halusta sinänsä, vaan pakosta. Kukapa meistä haluaisi tapella, mutta jos tilanne on se että saat selkääsi joka välitunti, olet jo siinä tilanteessa. Vaihtoehtona on ottaa selkään koko kouluaika, tai sitten alkaa taistella sitä vastaan. On parempi että lapsi saa puolustettua itseään fyysisesti, koska se myös suojaa henkisiltä vammoilta. Ja jos pelkäät, että lapsestasi tulee väkivaltainen hullu, niin ei tule. Normaalijärkinen tietää kyllä milloin on oikeutettua puolustautua ja milloin väkivaltaa ei tule käyttää. Mammat hyvät, poikien maailmassa pätee erilaiset lait kuin tajuattekaan. Tarkoitatte hyvää, mutta käskemällä alistumaan tai uskomalla auktoriteetteihin teette lapsellenne karhunpalveluksen. Mitään väärää ei ole siinä, että se poika vahingossa menee sinne vapaaottelun peruskurssille. Ja oppii siellä eräitä taitoja. Ja kun hän rauhassa menee kouluun, joutuu oikeudettoman hyökkäyksen kohteeksi ja viskaa sen hyökkääjän lumihankeen, ei siinäkään ole tapahtunut mitään väärää, vaan lakien mukainen itsepuolustus. Ja jos siinä vaikka kiusaajan nenästäkin vähän veri tirskahtaa, niin voi sanoa kuten kiusaajia on puolusteltu, että pojat on poikia.

Tässäkin vastuu vieritetään kiusatulle. 

Myönnetään, että sellaista se on ja jonkun on otettava pataan joka välitunti tai mentävä itse oppimaan väkivaltaiseksi.  

Sellaista se on. Maailmassa on monta iljettävää asiaa, mutta niiden kanssa on vain elettävä. Ihan lapsellista on sekin, että kuvitellaan että joku universaali voima lopettaisi sen kiusaamisen, jos kauhistelee asiaa tarpeeksi. Ei lopeta. Joskus se luuvitonen vaan on ainoa vaihtoehto.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kiusaajat viikottain jälki-istuntoon kuraattorin/terapeutin kanssa pohtimaan, mitä touhuavat ja miksi ihmeessä. Kiusaajallahan sitä päässä, itsetunnossa ja maailmankuvassa vikaa on, eikä kiusatulla. Tai tietysti kiusatullakin alkaa olla, jos kiusaamisen annetaan kestää liian pitkään...

Ja sit kun kiusaajat ei tule sinne jälki-istuntoon... koulu ei voi mitään :)

Niin, nykysäädännöllä. Siksipä sitä säädäntöä pitäisi muuttaa. Olisiko erityisluokka, koulukoti, lapsilisät pois, vai mikähän se olisi sellainen uhka, joka purisi.

Kuule lapsilisät on kärpäsenkakka sossulemmikkien perheessä. Kaikki yhteiskunnan tuet pois, niin johan uskaltaisi äiditkin kasvattaa poikiaan, tai ainakin oppisivat.