Koulukiusatun perhe asensi videokamerat - MOT näki videot

Juurisyy on näiden kiusaajien vanhemmat. He ovat niitä, jotka opettavat omalla toimintamallillaan, sanoillaan ja arvoillaan, että kiusaaminen on hyvä asia. Vanhemmat syytteeseen.

Vierailija kirjoitti:

Kiusaaminen on aina kauhea asia varsinkin lapsilla. Mutta toimittajan tapa kirjoittaa antaa kyllä todella omituisen kuvan hänen arvomaailmastaan.

"Joonaksen perheen asuinalue Helsingissä on tunnettu hyvätuloisten omakotitaloalueena. Tulotaso on korkea, työttömyys matalaa, asuntojen neliöluvut suuria ja väki Helsingin koulutetuinta.

Alue vaikuttaa vierailijan silmissä rauhalliselta ja idylliseltä, mutta silti monessa postilaatikossa tai aidassa on kiinni tarra tai kyltti, joka kertoo valvontakameroista. Niin myös Joonaksen perheellä."

Siis onko se toimittajan mielestä jotenkin vakavampi asia että hyvätuloisten lasta kiusataan? Köyhiä lapsia nyt kuuluukin kiusata mutta ei nyt sentään tällaisella alueella asuvia? Oma lapsuuteni ja nuoruuteni oli tällaista jo 25v sitten. Mutta nyt se on kauheaa kun ongelmat alkaa vyöryä lähiöistä rikkaiden alueille?

Ehkä tuodakseen esille sitä kontrastia mikä todellisuus on. Täälläkin joku asukas väitti lintukodoksi ja ettei ole mitään nähnyt. Vaikka todellisuus on ilkivalta, palavat postilaatikot ja ettei lapset voi liikkua ulkona ilman pelkoa.

Vierailija kirjoitti:

Kyseiset sosio-/psykopaatit kuuluvat psykiatriseen hoitoon. Vähintäänkin vuosiksi, mahdollisesti loppuiäkseen. Mitä tuollaisia paskakasoja paapomaan.

Täysin samaa mieltä.

Vierailija kirjoitti:

Sairasta. NIIN sairasta. "Maailman onnellisin kansa" on oikeasti vajaaälyistä ja sadistista väkeä. 

Väitetty että alueella asuu korkeasti koulutettua porukkaa. Ainakin toteutettu ettei koulutus takaa älyä. Jos takaisi, ei tuollaista riehumista tapahtuisi ja tulisi kommentteja ettei mitään pahaa ole toisen omaisuuden räjäyttämisessä. Nyt vaikuttaa aika vajaalta alueen älykkyys kun edes omia lapsia ei saada käyttäytymään normaalisti.

Elämme aikaa, jolloin kaikki pitäisi pystyä selvittämään puhumalla ja muilla pehmeillä keinoilla. Voi kuinka hienoa se olisikaan jos toimisi. Mutta, koska maailmassa on ihmisiä (niin aikuisia kuin lapsiakin) joihin tuollainen ei tehoa, joten kovia keinoja vaaditaan. Mitä ne kovat keinot on, noh kukin voi itse päätellä. Joskus se vanhan kunnon turpaanveto on valitettavasti vaan tehtävä, kun ei kusiaivo muuten opi. Niinku taannoin se eräs perheenisä jonka tytärtä kiusattiin, kävi vetämässä nenään sitä kiusaajapoikaa. Ihan oikein sille! Ja veikkaanpa, että eipä kiusaa enää. Problem solved. Nettikansahan tottakai räjähti tuosta tapauksesta, kuinkas muutenkaan, elämmehän kiusaajia hyysäävässä yhteiskunnassa. Ei ole kuin oman käden oikeus enää jäljellä, valitettavasti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kiusaaminen on aina kauhea asia varsinkin lapsilla. Mutta toimittajan tapa kirjoittaa antaa kyllä todella omituisen kuvan hänen arvomaailmastaan.

"Joonaksen perheen asuinalue Helsingissä on tunnettu hyvätuloisten omakotitaloalueena. Tulotaso on korkea, työttömyys matalaa, asuntojen neliöluvut suuria ja väki Helsingin koulutetuinta.

Alue vaikuttaa vierailijan silmissä rauhalliselta ja idylliseltä, mutta silti monessa postilaatikossa tai aidassa on kiinni tarra tai kyltti, joka kertoo valvontakameroista. Niin myös Joonaksen perheellä."

Siis onko se toimittajan mielestä jotenkin vakavampi asia että hyvätuloisten lasta kiusataan? Köyhiä lapsia nyt kuuluukin kiusata mutta ei nyt sentään tällaisella alueella asuvia? Oma lapsuuteni ja nuoruuteni oli tällaista jo 25v sitten. Mutta nyt se on kauheaa kun ongelmat alkaa vyöryä lähiöistä rikkaiden alueille?

Ehkä tuodakseen esille sitä kontrastia mikä todellisuus on. Täälläkin joku asukas väitti lintukodoksi ja ettei ole mitään nähnyt. Vaikka todellisuus on ilkivalta, palavat postilaatikot ja ettei lapset voi liikkua ulkona ilman pelkoa.

Kappas, liioittelijahan se siellä taas kirjoittelee. Tuolla alueella asuu n. 13 000 ihmistä. Jos muutama nuori kiusaa jotakin, niin ei sitä kovin moni nää. Siinä lähellä olevat näkevät, mutta meille muille se ei näy eikä kuulu. Ja edelleenkin on lintukoto, vaikka tuota yhtä kiusattiin. Ei vaikuta meidän elämään millään tavalla, vaikka tietenkään en kiusaamista hyväksy.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyseiset sosio-/psykopaatit kuuluvat psykiatriseen hoitoon. Vähintäänkin vuosiksi, mahdollisesti loppuiäkseen. Mitä tuollaisia paskakasoja paapomaan.

Ne on niitä tulevaisuudessa, ketkä korkeasti koulutettuina päättää sinunkin kaikista sosiaalituista. Varo ettet jää ilman, kun täällä niitä nyt haukut.

Huiiii mikä uhkaus :D

Paskakasa on hyvä kuvaamaan noita vanhempia jotka eivät koulutuksesta huolimatta osanneet edes lasta kasvataa. Se on muuten tosi helppoa jos itse on normaaliälyinen. Miksi nuo eivät osanneet?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kiusaaminen on aina kauhea asia varsinkin lapsilla. Mutta toimittajan tapa kirjoittaa antaa kyllä todella omituisen kuvan hänen arvomaailmastaan.

"Joonaksen perheen asuinalue Helsingissä on tunnettu hyvätuloisten omakotitaloalueena. Tulotaso on korkea, työttömyys matalaa, asuntojen neliöluvut suuria ja väki Helsingin koulutetuinta.

Alue vaikuttaa vierailijan silmissä rauhalliselta ja idylliseltä, mutta silti monessa postilaatikossa tai aidassa on kiinni tarra tai kyltti, joka kertoo valvontakameroista. Niin myös Joonaksen perheellä."

Siis onko se toimittajan mielestä jotenkin vakavampi asia että hyvätuloisten lasta kiusataan? Köyhiä lapsia nyt kuuluukin kiusata mutta ei nyt sentään tällaisella alueella asuvia? Oma lapsuuteni ja nuoruuteni oli tällaista jo 25v sitten. Mutta nyt se on kauheaa kun ongelmat alkaa vyöryä lähiöistä rikkaiden alueille?

Ehkä tuodakseen esille sitä kontrastia mikä todellisuus on. Täälläkin joku asukas väitti lintukodoksi ja ettei ole mitään nähnyt. Vaikka todellisuus on ilkivalta, palavat postilaatikot ja ettei lapset voi liikkua ulkona ilman pelkoa.

Kappas, liioittelijahan se siellä taas kirjoittelee. Tuolla alueella asuu n. 13 000 ihmistä. Jos muutama nuori kiusaa jotakin, niin ei sitä kovin moni nää. Siinä lähellä olevat näkevät, mutta meille muille se ei näy eikä kuulu. Ja edelleenkin on lintukoto, vaikka tuota yhtä kiusattiin. Ei vaikuta meidän elämään millään tavalla, vaikka tietenkään en kiusaamista hyväksy.

Jutussa kerrottiin miten naapurit olivat nähneet kun lasta jahdattiin ja koitettiin estää pääsemästä omaan kotiin turvaan. Mitään eivät tehneet.

Eli alueen aikuiset hyväksyvät kiusaamisen. Sellainen lintukoto missä lapset eivät ole turvassa koska aikuiset eivät halua mitään tehdä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sairasta. NIIN sairasta. "Maailman onnellisin kansa" on oikeasti vajaaälyistä ja sadistista väkeä. 

Väitetty että alueella asuu korkeasti koulutettua porukkaa. Ainakin toteutettu ettei koulutus takaa älyä. Jos takaisi, ei tuollaista riehumista tapahtuisi ja tulisi kommentteja ettei mitään pahaa ole toisen omaisuuden räjäyttämisessä. Nyt vaikuttaa aika vajaalta alueen älykkyys kun edes omia lapsia ei saada käyttäytymään normaalisti.[/quote

Onko ongelmia ymmärtää luettua tekstiä??

Kiusaamisen kohde asuu hyvällä alueella. Miksi luulet, että kiusaajat asuisivat siellä??

Yritä keskittyä, niin ehkä ymmärrät lyhyen tekstin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kiusaaminen on aina kauhea asia varsinkin lapsilla. Mutta toimittajan tapa kirjoittaa antaa kyllä todella omituisen kuvan hänen arvomaailmastaan.

"Joonaksen perheen asuinalue Helsingissä on tunnettu hyvätuloisten omakotitaloalueena. Tulotaso on korkea, työttömyys matalaa, asuntojen neliöluvut suuria ja väki Helsingin koulutetuinta.

Alue vaikuttaa vierailijan silmissä rauhalliselta ja idylliseltä, mutta silti monessa postilaatikossa tai aidassa on kiinni tarra tai kyltti, joka kertoo valvontakameroista. Niin myös Joonaksen perheellä."

Siis onko se toimittajan mielestä jotenkin vakavampi asia että hyvätuloisten lasta kiusataan? Köyhiä lapsia nyt kuuluukin kiusata mutta ei nyt sentään tällaisella alueella asuvia? Oma lapsuuteni ja nuoruuteni oli tällaista jo 25v sitten. Mutta nyt se on kauheaa kun ongelmat alkaa vyöryä lähiöistä rikkaiden alueille?

Ehkä tuodakseen esille sitä kontrastia mikä todellisuus on. Täälläkin joku asukas väitti lintukodoksi ja ettei ole mitään nähnyt. Vaikka todellisuus on ilkivalta, palavat postilaatikot ja ettei lapset voi liikkua ulkona ilman pelkoa.

Kappas, liioittelijahan se siellä taas kirjoittelee. Tuolla alueella asuu n. 13 000 ihmistä. Jos muutama nuori kiusaa jotakin, niin ei sitä kovin moni nää. Siinä lähellä olevat näkevät, mutta meille muille se ei näy eikä kuulu. Ja edelleenkin on lintukoto, vaikka tuota yhtä kiusattiin. Ei vaikuta meidän elämään millään tavalla, vaikka tietenkään en kiusaamista hyväksy.

Jutussa kerrottiin miten naapurit olivat nähneet kun lasta jahdattiin ja koitettiin estää pääsemästä omaan kotiin turvaan. Mitään eivät tehneet.

Eli alueen aikuiset hyväksyvät kiusaamisen. Sellainen lintukoto missä lapset eivät ole turvassa koska aikuiset eivät halua mitään tehdä.

Olet kyllä aika hupaisa ihminen. Kirjoitat aina ihan mitä sattuu vaikka et asiasta yhtään mitään tiedäkään. Sitä tämä nykyään on, kun sinun kaltaisesi eivät saa ajoissa mielenterveyspalveluja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi eivät muuta pois? Mun eläkkeellä olevat vanhempani asuivat sitkeästi 2000 asukkaan kunnassa jossa mua koulukiusattiin. Myös vanhempia kiusattiin esim postilaatikko täytettiin lumella, kirjoitettiin rivoja lumeen tienvarteen, käytiin salaa liiterissä ,kaikenlaista. Olisi ollut paras muuttaa.

Heillä ei tainnut olla voimia eikä resursseja. Työpaikkaa ei ehkä löytynyt muualta, apua tarvitsevat vanhemmat olivat ehkä siellä, jne. Ehkä mukana oli pelkoa siitä, että kiusaaminen jatkuisi muuallakin. Tai että antaisivat sinulle opin, jonka mukaan kannattaa aina vain luovuttaa eikä sitkeästi sinnitellä ja uskoa itseensä...

Ei heillä mitään sukulaisia tuolla paikkakunnalla ollut, ei edes ystäviä ja tietenkään eivät saaneet mistään töitä, kun olivat eläkkeellä.

Pesäpallomaila lopettaa kiusaamisen. Niin se hoidettiin ennen vanhaankin eli kiusaajat hakattiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ne jotka täällä vähättelevät ilkivaltaa, niin entäpä jos lauma nuoria tulee vähättelijöiden pihalle tai ovelle, viskelevät kananmunia jne. Häiriköivät ja porukalle jahtaavat. Vieläkö sen jälkeen olette samaa mieltä että mitäs tuosta.

Tuollainen on oikeasti pelottavaa, koska se osoittaa nimenomaan sitä, ettei pelätä seuraamuksia tai auktoriteetteja laisinkaan.

No pelkäsihän ne pelkästään jo sitä kameraakin niin miksi sitten eivät olisi poliiseja pelänneet.

Mitä taas sönkötät. Jos he pelkäisivät, niin eivät uskaltautuisi toisten kotipihaan tulla.

Ai sä ootkin se jankkaaja. Kun eivät ne olleet siellä pihassa, mutta tämähän on täällä jo monta kertaa mainittu. Mutta jankuti, jankuti vaan sulle. Ja sitten saamme taas seuraavana lukea kuinka ne ovat minun lapsiani, ketkä siinä kameran kuvassa ovat. No ei ole, turha vaivautua edes kirjoittamaan mitään sellaista.

Sinulle saa tehdä ilkivaltaa kunhan sen tekee pihasi ulkopuolella?

Lapsesi ovat samoja paskakasoja kuin tuon jutun kiusaajat. Ei niistä muuta tule kun kavattaja tuollainen.

Latokartanon koulun aikuisia ei kiinnosta puuttua kiusaamiseen. Kiusattua syyllistetään opettajien toimesta. Ongelmien syihin puututa, eikä kiusaajia rangaista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kiusaaminen on aina kauhea asia varsinkin lapsilla. Mutta toimittajan tapa kirjoittaa antaa kyllä todella omituisen kuvan hänen arvomaailmastaan.

"Joonaksen perheen asuinalue Helsingissä on tunnettu hyvätuloisten omakotitaloalueena. Tulotaso on korkea, työttömyys matalaa, asuntojen neliöluvut suuria ja väki Helsingin koulutetuinta.

Alue vaikuttaa vierailijan silmissä rauhalliselta ja idylliseltä, mutta silti monessa postilaatikossa tai aidassa on kiinni tarra tai kyltti, joka kertoo valvontakameroista. Niin myös Joonaksen perheellä."

Siis onko se toimittajan mielestä jotenkin vakavampi asia että hyvätuloisten lasta kiusataan? Köyhiä lapsia nyt kuuluukin kiusata mutta ei nyt sentään tällaisella alueella asuvia? Oma lapsuuteni ja nuoruuteni oli tällaista jo 25v sitten. Mutta nyt se on kauheaa kun ongelmat alkaa vyöryä lähiöistä rikkaiden alueille?

Ehkä tuodakseen esille sitä kontrastia mikä todellisuus on. Täälläkin joku asukas väitti lintukodoksi ja ettei ole mitään nähnyt. Vaikka todellisuus on ilkivalta, palavat postilaatikot ja ettei lapset voi liikkua ulkona ilman pelkoa.

Kappas, liioittelijahan se siellä taas kirjoittelee. Tuolla alueella asuu n. 13 000 ihmistä. Jos muutama nuori kiusaa jotakin, niin ei sitä kovin moni nää. Siinä lähellä olevat näkevät, mutta meille muille se ei näy eikä kuulu. Ja edelleenkin on lintukoto, vaikka tuota yhtä kiusattiin. Ei vaikuta meidän elämään millään tavalla, vaikka tietenkään en kiusaamista hyväksy.

Jutussa kerrottiin miten naapurit olivat nähneet kun lasta jahdattiin ja koitettiin estää pääsemästä omaan kotiin turvaan. Mitään eivät tehneet.

Eli alueen aikuiset hyväksyvät kiusaamisen. Sellainen lintukoto missä lapset eivät ole turvassa koska aikuiset eivät halua mitään tehdä.

Jaa että tuommoisia harhoja sitten tänään sinulla. Eiköhän ne n. 13 000 ihmistä tunne tuon alueen paremmin kuin sinä ja tietävät alueen turvallisuustilanteen. Sinä haluat vaan trollata.

Kiesus sentään jossakin joku ei mennyt kouluun kun syrjitään ja sorretaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kiusaaminen on aina kauhea asia varsinkin lapsilla. Mutta toimittajan tapa kirjoittaa antaa kyllä todella omituisen kuvan hänen arvomaailmastaan.

"Joonaksen perheen asuinalue Helsingissä on tunnettu hyvätuloisten omakotitaloalueena. Tulotaso on korkea, työttömyys matalaa, asuntojen neliöluvut suuria ja väki Helsingin koulutetuinta.

Alue vaikuttaa vierailijan silmissä rauhalliselta ja idylliseltä, mutta silti monessa postilaatikossa tai aidassa on kiinni tarra tai kyltti, joka kertoo valvontakameroista. Niin myös Joonaksen perheellä."

Siis onko se toimittajan mielestä jotenkin vakavampi asia että hyvätuloisten lasta kiusataan? Köyhiä lapsia nyt kuuluukin kiusata mutta ei nyt sentään tällaisella alueella asuvia? Oma lapsuuteni ja nuoruuteni oli tällaista jo 25v sitten. Mutta nyt se on kauheaa kun ongelmat alkaa vyöryä lähiöistä rikkaiden alueille?

Ehkä tuodakseen esille sitä kontrastia mikä todellisuus on. Täälläkin joku asukas väitti lintukodoksi ja ettei ole mitään nähnyt. Vaikka todellisuus on ilkivalta, palavat postilaatikot ja ettei lapset voi liikkua ulkona ilman pelkoa.

Kappas, liioittelijahan se siellä taas kirjoittelee. Tuolla alueella asuu n. 13 000 ihmistä. Jos muutama nuori kiusaa jotakin, niin ei sitä kovin moni nää. Siinä lähellä olevat näkevät, mutta meille muille se ei näy eikä kuulu. Ja edelleenkin on lintukoto, vaikka tuota yhtä kiusattiin. Ei vaikuta meidän elämään millään tavalla, vaikka tietenkään en kiusaamista hyväksy.

Jutussa kerrottiin miten naapurit olivat nähneet kun lasta jahdattiin ja koitettiin estää pääsemästä omaan kotiin turvaan. Mitään eivät tehneet.

Eli alueen aikuiset hyväksyvät kiusaamisen. Sellainen lintukoto missä lapset eivät ole turvassa koska aikuiset eivät halua mitään tehdä.

Olet kyllä aika hupaisa ihminen. Kirjoitat aina ihan mitä sattuu vaikka et asiasta yhtään mitään tiedäkään. Sitä tämä nykyään on, kun sinun kaltaisesi eivät saa ajoissa mielenterveyspalveluja.

Toinen keskustelee artikkelin sisällöstä ja sinusta se on merkki mt-ongelmista. Ei sinulla hyvin mene.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kiusaaminen on aina kauhea asia varsinkin lapsilla. Mutta toimittajan tapa kirjoittaa antaa kyllä todella omituisen kuvan hänen arvomaailmastaan.

"Joonaksen perheen asuinalue Helsingissä on tunnettu hyvätuloisten omakotitaloalueena. Tulotaso on korkea, työttömyys matalaa, asuntojen neliöluvut suuria ja väki Helsingin koulutetuinta.

Alue vaikuttaa vierailijan silmissä rauhalliselta ja idylliseltä, mutta silti monessa postilaatikossa tai aidassa on kiinni tarra tai kyltti, joka kertoo valvontakameroista. Niin myös Joonaksen perheellä."

Siis onko se toimittajan mielestä jotenkin vakavampi asia että hyvätuloisten lasta kiusataan? Köyhiä lapsia nyt kuuluukin kiusata mutta ei nyt sentään tällaisella alueella asuvia? Oma lapsuuteni ja nuoruuteni oli tällaista jo 25v sitten. Mutta nyt se on kauheaa kun ongelmat alkaa vyöryä lähiöistä rikkaiden alueille?

Ehkä tuodakseen esille sitä kontrastia mikä todellisuus on. Täälläkin joku asukas väitti lintukodoksi ja ettei ole mitään nähnyt. Vaikka todellisuus on ilkivalta, palavat postilaatikot ja ettei lapset voi liikkua ulkona ilman pelkoa.

Kappas, liioittelijahan se siellä taas kirjoittelee. Tuolla alueella asuu n. 13 000 ihmistä. Jos muutama nuori kiusaa jotakin, niin ei sitä kovin moni nää. Siinä lähellä olevat näkevät, mutta meille muille se ei näy eikä kuulu. Ja edelleenkin on lintukoto, vaikka tuota yhtä kiusattiin. Ei vaikuta meidän elämään millään tavalla, vaikka tietenkään en kiusaamista hyväksy.

Jutussa kerrottiin miten naapurit olivat nähneet kun lasta jahdattiin ja koitettiin estää pääsemästä omaan kotiin turvaan. Mitään eivät tehneet.

Eli alueen aikuiset hyväksyvät kiusaamisen. Sellainen lintukoto missä lapset eivät ole turvassa koska aikuiset eivät halua mitään tehdä.

Jaa että tuommoisia harhoja sitten tänään sinulla. Eiköhän ne n. 13 000 ihmistä tunne tuon alueen paremmin kuin sinä ja tietävät alueen turvallisuustilanteen. Sinä haluat vaan trollata.

Niin eli toimittaja toi esiin sitä kontrastia. Aikuiset väittää lintukodoksi ja sulkee silmänsä. Pää pensaassa on mukavaa niin ei tarvitse tietää missä oma lapsi oli yöllä riehumassa. On selvää mikä on alueen ongelma.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ne jotka täällä vähättelevät ilkivaltaa, niin entäpä jos lauma nuoria tulee vähättelijöiden pihalle tai ovelle, viskelevät kananmunia jne. Häiriköivät ja porukalle jahtaavat. Vieläkö sen jälkeen olette samaa mieltä että mitäs tuosta.

Tuollainen on oikeasti pelottavaa, koska se osoittaa nimenomaan sitä, ettei pelätä seuraamuksia tai auktoriteetteja laisinkaan.

No pelkäsihän ne pelkästään jo sitä kameraakin niin miksi sitten eivät olisi poliiseja pelänneet.

Mitä taas sönkötät. Jos he pelkäisivät, niin eivät uskaltautuisi toisten kotipihaan tulla.

Ai sä ootkin se jankkaaja. Kun eivät ne olleet siellä pihassa, mutta tämähän on täällä jo monta kertaa mainittu. Mutta jankuti, jankuti vaan sulle. Ja sitten saamme taas seuraavana lukea kuinka ne ovat minun lapsiani, ketkä siinä kameran kuvassa ovat. No ei ole, turha vaivautua edes kirjoittamaan mitään sellaista.

Sinulle saa tehdä ilkivaltaa kunhan sen tekee pihasi ulkopuolella?

Lapsesi ovat samoja paskakasoja kuin tuon jutun kiusaajat. Ei niistä muuta tule kun kavattaja tuollainen.

No tulihan se sieltä. Et mitään muuta osaa kirjoittaa kun tuota samaa, että minun lapseni ovat sitä sun tätä? Olet kyllä surkeista surkein luuseri, joka yrittää tällä palstalla päteä.

Turussa koululakkoon ryhtyneet vanhemmat lapsineen näyttivät loistavan esimerkillisesti miten toimitaan kun kokivat että lapset ovat vaarassa koulupäivinään arvaamattomasti toimivan koulukaverinsa takia.

Yhteisön yhteinen päätös " nyt riitti!" Johan tuli vauhtia koulutoimeen ja nyt apua saa kiusaaja, jonka äiti oli yrittänyt saada vuosia lapselleen apua ja väliintuloa pahoinvoivalle lapselleen.

Tätä toimintatapaa voisi myös MOT:ssa kerrotun tapauksen osalliset, joilta viety perusoikeudet koulunkäyntiin, turvalliseen elämään.

Nyt verkostoituminen lasten koulun ja viranomaisten kanssa ja yhdessä rintamassa kiusaajille "sakinhivutusta" ja vaikka rautalangasta vääntäen selväksi, ettei kukaan enää juokse heitä karkuun ja nyt ei jätetä kesken asiaa eli vaihtoehtoja ei enää ole, eikä löydy.

Jos koti niin hyvällä alueella on, niin luulisi sivistystä löytyvän myös ja sinne myös ME-henki voimiin.

Tahtotila, puheet riittää, nyt teot kunniaan.