Lue keskustelun säännöt.
Koulukiusatun perhe asensi videokamerat - MOT näki videot
11.09.2023 |
On se kumma kun tuollaista sallitaan nykypäivän suomessa.
Kommentit (1761)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Googlasin äidin nimellä ja kas kummaa: löytyi äitin neljän vuoden kitinä Iltikseen jostain lapsensa polkupyöräonnettomuudesta. Onkohan tämäkin taas niitä itkijänaisia, joiden lapsille aina sattuu ja tapahtuu.
Ihmettelen sitä miksi poliisi ei saanut mitään aikaiseksi, vaikka rikosilmoituksia tehtiin? Poliisilla oli ihan kuvaakin, mutta asia ei edennyt mihinkään. Oliko äiti tehtaillut noita rikosilmoituksia niin paljon, mutta poliisi ei nähnyt niissä mitään tutkittavaa?
Tuo kiusaaminen ei ole ok ja kun vielä menivät sinne pojan kodin nurkille. Mutta olen myös kuullut sellaisia kiusaamistapausta, että kiusaaja on valehdellut kaikkea mitä hänelle on tehty ja siitä tilanne on sitten lähtenyt eskaloitumaan. Kiusaajan äiti uskoi kaiken vaikka mitään sellaista ei ollut oikeasti edes tapahtunut.
Katsoitko ohjelman? Jossa kymmenpäinen nuorisojoukko hengaa sun kodin lähellä suunnitemissaan vahingoittaa sun kotia, mutta sitten jänustävät ja juoksevat pois. Mitäköhän poliisi voi tuolle jos tyypit on alle 15 v eikä varsinaista rikosta lopulta edes tapahtunut? Mutta miltä tuntuisi jos ne olis sun talon nurkalla valitsemassa jäämöhkälettä joka heitetään ikkunaan? Mistään tuosta jutusta ei ilmennyt että poika itse olisi kiusannut ketään. Kyllä se olisi toimittajalle selvinnyt jos niin olisi.
Niin, mitään rikosta ei sitten kuitenkaan tapahtunut. Missä tässä se ongelma oli? Ja jutun mukaan suurin osa nuoris perheineen on käynyt pyytämässä anteeksi niinkuin kuuluukin. Jonkun nuoren vanhempi ei sitten ole samaa mieltä uhrin kanssa mitä on oikeasti tapahtunut.
Ja kyllä, tuo uhri poika on voinut myös keksiä juttuja mitä hänelle on tehty ja sitten tilanne on karannut käsistä. Tiedän joskus niin käyneen. Tässä jutussa ei nyt vaan ollut mukana ketään toisia osapuolia, mutta toivon jonkun vanhemmista astuvan esiin ja kertovan miksi tilanne lähti eskaloitumaan. Ei oikeuta tuohon toimintaan, mutta aina se uhri ei ole sitä miltä näyttää.
Noni, curling-vanhempi saatiin puolustelemaan ja relativisoimaan. Eihän tuossa mitään tapahtunut, toinen poika oli ihan yhtä paha, ei meidän lapsi tee tuollaista, jne jne.
Kannattaa tutustua rikoslakiin: vainoaminen on tosiaankin rikos.
Se ei ole mitään curling vanhemmuutta, jos haluaa tuoda esiin myös toisen näkökannan ja sen, että myös se uhri on voinut vaikka valehdella ja tilanne on sitten eskaloitunut. Nyt on vaan yhden osapuolen näkemys. Luulen, että poliisi nyt kuitenkin parhaiten tietää tuon vainoamisjutun, kun kerta rikosilmoituksia on useampi tehty. Poliisi ei vaan ole nähnyt tässä vainoamisen tunnusmerkkejä ja case closed.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuka täällä oikein yrittää puoltaa, että saavat kokoontua. Kyse ei ole kokoontumisesta vaan menemisestä toisten tontilla häiriköinti- ja kiusantekomielessä. Ei ole normaaliälyä ihmisellä joka ei tajua selvää asiaa.
Katsopa se video - eivät olleet tontilla vaan kadulla. Yksi lähestyi ja huomasi kameran jolloin koko lössi pötki pakoon.
Mietippä miksi ne olivat juuri sen talon edessä. Opettele yleensäkkin ajattelemaan asioita loogisemmin.
Kotioloistahan tuollainen häiriökäyttäytyminen johtuu. Mitä alle 15-vuotiaat tekevät ulkona puolen yön aikaan? Äiskä ja iskä voisivat pistää kännyt sivuun ja pelata vaikka lautapelejä lastensa kanssa iltaisin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuka täällä oikein yrittää puoltaa, että saavat kokoontua. Kyse ei ole kokoontumisesta vaan menemisestä toisten tontilla häiriköinti- ja kiusantekomielessä. Ei ole normaaliälyä ihmisellä joka ei tajua selvää asiaa.
Katsopa se video - eivät olleet tontilla vaan kadulla. Yksi lähestyi ja huomasi kameran jolloin koko lössi pötki pakoon.
Mietippä miksi ne olivat juuri sen talon edessä. Opettele yleensäkkin ajattelemaan asioita loogisemmin.
Sattumalta, kun asuvat samalla suunnalla? Ei saa ohittaa tuota taloa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Googlasin äidin nimellä ja kas kummaa: löytyi äitin neljän vuoden kitinä Iltikseen jostain lapsensa polkupyöräonnettomuudesta. Onkohan tämäkin taas niitä itkijänaisia, joiden lapsille aina sattuu ja tapahtuu.
Ihmettelen sitä miksi poliisi ei saanut mitään aikaiseksi, vaikka rikosilmoituksia tehtiin? Poliisilla oli ihan kuvaakin, mutta asia ei edennyt mihinkään. Oliko äiti tehtaillut noita rikosilmoituksia niin paljon, mutta poliisi ei nähnyt niissä mitään tutkittavaa?
Tuo kiusaaminen ei ole ok ja kun vielä menivät sinne pojan kodin nurkille. Mutta olen myös kuullut sellaisia kiusaamistapausta, että kiusaaja on valehdellut kaikkea mitä hänelle on tehty ja siitä tilanne on sitten lähtenyt eskaloitumaan. Kiusaajan äiti uskoi kaiken vaikka mitään sellaista ei ollut oikeasti edes tapahtunut.
Alaikäisiä, joten rangaistusvaatimukset turhia. Jos on rangaistusvaatimus, poliisin on jonkinlainen tutkinta tehtävä, vaikka kyse olis alaikäisistä.
Myös minulle poliisi ilmoitti nåin, *pitää tutkia kun rangaistusvaatimus*, tapaus jossa toistuvasti häiriköintiä alle 15v kakaroilta. Mut se poliisi teki sossuun lasun. Lasusta ei apua, kakarat vaan nauroivat.
Lisää rahaa lastensuojeluun. Kyllä tuo alue nyt vaikuttaa siltä että sinne pitäisi keskittää enemmän näitä palveluja kun niin monelta vanhemmuus täysin hukassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kotioloistahan tuollainen häiriökäyttäytyminen johtuu. Mitä alle 15-vuotiaat tekevät ulkona puolen yön aikaan? Äiskä ja iskä voisivat pistää kännyt sivuun ja pelata vaikka lautapelejä lastensa kanssa iltaisin.
Asun lähiössä ja ulkkikset antavat lastensa juosta ulkona yötä myöten ihan vapaasti. Ihan jotain 7-vuotiaitakin isossa lössissä mölyämässä puoliltaöin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koulujen vanhempainillassa selitettäisiin näin:
Olen koulun rehtori vastaan turvallisesta opetuksesta ja siihen käytämme ääritilanteissa viranomaisia.
Meillä on käytössämme kiusaamisen ehkäisemiseen rankkupantajärjestelmä jos lapsesi havaitaan kiusaajaksi hänen känny otetaan koululle ja lapsi saa käteensä ensiksi valkoisen rankkukellon.
Kellolla voitte olla yhteydessä lapseen ja lapsi koulun johtoon ja poliisiin tarvittaessa . Hän on siis suojassa kyllä.Kännybn saa lapsenne takaisin vasta kun viikko kulunut ja kiusaaminen loppu! Könnyn saa takaisin ojentamalla rankkukello takaisin ja allekirjoittamalla ei kiusaaja paperin!
Toisella kertaa lapsenne saa keltaisen pannan mikä tarkoittaa että hänen toimiaan katsotaan isommalla kammalla. Känny otetaan kahdeksi viikoksi pois .
Kolmannella kertaa saa lapsenne kiusattuaan muita oranssin rankkukellon ja se merkitsee kännyä pois 3 viikoksi ja poliisitutkintaa kännyyn!
Eli jos huomaatte lapsellanne jo valkoisen rannekkeen ottakaa kouluun yhteys! Aletaan miettiä mitä lapselle kuuluu oikein!? Oranssin pannan jo saatuaan lapsi ja teidät ilmoitetaan kuraattorille ja poliisiin, rehtorina olen velvoitettu siihen.
Jos lapsenne saa punaisen rannekkeen on tilanne täyden poliisivalvonnan alaisena .
Hyvällä käytöksellä voi siis katkaista pantakierteen. Autamme teitä luomaan lapsellenne rajat jotka puuttuvat. Estämme näin jengiytymisen syntyä! Ymmärrättekö nyt miten toimimme ja miksi?
Kysyttävää?
- no ei ehkä näin suoraviivaista luentoa vanhemmille mutta sisäsltö tässä
Ihan hyvä idea mutta voin vaan kuvitella minkä älämölön narsistilasten narsistivanhemmat tästä nostaa. Ja mitä tehdään sitten kun juniori ei vain suostu pitämään sitä kelloa tai rikkoo sen. Ei rikosoikeudellista vastuuta... Mun mielestä oikeasti ainoa tapa joka tässä tulee toimimaan on taloudelliset sanktiot vanhemmille. Ei mikään muu. Jo alkaa Jimi-Aneten kuriinpalautus onnistua hyvinkin nopeasti kun mennään vanhempien kukkarolle. Mikään muu ei auta.
No ellei ranneke palaudu ei anneta kännyäkään ja sen nuori haluaa takaisin jos minkä! Ja ellei ranneke palautuisi tai rikottaisiin niin suoraan
500 euron rankkumaksu( hintansa mukaan ) .
Moni iskä ei maksele tuota summaa koululaisensa perseilyistä ! Ja jos maksaa niin perhe leimautuu jörjestelmään mahd tulevien jengirikollisten tuottajana!
Tässä olisi tarkoitus saada kaikki lapset Suomessa SAMAN YHTENÄISEN SYSTEEMIN JA KÄYTÖSMALLIN ALLE häiriökäyttäytymisten osalta YHTEINÄISESTI REILUUN VASTUUNKANTOON,
Mitkään tekosyyt ei kuittaisi kiusaamiseen ! Ja poliisi saisi puuttua heti jututtamalla sitä jengin aloittajaa!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Neuvoloihin pitäisi saada kaikille pakollinen vanhemmuuskurssi, jossa käytäisiin läpi tärkeitä asioita, kuten kasvatusta, empatiaa, aikuisen vastuuta jne. Tämä sidottava esimerkiksi lapsilisän saamisen ehdoksi. Kaikenlaiset ihmiset saavat lisääntyä, mutta lastenkasvatuksesta monilla ei ole sen enempää ymmärrystä kuin sialla kuuraketista. Tämä on suuri ongelma.
Ensinnäkään kaikki eivät käy neuvolassa ja neuvolan tehtävä on vauvan terveyden seuraaminen. Toki äidiltä kysytään kuinka hän itse voi, ja ammatti-ihminen huomaa äidistä hyvin paljon siinä lasta punnitessaan. Lapsen ja äidin puhtaus kielii paljosta ja se kuinka äiti lastaan käsittelee. Nyt taitaa olla myös kielimuuria kiusana ja hyvin tarkkaa mitä saa kysyä, aina ei edes lapsen sukupuolta.
Perheneuvola on juurikin näitä perheitä varten jossa vanhemmat eivät suoriudu vamhemuudesta. Siellä annetaan apua koko perheelle. Ja tässä vaikuttaa siltä että moni tuolta pitäisi ohjata sen avun piiriin. Nyt se on vapaaehtoista, pitäisi tehdä pakolliseksi perheille jossa eivät saa lastaan kuriin tai kun vanhempia ei itseään kiinnosta kasvatus (kuten tässä nyt ainakin yhden perheen kohdalla taitaa olla kyse).
Vierailija kirjoitti:
on
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuka täällä oikein yrittää puoltaa, että saavat kokoontua. Kyse ei ole kokoontumisesta vaan menemisestä toisten tontilla häiriköinti- ja kiusantekomielessä. Ei ole normaaliälyä ihmisellä joka ei tajua selvää asiaa.
Katsopa se video - eivät olleet tontilla vaan kadulla. Yksi lähestyi ja huomasi kameran jolloin koko lössi pötki pakoon.
Mietippä miksi ne olivat juuri sen talon edessä. Opettele yleensäkkin ajattelemaan asioita loogisemmin.
Sattumalta, kun asuvat samalla suunnalla? Ei saa ohittaa tuota taloa?
Tuollaista tyhmyyttä on vaikea voittaa. Ota huomioon edeltävät asiat, mitkä johtivat tähän kyseiseen " kokoontumiseen". Mitä ovat aiemmin tehneet. Et osaa yhdistää asioita toisiinsa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Googlasin äidin nimellä ja kas kummaa: löytyi äitin neljän vuoden kitinä Iltikseen jostain lapsensa polkupyöräonnettomuudesta. Onkohan tämäkin taas niitä itkijänaisia, joiden lapsille aina sattuu ja tapahtuu.
Ihmettelen sitä miksi poliisi ei saanut mitään aikaiseksi, vaikka rikosilmoituksia tehtiin? Poliisilla oli ihan kuvaakin, mutta asia ei edennyt mihinkään. Oliko äiti tehtaillut noita rikosilmoituksia niin paljon, mutta poliisi ei nähnyt niissä mitään tutkittavaa?
Tuo kiusaaminen ei ole ok ja kun vielä menivät sinne pojan kodin nurkille. Mutta olen myös kuullut sellaisia kiusaamistapausta, että kiusaaja on valehdellut kaikkea mitä hänelle on tehty ja siitä tilanne on sitten lähtenyt eskaloitumaan. Kiusaajan äiti uskoi kaiken vaikka mitään sellaista ei ollut oikeasti edes tapahtunut.
Katsoitko ohjelman? Jossa kymmenpäinen nuorisojoukko hengaa sun kodin lähellä suunnitemissaan vahingoittaa sun kotia, mutta sitten jänustävät ja juoksevat pois. Mitäköhän poliisi voi tuolle jos tyypit on alle 15 v eikä varsinaista rikosta lopulta edes tapahtunut? Mutta miltä tuntuisi jos ne olis sun talon nurkalla valitsemassa jäämöhkälettä joka heitetään ikkunaan? Mistään tuosta jutusta ei ilmennyt että poika itse olisi kiusannut ketään. Kyllä se olisi toimittajalle selvinnyt jos niin olisi.
Niin, mitään rikosta ei sitten kuitenkaan tapahtunut. Missä tässä se ongelma oli? Ja jutun mukaan suurin osa nuoris perheineen on käynyt pyytämässä anteeksi niinkuin kuuluukin. Jonkun nuoren vanhempi ei sitten ole samaa mieltä uhrin kanssa mitä on oikeasti tapahtunut.
Ja kyllä, tuo uhri poika on voinut myös keksiä juttuja mitä hänelle on tehty ja sitten tilanne on karannut käsistä. Tiedän joskus niin käyneen. Tässä jutussa ei nyt vaan ollut mukana ketään toisia osapuolia, mutta toivon jonkun vanhemmista astuvan esiin ja kertovan miksi tilanne lähti eskaloitumaan. Ei oikeuta tuohon toimintaan, mutta aina se uhri ei ole sitä miltä näyttää.
Noni, curling-vanhempi saatiin puolustelemaan ja relativisoimaan. Eihän tuossa mitään tapahtunut, toinen poika oli ihan yhtä paha, ei meidän lapsi tee tuollaista, jne jne.
Kannattaa tutustua rikoslakiin: vainoaminen on tosiaankin rikos.
Se ei ole mitään curling vanhemmuutta, jos haluaa tuoda esiin myös toisen näkökannan ja sen, että myös se uhri on voinut vaikka valehdella ja tilanne on sitten eskaloitunut. Nyt on vaan yhden osapuolen näkemys. Luulen, että poliisi nyt kuitenkin parhaiten tietää tuon vainoamisjutun, kun kerta rikosilmoituksia on useampi tehty. Poliisi ei vaan ole nähnyt tässä vainoamisen tunnusmerkkejä ja case closed.
Case is closed siksi että kiusaajapojat eivät ole rikosoikeudellisessa vastuussa. Mutta etköhän jatka siellä asian normalisointia ja saa itsesi vakuuttuneeksi että toistuva ilkivalta ja toisen tontille tunkeutuminen on ihan normaalia toimintaa eikä millään muotoa laitonta tai paheksuttavaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Googlasin äidin nimellä ja kas kummaa: löytyi äitin neljän vuoden kitinä Iltikseen jostain lapsensa polkupyöräonnettomuudesta. Onkohan tämäkin taas niitä itkijänaisia, joiden lapsille aina sattuu ja tapahtuu.
Ihmettelen sitä miksi poliisi ei saanut mitään aikaiseksi, vaikka rikosilmoituksia tehtiin? Poliisilla oli ihan kuvaakin, mutta asia ei edennyt mihinkään. Oliko äiti tehtaillut noita rikosilmoituksia niin paljon, mutta poliisi ei nähnyt niissä mitään tutkittavaa?
Tuo kiusaaminen ei ole ok ja kun vielä menivät sinne pojan kodin nurkille. Mutta olen myös kuullut sellaisia kiusaamistapausta, että kiusaaja on valehdellut kaikkea mitä hänelle on tehty ja siitä tilanne on sitten lähtenyt eskaloitumaan. Kiusaajan äiti uskoi kaiken vaikka mitään sellaista ei ollut oikeasti edes tapahtunut.
Katsoitko ohjelman? Jossa kymmenpäinen nuorisojoukko hengaa sun kodin lähellä suunnitemissaan vahingoittaa sun kotia, mutta sitten jänustävät ja juoksevat pois. Mitäköhän poliisi voi tuolle jos tyypit on alle 15 v eikä varsinaista rikosta lopulta edes tapahtunut? Mutta miltä tuntuisi jos ne olis sun talon nurkalla valitsemassa jäämöhkälettä joka heitetään ikkunaan? Mistään tuosta jutusta ei ilmennyt että poika itse olisi kiusannut ketään. Kyllä se olisi toimittajalle selvinnyt jos niin olisi.
Niin, mitään rikosta ei sitten kuitenkaan tapahtunut. Missä tässä se ongelma oli? Ja jutun mukaan suurin osa nuoris perheineen on käynyt pyytämässä anteeksi niinkuin kuuluukin. Jonkun nuoren vanhempi ei sitten ole samaa mieltä uhrin kanssa mitä on oikeasti tapahtunut.
Ja kyllä, tuo uhri poika on voinut myös keksiä juttuja mitä hänelle on tehty ja sitten tilanne on karannut käsistä. Tiedän joskus niin käyneen. Tässä jutussa ei nyt vaan ollut mukana ketään toisia osapuolia, mutta toivon jonkun vanhemmista astuvan esiin ja kertovan miksi tilanne lähti eskaloitumaan. Ei oikeuta tuohon toimintaan, mutta aina se uhri ei ole sitä miltä näyttää.
Tulipalon sytyttäminen ja toisen omaisuuden räjäyttäminen ei ole rikollista? No ei ollut kaikkien vanhempien mielestä. Kenties se onkin sinun epäihminen joka siellä oli räjäyttämässä kun olet sitä mieltä ettei rikosta ole tapahtunut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuka täällä oikein yrittää puoltaa, että saavat kokoontua. Kyse ei ole kokoontumisesta vaan menemisestä toisten tontilla häiriköinti- ja kiusantekomielessä. Ei ole normaaliälyä ihmisellä joka ei tajua selvää asiaa.
Katsopa se video - eivät olleet tontilla vaan kadulla. Yksi lähestyi ja huomasi kameran jolloin koko lössi pötki pakoon.
Mietippä miksi ne olivat juuri sen talon edessä. Opettele yleensäkkin ajattelemaan asioita loogisemmin.
Sattumalta, kun asuvat samalla suunnalla? Ei saa ohittaa tuota taloa?
Sattumaltako heittelivät kananmunilla, häiriköivät. Hehän selvittivät etukäteen osoitteenkin.
Kaikki sitä mielta ettei rauhaa kouluihin saada ellei luoda selkeää yksinkertaista yhtenäistä järjestelmää. Rankkupannat siis käyttöön häiriköille ! Ja sammutetaan jengiytymiset alussa kouluissa jonne kaikki lapset tulevat !
Otetaan aikuiset nyt kasvatusvastuu ennenkuin meillä on Ruotsin tie kokonaan edessä!
Yrittäjät kehitelkää rankkukellot kouluille yhteistössä koulun ja poliisin kanssa! Siitä tulee maailmanlaajuinen hittiratkaisu! Tehkää patentti ja myykää! KOULURAUHAMME PALAUTUI KUN TAIKAISKUSTA tämän kouluille rantautuneen kellon ansiosta! Pidä lapsesi ja oppilaasi koulu poissa ikävyyksistä - teknologiamme auttaa siinä!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
PP
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Googlasin äidin nimellä ja kas kummaa: löytyi äitin neljän vuoden kitinä Iltikseen jostain lapsensa polkupyöräonnettomuudesta. Onkohan tämäkin taas niitä itkijänaisia, joiden lapsille aina sattuu ja tapahtuu.
Ihmettelen sitä miksi poliisi ei saanut mitään aikaiseksi, vaikka rikosilmoituksia tehtiin? Poliisilla oli ihan kuvaakin, mutta asia ei edennyt mihinkään. Oliko äiti tehtaillut noita rikosilmoituksia niin paljon, mutta poliisi ei nähnyt niissä mitään tutkittavaa?
Tuo kiusaaminen ei ole ok ja kun vielä menivät sinne pojan kodin nurkille. Mutta olen myös kuullut sellaisia kiusaamistapausta, että kiusaaja on valehdellut kaikkea mitä hänelle on tehty ja siitä tilanne on sitten lähtenyt eskaloitumaan. Kiusaajan äiti uskoi kaiken vaikka mitään sellaista ei ollut oikeasti edes tapahtunut.
Katsoitko ohjelman? Jossa kymmenpäinen nuorisojoukko hengaa sun kodin lähellä suunnitemissaan vahingoittaa sun kotia, mutta sitten jänustävät ja juoksevat pois. Mitäköhän poliisi voi tuolle jos tyypit on alle 15 v eikä varsinaista rikosta lopulta edes tapahtunut? Mutta miltä tuntuisi jos ne olis sun talon nurkalla valitsemassa jäämöhkälettä joka heitetään ikkunaan? Mistään tuosta jutusta ei ilmennyt että poika itse olisi kiusannut ketään. Kyllä se olisi toimittajalle selvinnyt jos niin olisi.
Niin, mitään rikosta ei sitten kuitenkaan tapahtunut. Missä tässä se ongelma oli? Ja jutun mukaan suurin osa nuoris perheineen on käynyt pyytämässä anteeksi niinkuin kuuluukin. Jonkun nuoren vanhempi ei sitten ole samaa mieltä uhrin kanssa mitä on oikeasti tapahtunut.
Ja kyllä, tuo uhri poika on voinut myös keksiä juttuja mitä hänelle on tehty ja sitten tilanne on karannut käsistä. Tiedän joskus niin käyneen. Tässä jutussa ei nyt vaan ollut mukana ketään toisia osapuolia, mutta toivon jonkun vanhemmista astuvan esiin ja kertovan miksi tilanne lähti eskaloitumaan. Ei oikeuta tuohon toimintaan, mutta aina se uhri ei ole sitä miltä näyttää.
Rikollista on laumana mölistä ja uhkailla kenenkään kodin nurkilla.
Ei ole Suomessa rikollista kokoontua. Ketään ei myöskään uhkailtu videolla vaan joukko pötki pakoon.
Kenenkään kodin eteen ei kokoonnuta häiriköimään. Kotirauhan rikkomista. Mieti asiaa jos sinullakin kerran joilla ajatella. Mieti ja käytä aivojasi.
Toki monissa maissa on arkea moinen mölinä, mutta meillä en soisi yleistyvän. Llihan se filmiltä roisia katsoa kuinka lauma mölisi, että se on tuo ja sitten huppu turvassa pötkittiin pakoon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuka täällä oikein yrittää puoltaa, että saavat kokoontua. Kyse ei ole kokoontumisesta vaan menemisestä toisten tontilla häiriköinti- ja kiusantekomielessä. Ei ole normaaliälyä ihmisellä joka ei tajua selvää asiaa.
Katsopa se video - eivät olleet tontilla vaan kadulla. Yksi lähestyi ja huomasi kameran jolloin koko lössi pötki pakoon.
Mietippä miksi ne olivat juuri sen talon edessä. Opettele yleensäkkin ajattelemaan asioita loogisemmin.
Sattumalta, kun asuvat samalla suunnalla? Ei saa ohittaa tuota taloa?
Sattumaltako heittelivät kananmunilla, häiriköivät. Hehän selvittivät etukäteen osoitteenkin.
Kaksi kananmunaa heitetty - sellaista sattuu kun teinit nyt vaan on tyhmiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuka täällä oikein yrittää puoltaa, että saavat kokoontua. Kyse ei ole kokoontumisesta vaan menemisestä toisten tontilla häiriköinti- ja kiusantekomielessä. Ei ole normaaliälyä ihmisellä joka ei tajua selvää asiaa.
Katsopa se video - eivät olleet tontilla vaan kadulla. Yksi lähestyi ja huomasi kameran jolloin koko lössi pötki pakoon.
Mietippä miksi ne olivat juuri sen talon edessä. Opettele yleensäkkin ajattelemaan asioita loogisemmin.
Sattumalta, kun asuvat samalla suunnalla? Ei saa ohittaa tuota taloa?
Sattumaltako heittelivät kananmunilla, häiriköivät. Hehän selvittivät etukäteen osoitteenkin.
Kaksi kananmunaa heitetty - sellaista sattuu kun teinit nyt vaan on tyhmiä.
Tässä on nyt yksi näitä vanhempia joiden takia meillä on tämä ongelma. Kuten näkyy raha on ainoa ja uneversaali keino millä näihin pystyy vaikuttaamaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Googlasin äidin nimellä ja kas kummaa: löytyi äitin neljän vuoden kitinä Iltikseen jostain lapsensa polkupyöräonnettomuudesta. Onkohan tämäkin taas niitä itkijänaisia, joiden lapsille aina sattuu ja tapahtuu.
Ihmettelen sitä miksi poliisi ei saanut mitään aikaiseksi, vaikka rikosilmoituksia tehtiin? Poliisilla oli ihan kuvaakin, mutta asia ei edennyt mihinkään. Oliko äiti tehtaillut noita rikosilmoituksia niin paljon, mutta poliisi ei nähnyt niissä mitään tutkittavaa?
Tuo kiusaaminen ei ole ok ja kun vielä menivät sinne pojan kodin nurkille. Mutta olen myös kuullut sellaisia kiusaamistapausta, että kiusaaja on valehdellut kaikkea mitä hänelle on tehty ja siitä tilanne on sitten lähtenyt eskaloitumaan. Kiusaajan äiti uskoi kaiken vaikka mitään sellaista ei ollut oikeasti edes tapahtunut.
Katsoitko ohjelman? Jossa kymmenpäinen nuorisojoukko hengaa sun kodin lähellä suunnitemissaan vahingoittaa sun kotia, mutta sitten jänustävät ja juoksevat pois. Mitäköhän poliisi voi tuolle jos tyypit on alle 15 v eikä varsinaista rikosta lopulta edes tapahtunut? Mutta miltä tuntuisi jos ne olis sun talon nurkalla valitsemassa jäämöhkälettä joka heitetään ikkunaan? Mistään tuosta jutusta ei ilmennyt että poika itse olisi kiusannut ketään. Kyllä se olisi toimittajalle selvinnyt jos niin olisi.
Niin, mitään rikosta ei sitten kuitenkaan tapahtunut. Missä tässä se ongelma oli? Ja jutun mukaan suurin osa nuoris perheineen on käynyt pyytämässä anteeksi niinkuin kuuluukin. Jonkun nuoren vanhempi ei sitten ole samaa mieltä uhrin kanssa mitä on oikeasti tapahtunut.
Ja kyllä, tuo uhri poika on voinut myös keksiä juttuja mitä hänelle on tehty ja sitten tilanne on karannut käsistä. Tiedän joskus niin käyneen. Tässä jutussa ei nyt vaan ollut mukana ketään toisia osapuolia, mutta toivon jonkun vanhemmista astuvan esiin ja kertovan miksi tilanne lähti eskaloitumaan. Ei oikeuta tuohon toimintaan, mutta aina se uhri ei ole sitä miltä näyttää.
Noni, curling-vanhempi saatiin puolustelemaan ja relativisoimaan. Eihän tuossa mitään tapahtunut, toinen poika oli ihan yhtä paha, ei meidän lapsi tee tuollaista, jne jne.
Kannattaa tutustua rikoslakiin: vainoaminen on tosiaankin rikos.
Se ei ole mitään curling vanhemmuutta, jos haluaa tuoda esiin myös toisen näkökannan ja sen, että myös se uhri on voinut vaikka valehdella ja tilanne on sitten eskaloitunut. Nyt on vaan yhden osapuolen näkemys. Luulen, että poliisi nyt kuitenkin parhaiten tietää tuon vainoamisjutun, kun kerta rikosilmoituksia on useampi tehty. Poliisi ei vaan ole nähnyt tässä vainoamisen tunnusmerkkejä ja case closed.
Case is closed siksi että kiusaajapojat eivät ole rikosoikeudellisessa vastuussa. Mutta etköhän jatka siellä asian normalisointia ja saa itsesi vakuuttuneeksi että toistuva ilkivalta ja toisen tontille tunkeutuminen on ihan normaalia toimintaa eikä millään muotoa laitonta tai paheksuttavaa.
Kyllä poliisilla keinot on alaikäisiin, jos niin halutaan. Nyt ei haluttu. Ja nuo olivat kadulla, ei toisen tontilla.
Jutussa oli, että monen nuoren perhe on käynyt pyytämässä käytöstä anteeksi perheeltä. Että ainakin asiaan ollaan puututtu tuoltakin taholta. Jonkun vanhemmat uskovat omaa lastaan, eivät uhria ja sekin on ihan inhimillistä. Olen itse ollut kiusaamistapauksessa mukana, missä uhri valehteli muiden kiusaavan ja uhrin vanhemmat uskoivat lastansa. Ei kyllä tuntunut kivalta, kun uhri valehteli. Nyt hän käy eri koulua. Ihan ansaitusti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Googlasin äidin nimellä ja kas kummaa: löytyi äitin neljän vuoden kitinä Iltikseen jostain lapsensa polkupyöräonnettomuudesta. Onkohan tämäkin taas niitä itkijänaisia, joiden lapsille aina sattuu ja tapahtuu.
Ihmettelen sitä miksi poliisi ei saanut mitään aikaiseksi, vaikka rikosilmoituksia tehtiin? Poliisilla oli ihan kuvaakin, mutta asia ei edennyt mihinkään. Oliko äiti tehtaillut noita rikosilmoituksia niin paljon, mutta poliisi ei nähnyt niissä mitään tutkittavaa?
Tuo kiusaaminen ei ole ok ja kun vielä menivät sinne pojan kodin nurkille. Mutta olen myös kuullut sellaisia kiusaamistapausta, että kiusaaja on valehdellut kaikkea mitä hänelle on tehty ja siitä tilanne on sitten lähtenyt eskaloitumaan. Kiusaajan äiti uskoi kaiken vaikka mitään sellaista ei ollut oikeasti edes tapahtunut.
Katsoitko ohjelman? Jossa kymmenpäinen nuorisojoukko hengaa sun kodin lähellä suunnitemissaan vahingoittaa sun kotia, mutta sitten jänustävät ja juoksevat pois. Mitäköhän poliisi voi tuolle jos tyypit on alle 15 v eikä varsinaista rikosta lopulta edes tapahtunut? Mutta miltä tuntuisi jos ne olis sun talon nurkalla valitsemassa jäämöhkälettä joka heitetään ikkunaan? Mistään tuosta jutusta ei ilmennyt että poika itse olisi kiusannut ketään. Kyllä se olisi toimittajalle selvinnyt jos niin olisi.
Niin, mitään rikosta ei sitten kuitenkaan tapahtunut. Missä tässä se ongelma oli? Ja jutun mukaan suurin osa nuoris perheineen on käynyt pyytämässä anteeksi niinkuin kuuluukin. Jonkun nuoren vanhempi ei sitten ole samaa mieltä uhrin kanssa mitä on oikeasti tapahtunut.
Ja kyllä, tuo uhri poika on voinut myös keksiä juttuja mitä hänelle on tehty ja sitten tilanne on karannut käsistä. Tiedän joskus niin käyneen. Tässä jutussa ei nyt vaan ollut mukana ketään toisia osapuolia, mutta toivon jonkun vanhemmista astuvan esiin ja kertovan miksi tilanne lähti eskaloitumaan. Ei oikeuta tuohon toimintaan, mutta aina se uhri ei ole sitä miltä näyttää.
Tulipalon sytyttäminen ja toisen omaisuuden räjäyttäminen ei ole rikollista? No ei ollut kaikkien vanhempien mielestä. Kenties se onkin sinun epäihminen joka siellä oli räjäyttämässä kun olet sitä mieltä ettei rikosta ole tapahtunut.
Perinteinen poikain kepponen pistää tykäri postilaatikkoon. Eihän se oikein ole mutta ihme panikointia taas...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuka täällä oikein yrittää puoltaa, että saavat kokoontua. Kyse ei ole kokoontumisesta vaan menemisestä toisten tontilla häiriköinti- ja kiusantekomielessä. Ei ole normaaliälyä ihmisellä joka ei tajua selvää asiaa.
Katsopa se video - eivät olleet tontilla vaan kadulla. Yksi lähestyi ja huomasi kameran jolloin koko lössi pötki pakoon.
Mietippä miksi ne olivat juuri sen talon edessä. Opettele yleensäkkin ajattelemaan asioita loogisemmin.
Sattumalta, kun asuvat samalla suunnalla? Ei saa ohittaa tuota taloa?
Sattumaltako heittelivät kananmunilla, häiriköivät. Hehän selvittivät etukäteen osoitteenkin.
Kaksi kananmunaa heitetty - sellaista sattuu kun teinit nyt vaan on tyhmiä.
Tässä on nyt yksi näitä vanhempia joiden takia meillä on tämä ongelma. Kuten näkyy raha on ainoa ja uneversaali keino millä näihin pystyy vaikuttaamaan.
Höpö höpö, panikoija. Teinit olisi toki pitänyt pistää siivoamaan sotkunsa mutta eivät jääneet kiinni.
Rehtorina lisään:
Tämänkaltaisen rankkukellon saa lapsesi ranteeseen vaan kännyn ottamisineen JOS LAPSESI TAVATAAN KIUSAAMASSA JA LYÖMÄSSÄ JNE MUITA. Tämä systeemi on vaan niitä verten joilla raja huojuu muihin nähden!
Estämme jengien syntymistä näin. Mikään muu ei ole auttanut . Siksi teemme näin!
Jos lapsenne kokee mielestänne väärin kohdelluksi saatuaan rankkupannan ja kännyn oton , pidämme palverin jossa mukana poliisi. Voitte jättää rikosilmonne siihen.