Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Vain hyvätuloisella saa olla asunto ja ruokaa
10.09.2023 |
Tämä on suomi 2023. Eikös tämän pitänyt olla maailman onnellisin maa. Mitä tapahtui?
Kommentit (83)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika paljon on täälläkin vuosien mittaan ollut kirjoituksia ja kommentteja kuinka se on mukavaa kun saa maata kaiket päivät ja rahat juoksee. Työt ei kiinnosta, mutta meidän veronmaksajien rahat kyllä kelpaa. Ihan eri asia jos olet valmis tekemään töitä ja silti palkka ei riitä, se on kieltämättä väärin ja epäoikeudenmukaista. Sitä vaan ei voi tehdä näitä jaotteluita, joten nyt tästä kärsii moni sellainenkin ihminen, joka ei sitä ansaitse.
Ja sulle ei ole koskaan tullut pieneen mieleenkään, että kyseiset kirjoitukset ovat vain jonkin tekemiä provoja?
Nykyinen hallitus kieltämättä vaikuttaa provolta, kunnes pankkitilin saldo näyttää nollaa..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näin iäkkäämpänä ihmisenä voi sanoa, että kyllähän nämä keskustelut kertovat siitä että hyvinvointivaltioa puretaan kiihkeästi ihan silmiemme edessä.
Se yhteiskunta mitä koko itsenäisyyden ajan on rakennettu, on nyt muuttumassa tyystiin toiseksi. Jokainen voi tahtoltaan miettiä onko itse mukana purkamassa sitä niin että jotain parempaa saadaan tilalle, vai ovatko purkajat vain tietty etuoikeutettu ryhmä, joka haluaa viedä oikeudet ihmisarvoiseen elämään muilta.
Itse pelkään pahinta eli tuota viimeksimainittua skenaariota. Se tulee tarkoittamaan, että yhteiskuntarauha alkaa romahtaa.
Se mitä sinä kutsut hyvinvointivaltioksi, on itseasiassa sosialisti-Suomi. Sen kuuluukin romahtaa. On korkea aika nostaa työntekijöiden varallisuutta, eikä jakaa sitä ihmisille jotka eivät tee käytännössä mitään sen eteen.
Vähemmän valtiota, enemmän yksityistä omaisuutta.
Ei ole. Sanan sosialismi tarkoittaa eri asiaa kuin kuvittelet. Sivistäpä itseäsi.
Hyvin johdetussa valtiossa ei todellakaan minkään järjestelmän pitäisi antaa romahtaa. Hirveä ajatuskin.
Se, että ei huolehdittaisi vähätuloisista, on outo ajatus. Keitä ja mitä varten se valtio edes sitten on olemassa? Vain niitä hyvätuloisia?
Mikä insentiivi kellään pienituloisella olisi siinä tapauksessa olla yhteiskunnan jäsen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt on Kokoomus vallassa. Jokaisen pitää tehdä jotakin asuntonsa ja ruokansa eteen. Se on varmasti kovaa lokkeiluun tottuneille...
Teillä Lokeillahan ne kulta-ajat alkoivat, kun sitä enemmän saatte, mitä enemmän teillä jo on. Pidetään vaan yllä typeriä kohuja, joilla peitetään hiljaisuudessa tehtävät leikkaukset köyhimpien ja avuttomimpien avustuksiin. Prosentti alennukset verotuksessa menee täydestä, kun pienituloiset saa pari euroa ja suurituloiset pari tonnia.Yritys- ja kaikkia muita tukia kehtaatte ottaa vastaan ja leikkiä, että ne eivät ole sieltä samasta säkistä peräisin olevaa veronmaksajien rahaa, kuin ne eläkeläisen ruokaan ja lääkkeisiin menevät eurot.
Yritystuet pidetään samalla tasolla kuin Marinin hallitus ne piti. Veroja toki alennamme, meidän perheemmekin saa ihan mukavat rahat. Köyhien tukiaisia leikataan työllisyyden parantamiseksi, jotta velkaralli loppuu.
Niin, teikäläiset saavat mukavat rahat, köyhän kurjuus kasvaa. Miten voit nauttia tilanteesta, kun kanssaihmisilläsi ei ole varaa hammaslääkäriin, silmälaseihin tai mihinkään muuhunkaan, kuin juuri ja juuri hengissäpysymiseen.
Velkarallihan loppuukin sillä, että rikkaat saavat taas lisää ja köyhät ajetaan epätoivoon viemällä viimeisetkin. Miten ihmeessä se velkaralli loppuu sillä, että rikkaille annetaan lisää rahaa ja työttömiltä leikataan tuet siksi, ettei ole työtä? Meneekö se työtön töihin noin vain väkisin? Et sinä, eivätkä kaltaisesi päästä firmoihinne porukkaa, joiden koulutus tai terveys eivät vastaa sitä, mitä työläisiltänne vaaditte. Vai onko niin, että ne teidän yrityksenne kilvan palkkaavat kenet vaan ja maksatte sellaisen palkan, ettei avustuksille ole tarvetta. Pitäkää ihmeessä ne ovet auki, jos noin on. Tunkua tulee olemaan!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt on Kokoomus vallassa. Jokaisen pitää tehdä jotakin asuntonsa ja ruokansa eteen. Se on varmasti kovaa lokkeiluun tottuneille...
Teillä Lokeillahan ne kulta-ajat alkoivat, kun sitä enemmän saatte, mitä enemmän teillä jo on. Pidetään vaan yllä typeriä kohuja, joilla peitetään hiljaisuudessa tehtävät leikkaukset köyhimpien ja avuttomimpien avustuksiin. Prosentti alennukset verotuksessa menee täydestä, kun pienituloiset saa pari euroa ja suurituloiset pari tonnia.Yritys- ja kaikkia muita tukia kehtaatte ottaa vastaan ja leikkiä, että ne eivät ole sieltä samasta säkistä peräisin olevaa veronmaksajien rahaa, kuin ne eläkeläisen ruokaan ja lääkkeisiin menevät eurot.
Verotuksen muutos menee täysin oikein. Niiltä jotka maksavat paljon veroja ryöstetään vähemmän. Pienituloiset maksavat vuodessa sen minkä minä maksan kuukaudessa.
Suomessa on ollut tämä epäkohta pitkään, muistaakseni jo 90-luvulta, että työttömät ja eläkeläiset, kodinhoidontukea saavat, vammaiset, yms. vähätuloiset ihmiset siis maksavat suhteessa enemmän veroa kuin työssäkäyvät. Vähiten veroa maksavat suhteessa hyvin paljon pääomatuloja saavat varakkaat. Heidän veroprosenttinsa ei ole koskaan yli 34 %.
62 Juuri näin se on. Mahdotonta päästä ylös tästä suosta. Ei voi säästää ollenkaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hitto vie, olenko minä hyvätuloinen? Näin abc-liikennemyymälätyöntekijänä en olisi uskonut, mutta pakkohan minun on olla, kun on asunto ja ruokaa.
Ei ole kauan. Porvari haluaa sinulle niin pienen palkan, ettet elä sillä ja sitten menetät omistus-asunnon, ainakin jos olet siitä velkaa. Ruokakin on pian niin kallista, ettei jollain ABC myyjällä ole siihen varaa
Joo ei niitä kiinnosta vaikka tekisit kolmea työtä ja asuisit silti jonkun nurkissa kun ei ole varaa edes vuokrakämppään. Amerikan malliin mennään.
Tekisit nyt edes yhtä työtä. Minä teen kahta, eikä ahdista nämä uudistukset yhtään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse olen ainakin onnellisempi kun enemmän jää verojen jälkeen käteen ja bussin takapenkin työtön kaljajengi saa kiristyksiä.
Luuletko että kaikki työttömät on jotain kaljajengiä? Harvinaisen pihalla olet kyllä.
90% ON
No ei todellakaan ole.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näin iäkkäämpänä ihmisenä voi sanoa, että kyllähän nämä keskustelut kertovat siitä että hyvinvointivaltioa puretaan kiihkeästi ihan silmiemme edessä.
Se yhteiskunta mitä koko itsenäisyyden ajan on rakennettu, on nyt muuttumassa tyystiin toiseksi. Jokainen voi tahtoltaan miettiä onko itse mukana purkamassa sitä niin että jotain parempaa saadaan tilalle, vai ovatko purkajat vain tietty etuoikeutettu ryhmä, joka haluaa viedä oikeudet ihmisarvoiseen elämään muilta.
Itse pelkään pahinta eli tuota viimeksimainittua skenaariota. Se tulee tarkoittamaan, että yhteiskuntarauha alkaa romahtaa.
Se mitä sinä kutsut hyvinvointivaltioksi, on itseasiassa sosialisti-Suomi. Sen kuuluukin romahtaa. On korkea aika nostaa työntekijöiden varallisuutta, eikä jakaa sitä ihmisille jotka eivät tee käytännössä mitään sen eteen.
Vähemmän valtiota, enemmän yksityistä omaisuutta.
"Sosialisti-Ruotsi" on pärjännyt taloudenpidossaan hyvin yli 100 vuotta. Onpa itsellänikin vähän kokemusta Ruotsissa työskentelystä. Menin kriisitilanteessa sukulaisen avuksi henkilökohtaiseksi avustajaksi (ilman alan koulutusta). Työ ei ollut edes ihan täysiaikaista, palkka oli kuitenkin senverran iso, että pystyin vuokraamaan 3 mh asunnon. Vähän turhan iso oli minulle, mutta siinä kiireessä ei muita ollut vapaana. En tarvinnut mitään tukia palkan lisäksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt on Kokoomus vallassa. Jokaisen pitää tehdä jotakin asuntonsa ja ruokansa eteen. Se on varmasti kovaa lokkeiluun tottuneille...
Teillä Lokeillahan ne kulta-ajat alkoivat, kun sitä enemmän saatte, mitä enemmän teillä jo on. Pidetään vaan yllä typeriä kohuja, joilla peitetään hiljaisuudessa tehtävät leikkaukset köyhimpien ja avuttomimpien avustuksiin. Prosentti alennukset verotuksessa menee täydestä, kun pienituloiset saa pari euroa ja suurituloiset pari tonnia.Yritys- ja kaikkia muita tukia kehtaatte ottaa vastaan ja leikkiä, että ne eivät ole sieltä samasta säkistä peräisin olevaa veronmaksajien rahaa, kuin ne eläkeläisen ruokaan ja lääkkeisiin menevät eurot.
Yritystuet pidetään samalla tasolla kuin Marinin hallitus ne piti. Veroja toki alennamme, meidän perheemmekin saa ihan mukavat rahat. Köyhien tukiaisia leikataan työllisyyden parantamiseksi, jotta velkaralli loppuu.
Niin, teikäläiset saavat mukavat rahat, köyhän kurjuus kasvaa. Miten voit nauttia tilanteesta, kun kanssaihmisilläsi ei ole varaa hammaslääkäriin, silmälaseihin tai mihinkään muuhunkaan, kuin juuri ja juuri hengissäpysymiseen.
Velkarallihan loppuukin sillä, että rikkaat saavat taas lisää ja köyhät ajetaan epätoivoon viemällä viimeisetkin. Miten ihmeessä se velkaralli loppuu sillä, että rikkaille annetaan lisää rahaa ja työttömiltä leikataan tuet siksi, ettei ole työtä? Meneekö se työtön töihin noin vain väkisin? Et sinä, eivätkä kaltaisesi päästä firmoihinne porukkaa, joiden koulutus tai terveys eivät vastaa sitä, mitä työläisiltänne vaaditte. Vai onko niin, että ne teidän yrityksenne kilvan palkkaavat kenet vaan ja maksatte sellaisen palkan, ettei avustuksille ole tarvetta. Pitäkää ihmeessä ne ovet auki, jos noin on. Tunkua tulee olemaan!
Velkaralli, joo. Lähes kaikilla maailman valtioilla on velkaa, koko systeemi perustuu siihen. Ilman valtion velkaa on aika vaikea minkään valtion toimia modernisti, eli maat joilla ei valtion velkaa ole (tiettävästi) ovat jotain Pohjois-Korea, Kuuba, Libya, ynnä maat joille velkaa ei edes myönnetä.
Valtionvelkoja ei koskaan tarvitse maksaa takaisin. Ja Suomella ei edes ole niin paljon velkaa kuin monilla muilla mailla (prosenttina BKT:sta), esim. Japani, USA, Italia, Ranska, Espanja, Iso-Britannia, yms. Suomen luottoluokituksin on edelleen AA+.
Se mistä on huolehdittava, on korkojen maksu. Jos korot nousevat liikaa, se ei ole hyvä juttu. Mutta puheet valtionveloista, jotka pitää maksaa takaisin kuten taviksen asuntolaina ja josta pitää kärsiä syntinä, ovat shaibaa. Se on poliittista manipulaatiota jolla vedätetään äänestäjiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Itse olen ainakin onnellisempi kun enemmän jää verojen jälkeen käteen ja bussin takapenkin työtön kaljajengi saa kiristyksiä.
Tässä hyvä esimerkki kansalaisesta, joka kedehtii huono-osaisia niin paljon, että on äänestänyt valtaan puolueet, jotka tulevat kurjistamaan hänenkin elämänsä.
Erikoissairaanhoitoa vaativa sairaus saattaa osua sinuunkin. Syöpä vanhemmintenjopaaika suurella todennäköisyydellä (jokakolmas) . Kun veroja alennetaan, tarkoittaa se myösjulkkisenterveydenhuollon alasajoa. Mitenkäs sitten ajattelit hoitosi maksaa siellä yksityisellä?
Eräs tuttava hoidatti melko alkuvaiheessa olevaa, hyvän hoitovasteen (helppo) syöpänsä Dokratesissa. Lasku reilut 40 000 € tähän mennessä, vielä tulee käyntejä...
Ajatteleminen hieman pidemmälle olisi kovin toivottavaa. Ja ajatteleminen ylipäätään.
Jos lapsesi tarvitsee oikomishoitoa, maksat sen jatkossa omasta pussistasi. Kallista, paljon kaliimpaa kuin yhteisvastuullisesti verotuksella maksettu.
Jenkkilässä veroja maksetaan keskimäärin 28 % ,mutta niiden vastineeksi ei siellä saa mitään.
Nykyisistä tytötmistä valtaosa eituletyöllistymään, koska heillä on a) sairauksia b) osaamisvaje, eli heidän osaamiselleen ei ole kysyntää enää (elinkeinoelämän rakennemuutos). TEM:n mukaan edellä mainittuja on vähintään 140 000.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hitto vie, olenko minä hyvätuloinen? Näin abc-liikennemyymälätyöntekijänä en olisi uskonut, mutta pakkohan minun on olla, kun on asunto ja ruokaa.
Ei ole kauan. Porvari haluaa sinulle niin pienen palkan, ettet elä sillä ja sitten menetät omistus-asunnon, ainakin jos olet siitä velkaa. Ruokakin on pian niin kallista, ettei jollain ABC myyjällä ole siihen varaa
Joo ei niitä kiinnosta vaikka tekisit kolmea työtä ja asuisit silti jonkun nurkissa kun ei ole varaa edes vuokrakämppään. Amerikan malliin mennään.
Tekisit nyt edes yhtä työtä. Minä teen kahta, eikä ahdista nämä uudistukset yhtään.
Se voi kuule pilkka käydä omaan nilkkaan. Tuttu, nuori, hyväkuntoinen jaksoi paasata kuinka olisi valmis tekemään mitä tahansa työtä, vaikka ei koulutusta vastaisi, kunhan vain töissä kävisi. Haukkui ja parjasi sohvalla makaajia. Sattui sitten urheillessa vamma, josta seurasi jatkuvaa kipua ja niitä kuuluisia rajoitteita, joita meillä kaikilla on, erään kokkarin mukaan. Siihen vielä vakuutus oli sitä mieltä, että kulumavammahan se nuorella ihmisellä on, eikä tapaturmasta johtuva työkyvyn menetys. En ole ilkeä ihminen, enkä sanonut, että niin, mitenkä se olikaan
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Yleensä näillä "ei ole rahaa ruokaan"- tyypeillä on iso koira tai kaksi ruokittavana. Oma valinta mihin rahansa käyttää.
WEF köyhdyttämisen agenda (great reset) saatiin Suomessa ja muissa maissa voimaan jo vuosina 2020-2023... Suomessa tämä tehtiin Marinin ex viisikko hallinnon voimin…
WEF perheessähän ovat eri valtioiden johtajat ja täsmälleen samat käskyt ovat toimineet eri valtioita koskien WEF:n kautta tehtäviä päätöksiä (oli sitten kyseessä Suomi, Kanada, Australia, Uusi-Seelanti, USA, Ranska jne.) , eikö kukaan ihmetellyt että kaikki tehtiin mm. koronarahastuksen osalta ja Ukrainalla / inflaatiolla rahastuksen osalta aivan samalla tavalla eri maissa kaikkialla maailmassa... täsmälleen samoja käskyjä ja määräyksiä on noudatettu ja nyt superrikkaiden määrä maailmassa on suurempi kuin koskaan ennen kun samalla suurin osa ihmisistä on köyhtynyt... köyhdyttämisen agenda toiminnassa…
Marin on palkittu WEF koulun kasvattina varmasti valtavilla korvauksilla WEF köyhdyttämisen agendan toteuttamisesta ja viettää aikaa WEF miljardöörien huviloilla tulevat vuodet samalla kun suomalaiset ovat köyhempiä kuin koskaan...
Vuosina 2020-2023 suomalaisten ostovoima ajettiin alas köyhdyttämisellä ja rahat päätyivät superrikkaiden tileille maailmalla... ja oli silkkaa propagandaa että kerrottiin Suomen olevan maailman onnellisin maa kun olisi pitänyt kertoa totuus siis että Suomi on maailman kallein maa suhteessa tulotasoon...
Lopputulos on WEF maissa että vain superrikkaat omistavat kaiken, muut eivät omista enää mitään vaan ovat käytännössä orjina rikkaille... ja tälle ei tule enää koskaan loppua...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näin iäkkäämpänä ihmisenä voi sanoa, että kyllähän nämä keskustelut kertovat siitä että hyvinvointivaltioa puretaan kiihkeästi ihan silmiemme edessä.
Se yhteiskunta mitä koko itsenäisyyden ajan on rakennettu, on nyt muuttumassa tyystiin toiseksi. Jokainen voi tahtoltaan miettiä onko itse mukana purkamassa sitä niin että jotain parempaa saadaan tilalle, vai ovatko purkajat vain tietty etuoikeutettu ryhmä, joka haluaa viedä oikeudet ihmisarvoiseen elämään muilta.
Itse pelkään pahinta eli tuota viimeksimainittua skenaariota. Se tulee tarkoittamaan, että yhteiskuntarauha alkaa romahtaa.
Se mitä sinä kutsut hyvinvointivaltioksi, on itseasiassa sosialisti-Suomi. Sen kuuluukin romahtaa. On korkea aika nostaa työntekijöiden varallisuutta, eikä jakaa sitä ihmisille jotka eivät tee käytännössä mitään sen eteen.
Vähemmän valtiota, enemmän yksityistä omaisuutta.
Olipas typerä kommentti! Ei täällä työntekijä tule rikastumaan, rikkaat rikastuvat. Sitäpaitsi veroja maksetaan paljon muuhunkin kun sosiaaliturvaan. Täytyy sanoa, että Suomessa on vauraita ihmisiä verojen maksamisesta huolimatta. Sinä luot varallisuutesi itse ja siihen ei pelkkä työnteko riitä. Eikä työttömät estä sinua vaurastumasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näin iäkkäämpänä ihmisenä voi sanoa, että kyllähän nämä keskustelut kertovat siitä että hyvinvointivaltioa puretaan kiihkeästi ihan silmiemme edessä.
Se yhteiskunta mitä koko itsenäisyyden ajan on rakennettu, on nyt muuttumassa tyystiin toiseksi. Jokainen voi tahtoltaan miettiä onko itse mukana purkamassa sitä niin että jotain parempaa saadaan tilalle, vai ovatko purkajat vain tietty etuoikeutettu ryhmä, joka haluaa viedä oikeudet ihmisarvoiseen elämään muilta.
Itse pelkään pahinta eli tuota viimeksimainittua skenaariota. Se tulee tarkoittamaan, että yhteiskuntarauha alkaa romahtaa.
Se mitä sinä kutsut hyvinvointivaltioksi, on itseasiassa sosialisti-Suomi. Sen kuuluukin romahtaa. On korkea aika nostaa työntekijöiden varallisuutta, eikä jakaa sitä ihmisille jotka eivät tee käytännössä mitään sen eteen.
Vähemmän valtiota, enemmän yksityistä omaisuutta.
Ei ole. Sanan sosialismi tarkoittaa eri asiaa kuin kuvittelet. Sivistäpä itseäsi.
Hyvin johdetussa valtiossa ei todellakaan minkään järjestelmän pitäisi antaa romahtaa. Hirveä ajatuskin.
Se, että ei huolehdittaisi vähätuloisista, on outo ajatus. Keitä ja mitä varten se valtio edes sitten on olemassa? Vain niitä hyvätuloisia?
Mikä insentiivi kellään pienituloisella olisi siinä tapauksessa olla yhteiskunnan jäsen?
HIenovastaus sinulla tuolle,joka ei selvästi ymmärrä mitään mistään, vaan ostaa kyseenalaistamatta valtisemansa (miksi?) puolueen valheelliset puheet.
Edelleen,Jenkkilssä keskimääräinen vero% on28, eikä sille saa mitään vastinetta. Eikä edes työantajan maksama sairauskuluvakuutus korvaa kaikkea, itsellejää kymmeniä tuhansia maksettavaksi.
Kuuntelitässä taanonradiotapitkää matkaaajaessan.Siinä haastateltiin usalaista naista, joka oli ollut erittäin hvyäpalkkaisessa työssä. Hän oli myös itse maksanut itselleen kallista sairausvakuutusta, minkä piti kattaa todella paljon. Neinen sairastui syöpään. Lsskusta tuli vakuutuksesta huolimatta niin suuri,että hän joutui myymään asuntonsa ja muuttamaan vuokralle. Silti jäi veilä velkaa.
Netissä kiertää varmaanvieläkin jenni-isän postaama lasku lapsensa umpisuolenleikkauksesta. Isällä oli työantajan koko perheelle kustantamahyvä vakuutus,mutta maksettavaa jäi silti itselle vielä 15 000 dollaria.
KAs tällainen on Suomenkin tulevaisuus oikeiston hallitessa.
Olen itse hyvätuloinen, mutta iloinen veronmaksja. En nimittäin tiedä, joudunko mahdollisesti työtötmäksi tai sairastun vakavasti tulevaisuudessa. Hyvinvointivaltio pitää huolen silloin, kun itse en enää voi. J aitää myös lapsistani huolen siten, että vaikka äitiä ei enääolisikaan, tarjotaan heille samat mahdollisuudet kuinkaikille muillekin.
Vierailija kirjoitti:
Pitää kelpuuttaa aluksi vähäpäitöisempikin työ ja sieltä sitten nousta eteenpäin. Niin ne suuret ikäluokatkin tekivät.
Niinhän me suuret ikäluokat teimme. Tsupparista noustiin johtoportaaseen. Töitä riitti eikä koulutuksia kyselty. Yritys koulutti ja sitoutti eläkepäiviin asti firman miehiksi ja naisiksi. Et ole, arvoisa kanssaboomeri huomannut, että nykyään ei tarvita tsuppareita, sihteereitä, eikä muutakaan ns avustavaa väkeä. Yksi tutkinto ei merkitse mitään, kun tekniikka vie työt tai ne siirretään halpamaihin. Kaksi kolme tutkintoa vähintään pitää suorittaa, kun edelliset eivät olekaan käyttökelpoisia. Maailma on muuttunut nääs.
Vierailija kirjoitti:
Pitää kelpuuttaa aluksi vähäpäitöisempikin työ ja sieltä sitten nousta eteenpäin. Niin ne suuret ikäluokatkin tekivät.
Nykynuoren pitää saada 5 tonnin palkka suoraan koulun penkiltä. Muuten itketään porvarin sortavan ja äänestetään SDP:tä.
Alue: Aihe vapaa
Olet väärässä. Jos on todella pienituloinen niin et saa omistaa paljon mitään käytännössä. Jos siis joudut elämään kokonaan tai osittain tuilla niin on monissa tuissa on sääntöjä miten omaisuus vaikuttaa tukiin. Yleensä melko pienetkin säästöt vähentävät tukia, ja estävät kokonaan toimeentulotuen saamisen.
Jos siis pienituloisena haluaisi edes säästää varoja opiskeluun, terveydenhoitoon, eläkkeisiin, yms., niin se ei ole ihan helppoa.
Jos ajatellaan vaikkapa pienituloista eläkeläistä. Hän on ehkä ollut lasten kanssa kodinhoidontuella nuorempana, sitten myöhemmin ollut pitkäaikaissairauden takia pidempiä jaksoja poissa työstä tai tehnyt osapäiväisesti töitä, tms., joten työeläke ei ole kovin suuri. Hän on töissä ollessaan tiennyt työeläkkeensä olevan melko pieni, mutta juuri sen verran ettei saa kansaneläkettä. Siksi hän työssäoloaikana säästänyt hieman varoja eläkepäiviä varten, varsinkin kun hän tietää sairautensa takia kunnon heikkenevän iän myötä ja kulujen kasvavan.
Työeläkkeelle jäädessään hän on pienen eläkkeen takia riippuvainen eläkkeensaajan asumistuesta. Mutta siihen vaikuttavat säästöt, jos niitä on yli 2 000 euroa. Toisaalla kulut nousevat koko ajan, koska terveydenhoidossa omavastuumaksut ja lääkemaksut sun muut kallistuvat koko ajan. Lisäksi hän asuu vuokra-asunnossa, jossa tehdään remontteja ja vuokrat nousevat siinäkin rutkasti, puhumattakaan sähköstä ja muista.
Tuntuu että tuossa ainoa järkevä ratkaisu on nostaa tililtä kaikki rahat ja käyttää ne heti pois, mutta sitten onkin toimeentulotuen varassa loppuelämänsä. Eli mitään hyötyä ei hänelle oikeastaan noista säästöistä ole.