Lue keskustelun säännöt.
Vielä on varaa parantaa: Uusi tutkimus osoittaa, Suomi maailman 8. älykkäin kansa ( hyvä me, tasa-arvossa ja onnellisuudessa olemmekin ykkösiä!)
10.09.2023 |
Suomalaiset maailman kahdeksanneksi älykkäin kansa
Sattui silmiini tällainen maailman kansojen älykkyystilasto. Sen mukaan suomalaiset ovat maailman kansoista kahdeksaksi älykkäimpiä.
Edellä ovat vain Japani, Taiwan, Singapore, Hong Kong, Kiina, Etelä-Korea ja Valko-Venäjä. Lisäksi kymmenen joukkoon pääsevät Liechtenstein ja Saksa. Näiden kaikkien maiden kansalaisten lisäksi vielä hollantilaiset ja virolaiset pääsevät yli sadan pisteen muiden valtioiden asukkaiden jäädessä kaksinumeroisiin lukuihin.
Vastaavasti pahnanpohjimmaisina maailman valtioista ovat Nepal, Liberia, Sierra Leone ja Guatemala, joiden asukkaiden älykkyysosamäärät jäävät alle viidenkymmenen. Lisäksi alle kuudenkymmenen jäävät Kap Verden, Gambian, Nicaraguan, Guinean, Norsunluurannikon, Ghanan, Etelä-Sudanin, Mauritanian, Malin ja Togon kansalaiset.
Jos noita kahta älykkyyden ääripäätä lähtee tarkastelemaan ennakkoluulottomasti, huomaa että maailman älykkäimmät kansat asuvat Itä-Aasiassa ja vasta niiden jälkeen tulevat eurooppalaiset. Vastaavasti listan häntäpää on voimakkaasti painottunut afrikkalaisiin pienellä väliamerikkalaisella vivahteella.
Tämä järjestys on vahvassa korrelaatiossa sellaisten tilastojen kanssa, jotka kertovat siitä, kuinka hyviä paikkoja eri valtiot ovat asukkailleen asua. Tosin näiden tilastojen välillä on myös eroja, sillä esimerkiksi inhimillisen kehityksen indeksin perusteella eurooppalaiset yhteiskunnat ovat aasialaisia edellä. Toisaalta loppupäässä korostuu afrikkalaisuus vieläkin selvemmin kuin älykkyystilastossa.
Tässä yhteydessä on hyvä muistaa myös se, ettei korrelaatio välttämättä merkitse syy-seuraussuhdetta, vaikka älykkyys onkin varsin mahdollinen selitys edellä mainitsemilleni kansojen välisille eroille. Samoin on syytä huomata, etteivät edes kansojen väliset älykkyyserot tarkoita välttämättä perinnöllisiä eroja, sillä esimerkiksi lapsena koettu aliravitsemus tai hyvä koulutusjärjestelmä vaikuttavat ihmisten älykkyyden kehitykseen. Toisaalta tämä ei myöskään tarkoita, etteikö myös älykkyyteen vaikuttavilla geeneillä olisi merkitystä.
Joka tapauksessa on hyvä, että maailmalla tehdään edelleen vertailevaa tutkimusta eri kansojen älykkyydestä, vaikka se tuntuukin olevan Suomessa kiellettyä tai ainakin voimakkaasti paheksuttua ellei suorastaan rasismia. Tosiasioiden tunnustaminenhan on viisauden alku, eikä maailmasta tule yhtään nykyistä parempi paikka ilman suurta viisautta, hyvä jos edes sen kanssa.
Lähde: professorin ajatuksia- blogi
Kommentit (18)
Tuo Valko-Venäjä Top 10:ssä syö "vähän" uskottavuutta listalta. En osta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aasiassa on monituhatvuotinen sivistys. Näkyy etenkin tuossa.
Suomalaiset ovat tyhmä kansa. Se on nähty jo niin monta kertaa. 😂
Pyhä yksinkertaisuus ei liene mukana laskettuna kyseisessä tilastossa?
Valko-Venäjä meitä edellä älykkyydessä? Sopii epäillä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaksimieliset pitävät omaa nollasumma peliänsä maailmassa.
silti meidän yhteiskunta on näin paska... we are doomed.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuota. Venäjällä ei äly kyllä kuki.
Pääasia että voitetaan Ruotsi, oli laji mikä tahansa.
Olisi kyllä mielenkiintoista nähdä Ruotsin keskimääräisen älykkyyden kehitys viime vuosikymmenten aikana. Olisinkohan kovin väärässä, jos veikkaan että suunta on ollut jyrkästi laskeva? Toki minulla ei ole hajuakaan, mistä moinen voisi johtua. Sekin, että asia "mahdollisesti" korreloi Ruotsin lisääntyneen väkivaltaisuuden kanssa, olisi minulle täydellinen "ul la tus".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kiinalainen itämaantietäjä osaa laskea nollan yhdeksi ja yhden nollaksi.
Aasialaisten osuus on kyllä iso. Toki suurin osa maailman teknologiasta tulee sieltä. Onkohan tutkimuksen tekijä/teettäjä paikallinen yritys?
Valko-Venäjä on lähes koko olemassaolonsa ajan ollut jonkun muun maan alainen. Nykyisinkin valtio omistaa suurimman osan yrityksistä ja maata johtaa diktaattorin elkein Lukashenka. Hmmm, jossain sen älykkyyden pitäisi näkyä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mielenkiintoista. Miten muut pohjoismaat sijoittuivat?
Hauskan heitit!
Tikahdun nauruun näiden äärellä. :D :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Togo, Ghana, Somalia
Ei valkolakkia perheessä.
Outi Outo
Valkovenäjä edellä koska tilastoa ei laske ekaserkusten välisen lisääntymisen maista tulleet elintasosurfaaaajat.
Niitä maita erityisesti izzlamin maat, ja Afrikan maat.
Ruotsi takanamme, koska
Mitenköhän noita tutkimuksia on tehty? Mitkä ovat otokset, kuinka edustavia ne ovat suhteessa perusjoukkoon ? Aasian maista monet ovat hyvin väkirikkaita ja väestö heterogeenista. Monissa maissa koulutustaso ja elintaso ei ole yhtä tasaisesti jakautunutta kuin Suomessa.. Yleensä noissa tutkimuksissa ääripäät ovat muutenkin aliedustettuna eikä kognitiivinen suorituskyky tosiasiassa noudata normaalijakaumaa, vaikka tällainen oletus tehdään. Esimerkiksi tunnettu Lynnin ja Vanhasen tutkimus on saanut osakseen runsaasti kritiikkiä. Sadan henkilön valikoituneiden otosten pohjalta tehdään valtavia oletuksia maista, joissa asuu kymmeniä tai satoja miljoonia ihmisiä:
"Vanhanen ja Lynn eivät tehneet itse perustutkimusta (ÄO-mittauksia maittain), vaan käyttivät olemassa olevaa aineistoa siten, että puuttuva data korvattiin laskemalla keskiarvoja olemassa olevista tutkimuksista. Eri aineistona käytetyt mittaukset ovat siis hyvin erilaisia ja ne on tehty useiden vuosikymmenien aikana, joten niiden vertailukelpoisuus voidaan kyseenalaistaa. Esimerkiksi El Salvadorin tulos 84 saatiin laskemalla keskiarvo sen kahden naapurimaan Guatemalan (79) ja Kolumbian (88) tutkimuksista. Kiinan tulosta 109,4, joka oli saatu Shanghaissa tehdystä tutkimuksesta, laskettiin kuudella pisteellä, koska tutkijat olettivat Kiinan maaseudun tulosten olevan alhaisempia. Ongelmia liittyi myös muihin yksittäisten maiden aineistoihin, jotka oli saatu yleistämällä jostakin pienestä ryhmästä kauan sitten tehty otos koko maata nykyään koskevaksi. Esimerkiksi Päiväntasaajan Guinean keskimääräinen ÄO-luku (59) oli estimoitu vammaisten lasten muodostaman ryhmän tulosten perusteella.[2] Lisää epävarmuutta tutkimukseen aiheuttaa se, että ottaakseen huomioon Flynnin ilmiön vaikutuksen eri aikoina tehtyihin tutkimuksiin tutkijat kasvattivat vanhempien tutkimuksien keskiarvoja eri määrillä.
Monet empiiriset tutkimukset, joihin Vanhanen ja Lynn nojasivat, oli tehty varsin pienillä otoksilla (useissa tapauksissa jopa alle sata henkilöä), joten kaikki havaitut erot eivät välttämättä saavuta tilastollista merkitsevyyttä. Toisen suuren ongelman aineiston luotettavuudelle muodostaa se, että testauskielenä ei aina ole käytetty tutkittavien äidinkieltä. Tämä pätee etenkin Saharan eteläpuolisessa Afrikassa tehtyihin tutkimuksiin, joiden tulokset olivat erityisen matalia."
Irtokarkkeja varattava nilkki ja huumeita käyttävä nuori ..tyttö kävi lähäriksi mutta ei tee töitä.
Isäni oli rappioalkoholisti.
Outi 53 v
Ei kyllä aina siltä tunnu. Jos nyt suoraan sanon. Enkä pidä siis itseänikään erityisen älykkäänä.