Joker Out -fiilistelyketju

Vierailija kirjoitti:

Pidetäänhän yhteisvoimin jankkausvapaa lauantai, ei tartuta vaikka ärsyttäis.

Mihin ei tartuta. Tuohon pitäisi jo tarttua jos harrastukseen kuuluu rikollinen materiaali.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käärijällä näytti eilen olevan pinna kireällä.

Vääntäkää nyt rautalangasta, mistä klipeistä tän näkee?

No osan mielestä se nyt on ollut niin kiukkuinen, niin kiukkuinen siinä cccn aikana. Jesse oli kuulemma tuonut boleroa ja Kärtsä oli vaan kääntynyt pois siitä, ennen kun otti sit riepoteltavakseen. 

Mutta. Mun mielestä ei vaikuttanut nyt kovin kireällä olevan pinna, kaikillahan meillä joskus on. Siksi en ymmärrä, miksi se Kärtsän kohdalla ois mikään järkyttävä ihmettelyn aihe. Hänhän näyttää aika suoraan tunteensa jokatapauksessa ja osaa jopa puhua niistä, harvinaista herkkua. 

Sitäpaitsi se ccc oli tajuttoman kuuma. 

 

Takamatkalta: eiköhän se makoilu yms. ollu

Enhän mä edes kirjoittanut mistään makoilusta, en oo tollaisesta edes tietoinen. Linkki kyllä kelpaa jos sellainen on 🔥. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pidetäänhän yhteisvoimin jankkausvapaa lauantai, ei tartuta vaikka ärsyttäis.

Mihin ei tartuta. Tuohon pitäisi jo tarttua jos harrastukseen kuuluu rikollinen materiaali.

Saa tarttua, kunhan ei mene monen sivun jankkaukseksi.

- eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käärijällä näytti eilen olevan pinna kireällä.

Vääntäkää nyt rautalangasta, mistä klipeistä tän näkee?

No osan mielestä se nyt on ollut niin kiukkuinen, niin kiukkuinen siinä cccn aikana. Jesse oli kuulemma tuonut boleroa ja Kärtsä oli vaan kääntynyt pois siitä, ennen kun otti sit riepoteltavakseen. 

Mutta. Mun mielestä ei vaikuttanut nyt kovin kireällä olevan pinna, kaikillahan meillä joskus on. Siksi en ymmärrä, miksi se Kärtsän kohdalla ois mikään järkyttävä ihmettelyn aihe. Hänhän näyttää aika suoraan tunteensa jokatapauksessa ja osaa jopa puhua niistä, harvinaista herkkua. 

Sitäpaitsi se ccc oli tajuttoman kuuma. 

 

Takamatkalta: eiköhän se makoilu yms. ollu

Eihän tuossa kirjoitettu että olisi osoittanut mieltään? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pidetäänpä se vahingollinen törkysisältö pois ihan kaikilta palstoilta.

Näin on, aloitetaanpa ns fanitaiteesta ao3:ssa

K18 fanitaide ei ole kaikkien juttu ja se on ihan ok. Sen sijaan, sitä ei kukaan voi luulla oikeaksi kuvaksi. Näet sen ja tiedät, että se on piirros. Sen sijaan kasvoja ja kehoa käyttämällä saa tosi aidonnäköisiä törkykuvia. Jos et ymmärrä tätä eroa, niin vika on kyllä sun päässäsi. 

Niin siis aika paljon vikaa pitää olla silmissäkin, jos ei näe kys otsikon selkeää luotu AI:lla- ilmoitusta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pidetäänpä se vahingollinen törkysisältö pois ihan kaikilta palstoilta.

Näin on, aloitetaanpa ns fanitaiteesta ao3:ssa

K18 fanitaide ei ole kaikkien juttu ja se on ihan ok. Sen sijaan, sitä ei kukaan voi luulla oikeaksi kuvaksi. Näet sen ja tiedät, että se on piirros. Sen sijaan kasvoja ja kehoa käyttämällä saa tosi aidonnäköisiä törkykuvia. Jos et ymmärrä tätä eroa, niin vika on kyllä sun päässäsi. 

Se raja vain näyttää tässä leikissä hiipuvan yhä näkymättömämmäksi. Kummassakin on kyse tirkistelystä. Osassa vain rikollisemmasta kuin toisessa. Hyväksikäytetään toisia ihmisiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käärijällä näytti eilen olevan pinna kireällä.

Vääntäkää nyt rautalangasta, mistä klipeistä tän näkee?

No osan mielestä se nyt on ollut niin kiukkuinen, niin kiukkuinen siinä cccn aikana. Jesse oli kuulemma tuonut boleroa ja Kärtsä oli vaan kääntynyt pois siitä, ennen kun otti sit riepoteltavakseen. 

Mutta. Mun mielestä ei vaikuttanut nyt kovin kireällä olevan pinna, kaikillahan meillä joskus on. Siksi en ymmärrä, miksi se Kärtsän kohdalla ois mikään järkyttävä ihmettelyn aihe. Hänhän näyttää aika suoraan tunteensa jokatapauksessa ja osaa jopa puhua niistä, harvinaista herkkua. 

Sitäpaitsi se ccc oli tajuttoman kuuma. 

 

Lähinnä kai se Boleron paiskominen näytti hiukan siltä kuin olisi purkanut oikeasti jotain patoutumia 😁

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pidetäänpä se vahingollinen törkysisältö pois ihan kaikilta palstoilta.

Näin on, aloitetaanpa ns fanitaiteesta ao3:ssa

K18 fanitaide ei ole kaikkien juttu ja se on ihan ok. Sen sijaan, sitä ei kukaan voi luulla oikeaksi kuvaksi. Näet sen ja tiedät, että se on piirros. Sen sijaan kasvoja ja kehoa käyttämällä saa tosi aidonnäköisiä törkykuvia. Jos et ymmärrä tätä eroa, niin vika on kyllä sun päässäsi. 

Niin siis aika paljon vikaa pitää olla silmissäkin, jos ei näe kys otsikon selkeää luotu AI:lla- ilmoitusta. 

Yhtä kaikki myös "karikatyyriset pornopiirrokset" voivat olla yhtä lailla kunnianloukkauksen alaisia asioita, kuin faceswap- muokkaukser. Mitään eroa ei ole kunnianloukkauslainsäädännön edessä. 

Tuiskeessa oli K eilen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pidetäänpä se vahingollinen törkysisältö pois ihan kaikilta palstoilta.

Näin on, aloitetaanpa ns fanitaiteesta ao3:ssa

K18 fanitaide ei ole kaikkien juttu ja se on ihan ok. Sen sijaan, sitä ei kukaan voi luulla oikeaksi kuvaksi. Näet sen ja tiedät, että se on piirros. Sen sijaan kasvoja ja kehoa käyttämällä saa tosi aidonnäköisiä törkykuvia. Jos et ymmärrä tätä eroa, niin vika on kyllä sun päässäsi. 

Se raja vain näyttää tässä leikissä hiipuvan yhä näkymättömämmäksi. Kummassakin on kyse tirkistelystä. Osassa vain rikollisemmasta kuin toisessa. Hyväksikäytetään toisia ihmisiä.

Näin on. Tavallaan hyvä, että tämän ansiosta tulee tämä problematiikka tapetille. 

Eiköhän se ole kaikille selvä juttu, ettei tänne tuoda mitään deepfake juttuja. Mä kuumistelen paljon mieluummin ihan olemassa olevia kuvia ja videoita. Niistä saa huomattavasti enemmän irti. 

Vierailija kirjoitti:

Tuiskeessa oli K eilen.

Oliko oikeasti? Toisaalta rankka  keikkaputki ja onnellinen loppu häämöttää!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuiskeessa oli K eilen.

Oliko oikeasti? Toisaalta rankka  keikkaputki ja onnellinen loppu häämöttää!

Saahan se olla jos tahtoo, mutta tää sama kirjoittaja on eilisillasta lähtien kirjoittanut joka ketjuun saman lauseen vähän eri sanoin, joten eipä taida kovin vilpittömällä asialla olla. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pidetäänpä se vahingollinen törkysisältö pois ihan kaikilta palstoilta.

Näin on, aloitetaanpa ns fanitaiteesta ao3:ssa

K18 fanitaide ei ole kaikkien juttu ja se on ihan ok. Sen sijaan, sitä ei kukaan voi luulla oikeaksi kuvaksi. Näet sen ja tiedät, että se on piirros. Sen sijaan kasvoja ja kehoa käyttämällä saa tosi aidonnäköisiä törkykuvia. Jos et ymmärrä tätä eroa, niin vika on kyllä sun päässäsi. 

Niin siis aika paljon vikaa pitää olla silmissäkin, jos ei näe kys otsikon selkeää luotu AI:lla- ilmoitusta. 

Yhtä kaikki myös "karikatyyriset pornopiirrokset" voivat olla yhtä lailla kunnianloukkauksen alaisia asioita, kuin faceswap- muok

Aivan. Mitähän jos vaikka joku muu suomalainen artisti löytäisi netistä näköispiirroksia jossa hänet on kuvattu alastomana makoilemassa jonkun toisen artistin kanssa. Siinä voisi taiteilijalla hiukan pöksyt tummua jos asiaa alettaisiin käsitellä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pidetäänpä se vahingollinen törkysisältö pois ihan kaikilta palstoilta.

Näin on, aloitetaanpa ns fanitaiteesta ao3:ssa

K18 fanitaide ei ole kaikkien juttu ja se on ihan ok. Sen sijaan, sitä ei kukaan voi luulla oikeaksi kuvaksi. Näet sen ja tiedät, että se on piirros. Sen sijaan kasvoja ja kehoa käyttämällä saa tosi aidonnäköisiä törkykuvia. Jos et ymmärrä tätä eroa, niin vika on kyllä sun päässäsi. 

Se raja vain näyttää tässä leikissä hiipuvan yhä näkymättömämmäksi. Kummassakin on kyse tirkistelystä. Osassa vain rikollisemmasta kuin toisessa. Hyväksikäytetään toisia ihmisiä.

Näin on. Tavallaan hyvä, että tämän ansiosta tulee

Niinpä. Juurihan täällä muutama päivä sitten postattiin useaan otteeseen kuvaa jota kilvan ihasteltiin.

Kuva oli sen tasoinen että joku voisi hyvin tehdä oikeusjutun.

Vierailija kirjoitti:

Kun Marketat niin kovasti halusi tarkastella ja kauhistella, niin tässä teille tuomittavaa. Katsokaa oikein tarkkaan, voisiko tätä mitenkään sekoittaa oikeisiin ihmisiin. :) Kaikille muille kivaa lauantaita!

https://www.tumblr.com/luluxa/759897875815841792/golden-hour-commission…

Tostahan näkee heti että on piirros. Sen sijaan en sano, oonko ihan ok mieltä tästäkään. Mut kuten kirjoitin niistä deepfake jutuista, oon kaukana Marketasta näin Annaliisana 🙏 Ei johdu siitä. 

Vierailija kirjoitti:

Kun Marketat niin kovasti halusi tarkastella ja kauhistella, niin tässä teille tuomittavaa. Katsokaa oikein tarkkaan, voisiko tätä mitenkään sekoittaa oikeisiin ihmisiin. :) Kaikille muille kivaa lauantaita!

https://www.tumblr.com/luluxa/759897875815841792/golden-hour-commission…

Jos Jeresus-uskonnolla olisi kirkko, tämä olisi alttaritaulu. 💚

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pidetäänpä se vahingollinen törkysisältö pois ihan kaikilta palstoilta.

Näin on, aloitetaanpa ns fanitaiteesta ao3:ssa

K18 fanitaide ei ole kaikkien juttu ja se on ihan ok. Sen sijaan, sitä ei kukaan voi luulla oikeaksi kuvaksi. Näet sen ja tiedät, että se on piirros. Sen sijaan kasvoja ja kehoa käyttämällä saa tosi aidonnäköisiä törkykuvia. Jos et ymmärrä tätä eroa, niin vika on kyllä sun päässäsi. 

Niin siis aika paljon vikaa pitää olla silmissäkin, jos ei näe kys otsikon selkeää luotu AI:lla- ilmoitusta. 

Ne kuvat voi myös levitä tuolta ja siksi enemmän ongelma, vähemmän tietävät eivät erota oikeista kuvista välttämättä.

Vierailija kirjoitti:

Ei anna lainata, mutta vielä tuosta eilisestä radio-ohjelmasta ja sen kritisoimisesta. Eilinen oli sen naisjuontajan viimeinen työpäivä ja studioon oli kutsuttu hänen toivomia vieraita, joista yksi oli B. Ovat tunteneet toisensa pitkään ja muistelivat ihanasti Joksujen alkuaikoja. Selkeästi B:lla ja tällä juontajalla on lämpimät välit. Keskustelu keskittyi enemmän Tomiin, koska hän on suurempi stara ja kiertue ajankohtainen. B:n symppis luonne tuli taas esille siinä että oli antanut puhelinnumeronsa Tomin lapselle ja viestittelee tämän kanssa. Sadiesta kysyminen tuli puskista, mutta B:lle annettiin mahdollisuus kommentoida huhuja eikä häntä alettu hiillostamaan asian tiimoilta vaan todettiin että kaikki muutkin ovat joutuneet huhujen kohteeksi. Olisi ollut asiallista sopia asiasta B:n kanssa etukäteen, jotta olisi voinut kieltää siitä kysymisen tai jäsennellä vastauksen mielessään. Kaiken kaikkiaan ohjelma sujui kuitenkin mun miestä hyvässä hengess

Voihan se S kysymys tai aihe olla ollut ihan sovittu juttu B:n ja juontajan välillä. Etenkin kun ovat frendejä. Hyvä tapa päästä kommentoimaan aihetta turvallisessa ympäristössä. Ehkä vähän turhaa kun ihmiset ajattelee mitä itse haluavat riippumatta mitä kohteet sanovat. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei anna lainata, mutta vielä tuosta eilisestä radio-ohjelmasta ja sen kritisoimisesta. Eilinen oli sen naisjuontajan viimeinen työpäivä ja studioon oli kutsuttu hänen toivomia vieraita, joista yksi oli B. Ovat tunteneet toisensa pitkään ja muistelivat ihanasti Joksujen alkuaikoja. Selkeästi B:lla ja tällä juontajalla on lämpimät välit. Keskustelu keskittyi enemmän Tomiin, koska hän on suurempi stara ja kiertue ajankohtainen. B:n symppis luonne tuli taas esille siinä että oli antanut puhelinnumeronsa Tomin lapselle ja viestittelee tämän kanssa. Sadiesta kysyminen tuli puskista, mutta B:lle annettiin mahdollisuus kommentoida huhuja eikä häntä alettu hiillostamaan asian tiimoilta vaan todettiin että kaikki muutkin ovat joutuneet huhujen kohteeksi. Olisi ollut asiallista sopia asiasta B:n kanssa etukäteen, jotta olisi voinut kieltää siitä kysymisen tai jäsennellä vastauksen mielessään. Kaiken kaikkiaan o

Voihan se S kysymys tai aihe olla ollut ihan sovittu juttu B:n ja juontajan välillä. Etenkin kun ovat frendejä. Hyvä tapa päästä kommentoimaan aihetta turvallisessa ympäristössä. Ehkä vähän turhaa kun ihmiset ajattelee mitä itse haluavat riippumatta mitä kohteet sanovat.

Tätä keskustelua kannattaa jatkaa kompostissa, kun siellä on tähän enemmän intohimoisesti suhtautuvia. Lyhyesti sanon vaan, että B:n "nielaisin juuri sitruunan"-ilme ei antanut sitä vaikutelmaa, että asiasta olisi mitenkään sovittu vaan häneltä kysyttiin asiasta ilman etukäteistiedustelua.