Joker Out -fiilistelyketju

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No sanonpa nyt minäkin. Esim nyt tämä Häärijän pahvikeissi. Sitähän ei haluttu nähdä hauskana viihdyttävänä juttuna joka oli poikien toimesta yhdessä suunniteltu viittaamaan K.n ja B.n paljastuvaan lomaan.

Ihan varmasti asia tajuttiin mutta sitä ei myönnetty täällä koska haluttiin vain jatkaa totena jostain lemmenlomasta jonka roiseja seksikuvauksia sitten täällä peukutettiin porukalla.

Mitä? 😂😂 Kai tämä nyt oli vitsi vai oletko noin pelottavan typerä..?

Miksi olen typerä ?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Kuka täällä on niin sanonut? Muuten kuin siis täysin hyväntahtoisella vitsillä, joka on aina kuulunut palstan tyyliin. Ei voi mitään, jos otat kaikki asiat täysin totena etkä ymmärrä huumoria tai lukemaasi."

No nyt osuit asian ytimeen! Ongelma on se, että missään kirjotuksissa ei ole luokittelua, että "tämä on juoru" tai "tämä on hyväntahtoista huumoria, joka kuuluu palstan tyyliin".

Kaikki on ihan samalla tavalla julkista tekstiä henkilön yksityiselämästä.

Ehkä pitää sitten ottaa se disclaimer käyttöön niin että sunkin kaltaiset ymmärtävät kyseessä olevan vitsi.

Hyvä, kiitos!

Täällä muuten huomaa aika hyvin ne tyypit, jotka lähtee puolustuskannalle tommosilla "sunkin kaltaiset" -kommenteilla. Tiedä sitten, mistä kertoo...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Kuka täällä on niin sanonut? Muuten kuin siis täysin hyväntahtoisella vitsillä, joka on aina kuulunut palstan tyyliin. Ei voi mitään, jos otat kaikki asiat täysin totena etkä ymmärrä huumoria tai lukemaasi."

No nyt osuit asian ytimeen! Ongelma on se, että missään kirjotuksissa ei ole luokittelua, että "tämä on juoru" tai "tämä on hyväntahtoista huumoria, joka kuuluu palstan tyyliin".

Kaikki on ihan samalla tavalla julkista tekstiä henkilön yksityiselämästä.

Joo just tämä. Täällä on ihmetelty miksi joksut  tuo esille pätkiä missä näytetään ihan tavallista ystävyyttä ja joku jopa ihmetteli miksi eivät joka välissä ilmoittaisi olevansa vain ystäviä. Kuka tekee niin? Joka videon lopussa olis joku ystävyysilmoitus vai, eikö se olis vähän outoa? Sitten samaan aikaan ollaan sitä mieltä, että kaikki kirjoitukset täällä pitää kyll

Huumoria hyvä ihminen!

Vai otitko tosissasi esim. sen kirjoituksen, että "siivoja kertoi kuinka pariskunta oli rynkyttänyt huoneen sohvan rikki"????

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Kyllähän Joksut ymmärtää shippien päälle, ruokkivat myös Jancea ja Bokrisiä, mut ehkä ne shippaajat ei ole yhtä kiihkeitä kuin Bojere leirissä."

 

Edelleen, esim. Luluxa haukkui keväällä homofoobikoiksi ne, joiden mielestä Jancella ei ole suhdetta. En toki usko, että hän olisi itse bändiä lähestynyt asialla.

En ole nähnyt kyseistä kommenttia, mut tää that's homophobic kommentointi johonkin asiaan on kyllä ihan yleinen läppä jota näkee eri alustoilla, tarkoittamatta kuitenkaan että kirjoittaja oikeasti ajattelisi kommentoijan tai esitetyn mielipiteen olevan homofobinen.

Se ei ollut siis vitsi vaan ihan räntti aiheesta, kuinka Damonin kuvat olivat selvä suhteen julkistus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Kuka täällä on niin sanonut? Muuten kuin siis täysin hyväntahtoisella vitsillä, joka on aina kuulunut palstan tyyliin. Ei voi mitään, jos otat kaikki asiat täysin totena etkä ymmärrä huumoria tai lukemaasi."

No nyt osuit asian ytimeen! Ongelma on se, että missään kirjotuksissa ei ole luokittelua, että "tämä on juoru" tai "tämä on hyväntahtoista huumoria, joka kuuluu palstan tyyliin".

Kaikki on ihan samalla tavalla julkista tekstiä henkilön yksityiselämästä.

Ehkä pitää sitten ottaa se disclaimer käyttöön niin että sunkin kaltaiset ymmärtävät kyseessä olevan vitsi.

Eiköhän se sana "shippaus" itsessään ole jo se disclaimer.

No ei se ole kun täällä on selkeästi niitä tosishippaajia myös. Huomaahan sen joistakin viesteistä nytkin. 

Vierailija kirjoitti:

Mitähän järkeä tässäkin ketjussa tai keskustelussa enää ylipäätään on jos täällä nyt sitten ikuisuuksiin asti jankataan siitä oliko B ahdistunut vai ei ja mitä hän oikeastaan edes tarkoitti sanoa? Shippivastustajat ja shippaajat meuhkaavat omia tulkintojaan loputtomiin. Ei keskustella musiikista eikä keikoista eikä ylipäätään mistääm järkevästä.

Onko tässä ketjussa joskus keskusteltu järkevästi ?

No ehkä silloin tällöin on ollut jotain pohdintaa musiikkiin liittyen.

Vierailija kirjoitti:

Mitähän järkeä tässäkin ketjussa tai keskustelussa enää ylipäätään on jos täällä nyt sitten ikuisuuksiin asti jankataan siitä oliko B ahdistunut vai ei ja mitä hän oikeastaan edes tarkoitti sanoa? Shippivastustajat ja shippaajat meuhkaavat omia tulkintojaan loputtomiin. Ei keskustella musiikista eikä keikoista eikä ylipäätään mistääm järkevästä.

Aika harvoin täällä on keskusteltu mistään järkevästä kuten musiikista. Suurin osa tästä ketjusta on aina ollut muuta kuin järkevää.

Minä odotan ainakin innolla Kärpyn illan keikkaa ja jos hän haluaa höpötellä Boitsusta välispiikeissä, se on ihan hänen oma asiansa.

Kyllä Kärppy tietää, mitä tekee.

Anna mennä Kärppyli! 💚

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Ihan kuin eivät voisi sanoa, että ihan ystävinä tätä teemme. Monesti ja joka välissä. Jostain syystä eivät halua näin tehdä."

Aaaaarh, just pari viikkoa sitten viimeks K sano videossa B:stä että rakas YSTÄVÄ.

Se oli ns. huonosti sanottu; ei katso kameraan, sanoo sen Tjäreborgin mainoksessa, jolloin voidaan ajatella, että ei halua siis massoja ihmettelemään, että onks nää homoja, lisäksi nuolaisee huuliaan joka on eleenä täysin päin vastainen, kuin että Bojan olisi vain ystävä ja lopuksi tuo oli ainoa kerta koko lomalla ja koskaan.  

Varmaan B pyytänyt, että muistakin sit no homottaa meidät, ettei kukaan vaan luule mitään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Kuka täällä on niin sanonut? Muuten kuin siis täysin hyväntahtoisella vitsillä, joka on aina kuulunut palstan tyyliin. Ei voi mitään, jos otat kaikki asiat täysin totena etkä ymmärrä huumoria tai lukemaasi."

No nyt osuit asian ytimeen! Ongelma on se, että missään kirjotuksissa ei ole luokittelua, että "tämä on juoru" tai "tämä on hyväntahtoista huumoria, joka kuuluu palstan tyyliin".

Kaikki on ihan samalla tavalla julkista tekstiä henkilön yksityiselämästä.

Ehkä pitää sitten ottaa se disclaimer käyttöön niin että sunkin kaltaiset ymmärtävät kyseessä olevan vitsi.

Eiköhän se sana "shippaus" itsessään ole jo se disclaimer.

Ei monissakaan niissä viesteissä sanota shippaus-sanaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Kuka täällä on niin sanonut? Muuten kuin siis täysin hyväntahtoisella vitsillä, joka on aina kuulunut palstan tyyliin. Ei voi mitään, jos otat kaikki asiat täysin totena etkä ymmärrä huumoria tai lukemaasi."

No nyt osuit asian ytimeen! Ongelma on se, että missään kirjotuksissa ei ole luokittelua, että "tämä on juoru" tai "tämä on hyväntahtoista huumoria, joka kuuluu palstan tyyliin".

Kaikki on ihan samalla tavalla julkista tekstiä henkilön yksityiselämästä.

Mä oon samaa mieltä! En ainakaan itse erota, ajatteleeko joku tuollaisia tosissaan, vai onko se muka vain hahahahaa hauskaa läppää. Minusta olisi kiva, jos kaikki huumoriläppä ja hauskakin läppä, johon ei ollenkaan oikeasti uskota, pantaisiin tänne läppävaroituksen kera. Tämä palsta ei ole mikään tumppu tai muu shippausalusta, vaan realistinen keskustelupalsta.

Tai vielä parempi olisi, että kaikki sellainen keskustelu käytäisiin suljetusti. Mutta jos ei käydä, niin sitten me voitaisiin kaikki myöntää, että okei, ehkä tää shippaus julkisesti ei ookaan kohteelle kovin kivaa, tai ainakin olla esittämättä, että ei ite olla osasyyllisiä B:n ahdistukseen.

Ja tiedän, tää mun kommentti on varmaan jonkun mielestä jotain hyvesignalointia tms. hienoa, ilmeisesti shippareiden vakiosanastoon kuuluvaa juttua. Laitan ansioluettelooni erityisosaamiseks.

Ilmeisesti sen hyväntekeväisyyskonsertin alkamisaika ei ole selvinnyt?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Kuka täällä on niin sanonut? Muuten kuin siis täysin hyväntahtoisella vitsillä, joka on aina kuulunut palstan tyyliin. Ei voi mitään, jos otat kaikki asiat täysin totena etkä ymmärrä huumoria tai lukemaasi."

No nyt osuit asian ytimeen! Ongelma on se, että missään kirjotuksissa ei ole luokittelua, että "tämä on juoru" tai "tämä on hyväntahtoista huumoria, joka kuuluu palstan tyyliin".

Kaikki on ihan samalla tavalla julkista tekstiä henkilön yksityiselämästä.

Ehkä pitää sitten ottaa se disclaimer käyttöön niin että sunkin kaltaiset ymmärtävät kyseessä olevan vitsi.

Eiköhän se sana "shippaus" itsessään ole jo se disclaimer.

Ei monissakaan niissä viesteissä sanota shippaus-sanaa. 

Tämä on shippaus-ketju.

t. eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suuri osa täällä varmaan kuuntelee mitä Bojan sanoo, mutta en voi käsittää, että vieläkin näkyy noita viestejä, missä joku sanoo että tuo haastattelu vahvisti omaa shippiä. Jotain rajaa hei! B tuo suoraan esiin, että ahdistuu tuosta, niin joku kehtaa kääntää sen päinvastaiseksi ja osa vielä yläpeukuttaa. Bojan on vielä niin kiltti, ettei varmaan edes kehtaa sanoa suorempaan, koska ei halua pahoittaa niiden shippaavien fanien mieltä, jotka ovat muuten kivoja, eivätkä kirjoittele tuollaisia kirjeitä ym. Niin yrittää sitten kieli keskellä suuta sanoa jotenkin nätisti asian. 

Juuri näin. Näemme ahdistuneen Bojanin ja jotkut kääntää sen shipin kannalta positiiviseksi. Käsittämätöntä.

Tuo ikävistä asioista nätisti tai vähän kiertelemällä puhuminen

Viisuissa K sanoi Bojania poikaystäväkseen. Mistä muusta ne viisujen parisuhdejuorut saivat alkunsa. Siitäkö, että olivat niin paljon yhdessä, että muut kiinnittivät siihen huomiota. 

Kärtsän luulisi tänään höpöttelevän lähinnä Joostista jos jostakusta.

Joku tuolla huuteli huumorin perään. Itse kyllä ymmärrän huumoria, ronskiakin. Samalla näen myös sen että osa viesteistä täällä ei ole huumoria nähnytkään, vaan ihan tosissaan täällä tuon lomankin aikaan on epäilty suhdetta ja kirjoitettu pitkiä kirjoituksia aiheesta. Kyllä nuo jutut erottaa selkeästi jostain sänkyrynkytyksistä. Turha siis yrittää hämärtää asioita viittaamalla sellaisiin asioihin mistä ei ollut nyt puhe. Toisaalta jos Bojan noista  suhdejutuista stressaantuu, niin ehkä niillä huumorijutuillakin on rajansa, paljonko niitä nettiin tuutataan. 

Täällä yksi iloinen shippari!

Boitsu ihanasti puhui haastattelussa Kärtsästä, toivottavasti heidän laskettelulomansa totautuu!💙💚

Vierailija kirjoitti:

Kärtsän luulisi tänään höpöttelevän lähinnä Joostista jos jostakusta.

Totta joo, varmaan se siellä voi olla ihan paikan päälläkin🤔

K:n levy ilmestyy kohta, jee kohta mennään🔥🔥 Kävin jo tallentamassa sen ennakkoon. 

Vierailija kirjoitti:

Mitähän järkeä tässäkin ketjussa tai keskustelussa enää ylipäätään on jos täällä nyt sitten ikuisuuksiin asti jankataan siitä oliko B ahdistunut vai ei ja mitä hän oikeastaan edes tarkoitti sanoa? Shippivastustajat ja shippaajat meuhkaavat omia tulkintojaan loputtomiin. Ei keskustella musiikista eikä keikoista eikä ylipäätään mistääm järkevästä.

Ainahan täällä keskustellaan siitä mikä aihe on esillä. Just nyt se on tuo haastattelu, mutta illalla toivottavasti Kärtsän keikka. Ja albumien tullessa ulos ne. Täällä trollien vuoksi keskustelu aina ajautuu ihan oudoille urille.