Joker Out -fiilistelyketju

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mutta jos B ahdistuu K-shippauksesta niin kovasti, miksi ihmeessä joksut julkaisivat sen B, K ja koira-tiktokin? Kyllähän bändin jäsenten pitää tietää B:n mielipide. Nimenomaan Bluzan promona tuo tiktok ei kyllä yhtään shippausta ja juoruja vähentänyt, pikemminkin päinvastoin. 

Ehkä ne julkas sen siks, että B ja K on kavereita ja se oli hauska video. Ehkä Jokruille ei vaan tuu mielen viereenkään, että joku saa siitä revittyä jotain romanttista. Ihan niinku K hämmästeli sitä miks jotain kiinnostaa sen kengänkoko.

Joksujen koko Suomi fandom sai alkunsa shipistä ja Viisuissa nosti heidän näkyvyyttään. Totta kai ne on tietoisia shipistä.

Älkää nyt naurattako, ettei B ja joksut shippaisi, Jance teatterikin jatkunut aina vaan, vaikka minusta sen voisi keinotekoisena jättää poiskin tai on välillä vähän koomista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sellainen pikkujuttu, että Jere tuntee Bojanin sata kertaa paremmin, kun yksikään tänne kirjoitteleva. Jos Bojania ahdistaisi shippaaminen ja haluaisi sen loppuvan, Kärtsä ei varmasti puhelisi mitään beauty face jne juttuja. 

No, mä en ole kyllä ihan varma, koska se puhuu tossa Kärtsä-roolissaan mitä sattuu eikä hirveen pitkälle seurauksia mieti. Ois varmaan muuten jättänyt kaikki something moret ja monet monet muut lausahdukset sanomatta, jos ehtisi seuraamuksia miettiä.

No minä olen ihan varma, ettei tekisi asioita, jotka hänelle tärkeää ihmistä ahdistaa. 

-eri

Mutta kun ei ymmärrä🤷🏻

Kyllähän Joksut ymmärtää shippien päälle, ruokkivat myös Jancea ja Bokrisiä, mut ehkä ne shippaajat ei ole yhtä kiihkeitä kuin Bojere leirissä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suuri osa täällä varmaan kuuntelee mitä Bojan sanoo, mutta en voi käsittää, että vieläkin näkyy noita viestejä, missä joku sanoo että tuo haastattelu vahvisti omaa shippiä. Jotain rajaa hei! B tuo suoraan esiin, että ahdistuu tuosta, niin joku kehtaa kääntää sen päinvastaiseksi ja osa vielä yläpeukuttaa. Bojan on vielä niin kiltti, ettei varmaan edes kehtaa sanoa suorempaan, koska ei halua pahoittaa niiden shippaavien fanien mieltä, jotka ovat muuten kivoja, eivätkä kirjoittele tuollaisia kirjeitä ym. Niin yrittää sitten kieli keskellä suuta sanoa jotenkin nätisti asian. 

Juuri näin. Näemme ahdistuneen Bojanin ja jotkut kääntää sen shipin kannalta positiiviseksi. Käsittämätöntä.

Tuo ikävistä asioista nätisti tai vähän kiertelemällä puhuminen lienee jossain määrin myös osa slovenialaista kulttuuria. Ei haluta kritisoida kovin jyrkästi.

Ei ollut kysymys shippaajista vaan ihmisistä jotka levittelevät täysin keksittyjä juttuja totena. Kuten esim se Riviera juoru ja se, että Klla ja Blla olisi parisuhde, joka tietenkään ei ole totta. Shippi on fiktiota ei faktaa, eikä shippaaja levittele toivomiaan tai kuvittelemiaan asioita totena.

Ne hetket joissa varmasti tiedetään Bojanin ahdistuneen oli se juoru siitä fanista backstagella ja se radiohaastis, missä heitettiin päin naamaa S juoruja. Nämä ovat asioita, jotka tottakai ahdistavat, ilkeämieliset juorut. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mutta jos B ahdistuu K-shippauksesta niin kovasti, miksi ihmeessä joksut julkaisivat sen B, K ja koira-tiktokin? Kyllähän bändin jäsenten pitää tietää B:n mielipide. Nimenomaan Bluzan promona tuo tiktok ei kyllä yhtään shippausta ja juoruja vähentänyt, pikemminkin päinvastoin. 

Ehkä ne julkas sen siks, että B ja K on kavereita ja se oli hauska video. Ehkä Jokruille ei vaan tuu mielen viereenkään, että joku saa siitä revittyä jotain romanttista. Ihan niinku K hämmästeli sitä miks jotain kiinnostaa sen kengänkoko.

Siis samat Joksut, jotka on itse nostaneet monia shippejä itse ihan tietoisesti (bojore, jance, bokris, damkris)? Just joo 😂

Vierailija kirjoitti:

"Kuka täällä on niin sanonut? Muuten kuin siis täysin hyväntahtoisella vitsillä, joka on aina kuulunut palstan tyyliin. Ei voi mitään, jos otat kaikki asiat täysin totena etkä ymmärrä huumoria tai lukemaasi."

No nyt osuit asian ytimeen! Ongelma on se, että missään kirjotuksissa ei ole luokittelua, että "tämä on juoru" tai "tämä on hyväntahtoista huumoria, joka kuuluu palstan tyyliin".

Kaikki on ihan samalla tavalla julkista tekstiä henkilön yksityiselämästä.

Aika monessa viestissä on nykyään ollut vitsivaroitus eli /v tai pelle-emoji.

Nämä otettiin käyttöön, kun tänne ilmaantui kirjoittelijoita, jotka eivät paatin huumoria ymmärtääneet.

Itse olen vitsivaroitusta käyttänyt kaikissa siihen viittaavissa kirjoituksissa.

Vierailija kirjoitti:

"Kuka täällä on niin sanonut? Muuten kuin siis täysin hyväntahtoisella vitsillä, joka on aina kuulunut palstan tyyliin. Ei voi mitään, jos otat kaikki asiat täysin totena etkä ymmärrä huumoria tai lukemaasi."

No nyt osuit asian ytimeen! Ongelma on se, että missään kirjotuksissa ei ole luokittelua, että "tämä on juoru" tai "tämä on hyväntahtoista huumoria, joka kuuluu palstan tyyliin".

Kaikki on ihan samalla tavalla julkista tekstiä henkilön yksityiselämästä.

Mä oon samaa mieltä! En ainakaan itse erota, ajatteleeko joku tuollaisia tosissaan, vai onko se muka vain hahahahaa hauskaa läppää. Minusta olisi kiva, jos kaikki huumoriläppä ja hauskakin läppä, johon ei ollenkaan oikeasti uskota, pantaisiin tänne läppävaroituksen kera. Tämä palsta ei ole mikään tumppu tai muu shippausalusta, vaan realistinen keskustelupalsta.

No sanonpa nyt minäkin. Esim nyt tämä Häärijän pahvikeissi. Sitähän ei haluttu nähdä hauskana viihdyttävänä juttuna joka oli poikien toimesta yhdessä suunniteltu viittaamaan K.n ja B.n paljastuvaan lomaan.

Ihan varmasti asia tajuttiin mutta sitä ei myönnetty täällä koska haluttiin vain jatkaa totena jostain lemmenlomasta jonka roiseja seksikuvauksia sitten täällä peukutettiin porukalla.

Vierailija kirjoitti:

"Kuka täällä on niin sanonut? Muuten kuin siis täysin hyväntahtoisella vitsillä, joka on aina kuulunut palstan tyyliin. Ei voi mitään, jos otat kaikki asiat täysin totena etkä ymmärrä huumoria tai lukemaasi."

No nyt osuit asian ytimeen! Ongelma on se, että missään kirjotuksissa ei ole luokittelua, että "tämä on juoru" tai "tämä on hyväntahtoista huumoria, joka kuuluu palstan tyyliin".

Kaikki on ihan samalla tavalla julkista tekstiä henkilön yksityiselämästä.

Ehkä pitää sitten ottaa se disclaimer käyttöön niin että sunkin kaltaiset ymmärtävät kyseessä olevan vitsi.

"Kyllähän Joksut ymmärtää shippien päälle, ruokkivat myös Jancea ja Bokrisiä, mut ehkä ne shippaajat ei ole yhtä kiihkeitä kuin Bojere leirissä."

Edelleen, esim. Luluxa haukkui keväällä homofoobikoiksi ne, joiden mielestä Jancella ei ole suhdetta. En toki usko, että hän olisi itse bändiä lähestynyt asialla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Kuka täällä on niin sanonut? Muuten kuin siis täysin hyväntahtoisella vitsillä, joka on aina kuulunut palstan tyyliin. Ei voi mitään, jos otat kaikki asiat täysin totena etkä ymmärrä huumoria tai lukemaasi."

No nyt osuit asian ytimeen! Ongelma on se, että missään kirjotuksissa ei ole luokittelua, että "tämä on juoru" tai "tämä on hyväntahtoista huumoria, joka kuuluu palstan tyyliin".

Kaikki on ihan samalla tavalla julkista tekstiä henkilön yksityiselämästä.

Mä oon samaa mieltä! En ainakaan itse erota, ajatteleeko joku tuollaisia tosissaan, vai onko se muka vain hahahahaa hauskaa läppää. Minusta olisi kiva, jos kaikki huumoriläppä ja hauskakin läppä, johon ei ollenkaan oikeasti uskota, pantaisiin tänne läppävaroituksen kera. Tämä palsta ei ole mikään tumppu tai muu shippausalusta, vaan realistinen keskustelupalsta.

Nykyään on jo enemmän laitettu disclaimereita tänne👍🏻

Vierailija kirjoitti:

Täällä ei hirveästi puhuta siitä, että he ois pari. Kannattaisko siis mennä muualle mesoamaan? 

 

No tämähän nyt on ihan puppua. Lähes jokainen täällä voi kyllä mennä itseensä.

Vierailija kirjoitti:

No sanonpa nyt minäkin. Esim nyt tämä Häärijän pahvikeissi. Sitähän ei haluttu nähdä hauskana viihdyttävänä juttuna joka oli poikien toimesta yhdessä suunniteltu viittaamaan K.n ja B.n paljastuvaan lomaan.

Ihan varmasti asia tajuttiin mutta sitä ei myönnetty täällä koska haluttiin vain jatkaa totena jostain lemmenlomasta jonka roiseja seksikuvauksia sitten täällä peukutettiin porukalla.

Mitä? 😂😂 Kai tämä nyt oli vitsi vai oletko noin pelottavan typerä..?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Kuka täällä on niin sanonut? Muuten kuin siis täysin hyväntahtoisella vitsillä, joka on aina kuulunut palstan tyyliin. Ei voi mitään, jos otat kaikki asiat täysin totena etkä ymmärrä huumoria tai lukemaasi."

No nyt osuit asian ytimeen! Ongelma on se, että missään kirjotuksissa ei ole luokittelua, että "tämä on juoru" tai "tämä on hyväntahtoista huumoria, joka kuuluu palstan tyyliin".

Kaikki on ihan samalla tavalla julkista tekstiä henkilön yksityiselämästä.

Ehkä pitää sitten ottaa se disclaimer käyttöön niin että sunkin kaltaiset ymmärtävät kyseessä olevan vitsi.

Eiköhän se sana "shippaus" itsessään ole jo se disclaimer.

Ja ylipäätään on hullua että asiasta joka on maailman turhin jauhetaan päivätolkulla jatkuvasti kuin se olisi jokin oikea asia.

Vierailija kirjoitti:

Minusta tuntuu että nää pahimmat tosikkoshippaajat jotka ei osaa erottaa shippiä todesta on usein hiukan lapsenmielisiä.

Enpäs usko, vaan te jotka siitä todesta jotain luulette tietävänne. Vain K ja B tietää sen.

Vierailija kirjoitti:

"Kuka täällä on niin sanonut? Muuten kuin siis täysin hyväntahtoisella vitsillä, joka on aina kuulunut palstan tyyliin. Ei voi mitään, jos otat kaikki asiat täysin totena etkä ymmärrä huumoria tai lukemaasi."

No nyt osuit asian ytimeen! Ongelma on se, että missään kirjotuksissa ei ole luokittelua, että "tämä on juoru" tai "tämä on hyväntahtoista huumoria, joka kuuluu palstan tyyliin".

Kaikki on ihan samalla tavalla julkista tekstiä henkilön yksityiselämästä.

Joo just tämä. Täällä on ihmetelty miksi joksut  tuo esille pätkiä missä näytetään ihan tavallista ystävyyttä ja joku jopa ihmetteli miksi eivät joka välissä ilmoittaisi olevansa vain ystäviä. Kuka tekee niin? Joka videon lopussa olis joku ystävyysilmoitus vai, eikö se olis vähän outoa? Sitten samaan aikaan ollaan sitä mieltä, että kaikki kirjoitukset täällä pitää kyllä osata ottaa vitsinä, vaikka ilman mitään disclaimereita kirjoitellaan, että Joo pariskunta ne on, olen ihan varma siitä. Noita kirjotuksia oli tosi paljon nyt Kyproksen loman aikaan. 

Toivottavasti nämä juoruaiheet on nyt käsitelty Slovenian median ja B:n mielessä, kun kuukauden päästä alkaa Joksujen uuden albumin promo ja ehkä siihen liittyvät haastattelut. Nythän B. on joutunut aika lyhyellä varoitusajalla kahdessa eri haastattelussa ottamaan kantaa itseään koskeviin juoruihin tai tuomaan niitä esiin.  

Mitähän järkeä tässäkin ketjussa tai keskustelussa enää ylipäätään on jos täällä nyt sitten ikuisuuksiin asti jankataan siitä oliko B ahdistunut vai ei ja mitä hän oikeastaan edes tarkoitti sanoa? Shippivastustajat ja shippaajat meuhkaavat omia tulkintojaan loputtomiin. Ei keskustella musiikista eikä keikoista eikä ylipäätään mistääm järkevästä.

Vierailija kirjoitti:

"Kyllähän Joksut ymmärtää shippien päälle, ruokkivat myös Jancea ja Bokrisiä, mut ehkä ne shippaajat ei ole yhtä kiihkeitä kuin Bojere leirissä."

 

Edelleen, esim. Luluxa haukkui keväällä homofoobikoiksi ne, joiden mielestä Jancella ei ole suhdetta. En toki usko, että hän olisi itse bändiä lähestynyt asialla.

En ole nähnyt kyseistä kommenttia, mut tää that's homophobic kommentointi johonkin asiaan on kyllä ihan yleinen läppä jota näkee eri alustoilla, tarkoittamatta kuitenkaan että kirjoittaja oikeasti ajattelisi kommentoijan tai esitetyn mielipiteen olevan homofobinen.