Liian paljastavissa vaatteissa koneessa ollut nainen sai kritiikkiä lentoemännältä

Urheiluvaatteet urheiluun, koneeseen matkavaatteet. Mikä tässä on niin vaikeaa?

Olen monta kertaa etelänlennolla ällönnyt sortseihin pukeutunutta vieruskaveria. Suomessa vieläpä kylmä...

Lentoemo oli oikeassa.

Paljastavasta pukeutumisesta tilanteessa kuin tilanteessa on tullut nuorten naisten ihmisoikeus. Jostain syystä vanhemmat naiset pitävät enemmän vaatteita päällään julkisissa paikoissa.

Minusta noissa vaatteissa ei ole mitään paljastavaa. Topeissa näkee ihmisiä ihan alvariinsa.

On liian paljastava koska ihon eritteitä tarttuu penkkeihin on koneessa oltava peitetty riittävästi jo siksi! Myös tulipalon takia . Oikeassa ovat. Lisäksi eettiset kohdat!

Jutussa on vain naisen ymmärrys tapahtuneestaja se on vain hänen mielipiteensä. Lentoemolla on voinut olla enemmänkin asiallista syytä sanoa ääneen vaatetuksesta, mutta tietysti meille suomalaisille trikoopersauksille on kaikki tuollainen aivan karseaa. 

Tottakai lentoyhtiö pyytää anteeksi välttääkseen korvausvaateen.

Ei kuulu lentoemäntien työnkuvaan matkustajien arvostelu. Pitäisi vaan mölyt mahassaan.

En halua nähdä vieressä istuvan hikisiä kainaloita 6 cm päästä.

Vierailija kirjoitti:

On liian paljastava koska ihon eritteitä tarttuu penkkeihin on koneessa oltava peitetty riittävästi jo siksi! Myös tulipalon takia . Oikeassa ovat. Lisäksi eettiset kohdat!

Eikö sama asia koskee sitten junaa, bussia, kahvilaa jne. Mikä lentokoneen penkeistä tekee erityiset?

Liian intiimiä, hajut ja paljas iho liian lähellä vieruskaveria matkustamon ahtaissa penkeissä. Voiko noin tiukat vaatteet edes olla mukavat?

Monet naiset ovat menettäneet tyylikkyyden tajunsa.

Selvä. Koska miehen ei tarvitse käyttää rintaliivejä/yläosaa, voin matkustaa seuraavan kerran pelkät tangat jalassa. Kivasti se 18.5 ja paksu sieltä pullottaa.

Toppi eli urheiluliivit. Kuka liikkuu rintsikoissa julkisesti? Tuo asu sopii salille, lenkille tai sohvalle, ei lentokoneeseen.

Miksei naiset ymmärrä ettei urheilurintsikoissa ole soveliasta olla julkisillapaikoilla?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On liian paljastava koska ihon eritteitä tarttuu penkkeihin on koneessa oltava peitetty riittävästi jo siksi! Myös tulipalon takia . Oikeassa ovat. Lisäksi eettiset kohdat!

Eikö sama asia koskee sitten junaa, bussia, kahvilaa jne. Mikä lentokoneen penkeistä tekee erityiset?

Todellakin! Ei olisi miellyttävää myöskään junassa olla noin vähissä vaatteissa olevan ihmisen vieressä. Jos se olisi mies, olisi vielä hankalampaa. En tiedä, miten miesmatkustaja suhtautuisi olla samassa penkissä noin vähissä vaatteissa olevaa naista. Joku voisi olla varmaan innoissaan, joku vaivaantunut.  Lentokoneessa ei voi edes mennä ravintolavaunuun kahville..

Naiset ei tunnu ollenkaan tajuavan, että naisen vähät ja kireät vaatteet näyttävät miehestä seksikkäiltä.  Miehen tahdosta riippumaton hermosto voi tuottaa jopa erektion. Miesrauhaa kuulutan lennoille ja juniin.

New Yorkissa seksiriippuvaisten miesten hoito-ohjelmaan kuuluu, että eivät matkusta metrossa, koska siellä on niin paljon vähäpukeisia naisia.

Käyttäväthän naiset pyllybikineitäkin.

Länsimaalaiset naiset vain haluaa huomiota. Tuokin pääsi nyt julkisuuteen. M28

Aivan selvää itsensä tyrkytystä. Sai varmasti sitä "kuuluisuutta" mitä halusikin.

Kateelliset av-mammat täällä valittaa. Miehenä istuisin tietenkin mielelläni hänen vieressä.

Hienoa työtä lentoemännältä. Mukavaa nähdä että näiden voimaantuneiden naisten paimentaminen ei ole pelkästään miesten vastuulla.

Tämä tuhosi läntisen sivilisaation.