Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Koulukiusaamisen oikeudenkäynti Tampereella
09.09.2023 |
Hyvä, että oikeuskäsittely oli julkinen.
Kommentit (75)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nuo koululukiusaajat pilaavat uhrinsa koko loppuelämän useinmiten, joten tuomiot pitäisi olla samat kuin mur hasta, koska henkisesti mur haavat toisen sielun.
Menetkö muka oikeasti kiusaamisen uhrille sanomaan, että "Nyt se sinun loppuelämäksi on pilalla, kun sinulla ei ole enää sielua"? Häpeä, jos osaat!
Ei tuo nyt sitä tarkoittanut. Rauhoitu. Kirjoittaja varmasti yritti sanoa kuinka tuollainen voi vaikuttaa uhrin loppuelämään. Ja se koskee.
Nimenomaan näin. Se on kumma, vaikka kuinka selvästi kirjoitat, aina joku hessuhopo ymmärtää sen väärin.
Mitä hittoa sitten vertaamaan kiusaamista murhaan?
No, varsinkin jos kiusattu on herkkä lapsi, hänen puhdas sielunsa ruhjotaan murskaksi haukkumisilla ja pahoinpitelyillä useinmiten loppuelämäksi.
Tästä seuraa usein ihmispelkoa, paniikkioireita, masennusta täydellistä itsetunnon romahdusta, arvottomuuden tunnetta, kenties itsemur ha, tai sen yritys.
Ja kiusaamisesta johtuva sielun rikkoutuminen saa usein uhrin syrjäytymään täysin elämässään, ei usko pystyvänsä yhtään mihinkään.
Eikä ehkä työllisty ikinä pitempiä aikoja, koska kaikkialla kiusataan ihmispelon takia.
Onko tämä niin vaikea ymmärtää? Oletko kenties itse sydämetön kiusaaja tai narsisti?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Pyydetään olemaan koulusta yhteydessä poliisiin. Mutta kun poliisejakaan ei ole riittävästi. Heillä ehkä ykkösasiana ei ole ratkoa koukun ongelmia. Varsinaiset pahoinpitelyt ovat toki eri asia.
Alle 15-vuotiaiden tekemisiin poliisi ei juurikaan voi puuttua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nuo koululukiusaajat pilaavat uhrinsa koko loppuelämän useinmiten, joten tuomiot pitäisi olla samat kuin mur hasta, koska henkisesti mur haavat toisen sielun.
Menetkö muka oikeasti kiusaamisen uhrille sanomaan, että "Nyt se sinun loppuelämäksi on pilalla, kun sinulla ei ole enää sielua"? Häpeä, jos osaat!
Ei tuo nyt sitä tarkoittanut. Rauhoitu. Kirjoittaja varmasti yritti sanoa kuinka tuollainen voi vaikuttaa uhrin loppuelämään. Ja se koskee.
Nimenomaan näin. Se on kumma, vaikka kuinka selvästi kirjoitat, aina joku hessuhopo ymmärtää sen väärin.
Mitä hittoa sitten vertaamaan kiusaamista murhaan?
No, varsinkin jos kiusattu on herkkä lapsi, hänen puhdas sielunsa ruhjotaan murskaksi haukkumisilla ja pahoinpitelyillä useinmiten loppuelämäksi.
Tästä seuraa usein ihmispelkoa, paniikkioireita, masennusta täydellistä itsetunnon romahdusta, arvottomuuden tunnetta, kenties itsemur ha, tai sen yritys.
Ja kiusaamisesta johtuva sielun rikkoutuminen saa usein uhrin syrjäytymään täysin elämässään, ei usko pystyvänsä yhtään mihinkään.
Eikä ehkä työllisty ikinä pitempiä aikoja, koska kaikkialla kiusataan ihmispelon takia.
Onko tämä niin vaikea ymmärtää? Oletko kenties itse sydämetön kiusaaja tai narsisti?
Ihan nuo samat asiat aiheuttaa rasismikin. Silti palstalla vähätellään rasismia. Niin kauan aikaa kuin te vähättelette rasismia, minä vähättelen koulukiusaamista.
"Koulukiusaaminen" on hirveää toimintaa toista kohtaan. Kiusaaminen tai väkivalta, miten sitä nyt kutsutaan, jättää ikuisen jäljen. Kiusaajia on aina ollut ja niitä tulee aina olemaan.
Vain itse kiusatuksi joutunut tai kiusatun vanhempi tietää, millaisesta asiasta on kyse ja miten se vaikuttaa.
Tsemppiä kiusatuille ja kiusattujen vanhemmille!
On hyvä, että teko ja seuraus nostetaan mediassa julkisesti paheksuttavaksi asiaksi.
Hävetkää, kiusaajat!
Jo ekaluokkalainen tietää ja tajuaa, että kiusaaminen on väärin ja kiellettyä. Yläkouluikäisen todellakin täytyy ottaa vastuu omista tekemisistään. Pelkällä pään silittelyllä tai soosoolla ei pidä toisen rääkkäämisestä selvitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Enemmän vaikuttaa miesten väliseltä ikiaikaiselta tappelulta naaraista. Pojat on poikia.
Nuo lapset eivät ole miehiä.
Vierailija kirjoitti:
Missä nimet, kaikki julkiseksi. Todistukseen merkintä rikoksesta, näyttää kauniilta cv:ssä.
Haluan vaan ohiksena koittaa saada selville mitä tuokin auttaa? Mikä on motiivisi? Onko se vaan joku kostotunne? Tuollaisellehan jää vain enemmän aikaa kiusata ja tuhota yhteiskuntaa kun cv näyttää kauniilta jne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
On hyvä, että teko ja seuraus nostetaan mediassa julkisesti paheksuttavaksi asiaksi.
Hävetkää, kiusaajat!
Jo ekaluokkalainen tietää ja tajuaa, että kiusaaminen on väärin ja kiellettyä. Yläkouluikäisen todellakin täytyy ottaa vastuu omista tekemisistään. Pelkällä pään silittelyllä tai soosoolla ei pidä toisen rääkkäämisestä selvitä.
Millä perustelet tuon että jo ekaluokkalainen tietää ja tajuaa? Varmasti osaat perustella minulle heti kun olet itse varmaan aikuinen.
Ja siis logiikkasi seurauksena on ilmeisesti se että rikosoikein ikäraja siihen 7v, nykyisestä 15v?
Koulun turvallisuus ei ole hyvällä tasolla jos tuota tapahtuu?? Onko vahtimestari, opettajia, välituntivalvojat ajantasalla miten pitäisi toimia ja ennen kun käy mitään. Vaihtuvatko opettajat liikaa päivän aikana ja luokat. Entä vanhempien kasvatus jo lapsena ettei tehdä mitään hullua muille. Nuorten alkoholikokeilut, onko niitä, miten ne vaikuttavat yleensä? Entä tupakointi tai aineiden tilanne kouluissa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Koululla opiskeluhuollossa työskentelevänä voin vain todeta, että kiusaamistilanteet eivät suinkaan ole aina niin mustavalkoisia. Nk kiusattu on välillä itse se, joka manipuloi ja uhkailee muita, nälvii ja piikittelee salassa. Sitten kun muut alkavat väistää ja ottaa etäisyyttä, heitä syytetään kiusaamisesta. Huoltaja yleensä myös uskoo tämän nk kiusatun tarinan ja ei kyseenalaista tämän omaa käytöstä. Tämä kommentti ei liity ko olevaan tapaukseen, vaan totean vaan yleisesti kiusaamiskeskusteluun. Nämä ovat vaikeita asioita, joita on välillä hyvin vaikea todentaa.
Kuraattorit ovat tunnetusti turhia jolleivät vahingollisia.
Vierailija kirjoitti:
Syyttäjä vaatii useammalle lapselle tuomiota.
Eihän alaikäisiä voi tuomita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Syyttäjä vaatii useammalle lapselle tuomiota.
Eihän alaikäisiä voi tuomita.
Voi.
Finlex:
Rikosoikeudellinen vastuu alkaa 15-vuotiaana Suomessa.
Alle 15-vuotiasta rikoksentekijää ei pidetä syyntakeisena eli häntä ei rangaista rikoksesta. Poliisi tekee lastensuojeluilmoituksen sekä ilmoittaa tapahtuneesta huoltajille.
Myös alle 15-vuotias on velvollinen korvaamaan rikoksellaan aiheuttamansa vahingot, sillä vahingonkorvausvelvollisuudelle ei ole säädetty alaikärajaa.
15–20 -vuotias katsotaan nuoreksi rikoksentekijäksi. Nuoren rikoksesta epäillyn ikä otetaan huomioon, kun arvioidaan hänen syyllisyyttään ja rikoksen seurauksia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nuo koululukiusaajat pilaavat uhrinsa koko loppuelämän useinmiten, joten tuomiot pitäisi olla samat kuin mur hasta, koska henkisesti mur haavat toisen sielun.
Menetkö muka oikeasti kiusaamisen uhrille sanomaan, että "Nyt se sinun loppuelämäksi on pilalla, kun sinulla ei ole enää sielua"? Häpeä, jos osaat!
Ei tuo nyt sitä tarkoittanut. Rauhoitu. Kirjoittaja varmasti yritti sanoa kuinka tuollainen voi vaikuttaa uhrin loppuelämään. Ja se koskee.
Nimenomaan näin. Se on kumma, vaikka kuinka selvästi kirjoitat, aina joku hessuhopo ymmärtää sen väärin.
Mitä hittoa sitten vertaamaan kiusaamista murhaan?
No, varsinkin jos kiusattu on herkkä lapsi, hänen puhdas sielunsa ruhjotaan murskaksi haukkumisilla ja pahoinpitelyillä useinmiten loppuelämäksi.
Tästä seuraa usein ihmispelkoa, paniikkioireita, masennusta täydellistä itsetunnon romahdusta, arvottomuuden tunnetta, kenties itsemur ha, tai sen yritys.
Ja kiusaamisesta johtuva sielun rikkoutuminen saa usein uhrin syrjäytymään täysin elämässään, ei usko pystyvänsä yhtään mihinkään.
Eikä ehkä työllisty ikinä pitempiä aikoja, koska kaikkialla kiusataan ihmispelon takia.
Onko tämä niin vaikea ymmärtää? Oletko kenties itse sydämetön kiusaaja tai narsisti?
Ei, en ole sydämetön kiusaaja. Minä en alenna kiusattua olemaan ikuinen uhri, joka on kyvytön nousemaan pystyyn. Vertaamalla kiusaamista murhaan on sama kuin sanoisi, että kiusattu voisi olla yhtä hyvin kuollut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nuo koululukiusaajat pilaavat uhrinsa koko loppuelämän useinmiten, joten tuomiot pitäisi olla samat kuin mur hasta, koska henkisesti mur haavat toisen sielun.
Menetkö muka oikeasti kiusaamisen uhrille sanomaan, että "Nyt se sinun loppuelämäksi on pilalla, kun sinulla ei ole enää sielua"? Häpeä, jos osaat!
Ei tuo nyt sitä tarkoittanut. Rauhoitu. Kirjoittaja varmasti yritti sanoa kuinka tuollainen voi vaikuttaa uhrin loppuelämään. Ja se koskee.
Nimenomaan näin. Se on kumma, vaikka kuinka selvästi kirjoitat, aina joku hessuhopo ymmärtää sen väärin.
Mitä hittoa sitten vertaamaan kiusaamista murhaan?
No, varsinkin jos kiusattu on herkkä lapsi, hänen puhdas sielunsa ruhjotaan murskaksi haukkumisilla ja pahoinpitelyillä useinmiten loppuelämäksi.
Tästä seuraa usein ihmispelkoa, paniikkioireita, masennusta täydellistä itsetunnon romahdusta, arvottomuuden tunnetta, kenties itsemur ha, tai sen yritys.
Ja kiusaamisesta johtuva sielun rikkoutuminen saa usein uhrin syrjäytymään täysin elämässään, ei usko pystyvänsä yhtään mihinkään.
Eikä ehkä työllisty ikinä pitempiä aikoja, koska kaikkialla kiusataan ihmispelon takia.
Onko tämä niin vaikea ymmärtää? Oletko kenties itse sydämetön kiusaaja tai narsisti?
Ihan nuo samat asiat aiheuttaa rasismikin. Silti palstalla vähätellään rasismia. Niin kauan aikaa kuin te vähättelette rasismia, minä vähättelen koulukiusaamista.
Okei, vähemmästäkin tiedämme, että olet rastahiuksikiusaaja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nuo koululukiusaajat pilaavat uhrinsa koko loppuelämän useinmiten, joten tuomiot pitäisi olla samat kuin mur hasta, koska henkisesti mur haavat toisen sielun.
Menetkö muka oikeasti kiusaamisen uhrille sanomaan, että "Nyt se sinun loppuelämäksi on pilalla, kun sinulla ei ole enää sielua"? Häpeä, jos osaat!
Ei tuo nyt sitä tarkoittanut. Rauhoitu. Kirjoittaja varmasti yritti sanoa kuinka tuollainen voi vaikuttaa uhrin loppuelämään. Ja se koskee.
Nimenomaan näin. Se on kumma, vaikka kuinka selvästi kirjoitat, aina joku hessuhopo ymmärtää sen väärin.
Mitä hittoa sitten vertaamaan kiusaamista murhaan?
No, varsinkin jos kiusattu on herkkä lapsi, hänen puhdas sielunsa ruhjotaan murskaksi haukkumisilla ja pahoinpitelyillä useinmiten loppuelämäksi.
Tästä seuraa usein ihmispelkoa, paniikkioireita, masennusta täydellistä itsetunnon romahdusta, arvottomuuden tunnetta, kenties itsemur ha, tai sen yritys.
Ja kiusaamisesta johtuva sielun rikkoutuminen saa usein uhrin syrjäytymään täysin elämässään, ei usko pystyvänsä yhtään mihinkään.
Eikä ehkä työllisty ikinä pitempiä aikoja, koska kaikkialla kiusataan ihmispelon takia.
Onko tämä niin vaikea ymmärtää? Oletko kenties itse sydämetön kiusaaja tai narsisti?
Ihan nuo samat asiat aiheuttaa rasismikin. Silti palstalla vähätellään rasismia. Niin kauan aikaa kuin te vähättelette rasismia, minä vähättelen koulukiusaamista.
Voit olla aavistuksen oikeassa, vain aavistuksen. Selitä sitten että miksi koko Afrikka ja kaikki vastaavat mestat ovat sitä mitä ovat? Ja vaikkapa meidän pohjoismaat ovat mitä ovat? MIksi romanit eivät sopeudu 500 vuoden aikana Suomeen, mutta sama määrä vietnamilaisia ihan kelvollisesti?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nuo koululukiusaajat pilaavat uhrinsa koko loppuelämän useinmiten, joten tuomiot pitäisi olla samat kuin mur hasta, koska henkisesti mur haavat toisen sielun.
Menetkö muka oikeasti kiusaamisen uhrille sanomaan, että "Nyt se sinun loppuelämäksi on pilalla, kun sinulla ei ole enää sielua"? Häpeä, jos osaat!
Ei tuo nyt sitä tarkoittanut. Rauhoitu. Kirjoittaja varmasti yritti sanoa kuinka tuollainen voi vaikuttaa uhrin loppuelämään. Ja se koskee.
Nimenomaan näin. Se on kumma, vaikka kuinka selvästi kirjoitat, aina joku hessuhopo ymmärtää sen väärin.
Mitä hittoa sitten vertaamaan kiusaamista murhaan?
No, varsinkin jos kiusattu on herkkä lapsi, hänen puhdas sielunsa ruhjotaan murskaksi haukkumisilla ja pahoinpitelyillä useinmiten loppuelämäksi.
Tästä seuraa usein ihmispelkoa, paniikkioireita, masennusta täydellistä itsetunnon romahdusta, arvottomuuden tunnetta, kenties itsemur ha, tai sen yritys.
Ja kiusaamisesta johtuva sielun rikkoutuminen saa usein uhrin syrjäytymään täysin elämässään, ei usko pystyvänsä yhtään mihinkään.
Eikä ehkä työllisty ikinä pitempiä aikoja, koska kaikkialla kiusataan ihmispelon takia.
Onko tämä niin vaikea ymmärtää? Oletko kenties itse sydämetön kiusaaja tai narsisti?
Ihan nuo samat asiat aiheuttaa rasismikin. Silti palstalla vähätellään rasismia. Niin kauan aikaa kuin te vähättelette rasismia, minä vähättelen koulukiusaamista.
Ja siis kommenttisi oli muutenkin niin hemmetin typerä. Siinäpähän vähättelet koulukiusaamista. Hyvä sinulle! Minä vähättelen rasismia, ainakin ruskeisiin yms. kohdistuvaa Suomessa vaikka ei edes tarvitsisi!
Poikahan oli joutunut uudelleen vaikeuksiin tapauksen johdosta. Tällöin pitäisi lisätä syyte vainoamisesta mahdollisen väkivallan lisäksi.
Suomi on aivan käsittämättömän lepsu väkivaltarikosten kanssa. Ei voi tulla muuhun johtopäätökseen kuin että kyse on psykopaattien ajatusmaailmasta.
Kaikki vain oikeuteen ja kuvamateriaali kiusaamistilanteista julkiseksi. Mitä niitä salaamaan ja silittelemään pilttien päitä,
Vierailija kirjoitti:
Poikahan oli joutunut uudelleen vaikeuksiin tapauksen johdosta. Tällöin pitäisi lisätä syyte vainoamisesta mahdollisen väkivallan lisäksi.
Suomi on aivan käsittämättömän lepsu väkivaltarikosten kanssa. Ei voi tulla muuhun johtopäätökseen kuin että kyse on psykopaattien ajatusmaailmasta.
Syytteissähän on mukana kunnianloukkaus, johtuen tekojen kuvaamisesta ja väitteestä, että uhri olisi pahoinpidellyt jonkun tytön. Tästä väitteestä syntyneistä uhkauksista tulee varmaan omat tuomionsa laittomasta uhkauksesta.
Alue: Aihe vapaa
Tosiasiaa, sitäpaitsi haukkui ensin.