Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Jokaisenoikeudet ja yksityistiet
08.09.2023 |
Täällä oli äskettäin ketju, jossa käsiteltiin marjastajien ja sienestäjien oikeuksia pysäköidä, olla pysäköimättä, tai velvollisuutta maksaa kun he liikkuvat yksityistiellä.
Vaikka jokaisenoikeudet ovatkin minulle jollain tasolla tutut, näin kaupunkilaisena en yleensä tarvitse tietoa yksityisteiden pysäköintioikeuksista. Keskustelu oli - siihen asti kun sitä kerkesin lukea - informatiivista ja hyödyllistä tietoa. Siksipä siis avaan uuden ketjun, kaikille jotka eivät välttämättä tunne oikeuksiaan ja velvollisuuksiaan.
Kommentit (73)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itselleni uusia juttuja oli ainakin se, että jos kunta/valtio/tms on tukenut yksityistien ylläpitoa, sen pitää olla 10 vuotta kaikkien käytettävissä.
Ja toisaalta myös se, että jos näin ei ole, niin periaatteessa yksityistien pitäjä saa laittaa tienpätkälleen käyttömaksun satunnaisille vierailijoille.
Nimenomaan satunnaisille vierailijoille ei mitään maksua voida määrätä. Säännöllisille käyttäjille kyllä, ja senkin maksun pitää olla linjassa muiden tienkäyttäjien maksujen kanssa.
Edelleenkin satunnaiselle käyttäjälle voidaan maksu määrätä, kunhan se ilmoitetaan selkeästi. Kenenkään kun ei ole pakko yksityisteille ajaa.
Meille tulee vuoden parin välein aina joku pyytämään hinausapua, kun auto on juuttunut metsäautotielle. Kun mennään paikan päälle niin selviää, ettei siinä ole tietä, pelkkä ajoura ja autoilijan on ihan turha ryhtyä vaatimaan tiekunnalta korvauksia. Päinvastoin, metsänomistajalla on oikeus vaatia korvausta maastoajosta ja poliisi saa antaa sakot.
Ei voida.
"Lain mukaan lähtökohtaisesti ulkopuolisten olisi täten saatava lupa yksityistien käytölle ja siitä voitaisiin tällöin periä maksu. Lupaa tien käyttämiseen ei kuitenkaan tarvittaisi tilapäiseen kulkemiseen, joka ei selvästi lisää tien kunnossapitokustannuksia."
https://moottori.fi/ajoneuvot/jutut/kysy-autoista-saako-yksityinen-kera…
Miksi et kopioinut jutun loppua, jossa nimenomaan sanotaan, että yksityistiellä kulkeminen on ihan laillista kieltää oikealla liikennemerkillä, mutta silloin pelkkä nopeusrajoitusmerkki ei riitä. Ja tuolloin voidaan periä maksu, koska ajoneuvolla on vastoin liikennemerkkiä tielle ajettu! Tulee ihan tieliikennelaista!
Kokeile vaikka kelirikkoaikaan mennä liian painavalla autolla tiekunnan tielle. Kun siinä alussa on merkintä painorajoituksesta ja vaikka olet satunnaisesti paikalla, niin maksat tien käytöstä aiheutuvat kulut.
Ajokieltomerkki onkin ihan eri asia kuin tuollainen "tienkäyttömaksu"-lisäkilpi, jonka väität velvoittavan maksuun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ts. Ajaminen voidaan kieltää, mutta maksua ei voida satunnaiselle kulkijalle määrätä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minua on mietityttänyt nuo puomilla suljetut mökkitiet. Jos olen marjastamassa tai sienestämässä, saanko jalankulkijana ohittaa puomin, kävellä tiellä ja poiketa metsään sopivassa kohdassa?
Jos se tie on yhden ainoan tilan mailla, niin yllättäen jokamiehenoikeus ei sitä koske, kyseessä kun on rakennettu alue samalla tavalla kuin vaikka tekolampi. Itse asiassa se on harvoin juridisesti tie.
No nyt on villi tulkinta :D Mihin tämä perustuu? Ja mistä ihmeestä se satunnainen marjastaja tietää onko kyseessä yhden vai useamman tilan maat?
Ihan tuo lakiin perustuu ja nimenomaan siihen, että satunnaisen marjastajan tulee tietää, mitä tekee. Katso yksityistielaki.
Tämmöinen pulma:
Pieneltä päätieltä erkanee "mökkitie" joka vie joen rannassa oleville mökeille. Mökkejä on noin 5 kpl. Mökkitien pituus on vähän alle kilometri. Aikaisemmin kävin suppilovahveroita keräämässä tämän mökkitien varsilta, en misään nimessä mökkien läheisyydestä. Kolme vuotta sitten tielle ilmestyi puomi. Saanko vielä käydä vanhoilla paikoilla sienestämässä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ne on jokamiehenoikeudet
Ne muutti termin kesällä sukupuolineutraaliksi, ja nyt kaikilla on parempi olla, kun jokamiehenoikeuksia kutsutaan jokaisenoikeudeksi.
Metsähullutus muutti nimen vain omassa narratiivissaan. Virallisesti ei mikään ole muuttunut yhtään mitenkään. Metsähullutus ei omista jokamiehenoikeuksia. Piste.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minua on mietityttänyt nuo puomilla suljetut mökkitiet. Jos olen marjastamassa tai sienestämässä, saanko jalankulkijana ohittaa puomin, kävellä tiellä ja poiketa metsään sopivassa kohdassa?
Jos se tie on yhden ainoan tilan mailla, niin yllättäen jokamiehenoikeus ei sitä koske, kyseessä kun on rakennettu alue samalla tavalla kuin vaikka tekolampi. Itse asiassa se on harvoin juridisesti tie.
No nyt on villi tulkinta :D Mihin tämä perustuu? Ja mistä ihmeestä se satunnainen marjastaja tietää onko kyseessä yhden vai useamman tilan maat?
Ihan tuo lakiin perustuu ja nimenomaan siihen, että satunnaisen marjastajan tulee tietää, mitä tekee. Katso yksityistielaki.
Tämmöinen pulma:
Pieneltä päätieltä erkanee "mökkitie" joka vie joen rannassa oleville mökeille. Mökkejä on noin 5 kpl. Mökkitien pituus on vähän alle kilometri. Aikaisemmin kävin suppilovahveroita keräämässä tämän mökkitien varsilta, en misään nimessä mökkien läheisyydestä. Kolme vuotta sitten tielle ilmestyi puomi. Saanko vielä käydä vanhoilla paikoilla sienestämässä?
Jos menet kävellen / pyörällä, ja et edelleenkään kenenkään pihapiirissä, tämän pitäisi kaiketi olla täysin oikeuksien piirissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minua on mietityttänyt nuo puomilla suljetut mökkitiet. Jos olen marjastamassa tai sienestämässä, saanko jalankulkijana ohittaa puomin, kävellä tiellä ja poiketa metsään sopivassa kohdassa?
Jos se tie on yhden ainoan tilan mailla, niin yllättäen jokamiehenoikeus ei sitä koske, kyseessä kun on rakennettu alue samalla tavalla kuin vaikka tekolampi. Itse asiassa se on harvoin juridisesti tie.
No nyt on villi tulkinta :D Mihin tämä perustuu? Ja mistä ihmeestä se satunnainen marjastaja tietää onko kyseessä yhden vai useamman tilan maat?
Ihan tuo lakiin perustuu ja nimenomaan siihen, että satunnaisen marjastajan tulee tietää, mitä tekee. Katso yksityistielaki.
Tämmöinen pulma:
Pieneltä päätieltä erkanee "mökkitie" joka vie joen rannassa oleville mökeille. Mökkejä on noin 5 kpl. Mökkitien pituus on vähän alle kilometri. Aikaisemmin kävin suppilovahveroita keräämässä tämän mökkitien varsilta, en misään nimessä mökkien läheisyydestä. Kolme vuotta sitten tielle ilmestyi puomi. Saanko vielä käydä vanhoilla paikoilla sienestämässä?
Saat käydä. Puomi estää vaan moottoriajoneuvojen kulkemisen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minua on mietityttänyt nuo puomilla suljetut mökkitiet. Jos olen marjastamassa tai sienestämässä, saanko jalankulkijana ohittaa puomin, kävellä tiellä ja poiketa metsään sopivassa kohdassa?
Jos se tie on yhden ainoan tilan mailla, niin yllättäen jokamiehenoikeus ei sitä koske, kyseessä kun on rakennettu alue samalla tavalla kuin vaikka tekolampi. Itse asiassa se on harvoin juridisesti tie.
No nyt on villi tulkinta :D Mihin tämä perustuu? Ja mistä ihmeestä se satunnainen marjastaja tietää onko kyseessä yhden vai useamman tilan maat?
Ihan tuo lakiin perustuu ja nimenomaan siihen, että satunnaisen marjastajan tulee tietää, mitä tekee. Katso yksityistielaki.
Tämmöinen pulma:
Pieneltä päätieltä erkanee "mökkitie" joka vie joen rannassa oleville mökeille. Mökkejä on noin 5 kpl. Mökkitien pituus on vähän alle kilometri. Aikaisemmin kävin suppilovahveroita keräämässä tämän mökkitien varsilta, en misään nimessä mökkien läheisyydestä. Kolme vuotta sitten tielle ilmestyi puomi. Saanko vielä käydä vanhoilla paikoilla sienestämässä?
Tietenkin kävellen voi mennä vapaasti kuhan ei mene liian liki mökkejä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itselleni uusia juttuja oli ainakin se, että jos kunta/valtio/tms on tukenut yksityistien ylläpitoa, sen pitää olla 10 vuotta kaikkien käytettävissä.
Ja toisaalta myös se, että jos näin ei ole, niin periaatteessa yksityistien pitäjä saa laittaa tienpätkälleen käyttömaksun satunnaisille vierailijoille.
Nimenomaan satunnaisille vierailijoille ei mitään maksua voida määrätä. Säännöllisille käyttäjille kyllä, ja senkin maksun pitää olla linjassa muiden tienkäyttäjien maksujen kanssa.
Tietääkö joku miten meidän tapauksessa? Ollaan asuttu pari vuotta yksityistien varressa, naapureita on yhdellä kädellä laskettava määrä. Viime vuonna yksi heistä myi metsää, ja muut on sitä mieltä että rekat voi ihan samalla maksulla käyttää tietä.
Minun käsittääkseni tuo kuluttaa tietä enemmän ja tästä tulee kustannuksia, jotka kuuluisi metsänmyyjän vastuulle. Onko mitään sanomista kun muut ovat kuitenkin tyytyväisiä jos kaikki maksaa tasan saman?
Se metsää myynyt on maksanut sen metsän osalta tiemaksua niin kauan kuin on sitä metsää omistanut. Joten ihan oikein menee.
Älä sinä noviisi tule sinne viisastelemaan, vaan usko vaan se mitä kokeneemmat sinulle kertovat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itselleni uusia juttuja oli ainakin se, että jos kunta/valtio/tms on tukenut yksityistien ylläpitoa, sen pitää olla 10 vuotta kaikkien käytettävissä.
Ja toisaalta myös se, että jos näin ei ole, niin periaatteessa yksityistien pitäjä saa laittaa tienpätkälleen käyttömaksun satunnaisille vierailijoille.
Nimenomaan satunnaisille vierailijoille ei mitään maksua voida määrätä. Säännöllisille käyttäjille kyllä, ja senkin maksun pitää olla linjassa muiden tienkäyttäjien maksujen kanssa.
Edelleenkin satunnaiselle käyttäjälle voidaan maksu määrätä, kunhan se ilmoitetaan selkeästi. Kenenkään kun ei ole pakko yksityisteille ajaa.
Meille tulee vuoden parin välein aina joku pyytämään hinausapua, kun auto on juuttunut metsäautotielle. Kun mennään paikan päälle niin selviää, ettei siinä ole tietä, pelkkä ajoura ja autoilijan on ihan turha ryhtyä vaatimaan tiekunnalta korvauksia. Päinvastoin, metsänomistajalla on oikeus vaatia korvausta maastoajosta ja poliisi saa antaa sakot.
Ei voida.
"Lain mukaan lähtökohtaisesti ulkopuolisten olisi täten saatava lupa yksityistien käytölle ja siitä voitaisiin tällöin periä maksu. Lupaa tien käyttämiseen ei kuitenkaan tarvittaisi tilapäiseen kulkemiseen, joka ei selvästi lisää tien kunnossapitokustannuksia."
https://moottori.fi/ajoneuvot/jutut/kysy-autoista-saako-yksityinen-kera…
Miksi et kopioinut jutun loppua, jossa nimenomaan sanotaan, että yksityistiellä kulkeminen on ihan laillista kieltää oikealla liikennemerkillä, mutta silloin pelkkä nopeusrajoitusmerkki ei riitä. Ja tuolloin voidaan periä maksu, koska ajoneuvolla on vastoin liikennemerkkiä tielle ajettu! Tulee ihan tieliikennelaista!
Kokeile vaikka kelirikkoaikaan mennä liian painavalla autolla tiekunnan tielle. Kun siinä alussa on merkintä painorajoituksesta ja vaikka olet satunnaisesti paikalla, niin maksat tien käytöstä aiheutuvat kulut.
Ajokieltomerkki onkin ihan eri asia kuin tuollainen "tienkäyttömaksu"-lisäkilpi, jonka väität velvoittavan maksuun.
Yksityinen pysäköinninvalvonta on jo antanut tähän toimintamallin.
"TIELLÄ LUVATON AJO KIELLETTY. Ajaminen sallittu vain tieosuuskunnan jäsenille. Luvatta ajamisesta sakotetaan 50e valvontamaksu. Ajamista valvotaan kameralla. Ajamalla tielle hyväksyt nämä ehdot." Noin.
Just samanlainen sopimussuhde syntyy kuin
"Pysäköintikielto pysäköinti sallittu vain paikan varanneille. Virhepysäköinnistä 50e valvontamaksu. Pysäköimällä hyväksyt ehdot."
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minua on mietityttänyt nuo puomilla suljetut mökkitiet. Jos olen marjastamassa tai sienestämässä, saanko jalankulkijana ohittaa puomin, kävellä tiellä ja poiketa metsään sopivassa kohdassa?
Jos se tie on yhden ainoan tilan mailla, niin yllättäen jokamiehenoikeus ei sitä koske, kyseessä kun on rakennettu alue samalla tavalla kuin vaikka tekolampi. Itse asiassa se on harvoin juridisesti tie.
No nyt on villi tulkinta :D Mihin tämä perustuu? Ja mistä ihmeestä se satunnainen marjastaja tietää onko kyseessä yhden vai useamman tilan maat?
Ihan tuo lakiin perustuu ja nimenomaan siihen, että satunnaisen marjastajan tulee tietää, mitä tekee. Katso yksityistielaki.
Tämmöinen pulma:
Pieneltä päätieltä erkanee "mökkitie" joka vie joen rannassa oleville mökeille. Mökkejä on noin 5 kpl. Mökkitien pituus on vähän alle kilometri. Aikaisemmin kävin suppilovahveroita keräämässä tämän mökkitien varsilta, en misään nimessä mökkien läheisyydestä. Kolme vuotta sitten tielle ilmestyi puomi. Saanko vielä käydä vanhoilla paikoilla sienestämässä?
Saat käydä kävellen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itselleni uusia juttuja oli ainakin se, että jos kunta/valtio/tms on tukenut yksityistien ylläpitoa, sen pitää olla 10 vuotta kaikkien käytettävissä.
Ja toisaalta myös se, että jos näin ei ole, niin periaatteessa yksityistien pitäjä saa laittaa tienpätkälleen käyttömaksun satunnaisille vierailijoille.
Nimenomaan satunnaisille vierailijoille ei mitään maksua voida määrätä. Säännöllisille käyttäjille kyllä, ja senkin maksun pitää olla linjassa muiden tienkäyttäjien maksujen kanssa.
Edelleenkin satunnaiselle käyttäjälle voidaan maksu määrätä, kunhan se ilmoitetaan selkeästi. Kenenkään kun ei ole pakko yksityisteille ajaa.
Meille tulee vuoden parin välein aina joku pyytämään hinausapua, kun auto on juuttunut metsäautotielle. Kun mennään paikan päälle niin selviää, ettei siinä ole tietä, pelkkä ajoura ja autoilijan on ihan turha ryhtyä vaatimaan tiekunnalta korvauksia. Päinvastoin, metsänomistajalla on oikeus vaatia korvausta maastoajosta ja poliisi saa antaa sakot.
Ei voida.
"Lain mukaan lähtökohtaisesti ulkopuolisten olisi täten saatava lupa yksityistien käytölle ja siitä voitaisiin tällöin periä maksu. Lupaa tien käyttämiseen ei kuitenkaan tarvittaisi tilapäiseen kulkemiseen, joka ei selvästi lisää tien kunnossapitokustannuksia."
https://moottori.fi/ajoneuvot/jutut/kysy-autoista-saako-yksityinen-kera…
Miksi et kopioinut jutun loppua, jossa nimenomaan sanotaan, että yksityistiellä kulkeminen on ihan laillista kieltää oikealla liikennemerkillä, mutta silloin pelkkä nopeusrajoitusmerkki ei riitä. Ja tuolloin voidaan periä maksu, koska ajoneuvolla on vastoin liikennemerkkiä tielle ajettu! Tulee ihan tieliikennelaista!
Kokeile vaikka kelirikkoaikaan mennä liian painavalla autolla tiekunnan tielle. Kun siinä alussa on merkintä painorajoituksesta ja vaikka olet satunnaisesti paikalla, niin maksat tien käytöstä aiheutuvat kulut.
Ajokieltomerkki onkin ihan eri asia kuin tuollainen "tienkäyttömaksu"-lisäkilpi, jonka väität velvoittavan maksuun.
Yksityinen pysäköinninvalvonta on jo antanut tähän toimintamallin.
"TIELLÄ LUVATON AJO KIELLETTY. Ajaminen sallittu vain tieosuuskunnan jäsenille. Luvatta ajamisesta sakotetaan 50e valvontamaksu. Ajamista valvotaan kameralla. Ajamalla tielle hyväksyt nämä ehdot." Noin.
Just samanlainen sopimussuhde syntyy kuin
"Pysäköintikielto pysäköinti sallittu vain paikan varanneille. Virhepysäköinnistä 50e valvontamaksu. Pysäköimällä hyväksyt ehdot."
Haluan tietää missä tämä laiton merkki sijaitsee.
Tiekunta voi periä käyttömaksua tiekunnan ulkopuolisilta käyttäjiltä täysin laillisin perustein, kun käyttömaksu määrätään samoin perustein, mitä osakkaillekin. Eli käyttömaksu ei saa olla mikään rangaistus tai sillä pyrittäisiin pitämään ylimääräiset tienkäyttäjät poissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minua on mietityttänyt nuo puomilla suljetut mökkitiet. Jos olen marjastamassa tai sienestämässä, saanko jalankulkijana ohittaa puomin, kävellä tiellä ja poiketa metsään sopivassa kohdassa?
Jos se tie on yhden ainoan tilan mailla, niin yllättäen jokamiehenoikeus ei sitä koske, kyseessä kun on rakennettu alue samalla tavalla kuin vaikka tekolampi. Itse asiassa se on harvoin juridisesti tie.
No nyt on villi tulkinta :D Mihin tämä perustuu? Ja mistä ihmeestä se satunnainen marjastaja tietää onko kyseessä yhden vai useamman tilan maat?
Ihan tuo lakiin perustuu ja nimenomaan siihen, että satunnaisen marjastajan tulee tietää, mitä tekee. Katso yksityistielaki.
Tämmöinen pulma:
Pieneltä päätieltä erkanee "mökkitie" joka vie joen rannassa oleville mökeille. Mökkejä on noin 5 kpl. Mökkitien pituus on vähän alle kilometri. Aikaisemmin kävin suppilovahveroita keräämässä tämän mökkitien varsilta, en misään nimessä mökkien läheisyydestä. Kolme vuotta sitten tielle ilmestyi puomi. Saanko vielä käydä vanhoilla paikoilla sienestämässä?
Saat. Luonnonvaraisten marjojen ja sienten poimintaa ei voi kieltää, mutta tiellä liikkumiseen sinun pitää pyytää puomiin avain. Voi olla, että joudut maksamaan siitä.
Alue: Aihe vapaa
Ehkä ei kannata ihmetellä asiaa, josta ei ymmärrä yhtään mitään. Netissä on puukauppa-asiakirjoja, niistä selviää monta tärkeää asiaa puukaupattomallekin.