Jokaisenoikeudet ja yksityistiet

Mihinkään ei saa pysäköidä niin, että estää sillä tiellä kulkemisen. Kyllä joskus v'tutti kun olisi pitänyt päästä metsätietä pitkin töihin päiväksi. Olisipa ollut siinä metsäkone ja äkäinen kuski, niin olisi nostanut koko auton ojaan

Vierailija kirjoitti:

Se on jokamiehenoikeudet vaikka sekopää yrittää muutta kaikki ns neutraaliksi! Onneksi suurin osa on vielä järkeviä paitsi ne jotka ennen olleet järkeviä ja lähteneet hullutuksiin mukaan, onneksi minun lähipiirissäni ei ole tälläisiä.

Ainoa sekopää tässä olet sinä, ja voit perustaa erillisen ketjun tälle kivullesi ja tuskallesi. Me normaalit jatkamme keskustelua varsinaisesta asiasta.

Teemu Keskisarja voisi huipputiedemiehen auktoriteetilla valistaa mammoja, miksi ei jokaisenoikeudet!!!

Jokaisenoikeudet wtf :D Miksi eikö jokaisella ihmisellä ole samat oikeudet joten miksi jokaisen oikeuksista puhutaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä, ehkä minun olisi pitänyt selventää aloituksessa että käytän tässä termiä 'jokaisenoikeudet' enkä 'jokamiehenoikeudet', koska se on vastikään muutettu tällaiseksi.

Kirjoitetaan nykyään jokaisenoikeudet, mutta lausutaan jokamiehenoikeudet.

Ei vaan jokamiehenvelvollisuudet.

Vierailija kirjoitti:

Ne on jokamiehenoikeudet

Ok Boomer. Ajat varmaan myös diesel volvolla.

Kiinnostava ketju, kunnes palstan ulisij

at tulivat poraamaan aloittajan käyttämästä SANASTA. Kyllä on vaikeaa tuo uli-elämä

Vierailija kirjoitti:

Se on jokamiehenoikeudet vaikka sekopää yrittää muutta kaikki ns neutraaliksi! Onneksi suurin osa on vielä järkeviä paitsi ne jotka ennen olleet järkeviä ja lähteneet hullutuksiin mukaan, onneksi minun lähipiirissäni ei ole tälläisiä.

Minusta "jokaisenoikeudet" on hyvä muutos. Puhekielessä varmasti tulee vielä "jokamiehenoikeudet" itseltänikin monta vuotta, mutta en ymmärrä miksi siitä kukaan mieltään pahoittaisi jos jatkossa onkin jokaisella oikeuksia.

Vierailija kirjoitti:

Jokaisenoikeudet wtf :D Miksi eikö jokaisella ihmisellä ole samat oikeudet joten miksi jokaisen oikeuksista puhutaan?

Ennen ne oikeudet oli vain joka miehellä. Mielestäni ihan ok, että nyt naisillakin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jokaisenoikeudet wtf :D Miksi eikö jokaisella ihmisellä ole samat oikeudet joten miksi jokaisen oikeuksista puhutaan?

Ennen ne oikeudet oli vain joka miehellä. Mielestäni ihan ok, että nyt naisillakin.

Eikö tämä ole itsensä selvyys että jokaisella on oikeudet? 

Missä nämä uliukot oli silloin, kun maaoravan nimi muutettiin tikutakuksi? Ei koskenut heidän killuttimiaan, joten sanan muuttaminen oli ok?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jokaisenoikeudet wtf :D Miksi eikö jokaisella ihmisellä ole samat oikeudet joten miksi jokaisen oikeuksista puhutaan?

Ennen ne oikeudet oli vain joka miehellä. Mielestäni ihan ok, että nyt naisillakin.

Eikö tämä ole itsensä selvyys että jokaisella on oikeudet? 

Hyvin siis voitaisiin vaihtaa nimeksi jokanaisenoikeudet, kun ei sillä sanalla nyt niin merkitystä ole.

Tämä ketju on hyvä esimerkki siitä, miten haurasta on tuo maskuliinisuus. Pitkin ketjua kuuluu heleästi särkyvien munien ääni, kun on niin kovin rankkaa. Toiset yrittävät puhua aiheesta, ja toiset vollottavat woke sitä woke tätä.

Vierailija kirjoitti:

Mihinkään ei saa pysäköidä niin, että estää sillä tiellä kulkemisen. Kyllä joskus v'tutti kun olisi pitänyt päästä metsätietä pitkin töihin päiväksi. Olisipa ollut siinä metsäkone ja äkäinen kuski, niin olisi nostanut koko auton ojaan

Mulla kävi kerran - ihan kaupungissa tosin - niin että olin huomaamattani pysäköinyt varatulle paikalle , eli luulin paikan olevan kaikkien käytössä ja olin hyvin väärässä. Sain vihaisen puhelun perään, ja kiire tuli lähteä hakemaan autolle uutta parkkipaikkaa. (Pahoittelut taas parkkipaikan oikealle käyttäjälle, jos vaikka sattuu palstalla olemaan.)

Metsässä voi hetki kestää että saa luvattomasti parkkeeranneen kiinni tai varsinkaan siirtämään autoaan, mutta onneksi rekisterinumeron avulla sekin toimii.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itselleni uusia juttuja oli ainakin se, että jos kunta/valtio/tms on tukenut yksityistien ylläpitoa, sen pitää olla 10 vuotta kaikkien käytettävissä.

Ja toisaalta myös se, että jos näin ei ole, niin periaatteessa yksityistien pitäjä saa laittaa tienpätkälleen käyttömaksun satunnaisille vierailijoille.

Nimenomaan satunnaisille vierailijoille ei mitään maksua voida määrätä. Säännöllisille käyttäjille kyllä, ja senkin maksun pitää olla linjassa muiden tienkäyttäjien maksujen kanssa.

Edelleenkin satunnaiselle käyttäjälle voidaan maksu määrätä, kunhan se ilmoitetaan selkeästi. Kenenkään kun ei ole pakko yksityisteille ajaa.

Meille tulee vuoden parin välein aina joku pyytämään hinausapua, kun auto on juuttunut metsäautotielle. Kun mennään paikan päälle niin selviää, ettei siinä ole tietä, pelkkä ajoura ja autoilijan on ihan turha ryhtyä vaatimaan tiekunnalta korvauksia. Päinvastoin, metsänomistajalla on oikeus vaatia korvausta maastoajosta ja poliisi saa antaa sakot.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itselleni uusia juttuja oli ainakin se, että jos kunta/valtio/tms on tukenut yksityistien ylläpitoa, sen pitää olla 10 vuotta kaikkien käytettävissä.

Ja toisaalta myös se, että jos näin ei ole, niin periaatteessa yksityistien pitäjä saa laittaa tienpätkälleen käyttömaksun satunnaisille vierailijoille.

Nimenomaan satunnaisille vierailijoille ei mitään maksua voida määrätä. Säännöllisille käyttäjille kyllä, ja senkin maksun pitää olla linjassa muiden tienkäyttäjien maksujen kanssa.

Tietääkö joku miten meidän tapauksessa? Ollaan asuttu pari vuotta yksityistien varressa, naapureita on yhdellä kädellä laskettava määrä. Viime vuonna yksi heistä myi metsää, ja muut on sitä mieltä että rekat voi ihan samalla maksulla käyttää tietä.

Minun käsittääkseni tuo kuluttaa tietä enemmän ja tästä tulee kustannuksia, jotka kuuluisi metsänmyyjän vastuulle. Onko mitään sanomista kun muut ovat kuitenkin tyytyväisiä jos kaikki maksaa tasan saman?

Alapa vaatia jyvitystä niin ei tarvi naapureille puhua enää ikinä :)

Vierailija kirjoitti:

Tämä ketju on hyvä esimerkki siitä, miten haurasta on tuo maskuliinisuus. Pitkin ketjua kuuluu heleästi särkyvien munien ääni, kun on niin kovin rankkaa. Toiset yrittävät puhua aiheesta, ja toiset vollottavat woke sitä woke tätä.

Zombi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saa siellä satunnaisesti ajaa. Mutta pysäköinti ei ole sallittua kuin siihen tarkoitetulle paikalle. Ja sellaisia paikkojahan yksityistien varressa ei yleensä ole, paitsi kansallispuistojen portilla ja vastaavissa.

Eli meilläkin kun on tuossa sellainen peltotien tynkä metsän reunassa, niin se on koiranulkoiluttajien suosima pysäköintipaikka, kun haluavat mennä koiransa kanssa metsään. Mutta jos se auto on meidän oman liikennöinnin tiellä, niin voidaan hinauttaa se pois tai tehdä hommiamme ihan normaalisti piittaamatta siitä blokataanko sen auton poispääsy. Sillä joka on pysäköinyt laittomasti toisen maille, ei ole paljon varaa valittaa, jos siltä paikalta pois lähteminen on hankalaa.

Olet väärässä. Ei tarvitse olla mikään virallinen parkkipaikka, kunhan noudatetaan tieliikennelakia.

"Auto pitää pysäköidä yksityisellä tiellä siten, ettei se aiheuta häiriötä tai vaaraa muulle tieliikenteelle."

Tieliikennelaki ei taida päteä ajoon maastossa eli moottoriajoneuvolla ei ole lupa ajaa maastossa ja maastoa on ihan kaikki, mikä ei ole tiealuetta. Siksi autoa ei ajeta puoliksi tiensivuun (estää muuta liikennettä) eikä tiealueen ulkopuolelle (metsämaata, jossa on tarkoitus kasvattaa puita eikä autoja). Pitää etsiä levike tms. mihin auto jätetään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mihinkään ei saa pysäköidä niin, että estää sillä tiellä kulkemisen. Kyllä joskus v'tutti kun olisi pitänyt päästä metsätietä pitkin töihin päiväksi. Olisipa ollut siinä metsäkone ja äkäinen kuski, niin olisi nostanut koko auton ojaan

Mulla kävi kerran - ihan kaupungissa tosin - niin että olin huomaamattani pysäköinyt varatulle paikalle , eli luulin paikan olevan kaikkien käytössä ja olin hyvin väärässä. Sain vihaisen puhelun perään, ja kiire tuli lähteä hakemaan autolle uutta parkkipaikkaa. (Pahoittelut taas parkkipaikan oikealle käyttäjälle, jos vaikka sattuu palstalla olemaan.)

Metsässä voi hetki kestää että saa luvattomasti parkkeeranneen kiinni tai varsinkaan siirtämään autoaan, mutta onneksi rekisterinumeron avulla sekin toimii.

Eikö kaikki ole tehnyt trafille tietojenluovutuskieltoa? Ei soittele puhelinmyyjät...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itselleni uusia juttuja oli ainakin se, että jos kunta/valtio/tms on tukenut yksityistien ylläpitoa, sen pitää olla 10 vuotta kaikkien käytettävissä.

Ja toisaalta myös se, että jos näin ei ole, niin periaatteessa yksityistien pitäjä saa laittaa tienpätkälleen käyttömaksun satunnaisille vierailijoille.

Nimenomaan satunnaisille vierailijoille ei mitään maksua voida määrätä. Säännöllisille käyttäjille kyllä, ja senkin maksun pitää olla linjassa muiden tienkäyttäjien maksujen kanssa.

Tietääkö joku miten meidän tapauksessa? Ollaan asuttu pari vuotta yksityistien varressa, naapureita on yhdellä kädellä laskettava määrä. Viime vuonna yksi heistä myi metsää, ja muut on sitä mieltä että rekat voi ihan samalla maksulla käyttää tietä.

Minun käsittääkseni tuo kuluttaa tietä enemmän ja tästä tulee kustannuksia, jotka kuuluisi metsänmyyjän vastuulle. Onko mitään sanomista kun muut ovat kuitenkin tyytyväisiä jos kaikki maksaa tasan saman?

Koska itse teit puukauppaa? Jos et ole koskaan tehnyt, et taida olla ihan oikea henkilö ottamaan tähän asiaan kantaa, koska kaikesta päätellen sinulla ei ole aavistustakaan asiasta.