Piia Ristikankareen katoamistapauksen tutkinnassa käänne
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/a585ec6e-ffac-4027-9bc6-89a1458a97fe
Kotitaloon siis tehty uusia etsintöjä.
Kyllä se Piian isä on elänyt aivan kauhean elämän. Sen nuorin lapsiaan kuoli nuorena päihteisiin .
Kommentit (2604)
Vierailija kirjoitti:
Tulipa ketjuun trokariepäyjen perään vipinää!
No teoria siitä että pollarit ois automaattisesti kurvanneet Pontelaan viimeistään kahakan takia olisi ne voineet noukkia avuttoman tyttösen ja ahdistella tyttöä jolloin käytetty liikaa voimia takapenkillä ja tyttöä noukkimaan kutsuttiin trokari rikolliset hätiin? Sopivat patsyt kehiin ja aikaa pelattiin paljon. Sovittu ettei joo joo teille ei käy kuinkaan?
No kuitenkin tuo kangasrekka huristaa ohi ja näkee tytön siirron autosta autoon? Jäbä toimii turvallisen ajan päästä ja kirjoittaa Poliisi - TV LLE! Ei uskalla edelleenkään paljastaa osapuolia suoraan mutta antaa yhden rekkarin! Poliisiin ei uskalla lähettää vaan luottaa tutkivaan journalismiin!
Aikanaan Mikä Niemi tekee podcastia. Pian vieressä oleva kaverityttö Ilona Niemi muuttaa Britanniaan.
TAmpereella hukkuu mallipoika Niemi ja Päivi Niemi taas sotkee Ulvilan surmassa nauhaa pahoin tulkkaamalla. Hm? Paatero siinäkin jutussa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika vaikea kuvitella, että tyttö olisi kotona tapettu ja saatu ilman mitään jälkiä ruumis kätkettyä, ja niin ettei kukaan vahingossakaan hiisku asiasta. Siellä oli kuitenkin kaksi aikuista miestä, yksi teini ja kolmivuotias. Kyllä joku olisi puhunut, erityisesti kolmivuotias, jota ei voi hillitä puhumasta ennemmin tai myöhemmin.
Kuka hänet olisi siellä tappanut, ja miksi?
Kaksi aikuista miestä ja/tai teini. Siinä sulle vastaus. Muurari muurannut jäänteet jonnekin. Koko viikonloppu aikaa/ pimeä syksy. Kolmivuotias lähti oman käden kautta myöhemmin - kuvaavaa kyllä.
Oma jälkeläinen se teini oli, haloo. Joka kaiken lisäksi oli vastuussa ainakin osittain ruuanlaitosta ja pikkuveljen hoidosta perheessä.
Repeatilla vielä kerran: hänen luultiin menneen äkkipikaistuksissaan kaverin luokse, koska oli ennenkin tehnyt niin. Isällä oli mahdollisuus ottaa pienin lapsi mukaansa. Hän ei tiennyt, että Piia oli perunut kaverin tapaamisen.
Ja mikä tärkeintä, ei eletty hysteeristä 2020-lukua. Oli vuosi 1988. Ei kytätty kännyköillä perään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Noita linnan korjaustöitä varten tuotiin jo alunperinkin ulkomailta porukkss jotka osaavat tehdä tuollaisia. Esim saksasta. Oliko Pian aikaan komennuksella sakkia muualta?
Tai oliko tekijöillä jokin uskontokytkös vihoineen jehoviin koska Pia kiusattiin niin kovin uskostaan myös koulussa? Jos olisi kytkös kirkonmiehiin ja jälkeläisiin tuskin kukaan puhuisi- sama oli Kyllikki Saaren tapauksessa outo kirkkoherra. Teemu Keskisarja on valottanut paljon äijän osuutta siinä jutussa.
Pian paikkakunta oli se jonne Jehovat rantautuivat 38. Viha voi olla kytenyt pitkään muutenkin vierasta lahkoa kohtaan paikkakunnalla jossa noin merkittävä piispojen muinainen linnoituksin vielä!
Isähän oli muurarina varmaan tietoinen linnasta poikineen myös? En usko perheen tehneen sitä murhaa mutta Piakin on voinut tietää linnoituksen. Luulen että olisi pelännyt ajatusta lähteä sinne joten huumattu?
Tää on kyllä klassinen, mutta muurari olisi voinut muurata ruumiin piiloon pysyvästi jonnekin. Ei olisi todellakaan ensimmäinen kerta kuin näin on tehty. En tässä nyt syyttele ketään, mutta eiköhän tämä ole tullut poliisillekin mieleen jo tytön katoamisen aikoihin.
Muurasi se yksikin ukko vaimonsa uunin sisään. Minua mietityttää se Piian äiti, eikös hänkin kuollut aikaa sitten ja oli alkoholisti. Eikö tyttö saanut pitää yhteyttä äitiinsä? Olisiko edes halunnutkaan.
Ilmeisesti kukaan ei oikein halunut. Olivat helpottuneita kun äiti muutti Turkuun.
Mutta tämän Piian äidin isä vieraili sitten heillä ilmeisesti...onhan tuo erikoista.
.
Miksi sinusta on erikoista, että lasten isoisä käy kylässä?
Tämä Heikin kanssa saunoja oli siis Pian äidin isä. Miksi isä menee tämän isoisän kanssa saunaan, mutta kukaan lapsista ei mene saunaan. Miksi pojat eivät mene näitten miesten kanssa saunaan, eihän siitä pikku pojasta olisi vielä ollut yksinään saunojaksi vielä, vai eivätkö he halunneet saunoa, koska saunassa oli Heikin appiukko.
Mutta miksi appi on halunnut tulla Heikin luo saunomaan. Lapsista ei tainnut käydä silloin saunassa kukaan.
Ulvilan jutussa sotki häkenauhassa myös puolustusvoimien ukko. Puolvoimat olivat Afganistanissa opiumpeltojen keskellä...
Ukko sai palkinnon USA n poliisilta myöhemmin.
Minusta vaan opiumkauppa putkahtaa usein esiin näissä , sekin Treen nuorten menehtymisvyyhti Niemi, nuorityönkijän tappo , Karo, Raisa aiemmin... liikaa kaikkea!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sitä saunomista on myös korostettu paljon. Alibina isoisä, josta ei mitään tietoa, ei haastatteluja? Ainut, joka on puhunut paljon julkisuuteen on Heikki. Vertaa muiden kadonneiden omaisiin. Aivan kuin vakuuttelua syyttömyydestä.
Tuskin isoisää on kuulusteltu, hän voi olla yhtä syyllinen katoamiseen kuin Heikki isäkin.
Jos hän on saunottelun jälkeen pian poistunut paikalta ulos ja mahdollisesti kotiinsa.
Hänellähän olisi ollut suuri mahdollisuus nähdä Pia ulkona, jos on lähtenyt pian saunomisen jälkeen kotiinsa.
Jos isoisä lähti Turkuun ja Piia Paimioon, he menivät täysin vastakkaisiin suuntiin.
Piia tuskin lähti Paimioon tai ei ainakaan päässyt ikinä perille.
Tässä on alusta asti ollut paljon hämärää. Ainoa todistaja siskon lähdöstä on 3-vuotias veli. Itselläni on saman ikäinen lapsi, eikä hän luotettavasti muista tuollaisia. Aivan hyvin joku olisi voinut istuttaa ajatuksen hänen päähänsä. Varsinkaan syy-seurauksia noin pieni ei osaa kertoa, esim. "riitelimme siskoni kanssa kaukosäätimestä ja sisko suuttui ja lähti pois". Ei mielestäni ole mitenkään mahdollista että veli olisi sanonut noin. Tuskin edes olisi osannut kertoa, että "riitelimme kaukosäätimestä ". Korkeintaan jotain "sisko yritti ottaa minulta kaukosäätimen". Lisäksi 3-v ei tajua ajan kulua, joten kaukosäätimestä riitely on voinut tapahtua vaikka edellisenä iltana.
Isä ei usko, että tapaus koskaan ratkeaa. Autotallin alta löytyi koiran jäänteet, isällä ei mitään havaintoa miten olivat joutuneet sinne?
Vierailija kirjoitti:
Tässä on alusta asti ollut paljon hämärää. Ainoa todistaja siskon lähdöstä on 3-vuotias veli. Itselläni on saman ikäinen lapsi, eikä hän luotettavasti muista tuollaisia. Aivan hyvin joku olisi voinut istuttaa ajatuksen hänen päähänsä. Varsinkaan syy-seurauksia noin pieni ei osaa kertoa, esim. "riitelimme siskoni kanssa kaukosäätimestä ja sisko suuttui ja lähti pois". Ei mielestäni ole mitenkään mahdollista että veli olisi sanonut noin. Tuskin edes olisi osannut kertoa, että "riitelimme kaukosäätimestä ". Korkeintaan jotain "sisko yritti ottaa minulta kaukosäätimen". Lisäksi 3-v ei tajua ajan kulua, joten kaukosäätimestä riitely on voinut tapahtua vaikka edellisenä iltana.
Isä ei usko, että tapaus koskaan ratkeaa. Autotallin alta löytyi koiran jäänteet, isällä ei mitään havaintoa miten olivat joutuneet sinne?
Eikö riita ollut 14-vuotiaan veljen kanssa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sitä saunomista on myös korostettu paljon. Alibina isoisä, josta ei mitään tietoa, ei haastatteluja? Ainut, joka on puhunut paljon julkisuuteen on Heikki. Vertaa muiden kadonneiden omaisiin. Aivan kuin vakuuttelua syyttömyydestä.
Tuskin isoisää on kuulusteltu, hän voi olla yhtä syyllinen katoamiseen kuin Heikki isäkin.
Jos hän on saunottelun jälkeen pian poistunut paikalta ulos ja mahdollisesti kotiinsa.
Hänellähän olisi ollut suuri mahdollisuus nähdä Pia ulkona, jos on lähtenyt pian saunomisen jälkeen kotiinsa.
Jos isoisä lähti Turkuun ja Piia Paimioon, he menivät täysin vastakkaisiin suuntiin.
Piia tuskin lähti Paimioon tai ei ainakaan päässyt ikinä perille.
Pyrki siihen suuntaan. Eri asia mihin lopulta päätyi. Kyytiin ottaja on todennäköisesti luvannut viedä sinne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä on alusta asti ollut paljon hämärää. Ainoa todistaja siskon lähdöstä on 3-vuotias veli. Itselläni on saman ikäinen lapsi, eikä hän luotettavasti muista tuollaisia. Aivan hyvin joku olisi voinut istuttaa ajatuksen hänen päähänsä. Varsinkaan syy-seurauksia noin pieni ei osaa kertoa, esim. "riitelimme siskoni kanssa kaukosäätimestä ja sisko suuttui ja lähti pois". Ei mielestäni ole mitenkään mahdollista että veli olisi sanonut noin. Tuskin edes olisi osannut kertoa, että "riitelimme kaukosäätimestä ". Korkeintaan jotain "sisko yritti ottaa minulta kaukosäätimen". Lisäksi 3-v ei tajua ajan kulua, joten kaukosäätimestä riitely on voinut tapahtua vaikka edellisenä iltana.
Isä ei usko, että tapaus koskaan ratkeaa. Autotallin alta löytyi koiran jäänteet, isällä ei mitään havaintoa miten olivat joutuneet sinne?
Eikö riita ollut 14-vuotiaan veljen kanssa?
Kyllä ja tässä onkin outouksia, mistä tuolla aiemmilla sivuilla puhuttiin: miten on mahdollista, ettei veli muka muista yhtään, mitä tv:stä katsottiin sen ajan ohjelmatarjonnalla, vaikka luulisi tv-ruudun syöpyneen ikiajoiksi mieleen. Mutta toisaalta, veli olisi aivan varmasti murtunut jo kertomaan osallisuutensa, mikäli olisi tietoinen jostain. Äkkiähän tuon selvittäisi, mitä TV:stä on tuona päivänä ja tuohon aikaan tullut, mutta eipä se jutun kannalta olisi kovin merkityksellistä. Lähinnä voisi vain selvittää, valehteleeko tuo veli jotain.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sitä saunomista on myös korostettu paljon. Alibina isoisä, josta ei mitään tietoa, ei haastatteluja? Ainut, joka on puhunut paljon julkisuuteen on Heikki. Vertaa muiden kadonneiden omaisiin. Aivan kuin vakuuttelua syyttömyydestä.
Tuskin isoisää on kuulusteltu, hän voi olla yhtä syyllinen katoamiseen kuin Heikki isäkin.
Jos hän on saunottelun jälkeen pian poistunut paikalta ulos ja mahdollisesti kotiinsa.
Hänellähän olisi ollut suuri mahdollisuus nähdä Pia ulkona, jos on lähtenyt pian saunomisen jälkeen kotiinsa.
Jos isoisä lähti Turkuun ja Piia Paimioon, he menivät täysin vastakkaisiin suuntiin.
Piia tuskin lähti Paimioon tai ei ainakaan päässyt ikinä perille.
Pyrki siihen suuntaan. Eri asia mihin lopulta päätyi. Kyytiin ottaja on todennäköisesti luvannut viedä sinne.
Tämäkin olisi vaatinut monta ihmettä 35 vuoden aikana: kuski olisi todella tappanut Piian jostain syystä, kuski ei olisi missään vaiheessa murtunut kertomaan tapahtuneesta, kuskin touhuista ei tiennyt kukaan muu, kuski on tappanut vain Ristikankareen mutta ei ketään muuta koskaan, kukaan Piian ystävistä ei tiennyt Piian suunnitelmista yhtään mitään (mikä on mahdollista, jos Piia lähti täysin extempore johonkin liftaamaan).
Mutta kaikesta huolimatta, täysin vieraan murhaajan osallisuus tähän vaatisi monta hämmentävää yhteensattumaa.
Vierailija kirjoitti:
Ulvilan jutussa sotki häkenauhassa myös puolustusvoimien ukko. Puolvoimat olivat Afganistanissa opiumpeltojen keskellä...
Ukko sai palkinnon USA n poliisilta myöhemmin.Minusta vaan opiumkauppa putkahtaa usein esiin näissä , sekin Treen nuorten menehtymisvyyhti Niemi, nuorityönkijän tappo , Karo, Raisa aiemmin... liikaa kaikkea!
Ja tämä sama puolv ukko asui samaan aikaan kuulema Kuopiossa kuin Jukka S Lahti ja Puputti. Ennenkuin muuttaneet pois. Ukko toimi nuoriso opetuksessa. Kuitenkin Joutsenlahden mukaan oli poliisi siinäkin keississä saanut lapun jossa :" on 2 miestä joita yhdistää opiskeluaikainen yhteys ( Kuopio sosiaaliala) . Toinen tapetaan ja toinen katoaa( Puputti löytyy myöhemmin hukkuneena Espoonlahteen " katosi 24 sisään kun Lahti surmattu. Olivat parhaat kaverukset olleet Kuopiossa.
Olisiko nyt niin että huumerinki toimi ja kenties ihmiskauppakin ja sen johdossa oli viranomaisia. Myös myöhemmin Kuopiosta napattiin nuorisotyöntekijäpomo amfetamiinin jakelusta!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Noita linnan korjaustöitä varten tuotiin jo alunperinkin ulkomailta porukkss jotka osaavat tehdä tuollaisia. Esim saksasta. Oliko Pian aikaan komennuksella sakkia muualta?
Tai oliko tekijöillä jokin uskontokytkös vihoineen jehoviin koska Pia kiusattiin niin kovin uskostaan myös koulussa? Jos olisi kytkös kirkonmiehiin ja jälkeläisiin tuskin kukaan puhuisi- sama oli Kyllikki Saaren tapauksessa outo kirkkoherra. Teemu Keskisarja on valottanut paljon äijän osuutta siinä jutussa.
Pian paikkakunta oli se jonne Jehovat rantautuivat 38. Viha voi olla kytenyt pitkään muutenkin vierasta lahkoa kohtaan paikkakunnalla jossa noin merkittävä piispojen muinainen linnoituksin vielä!
Isähän oli muurarina varmaan tietoinen linnasta poikineen myös? En usko perheen tehneen sitä murhaa mutta Piakin on voinut tietää linnoituksen. Luulen että olisi pelännyt ajatusta lähteä sinne joten huumattu?
Tää on kyllä klassinen, mutta muurari olisi voinut muurata ruumiin piiloon pysyvästi jonnekin. Ei olisi todellakaan ensimmäinen kerta kuin näin on tehty. En tässä nyt syyttele ketään, mutta eiköhän tämä ole tullut poliisillekin mieleen jo tytön katoamisen aikoihin.
Muurasi se yksikin ukko vaimonsa uunin sisään. Minua mietityttää se Piian äiti, eikös hänkin kuollut aikaa sitten ja oli alkoholisti. Eikö tyttö saanut pitää yhteyttä äitiinsä? Olisiko edes halunnutkaan.
Ilmeisesti kukaan ei oikein halunut. Olivat helpottuneita kun äiti muutti Turkuun.
Mutta tämän Piian äidin isä vieraili sitten heillä ilmeisesti...onhan tuo erikoista.
Eihän se niin erikoista ole, jos se käy luvan kanssa lapsen lapsiaan katsomassa, mutta mitä se sinne saunomaan jää, niin, että kukaan lapsista ei mene sen jälkeen enää saunaan. Miksi pojat eivät mene miesten mukana saunaan, onko Heikille isoisä tärkeämpi, kenen kanssa hän saunoo, kuin omat lapset. Pikkupoika ei osaa vielä pestä itseään, miksi isä ei vienyt häntä saunaan pesulle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja mitä, ap, löytyikään? Koiran jäänteet.
Kuinka monella teistä löytyy koiran ruumis autotallin lattian alta? Ja kommentoitte sen löydyttyä, että ette tiedä siitä mitään?
Niinpä.
No kun se tiedetään että äiti Gunilla oli trokariden kaa tekemisessä ja varmaan niillä aineita niin voihan olla että kiltimpien pollareitten huumekoiralle tarvittiin varma lepopaikka? Esim näin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä on alusta asti ollut paljon hämärää. Ainoa todistaja siskon lähdöstä on 3-vuotias veli. Itselläni on saman ikäinen lapsi, eikä hän luotettavasti muista tuollaisia. Aivan hyvin joku olisi voinut istuttaa ajatuksen hänen päähänsä. Varsinkaan syy-seurauksia noin pieni ei osaa kertoa, esim. "riitelimme siskoni kanssa kaukosäätimestä ja sisko suuttui ja lähti pois". Ei mielestäni ole mitenkään mahdollista että veli olisi sanonut noin. Tuskin edes olisi osannut kertoa, että "riitelimme kaukosäätimestä ". Korkeintaan jotain "sisko yritti ottaa minulta kaukosäätimen". Lisäksi 3-v ei tajua ajan kulua, joten kaukosäätimestä riitely on voinut tapahtua vaikka edellisenä iltana.
Isä ei usko, että tapaus koskaan ratkeaa. Autotallin alta löytyi koiran jäänteet, isällä ei mitään havaintoa miten olivat joutuneet sinne?
Eikö riita ollut 14-vuotiaan veljen kanssa?
Kyllä ja tässä onkin outouksia, mistä tuolla aiemmilla sivuilla puhuttiin: miten on mahdollista, ettei veli muka muista yhtään, mitä tv:stä katsottiin sen ajan ohjelmatarjonnalla, vaikka luulisi tv-ruudun syöpyneen ikiajoiksi mieleen. Mutta toisaalta, veli olisi aivan varmasti murtunut jo kertomaan osallisuutensa, mikäli olisi tietoinen jostain. Äkkiähän tuon selvittäisi, mitä TV:stä on tuona päivänä ja tuohon aikaan tullut, mutta eipä se jutun kannalta olisi kovin merkityksellistä. Lähinnä voisi vain selvittää, valehteleeko tuo veli jotain.
Pälä pälä pälä pälä pälä... miettikää vähän, millaista tuon veljen elämä on ollut. Hyvä jos jotain muistaa.
Tästä keskustelusta löytyy taas ne aiheen vierestä mesoajat. Yksi ajaa perheen syyllisyyttä kuin käärmettä pyssyyn. Toisella lähtee salaliittoteoriat laukalle.
Totuus ei taida olla sen kummempi, kuin että nuori tyttö nousi väärän auton kyytiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Noita linnan korjaustöitä varten tuotiin jo alunperinkin ulkomailta porukkss jotka osaavat tehdä tuollaisia. Esim saksasta. Oliko Pian aikaan komennuksella sakkia muualta?
Tai oliko tekijöillä jokin uskontokytkös vihoineen jehoviin koska Pia kiusattiin niin kovin uskostaan myös koulussa? Jos olisi kytkös kirkonmiehiin ja jälkeläisiin tuskin kukaan puhuisi- sama oli Kyllikki Saaren tapauksessa outo kirkkoherra. Teemu Keskisarja on valottanut paljon äijän osuutta siinä jutussa.
Pian paikkakunta oli se jonne Jehovat rantautuivat 38. Viha voi olla kytenyt pitkään muutenkin vierasta lahkoa kohtaan paikkakunnalla jossa noin merkittävä piispojen muinainen linnoituksin vielä!
Isähän oli muurarina varmaan tietoinen linnasta poikineen myös? En usko perheen tehneen sitä murhaa mutta Piakin on voinut tietää linnoituksen. Luulen että olisi pelännyt ajatusta lähteä sinne joten huumattu?
Tää on kyllä klassinen, mutta muurari olisi voinut muurata ruumiin piiloon pysyvästi jonnekin. Ei olisi todellakaan ensimmäinen kerta kuin näin on tehty. En tässä nyt syyttele ketään, mutta eiköhän tämä ole tullut poliisillekin mieleen jo tytön katoamisen aikoihin.
Muurasi se yksikin ukko vaimonsa uunin sisään. Minua mietityttää se Piian äiti, eikös hänkin kuollut aikaa sitten ja oli alkoholisti. Eikö tyttö saanut pitää yhteyttä äitiinsä? Olisiko edes halunnutkaan.
Ilmeisesti kukaan ei oikein halunut. Olivat helpottuneita kun äiti muutti Turkuun.
Mutta tämän Piian äidin isä vieraili sitten heillä ilmeisesti...onhan tuo erikoista.
Eihän se niin erikoista ole, jos se käy luvan kanssa lapsen lapsiaan katsomassa, mutta mitä se sinne saunomaan jää, niin, että kukaan lapsista ei mene sen jälkeen enää saunaan. Miksi pojat eivät mene miesten mukana saunaan, onko Heikille isoisä tärkeämpi, kenen kanssa hän saunoo, kuin omat lapset. Pikkupoika ei osaa vielä pestä itseään, miksi isä ei vienyt häntä saunaan pesulle.
Isä on voinut ekaksi pestä 3-vuotiaan ja sitten jääny saunomaan isoisän kanssa. 3-vuotiaat eivät yleensä jaksa saunoa rauhallisesti. Piia riiteli 14 v veljensä kanssa, ei 3-vuotiaan. 14 v on saattanut käydä yksin ennen miehiä. Me ei tiedetä, kuinka iso tai pieni sauna siellä on ollut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja mitä, ap, löytyikään? Koiran jäänteet.
Kuinka monella teistä löytyy koiran ruumis autotallin lattian alta? Ja kommentoitte sen löydyttyä, että ette tiedä siitä mitään?
Niinpä.
No kun se tiedetään että äiti Gunilla oli trokariden kaa tekemisessä ja varmaan niillä aineita niin voihan olla että kiltimpien pollareitten huumekoiralle tarvittiin varma lepopaikka? Esim näin.
Ja koska näin niin joku tiesi sinne sen koirankin olevan haudattuna? Joku tiesi!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä on alusta asti ollut paljon hämärää. Ainoa todistaja siskon lähdöstä on 3-vuotias veli. Itselläni on saman ikäinen lapsi, eikä hän luotettavasti muista tuollaisia. Aivan hyvin joku olisi voinut istuttaa ajatuksen hänen päähänsä. Varsinkaan syy-seurauksia noin pieni ei osaa kertoa, esim. "riitelimme siskoni kanssa kaukosäätimestä ja sisko suuttui ja lähti pois". Ei mielestäni ole mitenkään mahdollista että veli olisi sanonut noin. Tuskin edes olisi osannut kertoa, että "riitelimme kaukosäätimestä ". Korkeintaan jotain "sisko yritti ottaa minulta kaukosäätimen". Lisäksi 3-v ei tajua ajan kulua, joten kaukosäätimestä riitely on voinut tapahtua vaikka edellisenä iltana.
Isä ei usko, että tapaus koskaan ratkeaa. Autotallin alta löytyi koiran jäänteet, isällä ei mitään havaintoa miten olivat joutuneet sinne?
Eikö riita ollut 14-vuotiaan veljen kanssa?
Kyllä ja tässä onkin outouksia, mistä tuolla aiemmilla sivuilla puhuttiin: miten on mahdollista, ettei veli muka muista yhtään, mitä tv:stä katsottiin sen ajan ohjelmatarjonnalla, vaikka luulisi tv-ruudun syöpyneen ikiajoiksi mieleen. Mutta toisaalta, veli olisi aivan varmasti murtunut jo kertomaan osallisuutensa, mikäli olisi tietoinen jostain. Äkkiähän tuon selvittäisi, mitä TV:stä on tuona päivänä ja tuohon aikaan tullut, mutta eipä se jutun kannalta olisi kovin merkityksellistä. Lähinnä voisi vain selvittää, valehteleeko tuo veli jotain.
Pälä pälä pälä pälä pälä... miettikää vähän, millaista tuon veljen elämä on ollut. Hyvä jos jotain muistaa.
Tästä keskustelusta löytyy taas ne aiheen vierestä mesoajat. Yksi ajaa perheen syyllisyyttä kuin käärmettä pyssyyn. Toisella lähtee salaliittoteoriat laukalle.
Totuus ei taida olla sen kummempi, kuin että nuori tyttö nousi väärän auton kyytiin.
Ainahan näitä vääriä autoja epäillään kaikissa maailman mysteerikatoamisissa. Sitten kuitenkin kun juttu joissain tapauksissa ratkeaa, niin aina syy on joko ei-rikos tai sitten lähipiiri on murhannut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sitä saunomista on myös korostettu paljon. Alibina isoisä, josta ei mitään tietoa, ei haastatteluja? Ainut, joka on puhunut paljon julkisuuteen on Heikki. Vertaa muiden kadonneiden omaisiin. Aivan kuin vakuuttelua syyttömyydestä.
Tuskin isoisää on kuulusteltu, hän voi olla yhtä syyllinen katoamiseen kuin Heikki isäkin.
Jos hän on saunottelun jälkeen pian poistunut paikalta ulos ja mahdollisesti kotiinsa.
Hänellähän olisi ollut suuri mahdollisuus nähdä Pia ulkona, jos on lähtenyt pian saunomisen jälkeen kotiinsa.
Jos isoisä lähti Turkuun ja Piia Paimioon, he menivät täysin vastakkaisiin suuntiin.
Piia tuskin lähti Paimioon tai ei ainakaan päässyt ikinä perille.
Pyrki siihen suuntaan. Eri asia mihin lopulta päätyi. Kyytiin ottaja on todennäköisesti luvannut viedä sinne.
Tämäkin olisi vaatinut monta ihmettä 35 vuoden aikana: kuski olisi todella tappanut Piian jostain syystä, kuski ei olisi missään vaiheessa murtunut kertomaan tapahtuneesta, kuskin touhuista ei tiennyt kukaan muu, kuski on tappanut vain Ristikankareen mutta ei ketään muuta koskaan, kukaan Piian ystävistä ei tiennyt Piian suunnitelmista yhtään mitään (mikä on mahdollista, jos Piia lähti täysin extempore johonkin liftaamaan).
Mutta kaikesta huolimatta, täysin vieraan murhaajan osallisuus tähän vaatisi monta hämmentävää yhteensattumaa.
Tutki aluksi muita liftarisurmia, niin huomaat olevasi väärässä.
On sellainenkin käynyt mielessä, että ehkä Piian itsemurha tai itsemurha viesti salattiin, kun se oli syntiä jehovantodistajissa. Ehkä päiväkirjasta oli revitty tähän viittaavat kirjoitukset pois.
Toinen mahdollinen on paleltuminen märissä vaatteissa ja huono tuuri, ettei ole maastosta löytynyt esim. Lehtikasan alta.
Oma jälkeläinen se teini oli, haloo. Joka kaiken lisäksi oli vastuussa ainakin osittain ruuanlaitosta ja pikkuveljen hoidosta perheessä.