Lue keskustelun säännöt.
Hämmentävä tuo Hesarin artikkeli ei-toivotusta-seksistä parisuhteessa
08.09.2023 |
Itse en ole ikinä harrastanut seksiä jos ei tee mieli. Sehän olisi lähinnä hyväksikäyttöä, esineellistämistä. Kaikkeen ihmiset alistuukin.
Kommentit (362)
90-luvulla nussittiin enemmän. Jopa 80 ja 70-luvuilla nussittiin enemmän. 2000 luvun alussa nussittiin enemmän. Ilmeisesti jopa 60-luvulla nussittiin enemmän. Onko woke tämänkin syynä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
90-luvulla nussittiin enemmän. Jopa 80 ja 70-luvuilla nussittiin enemmän. 2000 luvun alussa nussittiin enemmän. Ilmeisesti jopa 60-luvulla nussittiin enemmän. Onko woke tämänkin syynä?
Ei ihme, mt-ongelmat lisääntyy.
Seksiä tärkeämpää olisi minusta se, että voisi keskustella kumppanin kanssa. Jos toisen kanssa ei voi keskustella eli hän ei ole kiinnostunut puhumaan eikä kuuntelemaan, niin ei se seksi eli paneminen auta mitään. Läheisyyden tunne tulee ensin siitä, että on henkisen läheisyyden tunne.
Vierailija kirjoitti:
Seksiä tärkeämpää olisi minusta se, että voisi keskustella kumppanin kanssa. Jos toisen kanssa ei voi keskustella eli hän ei ole kiinnostunut puhumaan eikä kuuntelemaan, niin ei se seksi eli paneminen auta mitään. Läheisyyden tunne tulee ensin siitä, että on henkisen läheisyyden tunne.
Sinä oletkin nainen. Miehesi haluaa nussia.
Vierailija kirjoitti:
90-luvulla nussittiin enemmän. Jopa 80 ja 70-luvuilla nussittiin enemmän. 2000 luvun alussa nussittiin enemmän. Ilmeisesti jopa 60-luvulla nussittiin enemmän. Onko woke tämänkin syynä?
Nuoriso kulkee niska kyyryssä kyttyräselkäisinä paperinvalkoisina huonokuntoisina olmeina ruutua tuijottaen. Tämä on heidän mielestään parempi vaihtoehto kuin paneminen. Ei pysty käsittämään, ei sitten millään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mietipä mistä naisten haluttomuus johtuu? Mene peilin eteen, niin selitys löytyy.
Köyhän paras huvitus on vilkas mielikuvitus.
Ei muuta kuin silmät kiinni ja menoksi (suu kannattaa pitää supussa – tai ainakin kieli keskellä suuta...)
Vierailija kirjoitti:
90-luvulla nussittiin enemmän. Jopa 80 ja 70-luvuilla nussittiin enemmän. 2000 luvun alussa nussittiin enemmän. Ilmeisesti jopa 60-luvulla nussittiin enemmän. Onko woke tämänkin syynä?
Somen sijasta kannattaisi kokeilla yhdyntää IRL. Tekee nimittäin höpöä pillussa ja kullissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En lukenut juttua, mutta seksi ja läheisyyshän ovat parisuhteen IDEA. Sitä tuo sana "parisuhde" tarkoittaa.
Se jos asutaan samassa asunnossa, ei ole parisuhde, vaan asumisjärjestely. Se että on yhteisiä lapsia, ei ole parisuhde, vaan huoltajuussuhde. Se että viihdytään yhdessä vapaa-aikana, ei ole parisuhde, vaan ystävyyttä.
Muutenhan sitä voisi olla parisuhteessa vaikka oman siskonsa kanssa, jos siihen ei liittyisi seksuaalista ulottuvuutta.
Et sinä voi määritellä toisten parisuhteita tuolla tavalla. Parisuhde on paljon muutakin kuin seksi, se on vain yksi osa-alue. Toisille olennaisempi kuin toisille.
Minä pidän tuota hyvänä määrittelynä. Kyllä seksi ja läheisyys on parisuhteen ydin, sisältää se toki muutakin.
Mutta ne on kaksi eri asiaa.
Jos ei ole läheisyyttä, voi olla ettei ole sen seurauksena seksiä.
Moni haluaisi vain sitä seksiä mutta unohtaa muun läheisyyden kokonaan.Tietenkin on kaksi eri asiaa, mutta ne tekee parisuhteesta parisuhteen.
Kyllä minä koen olevani parisuhteessa edelleen kumppanini kanssa ( 45v yhdessä)vaikka meillä ei enää seksiä olekaan. Kyllä parisuhde on parisuhde ilman seksiäkin. Ei tämä mikään ystävyyssuhde ole.
Ystävätä ei ikinä suvaitsisi samallaista käytöstä, kun puolisoltaan :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En lukenut juttua, mutta seksi ja läheisyyshän ovat parisuhteen IDEA. Sitä tuo sana "parisuhde" tarkoittaa.
Se jos asutaan samassa asunnossa, ei ole parisuhde, vaan asumisjärjestely. Se että on yhteisiä lapsia, ei ole parisuhde, vaan huoltajuussuhde. Se että viihdytään yhdessä vapaa-aikana, ei ole parisuhde, vaan ystävyyttä.
Muutenhan sitä voisi olla parisuhteessa vaikka oman siskonsa kanssa, jos siihen ei liittyisi seksuaalista ulottuvuutta.
Et sinä voi määritellä toisten parisuhteita tuolla tavalla. Parisuhde on paljon muutakin kuin seksi, se on vain yksi osa-alue. Toisille olennaisempi kuin toisille.
Minä pidän tuota hyvänä määrittelynä. Kyllä seksi ja läheisyys on parisuhteen ydin, sisältää se toki muutakin.
Mutta ne on kaksi eri asiaa.
Jos ei ole läheisyyttä, voi olla ettei ole sen seurauksena seksiä.
Moni haluaisi vain sitä seksiä mutta unohtaa muun läheisyyden kokonaan.Tietenkin on kaksi eri asiaa, mutta ne tekee parisuhteesta parisuhteen.
Kyllä minä koen olevani parisuhteessa edelleen kumppanini kanssa ( 45v yhdessä)vaikka meillä ei enää seksiä olekaan. Kyllä parisuhde on parisuhde ilman seksiäkin. Ei tämä mikään ystävyyssuhde ole.
Ystävätä ei ikinä suvaitsisi samallaista käytöstä, kun puolisoltaan :D
Onko miehesi samaa mieltä? Olette pelkkiä kämppäkavereita ja se ei todellakaan ole mikään parisuhde.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset on aivopesty siihen että pitää antaa vaikka ei halua. Ei pidä. Pakkopullaseksi katkeroittaa ennen pitkää ja nakertaa omanarvontunteen.
Kyllä nakertaa tämäkin, kun mies ei halua enää minkäänlaista seksiä. Ainakaan minun kanssani.
Kuka sitä nyt huonoa seksiä haluaisi?
Mitä se on? Joku naisten juttu??? Kyllä pano on aina pano. Mikäli nainen ei osaa harrastaa seksiä niin kannattaa katsoa vaikka pornoa, sieltä miehetkin vinkit saavat. Vai onko se miehen vika jos seksi on huonoa? Siis vaikka mies saa ja on tyydytetty. Eiköhän silloin vika ole naisessa itsessään jos ei pysty samaan kuin mies. Koittakaa voimaantua niin että pystytte nauttimaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset on aivopesty siihen että pitää antaa vaikka ei halua. Ei pidä. Pakkopullaseksi katkeroittaa ennen pitkää ja nakertaa omanarvontunteen.
Ei se aina nainen ole, joka joutuu pakkopullaseksiin. Siiderivalaaksi muuttunut vaimo ei hirveästi kiihota. Sori vaan feministit.
Nooh, minä se aloin turpoamaan "siiderivalaaksi", kun mies alkoi pihtaamaan. Jostainhan se ilo elämään on saatava. Nykyään syön ja run**aan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä voi tulla monille yllätyksenä, mutta homma voi toimia kahteenkin suuntaan.
Ei minua aina haluta, kun vaimo haluaisi. Silti, koska rakastan häntä ja haluan pitää häntä hyvänä, niin viritän itseni silloinkin tunnelmaan ellen nyt sitten ole aivan kuolemanväsynyt. Mutta erittäin harvoin sanon ei.
Vastaavasti koen, että vaimoni pitää minua samalla tavalla hyvänä.
Hyvien tekojen teko toiselle on mielestäni mitä parasta parisuhteen liimaa.
Miehet keskimäärin haluaa seksiä enemmän kuin naiset, ihan biologiansa puolesta ja monet tutkimuksetkin ovat tämän osoittaneet. Se että sinä esim. kerran kuukaudessa suostut vaikka ei ihan huvittais, mut innostut kun päästään alkuun, on ihan eri asia kuin se että esim. oma mies haluaa monta kertaa viikossa ja mun on viikottain suostuttava, vaikka en halua, vaikka en syty, jos haluan että se ei vaikuta meidän suhteeseen.
Sekin on sitten painostusta jos sanoo toiselle että kyllä säkin voit suostua mun mieliksi, kun mäkin tein sulle viimeksi niin.
Meinaatko, että väkisin seksiin suostuminen ei vaikuta suhteeseen ollenkaan. Miksi naiset suostuvat alentamaan itsensä? Miksi olla miehen kanssa ns. suhteessa?
Koska miehen rahapussi. Moni nainen lapsineen on rutiköyhiä ja täysin miehen rahoista ja elatuksesta riippuvainen vaikka eletään 2020-lukua pitkällä. Jos mies lähtee, on edessä äidillä ja lapsilla melko en elintason lasku. Moni nainen ostaa parisuhdeseksillä itselleen hyvän elintason.
Sinnikkäästi nämä palstan dinosaurukset roikkuvat kuvitelmassaan siitä, että mies voi rahan avulla omistaa vaimonsa ruumiin. Ei enää aikoihin ole mennyt noin. Miesten työttömyys on ajanut naisista ohi, eikä valtaosa töissä käyvistäkään miehistä pysty yksin elättämään perhettä. Kyllä siihen vaimonkin tulot on tarvittu jo kauan.
Yhtä sinnikkäästi nämä sääliöt myös hellivät kuvitelmaansa siitä, että isä ei mitenkään liity lastensa elämään vaan että perheessä on kaksi yksikköä: on mies ja on nainen + lapset. Newsflash: terveet miehet haluavat olla osa perhettä ja lastensa elämää. Vain surkimukset uskovat muuta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehenä on syytä muistaa, kuinka seksi ilman halua on väkivaltaa-kortti, kun yritetään tehdä lapsia.
Vaimo katsoo kalenterista milloin pitää panna. Siinä on just hyvä hetki muistaa miten traumatisoivaa ja väkivaltaa se on.Miksi mies joka ei halua lapsia suostuu niitä tekemään, ja vielä väkisin, pakotettuna? Ei ole hyvä kuvio kenenkään kannalta. Suosittelen eroa, jos suunniteltu lapsenteko tuntuu traumatisoivalta väkivallalta.
Etkö tosiaan tiedä mitä kaikkea mies on valmis tekemään sen eteen että saa pillua? Melko lapsellista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En lukenut juttua, mutta seksi ja läheisyyshän ovat parisuhteen IDEA. Sitä tuo sana "parisuhde" tarkoittaa.
Se jos asutaan samassa asunnossa, ei ole parisuhde, vaan asumisjärjestely. Se että on yhteisiä lapsia, ei ole parisuhde, vaan huoltajuussuhde. Se että viihdytään yhdessä vapaa-aikana, ei ole parisuhde, vaan ystävyyttä.
Muutenhan sitä voisi olla parisuhteessa vaikka oman siskonsa kanssa, jos siihen ei liittyisi seksuaalista ulottuvuutta.
Et sinä voi määritellä toisten parisuhteita tuolla tavalla. Parisuhde on paljon muutakin kuin seksi, se on vain yksi osa-alue. Toisille olennaisempi kuin toisille.
Minä pidän tuota hyvänä määrittelynä. Kyllä seksi ja läheisyys on parisuhteen ydin, sisältää se toki muutakin.
Mutta ne on kaksi eri asiaa.
Jos ei ole läheisyyttä, voi olla ettei ole sen seurauksena seksiä.
Moni haluaisi vain sitä seksiä mutta unohtaa muun läheisyyden kokonaan.Tietenkin on kaksi eri asiaa, mutta ne tekee parisuhteesta parisuhteen.
Kyllä minä koen olevani parisuhteessa edelleen kumppanini kanssa ( 45v yhdessä)vaikka meillä ei enää seksiä olekaan. Kyllä parisuhde on parisuhde ilman seksiäkin. Ei tämä mikään ystävyyssuhde ole.
Ystävätä ei ikinä suvaitsisi samallaista käytöstä, kun puolisoltaan :D
Onko miehesi samaa mieltä? Olette pelkkiä kämppäkavereita ja se ei todellakaan ole mikään parisuhde.
Ihmeellinen kuvitelma, että joka ikinen ikääntyvä mies olisi edelleen halukas tai kykenevä harrastamaan seksiä. Rakkaus ja kumppanuus on monen mielestä arvokas asia silloinkin, kun seksi ei enää ole ykkösasia suhteessa. Mutta ne joilla ei ole mahdollisuutta tai kykyä kumpaankaan toki uskovat muuta. Lattea, suopea ja ankea käsitys ihmisyydestä ja parisuhteen ulottuvuuksista heillä. Säälin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehenä on syytä muistaa, kuinka seksi ilman halua on väkivaltaa-kortti, kun yritetään tehdä lapsia.
Vaimo katsoo kalenterista milloin pitää panna. Siinä on just hyvä hetki muistaa miten traumatisoivaa ja väkivaltaa se on.Miksi mies joka ei halua lapsia suostuu niitä tekemään, ja vielä väkisin, pakotettuna? Ei ole hyvä kuvio kenenkään kannalta. Suosittelen eroa, jos suunniteltu lapsenteko tuntuu traumatisoivalta väkivallalta.
Etkö tosiaan tiedä mitä kaikkea mies on valmis tekemään sen eteen että saa pillua? Melko lapsellista.
Voi sinua ressukkaa. Pillu vie ja ukko vikisee. Hormonit heittelevät kuin lastua laineilla.
Vierailija kirjoitti:
90-luvulla nussittiin enemmän. Jopa 80 ja 70-luvuilla nussittiin enemmän. 2000 luvun alussa nussittiin enemmän. Ilmeisesti jopa 60-luvulla nussittiin enemmän. Onko woke tämänkin syynä?
Yksi syy on on erityisesti sähköisissä medioissa annettu naiskuva. Kuka mies oikeasti haluaisi panna näitä vihervassarifemakkowokettajia. Hyi saatana.
Naisilla on todennäköisesti samanlaisia ongelmia persumiesoletettujen kanssa. Ahdistelu ja häirintähän eivät ole koskaan olleet naisten ongelma, vaan se, että väärät miehet ahdistelevat ja häiritsevät.
Lainsääädännön muitokset eivät helpota tilannetta. Vaatimus sopimusperusteisesta sukupuolielämästä latistaa tunnelmaa. Raiskais on rikos avioliitossakin. Uhrin sana on alkanut voittaa sana vastaan sana tilanteissa. Odotan mielenkiinmolla miten kenraalin käy hovissa – koituuko puuttuva kirjallinen sopimus todella kenraalin kohtaloksi.
Olen monet kerrat harrastanut seksiä mieheni kanssa, vaikka juuri silloin ei olisikaan 100 % himottanut. Tärkeintä on olla avoin seksille, koska useimmiten siihen ryhtyminen herättää halut ja seksi on hyvää joka tapauksessa. Milloinkaan mieheni ei ole painostanut seksiin ja aina olen voinut kieltäytyä, jos ei vaan yhtään nappaa.
Jotkut erottavat läheisyyden ja hellyyden seksistä, mutta minusta seksi on yksi niiden ilmenemismuoto. Se on tapa tehdä hyvää kumppanille ja lisätä läheisyyttä.
Totta kai tilanne on erilainen suhteissa, jossa seksistä ei voi kieltäytyä ilman riskiä kumppanin mykkäkoulusta/kiukuttelusta tms. Silloin seksiin suostuminen ilman omia haluja varmasti tuntuukin alistumiselta ja hyväksikäytöltä.
Vierailija kirjoitti:
...seksiin ei saa painostaa vonkaamalla, pitämällä mykkäkoulua tai uhkaamalla erolla.
...onko artikkeli yksinkertaisesti väärässä tuossa väittämässään?
On yleisesti tunnettua, että Sanoma oy:n ainoa luotettava media on Aku Ankka.
Valitsemasi väite on erinomainen esimerkki nykyajalle tyypillisestä todellisuuden hämärtämisestä, jossa tolmittajat tai muut aktivistot esittävät toiveitaan/kuvitelmiaan ikäänkuin ne olisivat virallisesti voimassa olevaa lainsäädäntöä.
Kyse on kuitenkin korkeintaan mielipiteestä.
Narsistimies ei pane kun sinä haluat, mutta panee kun et halua. Aina päinvastoin, tämä niinkuin muutkin asiat.
Arvostakaa itseänne. Ei tarvi olla kenenkään kanssa jos ei huvita.
Seksi on kuin pizza: kun se on hyvää, se on todella hyvää. Ja kun se on huonoa, se on silti aika hyvää.