Lue keskustelun säännöt.
Hämmentävä tuo Hesarin artikkeli ei-toivotusta-seksistä parisuhteessa
08.09.2023 |
Itse en ole ikinä harrastanut seksiä jos ei tee mieli. Sehän olisi lähinnä hyväksikäyttöä, esineellistämistä. Kaikkeen ihmiset alistuukin.
Kommentit (362)
Vierailija kirjoitti:
Ei minunkaan tee mieli imuroida, vaihtaa lamppuja, tai renkaita autoon. Vaan pakko se on.
Mihin voin valittaa?
t. Mies
Sinä taidat tiedostaa, että seksi kanssasi on vaimollesi yhtä nautinnollista kuin imurointi, lamppujen vaihto tai auton renkaiden vaihto. No, kaikki eivät vain osaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
...seksiin ei saa painostaa vonkaamalla, pitämällä mykkäkoulua tai uhkaamalla erolla.
...onko artikkeli yksinkertaisesti väärässä tuossa väittämässään?On yleisesti tunnettua, että Sanoma oy:n ainoa luotettava media on Aku Ankka.
Valitsemasi väite on erinomainen esimerkki nykyajalle tyypillisestä todellisuuden hämärtämisestä, jossa tolmittajat tai muut aktivistot esittävät toiveitaan/kuvitelmiaan ikäänkuin ne olisivat virallisesti voimassa olevaa lainsäädäntöä.
Kyse on kuitenkin korkeintaan mielipiteestä.
Niinpä. Esim naisten ahdistelusta on ainakin aiemmin kirjoitettu sävyyn jonka tarkoitus on normalisoida pahuus. Että kaikkihan me miehet sitä aina ajatellaan ja tissejä katsellaan. Tai jos on joskus vaikka kännipäissään ahdistellut, niin eihän se nyt mitään, kaikkihan me miehet ja varsinkin hekoheko! jos on ollut kännissä, niin kännin piikkiin menee kaikki! Tai jos mies oli kännissä, hän voi sanoa ettei muista eli sitä ei tapahtunut eli tarve mitätöidä naisen kokemus. Tai no okei, ehkä koskin mutta näytit siltä että olit puutteessa. Vähätellään ja mitätöidään, haetaan oikeutusta. Muutos on hidasta, kiitos tämänkin aivopieru artikkelin.
Myös jotkut naiset hyväksyy toisiin naisiin kohdistuvan väkivallan.
Vierailija kirjoitti:
Naiset on aivopesty siihen että pitää antaa vaikka ei halua. Ei pidä. Pakkopullaseksi katkeroittaa ennen pitkää ja nakertaa omanarvontunteen.
No on tuolle pakkopullaseksille vaihtoehtokin. Helpottaa painetta seksin antamiseen huomattavasti eikä tarvitsevan ja haluavan osapuolen tarvitse kärvistellä parisuhteessa ilman.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
90-luvulla nussittiin enemmän. Jopa 80 ja 70-luvuilla nussittiin enemmän. 2000 luvun alussa nussittiin enemmän. Ilmeisesti jopa 60-luvulla nussittiin enemmän. Onko woke tämänkin syynä?
Yksi syy on on erityisesti sähköisissä medioissa annettu naiskuva. Kuka mies oikeasti haluaisi panna näitä vihervassarifemakkowokettajia. Hyi saatana.
Naisilla on todennäköisesti samanlaisia ongelmia persumiesoletettujen kanssa. Ahdistelu ja häirintähän eivät ole koskaan olleet naisten ongelma, vaan se, että väärät miehet ahdistelevat ja häiritsevät.
Lainsääädännön muitokset eivät helpota tilannetta. Vaatimus sopimusperusteisesta sukupuolielämästä latistaa tunnelmaa. Raiskais on rikos avioliitossakin. Uhrin sana on alkanut voittaa sana vastaan sana tilanteissa. Odotan mielenkiinmolla miten kenraalin käy hovissa – koituuko puuttuva kirjallinen sopimus todella kenraalin kohtaloksi.
Kyllä naisilla on aktin jälkeen oikeus päättää sen olleen rais kaus, mikäli he eivät ole tyytyväisiä seksin laatuun.
Vierailija kirjoitti:
Ei minunkaan tee mieli imuroida, vaihtaa lamppuja, tai renkaita autoon. Vaan pakko se on.
Mihin voin valittaa?
t. Mies
Tuo lampunvaihtaminen on kyllä miehille vielä raskaampi ja vastenmielisempi kotityö, kuin renkaanvaihto. renkaita sentään tarvitsee vaihtaa vain 2x vuosi, mutta lamppuja joutuu vaihtamaan........öö....
(olen nainen ja vaihdan lamput itse, ei ole temppu eikä mikään, mutta edes muista milloin olisin viimeksi lampun vaihtanut)
Nään miesten "kotityöt" on just tämmösiä max 2x vuosi.
Joku mainitsi sen uuden puhelimen käyttöönotonkin miesten työksi. Miten usein niitä uusia puhelimia vuodessa otetaan käyttöön???
Ja nykyään liikkeet jo pientä maksua vastaan hoitaa senkin homman, siirtää tiedot ym uuteen puhelimeen.
Ihan kuin renkaanvaihtokin. Liike hoitaan sen edullisesti ja nopeasti, jos ei itse halua homaa tehdä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En lukenut juttua, mutta seksi ja läheisyyshän ovat parisuhteen IDEA. Sitä tuo sana "parisuhde" tarkoittaa.
Se jos asutaan samassa asunnossa, ei ole parisuhde, vaan asumisjärjestely. Se että on yhteisiä lapsia, ei ole parisuhde, vaan huoltajuussuhde. Se että viihdytään yhdessä vapaa-aikana, ei ole parisuhde, vaan ystävyyttä.
Muutenhan sitä voisi olla parisuhteessa vaikka oman siskonsa kanssa, jos siihen ei liittyisi seksuaalista ulottuvuutta.
Et sinä voi määritellä toisten parisuhteita tuolla tavalla. Parisuhde on paljon muutakin kuin seksi, se on vain yksi osa-alue. Toisille olennaisempi kuin toisille.
Minä pidän tuota hyvänä määrittelynä. Kyllä seksi ja läheisyys on parisuhteen ydin, sisältää se toki muutakin.
Mutta ne on kaksi eri asiaa.
Jos ei ole läheisyyttä, voi olla ettei ole sen seurauksena seksiä.
Moni haluaisi vain sitä seksiä mutta unohtaa muun läheisyyden kokonaan.Tietenkin on kaksi eri asiaa, mutta ne tekee parisuhteesta parisuhteen.
Kyllä minä koen olevani parisuhteessa edelleen kumppanini kanssa ( 45v yhdessä)vaikka meillä ei enää seksiä olekaan. Kyllä parisuhde on parisuhde ilman seksiäkin. Ei tämä mikään ystävyyssuhde ole.
Ystävätä ei ikinä suvaitsisi samallaista käytöstä, kun puolisoltaan :D
Onko miehesi samaa mieltä? Olette pelkkiä kämppäkavereita ja se ei todellakaan ole mikään parisuhde.
Voi sinua, vähänpä elämästä ja parisuhteista tiedät. Oletko oikeasti sitä mieltä, että ihminen, jonka kanssa olet elänyt oikeastaan koko aikuisen elämäsi, jonka kanssa olet saanut lapset, kasvattanut heidät aikuiseksi ja joka kanssa olet elänyt kaikki surut ja ilot ja on sinulle tärkeintä elämässä , lopettaisi suhteen siihen, ettei enää ole seksiä?????
Hylkäisitkö puolisosi sen takia, ettei hänellä enää olisi kättä?
Sinä et vain tiedä parisuhteista mitään ja siksi luulet, että puolisosta tulee "kämppäkaveri" jos ei ole seksiä. Puoliso ja kämppis on niin kaukana toisistaan, kuin vain olla ja voi. Noin voi sanoa vain ihminen, joka ei koskaan rakastanut ketään.
Ja kyllä, miehen mielestä olemme edelleen rakastavaisia ja puolisoita toisillemme, vaikka mies ei seksiin kykenekkään. Elämä on niin paljon muutakin, kuin seksiä. Joo ja ollaan erittäin vahvasti PARISUHTEESSA.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei minunkaan tee mieli imuroida, vaihtaa lamppuja, tai renkaita autoon. Vaan pakko se on.
Mihin voin valittaa?
t. Mies
Sinä taidat tiedostaa, että seksi kanssasi on vaimollesi yhtä nautinnollista kuin imurointi, lamppujen vaihto tai auton renkaiden vaihto. No, kaikki eivät vain osaa.
Tavallaan olisi mukavaa, jos seksin voisi ottaa vain tuollaisena kotityönä. Parisuhteissa olen yrittänytkin ottaa sen noin, koskaan siinä onnistumatta. Seksi on kuitenkin liitoksissa myös tunne-elämään, vaikka siitä kuinka koettaisi irtautua, minulla ainakin. Seksi ilman omaa aitoa halua tuntuu samalta kuin antautuisi toisen pahoinpideltäväksi, liattavaksi. Se on kamala tunne. Sitä ei varmaan voi käsittää, jos ei ole koskaan kokenut, mutta siinä menee arvostus itseä ja lopulta myös kumppania kohtaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei minunkaan tee mieli imuroida, vaihtaa lamppuja, tai renkaita autoon. Vaan pakko se on.
Mihin voin valittaa?
t. Mies
Ihanko oikeasti joku rinnastaa seksin vain yhdeksi "kotityöksi" ? Jeesus että voi olla noin pihalla olevia miehiä aina nykyään...
Veikkaanpa, että sinulla ei ole kohta enää naista (tai sitten ei ole koskaan ollutkaan)
Kukaan normaali nainen ei halua olla kaltaisesi sian kanssa (ilmeisesti rais ka us avioliitossa on sinulle ihan ok ja miehen oikeus)
Vierailija kirjoitti:
Seksiä tärkeämpää olisi minusta se, että voisi keskustella kumppanin kanssa. Jos toisen kanssa ei voi keskustella eli hän ei ole kiinnostunut puhumaan eikä kuuntelemaan, niin ei se seksi eli paneminen auta mitään. Läheisyyden tunne tulee ensin siitä, että on henkisen läheisyyden tunne.
Koetin selittää tätä exälle. Mutta hän vastasi, ettei pysty muuhun läheisyyteen tai keskustelemiseen, jos ei saa ensin seksiä. Hänestä kuulemma tuntui, etten rakasta häntä, jos en halua seksiä. Minusta tuntui, ettei hän välitä minusta yhtään, kun hän vain tulee, menee ja murjottaa kotona kosketusta vältellen, paitsi joskus tarraa tissistä ja olettaa että seksiä tulee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei minunkaan tee mieli imuroida, vaihtaa lamppuja, tai renkaita autoon. Vaan pakko se on.
Mihin voin valittaa?
t. Mies
Sinä taidat tiedostaa, että seksi kanssasi on vaimollesi yhtä nautinnollista kuin imurointi, lamppujen vaihto tai auton renkaiden vaihto. No, kaikki eivät vain osaa.
Tavallaan olisi mukavaa, jos seksin voisi ottaa vain tuollaisena kotityönä. Parisuhteissa olen yrittänytkin ottaa sen noin, koskaan siinä onnistumatta. Seksi on kuitenkin liitoksissa myös tunne-elämään, vaikka siitä kuinka koettaisi irtautua, minulla ainakin. Seksi ilman omaa aitoa halua tuntuu samalta kuin antautuisi toisen pahoinpideltäväksi, liattavaksi. Se on kamala tunne. Sitä ei varmaan voi käsittää, jos ei ole koskaan kokenut, mutta siinä menee arvostus itseä ja lopulta myös kumppania kohtaan.
Tämä. Tunnet olevasi puolisollesi pelkkä maksuton huo ra, pumpattava barbara, käyttöesine, jonka tunteista ja haluista ei tarvitse välittää. Mies tekee sinuun tarpeensa ja that´s it, sinun nautinnollasi, mielipiteelläsi ja kehollasi ei ole niin väliä, pääasia että mies saa "kassit tyhjiksi".
Lopulta sitä alkaa vihaamaan miestä ja ero on vain ajan kysymys...
Ennenvanhaan naisilla oli aina pää kipeä kun olis pitänyt seksiä harrastaa. Nyt suostuvat ja purevat tyynyä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei minunkaan tee mieli imuroida, vaihtaa lamppuja, tai renkaita autoon. Vaan pakko se on.
Mihin voin valittaa?
t. Mies
Sinä taidat tiedostaa, että seksi kanssasi on vaimollesi yhtä nautinnollista kuin imurointi, lamppujen vaihto tai auton renkaiden vaihto. No, kaikki eivät vain osaa.
Tavallaan olisi mukavaa, jos seksin voisi ottaa vain tuollaisena kotityönä. Parisuhteissa olen yrittänytkin ottaa sen noin, koskaan siinä onnistumatta. Seksi on kuitenkin liitoksissa myös tunne-elämään, vaikka siitä kuinka koettaisi irtautua, minulla ainakin. Seksi ilman omaa aitoa halua tuntuu samalta kuin antautuisi toisen pahoinpideltäväksi, liattavaksi. Se on kamala tunne. Sitä ei varmaan voi käsittää, jos ei ole koskaan kokenut, mutta siinä menee arvostus itseä ja lopulta myös kumppania kohtaan.
Tämä. Tunnet olevasi puolisollesi pelkkä maksuton huo ra, pumpattava barbara, käyttöesine, jonka tunteista ja haluista ei tarvitse välittää. Mies tekee sinuun tarpeensa ja that´s it, sinun nautinnollasi, mielipiteelläsi ja kehollasi ei ole niin väliä, pääasia että mies saa "kassit tyhjiksi".
Lopulta sitä alkaa vihaamaan miestä ja ero on vain ajan kysymys...
Vielå 100 vuotta sitten tuo oli karua todellisuutta suurimmalle osalle naisia...Luojan kiitos, että olen syntynyt nykyaikana. Ei kukaan mies pääse rais kaamaan minua päivästä toiseen
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
90-luvulla nussittiin enemmän. Jopa 80 ja 70-luvuilla nussittiin enemmän. 2000 luvun alussa nussittiin enemmän. Ilmeisesti jopa 60-luvulla nussittiin enemmän. Onko woke tämänkin syynä?
Somen sijasta kannattaisi kokeilla yhdyntää IRL. Tekee nimittäin höpöä pillussa ja kullissa.
Ennemmin runkkaan kuin alistun huonoon seksiin miehen kanssa jonka mielestä naisen velvollisuus on "antaa" vaikka väkisin ja hammasta purren...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miehen pitää saada rakastella vaimoaan, vaikka vaimo ei haluisi koska se on miehen oikeus saada seksiä.
Tarkoitit varmaan että r a i s k a t a
Puolison väkisin ottaminen on ollut rikos vuodesta 1994 täällä Suomessa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset on aivopesty siihen että pitää antaa vaikka ei halua. Ei pidä. Pakkopullaseksi katkeroittaa ennen pitkää ja nakertaa omanarvontunteen.
Kyllä nakertaa tämäkin, kun mies ei halua enää minkäänlaista seksiä. Ainakaan minun kanssani.
Kuka sitä nyt huonoa seksiä haluaisi?
Mitä se on? Joku naisten juttu??? Kyllä pano on aina pano. Mikäli nainen ei osaa harrastaa seksiä niin kannattaa katsoa vaikka pornoa, sieltä miehetkin vinkit saavat. Vai onko se miehen vika jos seksi on huonoa? Siis vaikka mies saa ja on tyydytetty. Eiköhän silloin vika ole naisessa itsessään jos ei pysty samaan kuin mies. Koittakaa voimaantua niin että pystytte nauttimaan.
Vaimettä pornosta vinkkiä tosielämän seksiin :D Minkä ikäinen olet, 15?
Tai sitten tämä on huonoa provoamista. Katsos kun naisen biologia on hieman erilainen kuin miehen...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä voi tulla monille yllätyksenä, mutta homma voi toimia kahteenkin suuntaan.
Ei minua aina haluta, kun vaimo haluaisi. Silti, koska rakastan häntä ja haluan pitää häntä hyvänä, niin viritän itseni silloinkin tunnelmaan ellen nyt sitten ole aivan kuolemanväsynyt. Mutta erittäin harvoin sanon ei.
Vastaavasti koen, että vaimoni pitää minua samalla tavalla hyvänä.
Hyvien tekojen teko toiselle on mielestäni mitä parasta parisuhteen liimaa.
Miehet keskimäärin haluaa seksiä enemmän kuin naiset, ihan biologiansa puolesta ja monet tutkimuksetkin ovat tämän osoittaneet. Se että sinä esim. kerran kuukaudessa suostut vaikka ei ihan huvittais, mut innostut kun päästään alkuun, on ihan eri asia kuin se että esim. oma mies haluaa monta kertaa viikossa ja mun on viikottain suostuttava, vaikka en halua, vaikka en syty, jos haluan että se ei vaikuta meidän suhteeseen.
Sekin on sitten painostusta jos sanoo toiselle että kyllä säkin voit suostua mun mieliksi, kun mäkin tein sulle viimeksi niin.
Meinaatko, että väkisin seksiin suostuminen ei vaikuta suhteeseen ollenkaan. Miksi naiset suostuvat alentamaan itsensä? Miksi olla miehen kanssa ns. suhteessa?
Koska miehen rahapussi. Moni nainen lapsineen on rutiköyhiä ja täysin miehen rahoista ja elatuksesta riippuvainen vaikka eletään 2020-lukua pitkällä. Jos mies lähtee, on edessä äidillä ja lapsilla melko en elintason lasku. Moni nainen ostaa parisuhdeseksillä itselleen hyvän elintason.
Sinnikkäästi nämä palstan dinosaurukset roikkuvat kuvitelmassaan siitä, että mies voi rahan avulla omistaa vaimonsa ruumiin. Ei enää aikoihin ole mennyt noin. Miesten työttömyys on ajanut naisista ohi, eikä valtaosa töissä käyvistäkään miehistä pysty yksin elättämään perhettä. Kyllä siihen vaimonkin tulot on tarvittu jo kauan.
Yhtä sinnikkäästi nämä sääliöt myös hellivät kuvitelmaansa siitä, että isä ei mitenkään liity lastensa elämään vaan että perheessä on kaksi yksikköä: on mies ja on nainen + lapset. Newsflash: terveet miehet haluavat olla osa perhettä ja lastensa elämää. Vain surkimukset uskovat muuta.
Tämä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset on aivopesty siihen että pitää antaa vaikka ei halua. Ei pidä. Pakkopullaseksi katkeroittaa ennen pitkää ja nakertaa omanarvontunteen.
Kyllä nakertaa tämäkin, kun mies ei halua enää minkäänlaista seksiä. Ainakaan minun kanssani.
Kuka sitä nyt huonoa seksiä haluaisi?
Mitä se on? Joku naisten juttu??? Kyllä pano on aina pano. Mikäli nainen ei osaa harrastaa seksiä niin kannattaa katsoa vaikka pornoa, sieltä miehetkin vinkit saavat. Vai onko se miehen vika jos seksi on huonoa? Siis vaikka mies saa ja on tyydytetty. Eiköhän silloin vika ole naisessa itsessään jos ei pysty samaan kuin mies. Koittakaa voimaantua niin että pystytte nauttimaan.
Vaimettä pornosta vinkkiä tosielämän seksiin :D Minkä ikäinen olet, 15?
Tai sitten tämä on huonoa provoamista. Katsos kun naisen biologia on hieman erilainen kuin miehen...
Eivät miehetkään ole pornoelokuvien kylmiä koneita. Romantiikkaa ja läheisyyttä kaipaa ainakin minun mieheni.
Kumpikaan meistä ei tosin ainakaan tietääkseni edes katso pornoa.
Vierailija kirjoitti:
90-luvulla nussittiin enemmän. Jopa 80 ja 70-luvuilla nussittiin enemmän. 2000 luvun alussa nussittiin enemmän. Ilmeisesti jopa 60-luvulla nussittiin enemmän. Onko woke tämänkin syynä?
Some ja älykännykät on iso syy. Ihmiset seurustelee niitten kanssa eikä toistensa. Ja toki myös se, että naiset on tajunnut että ei oo pakko jos ei tahdo. Kai sitä voi joku huononakin asiana pitää, ettei kenenkään tartte vasten tahtoaan harrastaa seksiä...
No moni mies hyväksyy lapsenhankinnan vaikkei oikeasti haluaisi, mutta kun rehellisyys johtaisi eroon niin pitkinhampain siedetään.
Ei minunkaan tee mieli imuroida, vaihtaa lamppuja, tai renkaita autoon. Vaan pakko se on.
Mihin voin valittaa?
t. Mies