Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
SEISKA: Kolmiodraama! Sanna Marinin suhde ajautui kriisiin
07.09.2023 |
Ex-pääministeri sai hiljattain tietää, että hänen kampaajarakkaallaan on suhde toiseen naiseen.
- Sanna sai hiljattain tietää, että hänen kampaajarakkaallaan on ollut samaan aikaan pitkä suhde naimisissa olevaan kampaajarouvaan, useat eri lähteet vahvistavat Seiskalle.
Sannalla keitti kiinni
- Helvetissä on erityinen paikka niille naisille, jotka eivät auta toisia naisia, kirjoituksessa luki vapaasti suomennettuna. (Marin kirjoitti Instagramissa)
https://www.seiska.fi/kotimaa/kolmiodraama-sanna-marinin-suhde-ajautui-…
----
Marin myös kiukutteli ja osoitti mieltään toimittajille puoluekokouksessa kun jätti sovitun tiedotustilaisuuden väliin.
Kommentit (1758)
Vierailija kirjoitti:
Seiska uutisoi, että kampaajapiireissä on odotettu milloin totuus paljastuu Sannalle. Niin miten voi olla mahdollista, ettei kukaan täällä tiedä kuka tämä kampaajamiehen salakampaajanainen on oikein ollut?
Ja onko suhde nyt oikeesti ohi vai onko vaan Seiskan juttuja?
Seiskalla on lähteensä. Näyttää siltä että Sanna tosiaan rakastui kampaajaan. Miltä Sannasta nyt tuntuu olisi mielenkiintoista tietää. Tuntuuko nyt hyvältä, vapauteenelta ja voimaantuneelta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos Sanna on aloittanut suhteen naimisissa ollessaan niin mitä hittoa toisen osapuolen pitäisi tehdä tiliä monta sivusuhdetta hänellä on menossa samaan aikaan? Kampaaja kyllä sitten varmaan tyrmistyi jos Sanna ilmestyi ovelle ja ilmoitti erostaan ja että nyt mikään ei estä meitäPelisäännöt olleet hiukka epäselvät ja nyt sp-testeihin mars!
Miksi Sanna kuvitteli että on jotain selkeästi sovittuja sääntöjä? Nehän ovat ehdottomien ihmisten juttuja. Yrittävät sillä rajoittaa ja kontrolloida.
Koska vapaus, sanoinko jo vapaus?
Niin. Sannallehan voisi todeta vaan että elämä ei mene aina oppikirjojen mukaan. Hänen pitää nyt katsoa peiliin ja miettiä miksi ei riittänyt kampaajalle ja toivottaa hänelle hyvää ja intohimoista suhdetta tuon toisen kanssa. Hyvään suhteeseen kun ei kolmas mahdu ja se on Sannan syy että kolmas mahtui mukaan.
Mihin hyvään suhteeseen viittaat? Viittaatko Sannan avioliittoon, johon mahtui kampaajamies vai viittaatko kenties kampaajanmiehen ja tahollaan naimisissa olevan naisen salasuhteeseen, jonka väliin taas Sanna mahtui vai kenties kampaajamiehen salarakkaan ja hänen aviomiehensä liittoon, johon luikerteli kampaajamies ja sitten vielä Sannakin?
Eikös Sanna lehtien mukaan oikein hehkunut onnea kampaajan kanssa. Heidän suhde ei nähtävästi Sannasta johtuen ollut kampaajan mielestä riittävän hyvä. Sannan syyhän se on. Näinhän jotkut somessa julistavat.
Tuliko kampaajan salasuhde Sannalle yllätyksenä? No voivoi, ehkäpä Sanna ei antanut tarpeeksi huomiota ja osoittanut oikeanlaista intohimoa kampaajalle. Tarve salasuhteelle syntyi tässä tapauksessa Sannasta. Tämähän on alna näin.
Mutta kun kampaajalla oli tuo salarakas jo ennen Sannaa!
Mitä sitten? Sannahan oli jo vihjannut julkisuudessa olevansa ok avoimelle suhteelle. Yllätys oli hänen ulostulo Albrightin lausuntoa lainaten. En vaan ymmärrä.
Sitä sitten, että kun joku kommentoi, että Sanna ei riittänyt kampaajamiehelle, että sen takia kampaajamies otti toisen salarakkaan ja minä taas kommentoin sitä, että kampaajamiehellähän oli jo salarakas olemassa ja otti Sannan siihen kakkoshoidoksi. Että ei se Sannan kelpaamattomuus ollut mitenkään syynä, että kampaajamiehellä oli toinenkin salarakas, kun kerta salarakas oli sillä äijällä jo olemassa ennen Sannaa!
Ja Sannalle kyllä oli yllätys, että kampaajamiehellä oli salarakas jo valmiina ja että Sanna itse olikin se kakkonen.
Seiskan mukaan (painettu lehti) Sanna pisti tulikivenkatkuisen viestin tälle kampaajamiehensä salarakkaalle.
Yllätyksenä tulohan johtuu vain siitä että Sanna on pitänyt kampaajaa itsestäänselvyytenä.
Vierailija kirjoitti:
Seiska uutisoi, että kampaajapiireissä on odotettu milloin totuus paljastuu Sannalle. Niin miten voi olla mahdollista, ettei kukaan täällä tiedä kuka tämä kampaajamiehen salakampaajanainen on oikein ollut?
Ja onko suhde nyt oikeesti ohi vai onko vaan Seiskan juttuja?
Ihan taatusti joku täällä tietää, muttei uskalla kertoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos Sanna on aloittanut suhteen naimisissa ollessaan niin mitä hittoa toisen osapuolen pitäisi tehdä tiliä monta sivusuhdetta hänellä on menossa samaan aikaan? Kampaaja kyllä sitten varmaan tyrmistyi jos Sanna ilmestyi ovelle ja ilmoitti erostaan ja että nyt mikään ei estä meitäPelisäännöt olleet hiukka epäselvät ja nyt sp-testeihin mars!
Miksi Sanna kuvitteli että on jotain selkeästi sovittuja sääntöjä? Nehän ovat ehdottomien ihmisten juttuja. Yrittävät sillä rajoittaa ja kontrolloida.
Koska vapaus, sanoinko jo vapaus?
Niin. Sannallehan voisi todeta vaan että elämä ei mene aina oppikirjojen mukaan. Hänen pitää nyt katsoa peiliin ja miettiä miksi ei riittänyt kampaajalle ja toivottaa hänelle hyvää ja intohimoista suhdetta tuon toisen kanssa. Hyvään suhteeseen kun ei kolmas mahdu ja se on Sannan syy että kolmas mahtui mukaan.
Mihin hyvään suhteeseen viittaat? Viittaatko Sannan avioliittoon, johon mahtui kampaajamies vai viittaatko kenties kampaajanmiehen ja tahollaan naimisissa olevan naisen salasuhteeseen, jonka väliin taas Sanna mahtui vai kenties kampaajamiehen salarakkaan ja hänen aviomiehensä liittoon, johon luikerteli kampaajamies ja sitten vielä Sannakin?
Eikös Sanna lehtien mukaan oikein hehkunut onnea kampaajan kanssa. Heidän suhde ei nähtävästi Sannasta johtuen ollut kampaajan mielestä riittävän hyvä. Sannan syyhän se on. Näinhän jotkut somessa julistavat.
Tuliko kampaajan salasuhde Sannalle yllätyksenä? No voivoi, ehkäpä Sanna ei antanut tarpeeksi huomiota ja osoittanut oikeanlaista intohimoa kampaajalle. Tarve salasuhteelle syntyi tässä tapauksessa Sannasta. Tämähän on alna näin.
Mutta kun kampaajalla oli tuo salarakas jo ennen Sannaa!
Mitä sitten? Sannahan oli jo vihjannut julkisuudessa olevansa ok avoimelle suhteelle. Yllätys oli hänen ulostulo Albrightin lausuntoa lainaten. En vaan ymmärrä.
Sitä sitten, että kun joku kommentoi, että Sanna ei riittänyt kampaajamiehelle, että sen takia kampaajamies otti toisen salarakkaan ja minä taas kommentoin sitä, että kampaajamiehellähän oli jo salarakas olemassa ja otti Sannan siihen kakkoshoidoksi. Että ei se Sannan kelpaamattomuus ollut mitenkään syynä, että kampaajamiehellä oli toinenkin salarakas, kun kerta salarakas oli sillä äijällä jo olemassa ennen Sannaa!
Ja Sannalle kyllä oli yllätys, että kampaajamiehellä oli salarakas jo valmiina ja että Sanna itse olikin se kakkonen.
Seiskan mukaan (painettu lehti) Sanna pisti tulikivenkatkuisen viestin tälle kampaajamiehensä salarakkaalle.
Sairaalloista omistamisen halua ja mustasukkaisuutta on laittaa tulikivenkatkuista viestiä salarakkaalle. Ketään ei voi omistaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Seiska uutisoi, että kampaajapiireissä on odotettu milloin totuus paljastuu Sannalle. Niin miten voi olla mahdollista, ettei kukaan täällä tiedä kuka tämä kampaajamiehen salakampaajanainen on oikein ollut?
Ja onko suhde nyt oikeesti ohi vai onko vaan Seiskan juttuja?
Seiskalla on lähteensä. Näyttää siltä että Sanna tosiaan rakastui kampaajaan. Miltä Sannasta nyt tuntuu olisi mielenkiintoista tietää. Tuntuuko nyt hyvältä, vapauteenelta ja voimaantuneelta?
Seiska kertoo, että Sannaa ei ole enää nähty kampaajamiehen kanssa. Sitten kerrotaan missä kaikkialla Sanna on luuhannut koko viikon ja keiden kanssa. Seiska näköjään varjostaa Sannaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos Sanna on aloittanut suhteen naimisissa ollessaan niin mitä hittoa toisen osapuolen pitäisi tehdä tiliä monta sivusuhdetta hänellä on menossa samaan aikaan? Kampaaja kyllä sitten varmaan tyrmistyi jos Sanna ilmestyi ovelle ja ilmoitti erostaan ja että nyt mikään ei estä meitäPelisäännöt olleet hiukka epäselvät ja nyt sp-testeihin mars!
Miksi Sanna kuvitteli että on jotain selkeästi sovittuja sääntöjä? Nehän ovat ehdottomien ihmisten juttuja. Yrittävät sillä rajoittaa ja kontrolloida.
Koska vapaus, sanoinko jo vapaus?
Niin. Sannallehan voisi todeta vaan että elämä ei mene aina oppikirjojen mukaan. Hänen pitää nyt katsoa peiliin ja miettiä miksi ei riittänyt kampaajalle ja toivottaa hänelle hyvää ja intohimoista suhdetta tuon toisen kanssa. Hyvään suhteeseen kun ei kolmas mahdu ja se on Sannan syy että kolmas mahtui mukaan.
Mihin hyvään suhteeseen viittaat? Viittaatko Sannan avioliittoon, johon mahtui kampaajamies vai viittaatko kenties kampaajanmiehen ja tahollaan naimisissa olevan naisen salasuhteeseen, jonka väliin taas Sanna mahtui vai kenties kampaajamiehen salarakkaan ja hänen aviomiehensä liittoon, johon luikerteli kampaajamies ja sitten vielä Sannakin?
Eikös Sanna lehtien mukaan oikein hehkunut onnea kampaajan kanssa. Heidän suhde ei nähtävästi Sannasta johtuen ollut kampaajan mielestä riittävän hyvä. Sannan syyhän se on. Näinhän jotkut somessa julistavat.
Tuliko kampaajan salasuhde Sannalle yllätyksenä? No voivoi, ehkäpä Sanna ei antanut tarpeeksi huomiota ja osoittanut oikeanlaista intohimoa kampaajalle. Tarve salasuhteelle syntyi tässä tapauksessa Sannasta. Tämähän on alna näin.
Mutta kun kampaajalla oli tuo salarakas jo ennen Sannaa!
Sehän se vissiin eniten suututtaakin että kampaajamies jatkoi juttuaan sen kampaajanaisen kanssa vaikka tarjolla oli omasta mielestään hurjasti laadukkaampi daami.
Taisi tuo median ja fanittajien luoma joutava hype nousta nuppiin pahemman kerran ja tehdä melkoisen karhunpalveluksen minäkuvalle.
Toisaalta sitten taas tuo kampaajamieskin on melkoisen etäällä varsinaisesta saaliista, mutta makuja on monia ja jokaiselle löytyy ottajansa ja osalle jopa useampiakin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
M 50 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tajua tätä keskustelua. Naista on petetty törkeästi ja täällä ei olla vihaisia miehelle vaan ilkutaan Sannalle. Tälläkin palstalla oli joskus ees jonkinlainen taso
Näino. Niin vähän kuin minä Sannasta tykkäänkin, niin nyt haukutaan väärää puuta. Sannaa on nyt virtsattu silmään. Petturimies haki hetken huvia. Varmaan haippiringissä hienoa näyttää liikkuvaa kuvaa kun ex-pääministeriä porataan. 😣
Kampaajamies hakee julkisuutta ja sen myötä menestystä firmalleen! Pian voi nostaa hintoja ja kaikki haluavat sinne hoitoon.
Suurin pettymys lienee Sannalle olleen se, että kaikki muut tiesivät avionaisensalasuhteesta paitsi hän ja hänelle naurettiin takanapäin ja supistiin. Samaan aikaan Sanna pussaili julkisesti kalliolla miehen kanssa. Nöyryyttävää.Kuinka ikävä pitää ihmisen olla, että nauraa toisille tällaisessa asiassa? Mitä hauskaa pettämissotkuissa? Nolottais olla noin pahansuopa.
En äänestä SDP:tä, mutta ei Sannan henkilökohtaisen elämän sotkuissa ole minusta silti mitään hauskaa. Ei minun tarvitse kokea omaa elämääni paremmaksi kuulemalla että muillakin on ongelmia. Enkä pidä asiallisena tai tarpeellisena tietää hänen yksityiselämästään. Mutta kuten yllä kommentissani vuodatus kuinka "toiset naiset ei auta muita naisia (kuten hän?)" on vähän liian paksua.
Voi olla että Sanna on täysin syytön tähän pettämissotkuun. Ehkä hän ja ex miehensä sopivat että erotaan kun Sannan pääministerin homma päättyy ja että molemmat voivat etsiä uutta seuraa ennen virallista eroa. Voi olla että Sanna luuli että löysi komean ja luotettavan uuden miehen, joka sitten yllättäen onkin useampaa naista pyörittävä Auervaara. Kun en tiedä, niin en syytä tai arvostele Sannaa. Hän on vielä julkisuuden henkilö ja varmaan pyrkii sellaisena elämäänsä jatkamaan, joten valitettavasi on pakko kestää enemmän paskaa kuin ei-julkisuuden henkilön tarvitsisi.
Ehkäpä Sanna tarkoitti tuolla niitä naisia, jotka tiesivät, että hänen kampaajamiehellään on ollut ja on yhä pitkä suhde naimisissa olevaan naiseen, mutta eivät kertoneet Sannalle tuosta salasuhteesta mitään.
Sanna siis ihmetteli, että miksi kukaan ei hänelle kertonut siitä, että hän ei olekaan kampaajamiehen ainokainen, vaan kampaajamiehellä on toinenkin nainen.
Näin mä tulkitsen tuon.
Miksi kenenkään olisi pitänyt kertoa?
Siksi, jos he olivat olevinaan Sannan kavereita.
Vielä pahempi, mikäli Sanna oikeasti rakastui tuohon kampaajamieheen ja romutti jopa 19 vuoden parisuhteensakin tuon miehen takia ja sitten tämän jälkeen paljastuu, että miehellä on toinen nainen! Ja ollut jo ennen Sannaa jo!
Jos tämä on totta, niin Sanna oli salarakas kampaajamiehelle, mutta ei tiennyt, että kampaajamiehellä on toinen salarakas toisaalla.
No jo vuosi-pari sittenhän tätä yritettiin kertoa, että silloisen pm:n ihmistuntemus ns. kusee eikä harkintakyky vaikuta muutenkaan olevan ihan kunnossa ja varsinkaan asemansa vaatimalla tasolla mitä tulee tuttavapiiriinsä.
Jostain kumman syystä se kaikki keskustelu peitettiin "NAISVIHAA!!" ja "persutonihanpaskoja"- mekastuksen alle ja SM julistettiin liki pyhimykseksi sekä uhriksi joka ei saisi edes tanssia..
Siitähän siinä ei ollut missään vaiheessa kyse.
Näinpä. Ja ne samat tyypit jotka silloin mekastivat ovat nyt hiirenhiljaa. 🤣🤣😉
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Seiska uutisoi, että kampaajapiireissä on odotettu milloin totuus paljastuu Sannalle. Niin miten voi olla mahdollista, ettei kukaan täällä tiedä kuka tämä kampaajamiehen salakampaajanainen on oikein ollut?
Ja onko suhde nyt oikeesti ohi vai onko vaan Seiskan juttuja?
Seiskalla on lähteensä. Näyttää siltä että Sanna tosiaan rakastui kampaajaan. Miltä Sannasta nyt tuntuu olisi mielenkiintoista tietää. Tuntuuko nyt hyvältä, vapauteenelta ja voimaantuneelta?
Seiska kertoo, että Sannaa ei ole enää nähty kampaajamiehen kanssa. Sitten kerrotaan missä kaikkialla Sanna on luuhannut koko viikon ja keiden kanssa. Seiska näköjään varjostaa Sannaa.
Tottakai. Normaalia lehdistön toimintaa. Mitäpä tuosta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos Sanna on aloittanut suhteen naimisissa ollessaan niin mitä hittoa toisen osapuolen pitäisi tehdä tiliä monta sivusuhdetta hänellä on menossa samaan aikaan? Kampaaja kyllä sitten varmaan tyrmistyi jos Sanna ilmestyi ovelle ja ilmoitti erostaan ja että nyt mikään ei estä meitäPelisäännöt olleet hiukka epäselvät ja nyt sp-testeihin mars!
Miksi Sanna kuvitteli että on jotain selkeästi sovittuja sääntöjä? Nehän ovat ehdottomien ihmisten juttuja. Yrittävät sillä rajoittaa ja kontrolloida.
Koska vapaus, sanoinko jo vapaus?
Niin. Sannallehan voisi todeta vaan että elämä ei mene aina oppikirjojen mukaan. Hänen pitää nyt katsoa peiliin ja miettiä miksi ei riittänyt kampaajalle ja toivottaa hänelle hyvää ja intohimoista suhdetta tuon toisen kanssa. Hyvään suhteeseen kun ei kolmas mahdu ja se on Sannan syy että kolmas mahtui mukaan.
Mihin hyvään suhteeseen viittaat? Viittaatko Sannan avioliittoon, johon mahtui kampaajamies vai viittaatko kenties kampaajanmiehen ja tahollaan naimisissa olevan naisen salasuhteeseen, jonka väliin taas Sanna mahtui vai kenties kampaajamiehen salarakkaan ja hänen aviomiehensä liittoon, johon luikerteli kampaajamies ja sitten vielä Sannakin?
Tuntuu kyllä käsittämättömältä että jotkut haluaa aivan vapaaehtoisesti ryvettää itsensä tällaisissa "vaikea selittää"-suhteissa. Ja varsinkin vielä keski-iässä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sanna on todella kuiva tyyppi naisena. Kuka haluaa sellaisen vaimoksi.
Silti sanon, että olisi ollut hyvä, jos nuoruudenliitto olis kestänyt. Emmankin vuoksi.
Kuivasta en tiedä, mutta antaa tosi oudon ristiriitaisen kuvan itsestään kun yrittää olla niin rentoa, nuorekasta ja avarakatseista kun kuitenkin luonne vaikuttaa tosi ehdottomalta ja takakireältä.
Tää on kyllä hauskaa seurata ketjua. Täyttä asiaa. Ruodintaa ja asian pöyhintää. Jatkakaa! 😉
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mikäli kampaajalla oli joku suhde naimisissa olevaan naiseen niin ei olut selkärankaa sanoa Sannalle, no sitten ei olisi tullut mitään. Sanna saa parempaa mm koulutustaso jne
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos Sanna on aloittanut suhteen naimisissa ollessaan niin mitä hittoa toisen osapuolen pitäisi tehdä tiliä monta sivusuhdetta hänellä on menossa samaan aikaan? Kampaaja kyllä sitten varmaan tyrmistyi jos Sanna ilmestyi ovelle ja ilmoitti erostaan ja että nyt mikään ei estä meitäPelisäännöt olleet hiukka epäselvät ja nyt sp-testeihin mars!
Miksi Sanna kuvitteli että on jotain selkeästi sovittuja sääntöjä? Nehän ovat ehdottomien ihmisten juttuja. Yrittävät sillä rajoittaa ja kontrolloida.
Koska vapaus, sanoinko jo vapaus?
Niin. Sannallehan voisi todeta vaan että elämä ei mene aina oppikirjojen mukaan. Hänen pitää nyt katsoa peiliin ja miettiä miksi ei riittänyt kampaajalle ja toivottaa hänelle hyvää ja intohimoista suhdetta tuon toisen kanssa. Hyvään suhteeseen kun ei kolmas mahdu ja se on Sannan syy että kolmas mahtui mukaan.
Mihin hyvään suhteeseen viittaat? Viittaatko Sannan avioliittoon, johon mahtui kampaajamies vai viittaatko kenties kampaajanmiehen ja tahollaan naimisissa olevan naisen salasuhteeseen, jonka väliin taas Sanna mahtui vai kenties kampaajamiehen salarakkaan ja hänen aviomiehensä liittoon, johon luikerteli kampaajamies ja sitten vielä Sannakin?
Eikös Sanna lehtien mukaan oikein hehkunut onnea kampaajan kanssa. Heidän suhde ei nähtävästi Sannasta johtuen ollut kampaajan mielestä riittävän hyvä. Sannan syyhän se on. Näinhän jotkut somessa julistavat.
Tuliko kampaajan salasuhde Sannalle yllätyksenä? No voivoi, ehkäpä Sanna ei antanut tarpeeksi huomiota ja osoittanut oikeanlaista intohimoa kampaajalle. Tarve salasuhteelle syntyi tässä tapauksessa Sannasta. Tämähän on alna näin.
Mutta kun kampaajalla oli tuo salarakas jo ennen Sannaa!
Mitä sitten? Sannahan oli jo vihjannut julkisuudessa olevansa ok avoimelle suhteelle. Yllätys oli hänen ulostulo Albrightin lausuntoa lainaten. En vaan ymmärrä.
Sitä sitten, että kun joku kommentoi, että Sanna ei riittänyt kampaajamiehelle, että sen takia kampaajamies otti toisen salarakkaan ja minä taas kommentoin sitä, että kampaajamiehellähän oli jo salarakas olemassa ja otti Sannan siihen kakkoshoidoksi. Että ei se Sannan kelpaamattomuus ollut mitenkään syynä, että kampaajamiehellä oli toinenkin salarakas, kun kerta salarakas oli sillä äijällä jo olemassa ennen Sannaa!
Ja Sannalle kyllä oli yllätys, että kampaajamiehellä oli salarakas jo valmiina ja että Sanna itse olikin se kakkonen.
Seiskan mukaan (painettu lehti) Sanna pisti tulikivenkatkuisen viestin tälle kampaajamiehensä salarakkaalle.
Siis miksi hän pisti kampaajamiehen salarakkaalle tulikivenkatkuisen viestin?
Ei kai se tämän kampaajarouvan syy ole, että kampaajamies otti toisenkin suhteen siihen?
Jos jonkun pitäisi tulikivenkatkuisia viestejä lähetellä, niin nämä molemmat naiset voisi lähettää ne kampaajamiehelle. Sehän se tässä on valehdellut ja jättänyt kertomatta että et muuten olekaan ainoani.
Ja salarakaskampaajarouvan aviomies ehkä antaa tulikivenkatkuista palautetta vaimolleen. Jos nyt ikinä selviää kenen kampaajarouva hän on.
Huhhuh! Onpa oma nelikymppinen elämäni tylsää tähän verrattuna!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitäpä jos kampaaja halusikin vähän näpäyttää Marinia?
Huomannut, että lähtee flirttiin mukaan ja ollut vähän ihastunut.
Kampaaja aattelin vähän höynäyttää ex-PM jolla kusi noussut päähän?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko Marinilla pm-ajoilta sellaista tietoa, josta esim. Saudi-Arabia on valmis maksamaan?
Marinin pakkomielteisesti PM:n kansliaan ajama turvallisuusasiantuntija laajoilla pääsyoikeuksilla
maan turvallisuusasioihin. Tämä oli hänen hankkeensa juuri ennen kautensa päättymistä.Herätys hei Orpo sun muut!
Hyvä pointti. Tuo hänen jääräpäisesti ajama asia asettuu nyt aivan uuteen valoon.
Palstalla päivystäjät toimittajat voisi ottaa tästä kopin ja perata asian kunnolla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sannalla kävi klassikko, nuorempi ja uhkeampi nainen vei miehen.
Miten?
Sannan kampaajamiehellä oli jo tuo salarakas olemassa, ennenkuin Sanna astui kuvioon.
Niin oli ennen sannaa, oli sannan aikana ja sannan jälkeenkin. Sanna jäi toiseksi kuten kakkosnaisilla on tapana jäädä.
Vierailija kirjoitti:
Nautin salaa tästä.
Tavallaan sama juttu. Tosin eihän tämä kompastelu ollut ylläri vissiin muille kuin marinille faneineen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos Sanna on aloittanut suhteen naimisissa ollessaan niin mitä hittoa toisen osapuolen pitäisi tehdä tiliä monta sivusuhdetta hänellä on menossa samaan aikaan? Kampaaja kyllä sitten varmaan tyrmistyi jos Sanna ilmestyi ovelle ja ilmoitti erostaan ja että nyt mikään ei estä meitäPelisäännöt olleet hiukka epäselvät ja nyt sp-testeihin mars!
Miksi Sanna kuvitteli että on jotain selkeästi sovittuja sääntöjä? Nehän ovat ehdottomien ihmisten juttuja. Yrittävät sillä rajoittaa ja kontrolloida.
Koska vapaus, sanoinko jo vapaus?
Niin. Sannallehan voisi todeta vaan että elämä ei mene aina oppikirjojen mukaan. Hänen pitää nyt katsoa peiliin ja miettiä miksi ei riittänyt kampaajalle ja toivottaa hänelle hyvää ja intohimoista suhdetta tuon toisen kanssa. Hyvään suhteeseen kun ei kolmas mahdu ja se on Sannan syy että kolmas mahtui mukaan.
Mihin hyvään suhteeseen viittaat? Viittaatko Sannan avioliittoon, johon mahtui kampaajamies vai viittaatko kenties kampaajanmiehen ja tahollaan naimisissa olevan naisen salasuhteeseen, jonka väliin taas Sanna mahtui vai kenties kampaajamiehen salarakkaan ja hänen aviomiehensä liittoon, johon luikerteli kampaajamies ja sitten vielä Sannakin?
Eikös Sanna lehtien mukaan oikein hehkunut onnea kampaajan kanssa. Heidän suhde ei nähtävästi Sannasta johtuen ollut kampaajan mielestä riittävän hyvä. Sannan syyhän se on. Näinhän jotkut somessa julistavat.
Tuliko kampaajan salasuhde Sannalle yllätyksenä? No voivoi, ehkäpä Sanna ei antanut tarpeeksi huomiota ja osoittanut oikeanlaista intohimoa kampaajalle. Tarve salasuhteelle syntyi tässä tapauksessa Sannasta. Tämähän on alna näin.
Mutta kun kampaajalla oli tuo salarakas jo ennen Sannaa!
Mitä sitten? Sannahan oli jo vihjannut julkisuudessa olevansa ok avoimelle suhteelle. Yllätys oli hänen ulostulo Albrightin lausuntoa lainaten. En vaan ymmärrä.
Sitä sitten, että kun joku kommentoi, että Sanna ei riittänyt kampaajamiehelle, että sen takia kampaajamies otti toisen salarakkaan ja minä taas kommentoin sitä, että kampaajamiehellähän oli jo salarakas olemassa ja otti Sannan siihen kakkoshoidoksi. Että ei se Sannan kelpaamattomuus ollut mitenkään syynä, että kampaajamiehellä oli toinenkin salarakas, kun kerta salarakas oli sillä äijällä jo olemassa ennen Sannaa!
Ja Sannalle kyllä oli yllätys, että kampaajamiehellä oli salarakas jo valmiina ja että Sanna itse olikin se kakkonen.
Seiskan mukaan (painettu lehti) Sanna pisti tulikivenkatkuisen viestin tälle kampaajamiehensä salarakkaalle.
Siis miksi hän pisti kampaajamiehen salarakkaalle tulikivenkatkuisen viestin?
Ei kai se tämän kampaajarouvan syy ole, että kampaajamies otti toisenkin suhteen siihen?Jos jonkun pitäisi tulikivenkatkuisia viestejä lähetellä, niin nämä molemmat naiset voisi lähettää ne kampaajamiehelle. Sehän se tässä on valehdellut ja jättänyt kertomatta että et muuten olekaan ainoani.
Ja salarakaskampaajarouvan aviomies ehkä antaa tulikivenkatkuista palautetta vaimolleen. Jos nyt ikinä selviää kenen kampaajarouva hän on.Huhhuh! Onpa oma nelikymppinen elämäni tylsää tähän verrattuna!
Jostain syystä veikkaan että tämä kampaajanainen (eli ykkösnainen) tietää että kampaajamiehellä on muitakin kierroksessa eli sannoja tulee ja sannoja menee, mutta heidän juttunsa on pysyy niin kauan kun se kummallekin on fine ettei yksiavioisia olla.
Sanna sen sijaan taisi arvottaa itsensä korkeammalle mitä todellisuudessa oli ja sitten tuli ryminän kanssa alas.
Alue: Aihe vapaa
Sitä sitten, että kun joku kommentoi, että Sanna ei riittänyt kampaajamiehelle, että sen takia kampaajamies otti toisen salarakkaan ja minä taas kommentoin sitä, että kampaajamiehellähän oli jo salarakas olemassa ja otti Sannan siihen kakkoshoidoksi. Että ei se Sannan kelpaamattomuus ollut mitenkään syynä, että kampaajamiehellä oli toinenkin salarakas, kun kerta salarakas oli sillä äijällä jo olemassa ennen Sannaa!
Ja Sannalle kyllä oli yllätys, että kampaajamiehellä oli salarakas jo valmiina ja että Sanna itse olikin se kakkonen.
Seiskan mukaan (painettu lehti) Sanna pisti tulikivenkatkuisen viestin tälle kampaajamiehensä salarakkaalle.